Bonjour,

Nous avons pu constater que vous aviez modifié l'article qui venais d'être traduit pour " un problème de traduction". nous vous informons que pour la deuxième fois consécutive, nous avons dû révoquer votre modification (fausse dans l'esprit du texte original et grammaticalement du point de vue français). Cela fait la deuxième fois que nous constatons un souci du genre avec vous (ou des personnes utilisant cet IP : 212.195.79.57 de chez Club Internet Paris). La première s'accompagnait du commentaire : Reformulation (Je veux bien qu'on traduise, mais bien SVP...)), qui est pour le moins désobligeant vis à vis des gens qui font eux l'effort de construire un article (traduit ou pas). Nous vous suggérons de vous abstenir à l'avenir de ce genre de commentaires ET d'intervenir en dégradant de facto l'article. Dans le cas où cette demande ne serait pas prise au sérieux, nous nous verrions à regret dans l'obligation de vous empêcher de procéder à des éditions dans Wikinews pour une durée plus ou moins longue.

Grimlock, pour les administrateurs de Wikinews, 10 mars 2007 à 09:34 (UTC)

Bonjour,

Je suis effectivement auteur de ses modifications (et à ma connaissance, personne d'autre n'utilise cette IP). Je comprend tout à fait que mes modifications puissent être récusées, mais je tiens cependant à me justifier. J'ai voulu par ces modifications essayer d'obtenir une construction plus compréhensible (à la lecture de l'article, je comprenais mal les phrases, au point de devoir consulter la versions originale) Apparemment, mes modifications n'ont pas atteint le but que je m'était fixé, à savoir essayer d'avoir une phrase compréhensible, tout en restant le plus fidèle possible au texte d'origine...

Je tiens à m'excuser auprès des contributeurs que j'aurais gêné par mes commentaires, mais je maintient mon opinion sur mes modifications, à savoir qu'elles ne sont pas plus incorrectes syntaxiquement que les phrases d'origine (Bien que cela prenne du temps à Cuba pour migrer vers le libre, Rodirguez, cité par l'Associated Press, a refusé d'indiquer le délai que cela prendrait pour que le gouvernement migre entièrement vers GNU/Linux., par exemple).

Par ailleurs, je trouve étrange qu'un auteur en "conflit d'édition" avec moi (puisque vous êtes auteurs des articles que j'ai modifié, et que vous n'êtes pas d'accord avec moi) m'avertisse en usant de ses droits d'administrateur, mais il s'agit là d'une question sans rapport avec le sujet principal...


J'espère avoir su exprimer à la fois ma volonté de conciliation et mon refus de voir des articles certes fidèles au texte original, mais en même temps peu compréhensibles à première lecture...

Piratmac

Eh bien, pour ma part, je suis aussi admin sur WN-FR, sans prétendu « conflit d'édition » avec l'IP, et je tiens – restons-en au point de détail –, à faire remarquer à ladite IP que modifier une expression correctement écrite (« quant à une éventuelle démission ») par une autre contenant une faute (« quant à une éventuelle démission », voir les dictionnaires pour l'emploi de quant à, "quant au(x)"...) ne place pas dans la meilleures des postures pour donner des leçons. Enfin ce n'est que mon impression.
Je ferai juste remarquer que le ton employé par la personne qui recourt à cette IP n'est pas apprécié par tout le monde : à titre personnel, et bien que n'étant par visé, j'ai légèrement tiqué en lisant les interventions dans Discuter:Le « politiquement correct » frappe le doublage des films étrangers (14 janvier), Discuter:Justice : le retrait des décisions créatrices de droit (29 janvier). Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2007 à 12:49 (UTC)


Le fait que je contribue sous IP est principalement dû au fait que je collabore trop peu à WN pour avoir un intérêt quelconque à créer un compte (quelques modifs mineurs de temps en temps, aucune création d'articles)...
J'ai parlé de "conflit d'édition" à défaut d'avoir un terme moins fort à utiliser... En imaginant que je sois administrateur WN dans la même position que Grimlock (en désaccord avec un utilisateur sur un article que j'ai écrit), j'aurais demandé à un autre administrateur d'intervenir (afin d'éviter justement que ça puisse être pris pour de l'abus de pouvoir)
Pour la faute d'orthographe que quant et quand, j'admet que j'ai commis une faute (ça peut arriver à tout le monde, non?)
Par ailleurs, mes interventions sur les pages de discussion des articles mentionnées étaient faites simplement dans le but de comprendre les termes employés (pour l'article sur les "décisions créatrices de droit") ou de relever pacifiquement un emploi qui me semblait douteux (pour l'article sur le "Politiquement correct[...]")


Voici ce que j'avais à dire d'une manière que j'ai souhaité la plus objective possible...
Je livre maintenant mes impressions personnelles sur l'ensemble de cette discussion : je constate qu'au message certes critique mais objectif de Grimlock, auquel a suivi ma réponse que j'ai souhaité apaisante (mais sans renoncer à m'expliquer sur mes modifications), suit un message peu respectueux (m'appeler 'IP' alors que j'ai signé mon message d'un pseudo, c'est sympathique), qui fait des remarques hors sujet (sur mon orthographe, alors que Grimlock m'avait adressé un commentaire de fond) et fait quasimment des attaques ad hominem (commentaire sur l'IP)...
Je suis généralement conciliant, prêt au dialogue et ouvert aux remarques, mais je ne souhaite pas discuter plus longtemps avec un administrateur qui me traite quasimment comme un chien (vous voulez me tatouer l'IP sur le dos, tant qu'à faire?) J'aimerai donc pouvoir discuter avec Grimlock directement et en privé.
Afin d'éviter que ce conflit ne s'envenime inutilement, je préfère me retirer de toute activité sur WN. Après tout, qu'est-ce qui m'oblige à me fatiguer à contribuer alors que je pourrait me contenter de lire des articles tout faits?
Je constate ainsi malheureusement que la grandeur d'esprit de WN cède le pas devant des conflits d'édition qui auraient pu se résoudre nettement plus pacifiquement (j'ai eu quelques conflits avec des contributeurs WP ou d'autres personnes que j'ai rencontré, sans que cela soit aussi virulent qu'ici)
Je consulterai cependant cette page pour voir les réponses qui me seront faites.
Piratmac, ex-collaborateur Wikinews

Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur anonyme qui n’a pas encore créé de compte ou qui n’en utilise pas. Pour cette raison, nous devons utiliser son adresse IP pour l’identifier. Une telle adresse IP peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur anonyme et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute confusion future avec d’autres contributeurs anonymes.