Modèle:Révision par des pairs

 Documentation

Ce modèle est utilisé pour indiquer le résultat de la relecture dans la page de discussion d'un article. Il est conçu pour être facile à utiliser tout en donnant des informations claires. Si l'article ne passe pas avec succès toutes les étapes de l'examen, il est préférable de modifier le modèle {{Relecture}} avec un commentaire sur la travail supplémentaire qu'il est nécessaire d'accomplir avant la prochaine relecture, et de prévenir le contributeur qui est à l'origine de l'article. Le modèle {{m|Révision par des pairs}} complété peut aussi être recopié en tête de l'article afn d'attirer l'attention sur son état.

Paramètres du modèle[Modifier les données du modèle]

La mise en forme multiligne est préférée pour ce modèle.

Paramètre		Description	Type	État
Identifiant de version	revid	Numéro unique associé à chaque modification effectuée sur une page. Cet identifiant permet de retrouver et de consulter une version spécifique de la page dans l’historique. Exemple 891356	Nombre	obligatoire
Date	date	Date de la relecture en format JJ mois AAAA Exemple 15 janvier 2025	Date	obligatoire
Nom du relecteur	relecteur	aucune description Exemple John Doe	Utilisateur	obligatoire
Droit d'auteur	copyright	Est-ce que le droit d'auteur est respecté ? Si non, indiquez un commentaire Valeurs suggérées bon non relu Par défaut Échec	Inconnu	obligatoire
Contenu	contenu	Le relecteur doit vérifier si l'article correspond à nos critères d'admissibilité et s'il présente un intérêt réel. Valeurs suggérées bon n/a Par défaut Échec	Contenu	obligatoire
Sources	sources	Le relecteur doit vérifier que les informations contenues dans l'article sont convenablement sourcées Valeurs suggérées bon n/a	Contenu	obligatoire
Neutralité de point de vue	npov	Le relecteur doit vérifier que toutes les informations contenues dans l'article sont écrites d'une manière neutre et impartiale, sans commentaire éditorial / plaidoyer ou opinion de source inconnue. Valeurs suggérées bon n/a Par défaut Échec	Contenu	obligatoire
Style	style	Le relecteur devra vérifier que l'article est conforme aux conventions de style Valeurs suggérées bon n/a	Contenu	obligatoire
Commentaires du relecteur	commentaires	Permet d'ajouter des commentaires supplémentaires.	Ligne de texte	facultatif

Raccourci :
WN:RPP

  Pour plus de détails sur la méthode de travail, consulter la page d'aide.

Utilisation

Ci-dessous, la syntaxe du modèle :

{{Révision_par_des_pairs
|revid=Revision ID
|copyright=statut
|contenu=statut
|sources=statut
|npov=statut
|style=statut
|relecteur=votre nom d'utilisateur
|commentaires=vos commentaires, ~~~~
|date=~~~~~}}

Revision ID est le numéro de révision de cette version de l'article. Il s'obtient en utilisant la fonction "Adresse de cette version" des outils (Lien permanent vers cette version de la page) : c'est le nombre "oldid" dans l'URL obtenu avec cette fonction.

statut est :
- bon pour une partie validée,
- n/a ou non relu pour une étape non vérifiée, ou
- [vos commentaires] en cas de section non conforme.

• Copyright: Le relecteur devra contrôler que le texte et les images n'enfreignent aucun droit d'auteur.
• Contenu: Le relecteur devra contrôler si l'article correspond à nos critères d'admissibilité et s'il présente un intérêt réel.
• Sources: Le relecteur devra contrôler que les informations contenues dans l'article sont convenablement sourcées (utiliser plusieurs sources indépendantes est fortement recommandé).
• Neutralité de point de vue: Le relecteur devra contrôler que toutes les informations contenues dans l'article sont écrites d'une manière neutre et impartiale, sans commentaire éditorial / plaidoyer ou opinion de source inconnue.
• Style: Le relecteur devra contrôler que l'article est conforme à nos conventions de style.

Pour plus de détails, voir {{Liste des vérifications}}

Exemples

Un article validé ressemblerait à:

{{Révision_par_des_pairs|revid=12345|copyright=bon|contenu=bon|sources=bon|npov=bon|style=bon|relecteur=Skenmy|commentaires=Très bon article! --~~~~|date=~~~~~}}

Validé La version 12345 de cet article a été vérifiée par Skenmy (d · c · b). L'article a été validé dans cette version datée du 21:19, 21 Août 2008 (UTC). Copyright: Validé Contenu: Validé Sources: Validé NPOV: Validé Style: Validé Commentaire du relecteur Très bon article! --Skenmy talk 21:19, 21 Août 2008 (UTC) Le statut de cet article peut être changé de {{Développement}} ou {{Relecture}} en {{Publication}}, si ce n'est déjà fait.

Un article non validé ressemblerait à:

{{Révision_par_des_pairs|revid=12344|copyright=bon|contenu=non relu|sources=De nombreuses affirmations ne sont pas étayées par les sources citées|npov=Cet article semble représenter une opinion politique très marquée|style=bon|relecteur=Skenmy|commentaires=L'article devrait présenter différents points de vue afin de respecter la neutralité de Wikinews. --~~~~|date=~~~~~}}

Non publiable en l'état La version 12344 de cet article a été examinée par Skenmy (d · c · b), qui a estimé que cette version, datée du 20:57, 21 Août 2008 (UTC), ne répond pas aux critères de Wikinews. Copyright : Validé Contenu : Non relu. Merci de régler les autres problèmes. Sources : Échec : De nombreuses affirmations ne sont pas étayées par les sources citées NPOV : Échec : Cet article semble représenter une opinion politique très marquée Style : Validé Commentaire du relecteur L'article devrait présenter différents points de vue afin de respecter la neutralité de Wikinews. --Skenmy talk 20:57, 21 Août 2008 (UTC)

La documentation de ce modèle est générée par le modèle {{Documentation}}.
Elle est incluse depuis sa sous-page de documentation (historique).Veuillez placer les catégories sur cette page là.
Les éditeurs peuvent travailler dans le bac à sable (créer) et la page de test (créer).