« Wikinews:Consultations/Charte » : différence entre les versions

:Conseil : travailler là où tu peux être utile au lieu de donner des leçons de morale aux autres. (et OUI je suis un peu énervé et je n'ai pas assez d'humour pour en sourire, comme Jacques.) [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 3 octobre 2006 à 15:19 (UTC)

::C'est marrant que tu te contrefoutes de son "conseil" qui a au moins le mérite d'être clair. Je seconde les réticences de Florence en ce qui concerne la charte. Il y a dans cette charte des vices de forme de base, par exemple, le truc sur les publicités. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas aux contributeurs de Wikinews de décider. Par ailleurs [http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Projets/Charte&oldid=30902 à l'heure où je vous parle], je confirme que cette charte fait référence à des textes '''qui n'existent pas''' (je compte pas moins de 12 liens rouges dans la charte à adopter). Donc je seconde aussi le côté chèque en blanc de la chose. Quoi que, peut-être pourrais-je remplir ces pages en rouge pour en faire ce que je veux.. à creuser. [[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish|}<';>]] 5 octobre 2006 à 08:11 (UTC)

 

Je viens de me rendre compte que mon vote était invalide. Je ne disposais pas de 100 contributions sur wikinews au 1er août 2006, pour la simple raison que je me suis enregistré qu'à la fin dudit mois. Il était normal que j'annule mon vote comme non recevable. Toutes mes excuses pour ma bévue.--[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] 3 octobre 2006 à 18:33 (UTC)