« Discussion:Pagny-le-Château : excès de vitesse à gogo » : différence entre les versions

:::Le fait de trouver quelque chose de « triste » ou d'« inquiétant » est une opinion et l'article ne doit pas prendre parti pour ce point de vue. Il peut cependant faire état d'un témoignage dans lequel une personne trouve quelque chose de « triste » en expliquant pourquoi. Ici ce point de vue n'est attribué à personne et n'est pas expliqué. C'est non seulement non neutre, mais également incomplet. Respectueusement. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<small>l''e''a</small>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 17 juillet 2020 à 21:29 (UTC)

:::: {{notif|SleaY}} J'ai bien souvent constaté que la prétendue neutralité mise en cause est à '''géométrie variable'''. Je persiste dans mes déclarations et me met en congé du projet ''sine die'' si l'article venait à être censuré, car il s'agit bien là, d'une censure. Nous ne sommes pas sur Wikipédia où le terme de neutralité est bien galvaudé. Le terme d'inquiétant est tout à fait justifié vu l'ampleur du phénomène. Parce que rouler à 188 km/h n'est pas inquiétant ? Qu'on voie son portail voler en éclat, n'est pas inquiétant ? Quand on voit des abrutis s'affranchir de toutes les règles du code de la route, n'est pas inquiétant, surtout par des véhicules d'entreprises ? Je crains qu'on confonde neutralité avec platitude de l'article. Le terme de triste a, lui aussi, toute sa place. Une chose que je ne comprends encore moins, en quoi l'article est incomplet ? J'ai dit l'essentiel au vu des chiffres en ma possession. J'ai utilisé la syntaxe de nos journalistes. Les faits sont là, ils sont inquiétants et font froid dans le dos ? Voulez-vous vous mettre en contact avec le premier magistrat de ma commune. Il aura beaucoup de chose à expliquer dans des termes sans équivoques. L'ancien maire pourrait dire encore bien des choses. Pour en revenir à la neutralité, bien des fois j'aurais pu avoir des choses à redire sur certains articles, mais je me suis interdit de le critiquer car je considère que la plume doit rester libre et que monter sur ses grands chevaux de la prétendue neutralité n'aura que pour but de faire fuir les contributeurs dont nous manquons cruellement. C'est un principe auquel je ne dérogerai point. J'ai toujours respecté le travail d'autrui quand bien même la neutralité n'était pas tout à fait dans les cordes. Il faut savoir mettre de l'eau dans son vin.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;^{<small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small>} 17 juillet 2020 à 21:44 (UTC)