Wikinews:Neutralité de point de vue
|
Cette page décrit un des principes fondateurs de Wikinews
Ces principes constituent le fondement de toutes les règles et recommandations qui régissent le contenu et son élaboration. Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est vivement conseillé d’utiliser la page de discussion avant toute intervention majeure.
|
La neutralité de point de vue (ou « point de vue neutre ») est un principe fondateur de Wikinews que tous les articles doivent respecter.
Wikinews est un wiki, ce qui signifie que chaque article sur Wikinews doit normalement suivre un processus collaboratif pour sa production à la différence d'un blog.
Qu'est-ce que la neutralité de point de vue ?
modifierLa neutralité consiste à présenter les idées et les faits de façon à satisfaire les partisans autant que les détracteurs. Bien entendu, il est difficilement possible de parvenir à un accord dans 100 % des cas ; certaines personnes seront sans concession, s'ils estiment par exemple que leur point de vue est objectif.
La politique de neutralité de Wikinews indique que nous nous devons d'évoquer toutes les facettes d'un point controversé, et que l'article ne doit en aucune façon établir, sous-entendre ou même insinuer qu'un des points de vue est celui qui est correct. Il est absolument crucial de respecter cette ligne éditoriale. Pour avoir une chance d'atteindre cet objectif, il est impératif de travailler ensemble à produire des articles non biaisés.
Un processus de supervision de la qualité permet d'assurer la neutralité des contributions.
Comment respecter la neutralité de point de vue ?
modifierWikinews est un projet de la Fondation Wikimedia destiné aux nouvelles de toutes sortes. Cela peut couvrir tant l'actualité internationale que locale et sur les sujets les plus variés.
Voici comment éviter les principaux écueils du non-respect de la neutralité du point de vue. Wikinews, plus qu'un autre projet, tire ses informations de sources variées, principalement journalistiques, lesquelles sont sujettes à caution.
Utiliser le conditionnel
modifierCertaines sources font état souvent de faits non avérés, ou non encore vérifiés. Aussi, l'usage du conditionnel s'impose dans la plupart des cas. Il ne faut pas perdre de vue qu'une assersion peut se retourner contre son auteur si elle s'avère diffamatoire.
- exemple
Au lieu de dire : « Monsieur Machin est soupçonné par la police d'avoir détourné de l'argent. »
Il convient mieux de dire, « Monsieur Machin serait soupçonné par la police d'avoir détourné de l'argent. »
Nommer la source
modifierQuand une nouvelle fait état d'un point de vue, le journaliste fait aussi faire part de son point de vue, il convient de nommer la source en question. Aussi, le conditionnel permet d'éviter d'entrer dans le piège du POV.
- Exemple
« Selon Le Figaro, la panne pourrait être due à une mauvaise maintenance de la pièce défectueuse, causant ainsi la panne générale. »
Jargon
modifier- PdV = point de vue
- POV = point of view
- NPdV = neutralité de point de vue
- PdVN = point de vue neutre
- NPOV = neutral point of view
Voir aussi
modifier- Wikipédia:Controverse de neutralité
- Wikipédia:La neutralité de point de vue
- Wikipédia:Guide pratique sur la neutralité de point de vue
- meta:La neutralité de point de vue
- Wikinews:Controverse de neutralité
- Aide:Comment respecter la neutralité de point de vue
- Wikinews:Supervision de qualité