Ouvrir le menu principal

Wikinews:Salle café/2011/février

Les class et autres formes d'ID text/cssModifier

Voila j'ai une page text/css et je sais utiliser une forme de style span...etc mais comment utiliser ma page text/css d'une facon simplifiée j'entend,car moi nouvel arrivant je rame un peu! j'ai un css exemple ...#text{color#454545;}

je voudrais faire

flop

ou

flop flop

aprés avoir écrit .text{color... --Pierfort 9 février 2011 à 15:08 (UTC)

Voir aussi, dans l'encyclopédie Wikipédia, l'article Aide:Personnaliser_monobook#CSS.. JackPotte 13 février 2011 à 17:37 (UTC)

wikt:MediaWiki:Gadget-searchbox.jsModifier

Nouvel arrivage de Pologne, ajoute les fonctions indispensables au traitement de texte : "aller à la ligne n°", "modifier la casse", "rechercher et remplacer" (éventuellement "tout remplacer"). JackPotte 9 février 2011 à 20:00 (UTC)

done. semble très pratique pour se simplifier l'édition. Otourly 9 février 2011 à 20:23 (UTC)
Je viens d'ajouter deux boutons pour classer par ordre alphabétique. JackPotte 11 février 2011 à 16:35 (UTC)

Navigation entre les brèvesModifier

Que diriez-vous de mettre sur chaque page de brèves une palette de navigation permettant de passer facilement de la brève du jour à celle de la veille, du mois d'avant ou même de n'importe quand ? Je me rappelle avoir croisé une palette de ce type sur une page utilisateur (mais bien entendu pas moyen de la retrouver). En tout cas, j'imagine quelque chose du genre du calendrier des émissions que l'on peut voir sur RFI (exemple, au milieu de la page à droite) et sur d'autres sites Web, ou alors, au minimum, un truc du genre CatégorieDate ou CatégorieMois. On pourrait le faire poser par exemple par Savant-bot puisqu'il modifie chaque page de brèves du jour. Actuellement, pour aller d'une brève à l'autre, soit on modifie l'URL soit on passe par les catégories ; bref, ça me semblerait une bonne idée de simplifier un peu ça. --Xiglofre (discuter), 12 février 2011 à 14:06 (UTC).

Je suis   Pour. Karl1263 discuter 12 février 2011 à 18:46 (UTC)
Même avis. Vyk | 12 février 2011 à 18:47 (UTC)
Pourquoi pas une boite déroulante comme pour les séismes ? JackPotte 13 février 2011 à 17:34 (UTC)
La palette pour naviguer entre les brèves, c'est une très bonne idée. La placer dans une boîte déroulante je suis moins chaud, car pour parcourir les brèves de la semaine passée une à une (par exemple), on va devoir dérouler la boîte pour accéder à la palette sur chaque page de brève, ça multiplie vite le nombre de manips, donc ce ne serait au final pas très ergonomique. Mais c'est vrai que l'outil de navigation doit rester très discret, il faudra trouver un moyen pour le rendre le moins intrusif possible afin de ne pas gêner la lecture du contenu de la page. RoiLezard 14 février 2011 à 13:52 (UTC)
On pourrait peut-être le casé dans le bandeau du haut ? Gyrostat 14 février 2011 à 14:12 (UTC)
Ou alors, un calendrier comme celui présent sur le bistrot de Wikipédia (de ce style-là). C'est un bot qui le met tous les jours sur la page correspondante. Savant-bot (d · c · b) peut tout à fait s'en charger sur Wikinews. Souci : ça va faire des liens rouges à gogo. Savant-fou 14 février 2011 à 15:13 (UTC)
Janvier
24 25 26 27 28 29 30
31
Février
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
12 février 2011
12 février sur Wikinews
12 février sur Wikipédia
  Description de l'image

Sinon, on fait plus « modeste » en changeant juste {{Brèves}}. Savant-fou 14 février 2011 à 15:25 (UTC)

Moi je les trouve pas mal ces calendriers. Une image n'est pas nécessaire mais à part ça ça remplit le cahier des charges, il faut juste trouver à caser le modèle. Évidemment en début de mois il y aura beaucoup de rouge, mais je conçois ça surtout comme un outil de recherche dans les archives de Wikinews, du type « je sais que ça s'est passé vers mi-septembre 2007, mais je ne sais plus quel jour ». Sinon, ce serait possible de mettre une navigation vers les mois et les années de juste avant et juste après (comme dans les catégories) ? Parce que la personne qui cherche une brève de 2007 ne va pas se taper les 365 pages de 2010, de 2009 et de 2008  . --Xiglofre (discuter) 14 février 2011 à 19:38 (UTC)
En fait, faudrait la même choses que sur la page d'accueil, mais pour les brèves...? Gyrostat 14 février 2011 à 19:59 (UTC)
Si on choisit ce modèle de calendrier, il faut que je trouve une alternative à {{boîte déroulante}} pour afficher la carte des séismes : ce modèle fait planter la mise en page.--Savant-fou 17 février 2011 à 12:30 (UTC)

comment ça marche ?Modifier

pardon pour cette question un peu abrupte mais c'est exactement ce que je veux demander   ! je viens de rentrer l'annonce du décès de w:George Shearing sur wp et je vois qu'est placé sur l'article un bandeau wikinews avec la date d'aujourd'hui qui est effectivement celle du décès du jazzman ! mais le lien n'amène sur rien et je ne vois pas dans l'historique comment le bandeau est arrivé sur la page ! je suppose qu'il existe un automatisme mais je ne vois pas non plus de news annonçant le décès ici... mystère, mystère... quelqu'un pour m'éclairer ? merci ! pitibizou ! Mandariine 14 février 2011 à 18:44 (UTC) (mandarine)

Le bandeau vers Wikinews est fourni en bonus par le modèle de Wikipédia « Mort récente ». C'est donc toi qui as mis le lien vers Wikinews en signalant le décès. Si tu veux insérer la date du décès, il faut insérer le paramètre « date= » ; sinon, le modèle considérera que c'est l'adresse de l'article correspondant sur Wikinews (qui n'existe pas). Mais si tu veux écrire un article ou une brève sur le sujet, tu es la bienvenue  . --Xiglofre (discuter), 14 février 2011 à 19:38 (UTC).
Mais d'habitude, ce modèle ne met pas de lien vers Wikinews... quoique ça pourrait être une bonne idée pour promouvoir le projet   Gyrostat 14 février 2011 à 19:41 (UTC)
gné ? j'ai fait ça moi ??? ah ben ouais, maintenant je réalise que le modèle n'existait pas lorsque je suis arrivée sur la page ! pas tout compris pour le reste : j'ai bien inséré le paramètre date dans le bandeau mort récente bah, ça y est j'ai compris ! je vais modifier ! sinon sur un autre sujet je veux bien vous faire un papier mais là je viens seulement de découvrir ce musicien dont la mort a été annoncée tout à l'heure sur france musique, je serais donc bien en peine d'en dire quoi que ce soit d'autant qu'on est un peu courts sur sa bio... ah tiens, y a les victoires de la musique classique à annoncer ! mais là je m'en va faire dodo si tu permets   ! merci pour ton accueil et pitibizou ! Mandariine 14 février 2011 à 21:50 (UTC)
ah ben oui valà ! après correction du paramètre date le modèle wikinews a disparu et, oui, c'est bien dommage parce qu'effectivement vous auriez plus de monde mais il faudrait imaginer un lien vers quelque chose, pas dans le vide lorsqu'il n'existe pas de news, quelque chose qui incite à écrire une brève par exemple, une page d'aide peut-être ? valà ! c'était mon petit pépin de mandarine ! bonne fin de soirée et pitibizou ! Mandariine 14 février 2011 à 22:34 (UTC)
J'ai crée une brève pour annoncer son décès. Par contre, je hais les pépins dans les mandarine et autre clémentine ! Gyrostat 14 février 2011 à 22:44 (UTC)
Actuellement, la balise Mort récente incluant un lien vers Wikinews crée deux bandeaux : celui de Mort récente, et celui de lien vers Wikinews. Ne serait-ce pas mieux de faire comme celui d'Événement récente avec un seul bandeau et une phrase de lien en bas du bandeau pour le lien ? Gyrostat 15 février 2011 à 16:59 (UTC)

Catégorisation des brèvesModifier

Bonjour à tous, c'est la première fois que je viens dans cette salle café, je commence donc par me présenter : Je m'appelle Yves et ceux qui voudraient en savoir plus sur moi peuvent se rendre sur ma page Wikipedia.
Je reviens, sur un conseil de Vyk, sur un sujet qui a déja été traité notamment ici et par le passé et que nous avons abordé sur sa page de discussion. La lecture de cette page vous permettra de voir que nous sommes plusieurs à penser qu'il faudrait, au moins, les catégoriser par pays.
Aussi, je suis à la recherche d'un système permettant de le faire de manière simple.

  • Bien sur, celui qui crée une Brève peut penser à ajouter la catégorie de son choix en bas de la page brève, mais il faut y penser (et même, il faut le savoir, si l'on n'est nouveau contributeur).
  • Bien sur, un autre utilisateur peut se fixer comme tâche quotidienne de revoir les brèves récentes et de les catégoriser.
  • Bien sur, si tout le monde est d'accord sur le fait qu'il faille les catégoriser au moins par pays, serait-il possible de mettre un bandeau « pense-bête » en haut de la page de modification des brèves.
  • Mais n'existerait-il pas une solution plus automatique, passant par un modèle par exemple ? (Je contribue depuis pas mal de temps sur Wikipedia, depuis beaucoup moins longtemps sur Wikinews, mais je n'ai jamais touché aux modèles ni aux portails, je ne sais donc pas si c'est possible.)

Voici donc où j'en suis dans mes réflexions à ce sujet et, bien sur, tous les avis seront les bienvenus.
Yves 17 février 2011 à 11:24 (UTC)

Il est vrai que je me suis souvent posé la question et je pense en effet que ce serait une bonne chose de catégoriser les brèves, du moins géographiquement car si on se lance dans une catégorisation plus poussée, ça va être trop compliqué. Cela aura déjà comme effet d'alimenter les portails, ce qui est une bonne chose. Karl1263 discuter 17 février 2011 à 17:45 (UTC)
Oui c'est sûr que ça peut être bien. Otourly 17 février 2011 à 18:33 (UTC)
Comme me le fait remarqué Yves sur ma pdd, j'ai commencé à géo-catégoriser les brèves que j'ajoute. Je vais également essayer de les mettre en version audio, mais je garantit rien parce que je galère un peu en ce moment... Gyrostat 17 février 2011 à 20:56 (UTC)
Les brèves catégorisées ne s'affichent pas sur les portails et je ne sais comment y remédier. Karl1263 discuter 18 février 2011 à 13:49 (UTC)
Merci à tous pour vos réponses. Il semblerait qu'il n'y ai, actuellement, personne pour voir un inconvénient à la catégorisation des Brèves par pays. Mais il est encore trop tôt pour en tirer des conclusions définitives.
En ce qui concerne la dernière intervention de Karl, j'en suis surpris car, pour quelques unes des brèves récentes, j'ai vérifié qu'elles s'affichaient bien sur les portails (comme celle du 17 février sur la Belgique, par exemple).Cependant, il n'est pas facile de les y trouver ; Voici un extrait du portail Belgique :
  • B
    • Belgique : L'Église de Scientologie a tenté de faire évacuer trois de ses immeubles squattés
    • (Il y a plus de 30 articles avant d'arriver à :)
    • Brèves : 17 février 2011
C'est pourquoi je pense qu'il faudrait trouver une solution
  • Soit pour qu'il y ait, sur le portail ou mieux, sur la Page:Pays, une liste des brèves plus agréable à consulter.
  • Soit un lien sur la page Pays vers une page de « Recueil de Brèves » du pays concerné.
Je n'y connais rien en dressage de bots, mais j'ai le sentiment qu'un bot bien dressé pourrait créer de tels recueils...
Yves 18 février 2011 à 14:37 (UTC)

Affichage des brèves dans les pages portails « Pays »Modifier

Re-bonjour tout le monde, ce sujet fait suite au précédent et j'ai peut-être mal compris vendredi ce que voulais dire Karl1263 : « Les brèves catégorisées ne s'affichent pas sur les portails et je ne sais comment y remédier. Karl1263 discuter 18 février 2011 à 13:49 (UTC) »

Je viens de passer par la page Afrique et j'y ai vu ça :
Dernières nouvelles

  • 21 février 2011 : Brèves : 21 février 2011
  • 20 février 2011 : Libye : répression meurtrière des manifestations anti-gouvernement
  • 20 février 2011 : Brèves : 20 février 2011
  • 20 février 2011 : Championnat d'Afrique des nations de football 2011 : la RDC chute d'entrée, le Niger et la Côte d'Ivoire assurent
  • (...)

C'est exactement ce qu'il faudrait, à mon sens, sur les pages des différents pays.
Or, les brèves du 21 février sont bien catégorisées « Afrique » et « Côte d'Ivoire » ; celles du 20 février « Afrique » et « Ouganda » (entre autres) ; etc...
Et elles apparaissent dans les « dernières nouvelles » de l'Afrique, mais pas dans celles de la Côte d'Ivoire, de L'Ouganda, etc...
Quelqu'un saurait-il ce qu'il faut modifier pour qu'elles y apparaissent ?
Yves 21 février 2011 à 16:27 (UTC)

Je viens de comprendre...
Tout viens du modèle « Page Géographique »
Je viens de le modifier et les brèves apparaissent.
J'espère que personne ne verra d'inconvénient à cette modification. A mon avis, une Brève c'est une nouvelle, même si elle est brève...
Merci à tout ceux qui liront ceci de donner leur avis, aucune modification n'est irréversible.
Yves 22 février 2011 à 16:40 (UTC)

Créer une liste de discussion pour les scoopsModifier

Bonjour, Je propose la création d'une liste de discussion pour que l'on nous poste les communiqués de presse, ou les scoops. Sachant que certaines infos peuvent être sous embargo et nécessite un délai de publication après réception du cp cela impose un code de bonne conduite entre les utilisateurs, mais également que les archives soient privées (membres uniquement). Il est possible avec votre accord d'en demander la création par les développeurs. Souhaitez-vous mettre en place un tel système ? Otourly 17 février 2011 à 21:53 (UTC)

Quel serait son nom ? La page Wikinews:Salle de rédaction évoque tout à fait ce concept. Sinon je suppose que coller un scoop dans les brèves du jour ou sa page de discussion revient quasiment au même. JackPotte 17 février 2011 à 21:57 (UTC)
Je parle dune liste de discussion (mailing list en anglais). par contre il faut plus d'avis que ça pour en faire la demande aux développeurs... Otourly 19 février 2011 à 13:33 (UTC)
Pourquoi pas ? Une ML pour Wikinews ne peut pas nuire au projet. Savant-fou 20 février 2011 à 10:09 (UTC)
Par contre il faut que tout les inscrits s'engagent à ne pas divulguer une info sous embargo. (il en va de la crédibilité de Wikinews. Otourly 20 février 2011 à 10:14 (UTC)
Si j'ai bien compris ton projet, ça peut être une bonne idée. Pour éviter les fuites d'infos sous embargo, on pourrais limité l'accès de cette page aux utilisateurs de confiances, les admins ou les contributeurs par exemple. Gyrostat 21 février 2011 à 14:35 (UTC)
De toute façon les échanges se feraient par mail non ? Karl1263 discuter 21 février 2011 à 16:36 (UTC)
Oui, une liste de diffusion se sont des mails à la base. Les archives seront verrouillées aux seuls membres de la liste. Otourly 22 février 2011 à 17:31 (UTC)
Aucune objection de ma part.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 22 février 2011 à 19:40 (UTC)
Bonjour. Je débarque un peu mais pourquoi des infos seraient-elles « sous embargo » et pourquoi faudrait-il attendre un certain temps avant de les publier ? Quelles seraient les sources susceptibles de nous donner ces informations ? --Xiglofre (discuter), 6 mars 2011 à 16:24 (UTC).
Il me semble qu'une information « sous embargo » est une information qui nous est communiquée à l'avance mais que l'on ne doit pas publié avant une certaine date. Gyrostat 13 mars 2011 à 10:59 (UTC)
Euh oui, d'accord, mais quel genre d'info, et pour quelle raison ? --Xiglofre (discuter), 13 mars 2011 à 11:05 (UTC).

Standardisation des portails "Pays"Modifier

Bonjour à tous,
C'est encore moi qui offre un café, à propos des Brèves et des Portails des différents pays...
Suite aux sujets ci-dessus (Catégorisation des brèves & Affichage des brèves dans les portails « Pays »), je pense que:

  • Personne ne semble opposé à catégoriser les Brèves sur les pays concernés.
  • Si on les catégorise, c'est bien pour qu'elles puissent apparaitre sur les différents portails.

Or, il existe au moins deux types de portail :

  • Un basé sur le modèle « geo-portail », comme celui-ci.
  • Un basé sur le modèle « Page géographique » comme celui-là.

Voici donc ma première question :
Comme Savant-fou et Vyk m'ont encourager, il y a peu de temps (voir ici) à uniformiser, je veux bien le faire, mais avant,
j'aimerais avoir le maximum d'avis sur le modèle à choisir.

La seconde question est la suivante :
Il y a deux possibilités pour ajouter les brèves sur les portails,

  • soit dans la liste des dernières nouvelles (voir Page:Afrique) (NOTA : Le modèle {{page géographique}} ayant été modifié   , l'exemple Page:Côte d'Ivoire n'était plus d'actualité.),
  • soit en les séparant, comme je l'ai fait à titre expérimental sur la Page:Iran.
    Nota : On peut tout à fait mettre le « En bref... » sur le modèle « Page géographique ».

Là aussi, j'ai besoin de vos avis.

Je ne touche plus à aucun portail avant d'avoir recueilli vos différents avis, c'est promis.

Yves 23 février 2011 à 11:47 (UTC)

Salut. J'aime beaucoup ton idée En bref que tu as mis sur la page Iran. Perso, je préfère le modèle « Page géographique ». Si tu as besoin d'aide pour uniformiser, ya pas de problèmes ! Cordialement, Gyrostat 23 février 2011 à 12:45 (UTC) j'ai supprimé le bandeau de la page Côte d'Ivoire, il est uniquement destinée à être ajouté en fin d'article  
Pour le En bref, pourquoi pas. J'ai également une nette préférence pour le modèle « Page géographique » que je m'efforce d'ailleurs progressivement a remplacer. Il est plus ergonomique, beaucoup moins bordélique et permet une uniformisation des portails. Karl1263 discuter 23 février 2011 à 13:15 (UTC)
Favorable au modèle {{page géographique}}, plus moderne et surtout plus simple. Pas d'opposition non plus à ajouter le En bref. Vyk | 23 février 2011 à 15:27 (UTC)
Je suis d'accord avec l'ensemble des avis ci-dessus. Otourly 23 février 2011 à 16:36 (UTC)
Quoique sur les thèmes sur lesquels peu d'articles sont écrits, il est peut-être préférable que les brèves s'affichent avec les articles pour montrer qu'un sujet peut être couvert même s'il n'existe pas d'article plus détaillé. Karl1263 discuter 23 février 2011 à 17:31 (UTC)
Merci Gyrostat, Karl1263, Vyk et Otourly.
J'espérais une majorité, mais je ne m'attendais pas à une unanimité...
Donc, sans attendre d'autres avis, je vais de ce pas modifier le modèle {{page géographique}}, ce qui est beaucoup plus aisé que si l'on avait fait l'autre choix car, en une seule opération, toutes les pages basées sur ce modèle devraient être mises à jour. Je vais en profiter pour y ajouter le modèle {{rafraichir}} qui, à mon sens, était le seul plus des pages basées sur « geo-portail ». Si vous n'êtes pas d'accord, on pourra l'enlever, mais je trouve cela utile, notamment pour les utilisateurs qui passent par un serveur Proxy.
En ce qui concerne la dernière remarque de Karl1263, je pense qu'en mettant le pavé « En bref... » juste en dessous du pavé « Dernières nouvelles », cela conviendra car, en l'absence ou de faible quantité d'articles publiés, on le verra « dans la foulée ».
A propos, Karl1263, merci pour ta suppression de bandeau sur la Page:Côte d'Ivoire et pour ton explication. A vrai dire, Vyk m'avait indiqué qu'il fallait créer un modèle de ce type lors de la création d'un portail, mais je n'avais pas vraiment compris son utilité, j'avais donc fait un essai d'utilisation uniquement sur cette page. Maintenant, c'est clair pour moi  
Yves 24 février 2011 à 09:37 (UTC)
  Après avoir fait la modification, je me rends compte que, pour certains pays, cela allonge le tableau et que la « Une » , si elle est courte, se retrouve avec pas mal de blanc en bas (voir, pour exemple Page:Estonie ).
D'autre part, pour certains pays, les 10 « Dernières nouvelles » ne sont pas toujours très fraiches (voir, pour exemple Page:Ouganda).
Aussi, je suggère :
  • De limiter les dernières nouvelles à 5 au lieu de 10
Par contre, pour certaine pages, comme Page:Allemagne, 5, c'est trop peu. Ce à quoi je répondrais que :
  • On peut aussi ajouter sous le pavé constitué par
    [« Dernières nouvelles », «En bref... » et « A la une »],
    une boite déroulante intitulée : « Les 50* dernières nouvelles ».
    Ceux qui le souhaiteraient pourraient la dérouler sans que cela ne surcharge de trop les portails. Cependant, est-ce bien nécessaire sachant que d'autres liens vers 10 articles sont disponibles par thèmes, si les articles sont bien catégorisés.
    * 50 est une valeur qui me semble correcte, cela pourrait parfaitement être 20, 25 ou même 100...
    Qu'en pensez-vous ?
    Merci d'avance pour vos réponses.
    Yves 24 février 2011 à 11:45 (UTC)
Peut-être qu'on pourrais laisser sept articles ? Ou alors mettre les brèves sous la Une. Perso, préfère la première, réduire, mais faudrait ce mettre d'accord sur le nombre... Gyrostat 24 février 2011 à 14:23 (UTC)
Merci Girostat pour ton avis.
Je viens de faire un test avec une boite déroulante. Ça me plait bien  ...
Je ne l'ai pas laissé, mais pour se rendre compte du résultat, il suffit d'annuler ma dernière modification de {{page géographique}}, puis d'annuler l'annulation après avoir visionné quelques pages significatives pour revenir au point de départ tant que l'on aura pas eu un consensus.
Yves 24 février 2011 à 16:46 (UTC)
Comment interpréter l'absence de réponses ?
Peut-être parce que personne n'a voulu faire l'essai en faisant les doubles annulations de modif ?
Bon, en tout cas, moi, je pense que c'est un plus, alors je l'officialise. Peut-être y aura t'il plus d'avis lorsque les portails auront bénéficié de la modification du modèle.
Il sera toujours temps de revenir en arrière en cas d'avis défavorables ici. Je reste à l'écoute.
Yves 25 février 2011 à 11:44 (UTC)
Pour voir le rendu d'une ancienne page, aller dans l'historique, et cliquer sur la date correspondante. Gyrostat 25 février 2011 à 13:31 (UTC)
Désolé de te contredire, Gyrostat, mais dans ce cas particulier, cela ne fonctionne pas.
En effet, si l'on va sur un portail de pays basé sur le modèle {{page géographique}} et que l'on clique sur une ancienne date, comme :
  • c'est le modèle qui a été modifié, et non la page,
  • ce modèle fait appel à des <DynamicPageList>,
on voit la même chose que sur la page actuelle ; sauf, bien entendu, si le portail a été profondément modifié entre temps. Exemple : La version du 3 février 2010 de la Page:Allemagne était basé sur le modèle « geo-portail » et apparait comme telle alors que toutes les versions plus récentes suite
* (actu | diff) 18 septembre 2010 à 10:50 Karl1263 ((438 octets) (relookage)
donnent le même résultat que la version actuelle.
Yves 25 février 2011 à 14:44 (UTC)
Pour moi, ça marche... Gyrostat 25 février 2011 à 16:52 (UTC)
Oui, c'est bien ce que je disais, tu nous montre là une page datant d'avant le relookage, mais par contre, aucune différence entre celle ci (du 18 septembre 2010) et celle d'aujourd'hui.
Yves 25 février 2011 à 17:38 (UTC)

Qui est au bout du fil ?Modifier

Bonjour,
Je suis entrain de me demander qui répond aux mails press-fr at wikimedia.org et wikinews at wikimedia.org (Wikinews:Contact). Si quelqu'un est au courant...--Savant-fou 27 février 2011 à 10:03 (UTC)

Oui, je m'étais également déjà fait la même réflexion. Mystère à élucider… Vyk | 27 février 2011 à 11:02 (UTC)
Les messages adressés à ces adresses arrivent sur le système dit OTRS et sont donc traités par les volontaires y ayant accès. L'adresse press-fr at wikimedia.org ne concerne pas spécifiquement Wikinews, mais tous les messages en français venant de la presse. Pour wikinews at wikimedia.org, Hégesippe et moi par exemple pouvons répondre aux messages. Ceci dit, les courriels concernant Wikinews en français sur une année se comptent sur les doigts d'une main.--Bapti 27 février 2011 à 20:59 (UTC)

Accréditons-nousModifier

Rebonjour,
Je souhaite revenir sur le sujet des accréditations dont nous avions déjà parlé il y a un temps. Les anglais semblent avoir un dispositif bien avancé, voir par exemple cette page. Le plus intéressant semble être ce site internet qu'ils ont mis en place, avec une redirection d'email (une adresse en monsieur.machin@wikinewsie.org).

Ces accréditations ne sont pas des cartes de presse, mais bien une accréditation : « Action d’accréditer, de rendre crédible » (Wiktionnaire). Cela me semble être important si l'on veut développer Wikinews, et nous permettrait d'avoir plus de crédit lors de demandes d'interview (qu'il faudrait multiplier) ou de rencontres sur le terrain.

Le modèle anglais semble cohérent, mais il nécessiterait une dé-bureaucratisation. J'aimerais que l'on prenne une décision pour fixer le sujet : voulez-vous un tel système sur Wikinews en français ? Savant-fou 27 février 2011 à 10:43 (UTC)

  Pour, juste pour pouvoir dire « Moi, je suis accrédité ! » Plus sérieusement, ça a l'air d'être une bonne idée, mais il faudrait en discuter en français : quels seront les avantages, comment pourront nous nous en servir, quelle forme cela prendra, etc... Gyrostat 6 mars 2011 à 11:17 (UTC)
Pareil, je suis   Pour mettre ce genre de système en place. Karl1263 discuter