Wikinews:Salle café/Archives12

Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2013 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2014 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2015 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2016 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2017 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2018 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2019 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2020 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2021 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2022 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2023 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2024 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

À propos des brèves

Bonsoir,

Jusqu'à présent les brèves sont pré-initialisées. Je vois trois inconvénients :

1. Ça prend du temps
2. Ça encombre les RC
3. Ça crée une page qui peut rester vide pendant très très très longtemps.

Aussi, je propose de ne plus les pré-initialiser et d'ajouter une fonction au monobook principal (voir "function InitPaS" par exemple de w:MediaWiki:Common.js) pour qu'on charge le modèle suivant à l'ouverture d'une page commençant par "Brèves :" : {{Brèves|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}|{{subst:CURRENTYEAR}}, {{subst:CURRENTMONTH}}, {{subst:CURRENTDAY}}}}.

Seul inconvénient de la méthode : la pré-chargement correspondant à la date du jour. Bref, s'il vous vient l'idée de créer la brève du 1er janvier 1999, il faudra modifier l'entête.

Qu'en pensez-vous ?

Bapti 3 décembre 2007 à 22:45 (UTC)

PS : Par ailleurs, je me suis permis de faire cette modif

J'y réfléchis ... Grimlock 4 décembre 2007 à 07:44 (UTC)

Une grosse réfection (encore)

Voir ici. Il s'agit de l'aide à la rédaction d'un article ... Vos avis ? Si il n'y a pas d'opposition, je ferais la substitution bientôt ... Merci à tous ! Grimlock 9 décembre 2007 à 20:29 (UTC)

Pour ma part, je trouve cette aide à la rédaction très bonne, à la fois concise et précise... Merci Grimlock !--Bapti 9 décembre 2007 à 21:50 (UTC)

Attention, je viens de me rendre compte que j'avais oublié de rajouter les boutons de la barre d'outils dans les explications ... Il faudra que je le fasse Grimlock 10 décembre 2007 à 08:45 (UTC)

Après consultation(s), il semble que cette page soit approuvée : le transfert a donc été effectué Grimlock 11 décembre 2007 à 17:21 (UTC)

Wikinews:Traduction

Tout nouveau, tout beau. Grimlock 16 décembre 2007 à 18:00 (UTC)

Adhérer à Wikimedia France pour soutenir et promouvoir la connaissance libre

Bonjour à tous,

Wikimédia France a décidé de diminuer le coût de sa cotisation à 24 € (tarif normal) et à 12 € (tarif réduit) (voir http://wikimedia.fr/wiki/Devenir_membre ). C'est l'occasion pour vous aussi de nous rejoindre en devenant membre de Wikimédia France.

Adhérer à l'association, c'est soutenir et rendre possible des projets tel que la numérisation de fonds d'archives ou d'ouvrages anciens, la réalisation de vidéos expliquant le fonctionnement des projets Wikimedia, ou l'envoi de photoreporters lors d'évènements politiques et culturels.

C'est aussi donner à l'association davantage de poids auprès des décideurs que nous rencontrons. Plus nous avons d'adhérents, plus cela montre que nos idées sont partagées et notre cause soutenue.

L'année 2007 a été une année charnière pour Wikimédia France, une année de structuration. Plusieurs projets concrets sont en cours et d'autres en préparation pour l'année 2008. Nous avons néanmoins ressenti la faible implication des membres actuels, malgré la mise en place des groupes de travail. Nous vous invitons donc non seulement à nous rejoindre, mais surtout à participer aux activités de l'association, à votre échelle ; c'est ensemble que nous ferons progresser la connaissance libre.

Adhérer, c'est soutenir cet effort et permettre que d'autres projets soient menés. C'est aussi la possibilité de s'impliquer et d'aider à la réalisation de ces projets.

En 2007, Wikimédia France a passé la barre symbolique des 100 adhérents. En 2008, grâce à vous, nous comptons atteindre celle des 200 adhérents et accroître la proportion de membres actifs.

Wikimédia France espère vous compter parmi ses membres très prochainement, et vous souhaite de joyeuses fêtes de fin d'année. Que 2008 soit une année riche en connaissance libre !

Guillaume Paumier (guillom), secrétaire de Wikimedia France. 19 décembre 2007 à 14:21 (UTC)

---

Une suggestion : dans la boîte contribuer changer Faire un don par Soutenez-nous : devenez membre. --François Colonna 22 juin 2008 à 15:58 (UTC)

euh y'a confusion. D'un côté, le menu contribuer propose de Faire un don à la Wikimedia Foundation (hébergeur de Wikinews), de l'autre, guillom propose d'adhérer à l'association loi 1901 Wikimédia France qui regroupe certains utilisateurs des projets hébergés par la Wikimédia Foundation notamment pour promouvoir les projets dans l'hexagone. Mais Wikimédia France n'est pas la filiale de la fondation en France et il n'est nullement nécessaire d'adhérer (ni d'ailleurs de faire un don à la fondation) pour pouvoir contribuer.--Bapti ✉ 22 juin 2008 à 20:13 (UTC)

Je ne comprends pas bien quelles relations il y a entre Wikimedia Foundation et Wikimédia France. Je voulais simplement proposer le soutien par adhésion comme alternative plus efficace au simple don --François Colonna 23 juin 2008 à 11:49 (UTC)

Y'a des explications détaillées sur w:Wikipédia:Wikimédia France (et les liens).

En gros, on ne peut pas adhérer à la Wikimedia Foundation, mais contribuer aux projets qu'elle héberge. Par contre, on peut à la fois adhérer et donner à Wikimédia France qui soutient en France la diffusion de la connaissance libre (donc les projets de la fondation).--Bapti ✉ 23 juin 2008 à 19:34 (UTC)

Critique de Wikinews

bonjours ,je viens de découcouvrir wikinews et je suis assez surpris par votre projet. Vous voulez créer un "média d'information libre" qu'entendez vous par là? Car d'après ce que j'ai pue y trouver comme articles votre discourt semble être le même que yahoo ou google actualité . Hors à quoi bon créer un nouveau média dit "d'information libre" si c'est pour tenir le même discourt que celui des journaux .C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre l'intérré de se projet. Il pourrait devenir intéréssant si l'on n'y trouver des analyse et des texte qui changerais de ce que l'on trouve dans la presse hors je n'est pas l'impréssion que ce soit le cas . Là diffusion d'information ne peut pas être neutre celon là manière de les présenté et l'analyse que l'on n'y porte ,on est obliger de prendre une position politique sur les évènements ,la très large majorité des médias relait le discourt du "pouvoir et des classes dirigeantes" .L'intéré que peut avoir ce types de projets ,c'est là posibliliter de trouver d'autres visions d'autres analyses des évènements ,et son fonctionement est plus que propise à cela. Là diffusion d'information n'est et n'a jamais été neutre elle est politique. le tout est de savoir quel position on prend. j'espère une réponse: XX@XX

Tu constateras que certaines informations sur Wikinews sont relayées nulle par ailleur, notamment dans le domaine du droit. Wikinews est un site collaboratif, et une communauté active est de nature à donner plus d'informations variées. Sur la neutralité de point de vue, c'est un point essentiel du projet. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 décembre 2007 à 15:00 (UTC)

Wikinews n'a pour but que de rapporter de l'information la plus réaliste possible (neutralité) pour servir de source. Les gens sont normalement assez intelligent pour en faire l'analyse eux même. Wikinews est là pour servir la réflexion et l'intelligence des individus, Wikinews n'est pas là pour donner une vision du monde prédigérée. On laisse la gnose aux journalistes et la miriade de bloggeurs. Il est évidement beaucoup plus difficile et fatigant d'écrire un article sur Wikinews qu'ailleurs. Bonnes fêtes Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 30 décembre 2007 à 19:50 (UTC)

C'est exact, Jacques. Écrire un article sur Wikinews est beaucoup plus contraignant que sur d'autres projets. Beaucoup de rigueur est exigée.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 décembre 2007 à 19:58 (UTC)

---

Jacques Divol dit plus haut : « Wikinews n'a pour but que de rapporter de l'information la plus réaliste possible (neutralité) pour service de source. Les gens sont normalement assez intelligent pour en faire l'analyse eux même. Wikinews est là pour servir la réflexion et l'intelligence des individus, Wikinews n'est pas là pour donner une vision du monde prédigérée. »

J'ai quelques questions :

1. où peut-on trouver les buts du projet Wikinews ? Il est vrai que la page de garde contient le texte La source d'informations que vous pouvez écrire, Pourquoi se limiter à source, d'où cela vient-il ? Quand y a-t-il eu consensus sur cette direction ? J'aimerais clarifier ce point.
2. Si le but de Wikinews est de créer des sources brutes pour connaître l'actualité, y aurait-il la possibilité de créer un projet annexe, dont le but serait de comprendre l'actualité comme je le propose dans mes notes ?
3. pour ma part, j'avoue n'être ni assez intelligent ni suffisamment informé (j'ai une mauvaise mémoire) pour comprendre un fait sans avoir à poser des questions pour préciser certains points. Je comprends ce que veut dire Jacques et je partage son point de vue ; il n'est pas question de fournir des analyses pré-digérées, par contre je crois qu'il y a la place à des commentaires construits comme des réponses à des questions, non ?
   

Je suis nouveau sur Wikinews et il est possible que j'aie une vision naïve des choses et je suis désolé de vous importuner encore une fois avec cette question, mais cela me tracasse car je pense très sincèrement que cette proposition permettrait de donner à Wikinews un plus par rapport à ce que l'on trouve sur le net et ... que j'ai besoin d'un media de cette forme !.
Entre parenthèses, je viens de découvrir que le site de Yahoo utilise les questions/réponses, ainsi que le site Viva press qui propose « interrogez notre rédaction sur les sujets qui vous tiennent à coeur ».
Très cordialement, --François Colonna 22 juin 2008 à 17:14 (UTC)

Mise à jour du flux RSS de Wikinews

Bonjour,

J'ai pu constaté que le flux RSS n'était pas mis à jour en temps réel, aussi ai-je demandé à l'un de mes serveur de lancer le script qui procède à la mise à jour toutes les demi-heures (mises à jour à l'heure pile et à :30).

Si après avoir publié une news, il vous semble important de mettre à jour le flux immédiatement, il suffit de se rendre sur la page http://tools.wikimedia.de/~fmaunier/wnrss/frwikinews-update.php (c'est normal qu'il affiche une page blanche, il procède à la mise à jour, veuillez ne surtout pas recharger la page et patientez, cela peut prendre jusque 2 à 3 minutes).

--Dereckson 30 décembre 2007 à 14:26 (UTC)

Je vais y aller :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 décembre 2007 à 17:13 (UTC)

Je peux augmenter la périodicité à toutes les 5 ou 10 minutes si nécessaire.

Sinon j'ai fmaunier ne souhaite plus s'occuper du script ni de toolserver et me propose de reprendre le code. j'ai donc demandé un compte (bloqué actuellement jusqu'au 10 janvier). À partir de là, je modifierai le script pour qu'il se met en cache de façon à ce qu'il prenne moins de temps.

--Dereckson 30 décembre 2007 à 20:08 (UTC)

j'approuve ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 décembre 2007 à 20:19 (UTC)

syndication avec wikipedia

salut, je ne sais pas si vous suivez la liste Wikinews-I. Il y a maintenant un bot liant les portails en.wikipedia avec en.wikinews.

• voir la page  : en:Portal:Television pour un exemple.

Pourquoi pas entre : fr.wikinews et fr.wikipedia ?

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 janvier 2008 à 16:55 (UTC)

C'est plutôt aux contributeurs de Wikipédia qu'il faudrait proposer cela. Je n'ai pas l'impression que ce soit de notre ressort. Mais ne te fais guère d'illusions : si tu vas leur proposer ce genre de choses, je crains que tu ne sois très fraîchement accueilli , compte tenu des idées fausses qui circulent à notre sujet (genre la « vaste entreprise de plagiat » et autres joyeusetés...)

Pour ce qui me concerne, même si je pense qu'une meilleure visibilité de Wikinews serait souhaitable sur Wikipédia, je me garderai bien d'essayer de pousser à la roue, compte tenu du climat qui règne là-bas... Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2008 à 17:07 (UTC)

Pas mieux. Grimlock 7 janvier 2008 à 17:15 (UTC)

Il semblerait que l'outils puisse être implanté si on le demande au developpeur (cf ma page de discution sur en.wikinews). A nous d'en faire la promotion sur WP ensuite (ou pas, mais l'outils sera là). Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 janvier 2008 à 08:58 (UTC)

« vaste entreprise de plagiat » tu dis ? c'est pathétique. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 janvier 2008 à 08:58 (UTC)

Un peu de lecture : w:Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Marc Mongenet (janvier 2007). Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2008 à 09:21 (UTC)

j'ai lu, c'est intolérable mais prévisible Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 janvier 2008 à 09:33 (UTC)

Annonce du concours de l'image de l'année 2007 de Wikimedia Commons

Chers Wikimédiens,

Wikimedia Commons est heureux de vous annoncer l'ouverture prochaine d'un concours pour l'image de l'année 2007. N'importe quel utilisateur, enregistré et possédant plus de 200 modifications sur un projet wiki de Wikimédia, est invité à voter.

Le concours se déroule parmi 515 images qui ont été élues «Image du jour» sur Wikimédia Commons entre le 1^e janvier 2007 et le 31 décembre 2007. Il existe donc des centaines d'images de grande qualité... aidez-nous à choisir la meilleure !

Le vote se déroulera à l'aide d'un outil sur le serveur "toolserver", pour rendre plus facile le décompte des voix par rapport à ce qui pourrait être réalisé sur un wiki. Les utilisateurs pourront demander un ticket pour voter sur la page http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007/Voter . Vous devrez posséder une adresse email valide et l'option d'envoi d'email devra être active dans les préférences de votre compte. Vous ne pourrez voter qu'une seule fois, même si vous possédez plusieurs comptes qui serait éligibles pour le vote (nombre de modifications supérieures à 200). Le suivi des votants sera public bien que les votes réels soient privés.

Le concours se déroule en deux tours. Lors du premier tour, vous pourrez voter pour autant d'images que vous le désirez, en fonction des catégories. Dans le dernier tour, vous ne pourrez voter que pour une seule image parmi les images sélectionnées au premier tour.

Merci de votre participation, Le comité d'organisation de l'image de l'année de Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007

--Pinpin 8 janvier 2008 à 12:24 (UTC)

Ouverture du vote pour le premier tour pour le concours de l'image Wikimédia Commons de l'année 2007

Chers Wikimédiens,

Le concours pour l'image Wikimedia Common de l'année 2007 est maintenant ouvert !

Rendez-vous sur cette page pour connaître les détails du vote, voir si vous êtes éligibles et obtenir un ticket pour voter : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007/Voter

Les images sont classées par catégories, mais vous pouvez voter pour autant d'images que vous le désirez, dans autant de catégories que vous souhaitez (les catégories évitent d'afficher les centaines d'images du concours). Seules 28 images seront retenues pour le dernier tour.

Avant de soumettre votre vote, vous pouvez naviguer parmi les images sur cette page : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007/Galerie_des_images . Le vote est possible entre le 10 et le 17 janvier, donc prenez votre temps pour choisir !

Merci, Le comité d'organisation de l'image Wikimedia Commons de l'année http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007

--Pinpin 10 janvier 2008 à 12:57 (UTC)

Wikinews image de l'année 2007

Chers utilisateurs,

un peu tard, mais je suis venu ici pour annoncer la première élection pour un image Wikinews de l'année 2007. Jusqu'au Janvier 24, ceux qui ont fait plus que 200 modifications peuvent vôter sur environ 56 images. Ce n'est qu'un début, dès le prochain an nous pouvons avoir une meilleure élection.

A bientôt, --Stevenfruitsmaak 15 janvier 2008 à 22:55 (UTC)

Question de béotien

Bonjour à tous,

Une petite question d'un nouveau venu : est-il possible/toléré/déconseillé/ (rayez les mentions inutiles) d'écrire un article sur un évènement datant de quelques jours, voir quelques mois ?

Si je désire par exemple commencer un suivi quotidien de l'actualité pour un pays, puis-je remonter le temps jusqu'au début 2008 afin d'avoir une date de départ plus parlante que la date de début de mes interventions (ce qui ne représente pas grand chose) ?

Voilà, merci de vos réponses et de votre aide future pour accompagner des premières erreurs et faux-pas parmi vous... Manoillon 19 janvier 2008 à 11:04 (UTC)

Salut ! Et tout d'abord, merci pour ta petite contribution (j'ai corrigé et ajouté quelques petites choses). Je vais essayer de répondre pour le mieux possible à tes questions. Pour moi, Wikinews a aussi une dimension de « chronique », ce qui donc implique que le genre d'exercice que tu proposes est possible, avec quelques restrictions bien sûr lié au fait d'écrire dans les conditions du direct, ce qui implique bien sûr de n'utiliser aucune source postérieure à la date de publication de l'article. Tu peux évidemment utiliser le « matériel » proposé par les autres Wikinews pour ce faire, y compris par le biais des traductions. A bientôt Grimlock 19 janvier 2008 à 15:50 (UTC)

OK. Si je comprend bien, l'exercice est toléré en se remettant dans les conditions du moment où l'évènement s'est produit, à savoir en n'utisant que les sources disponibles à ce moment et qui décrivent « à chaud » l'évènement. Si c'est le cas, une autre question : un article « de fond » écrit le lendemain de cet évènement peut-il être utilisé comme source ? Il sera forcément un peu plus fouillé et détaillé qu'un simple avis d'agence de presse, mais ne correspond pas à ta définition du direct... (Tu me dis si ces questions sont ridicules, parce que déjà explicitées 10000 fois dans une page d'aide que j'aurais manquée, hein... ) Manoillon 19 janvier 2008 à 18:20 (UTC)

Certains plats comme la choucroute sont bons en réchauffé :-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 janvier 2008 à 19:17 (UTC)

Attention, la date d'un article est sa date de publication/écriture. Pas la date de l'événement. Faire du remplissage n'est pas vraiment souhaitable même s'il y a des manques génants dans Wikinews. C'est une question d'honnéteté intelectuelle. S'il faut vraiment écrire un article avec plusieurs mois de décalage avec l'événement, il faut l'indiquer clairement au moyen d'un flag sur la page. De toute façon il faudrait que cela reste exceptionnel et toléré, pas une régle d'édition. bienvenue béotien :) --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 janvier 2008 à 10:35 (UTC)

sourcer sur WP

Salut,
Je viens de sourcer plusieurs articles de WP avec des niouzes de WN, cf. ça, ça, ça et ça.
Un blabla s'est initié sur Discuter:Carolina Kostner remporte les Championnats d'Europe de patinage artistique.
Perso, je ne pense pas que ça pose problème, sur WP (y'aura ptêt des râleries, on verra ;-) , de sourcer les articles avec des niouzes de WN.
Je pense que ça présente aussi un intérêt pour WN : ça fait plus sérieux (d'être en référence) que la boiboite mal pratique et à l'esthétique discutée.
Bref, j'aimerais avoir vos idées là-dessus avant d'inciter les gens de WN, qui connaissent les niouzes de WN et les articles de WP auxquels ils se rapportent (ce qui n'est pas vrai des gens de WP, qui peuvent ne pas connaître l'existence de niouzes sur WN), à aller sourcer les article de WP avec les niouzes de WN. À force de voir mentionné wikinews dans les sources, ça devrait sans doute attirer du monde ici.
Hmmm... pas un modèle de clarté, mon blabla ;D

Alvaro 27 janvier 2008 à 16:37 (UTC)

En temps réel ;D je viens de sourcer la mort de Soeharto, cf. [1] Alvaro 27 janvier 2008 à 17:32 (UTC)

Oki, j'arrête. Pas de réaction ici et sur wp je me suis fait révoquer, parce qu'on préfère sourcer directement plutôt que de sourcer avec wikinews qui renvoie vers d'autres sources... Alvaro 28 janvier 2008 à 17:03 (UTC)

Tu n'as été révoqué que sur w:Open d'Australie 2008 - Simple messieurs . Personnellement je trouve que ton initiative est très bonne et très utile, à la fois pour Wikipédia (sourçage des articles) et pour Wikinews (qui prouve ainsi son utilité). Et si certains sur Wikipédia n'aiment pas utiliser WN comme source, il leur suffit de remplacer l'article de Wikinews par un autre article, ce qui aura pour avantage de sourcer l'article de WP?

Bonne soirée.--Bapti 28 janvier 2008 à 18:27 (UTC)

Skuz, je me suis un peu emporté.

En fait, j'attendais plus de réactions, d'idées, ici, avant d'éventuellement en parler sur WP.

Alvaro 29 janvier 2008 à 13:34 (UTC)

Je tarde à réagir du fait que j'ai été occupé ces derniers jours avec certaines mises à jour mediawiki. L'initiative me paraît bonne, a priori.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 janvier 2008 à 13:52 (UTC)

Bon, je continue dans mon coin [2] Alvaro 30 janvier 2008 à 08:20 (UTC)

Pour le mariage de CB et NS, j'ai été révoqué [3]... regardez bien le commentaire :-( Alvaro 4 février 2008 à 13:50 (UTC)

J'ai révoquer à mon tour le Sieur Barraki. Son motif est fallatieux.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 février 2008 à 14:07 (UTC)

Hmmm... perso, je ne sais si son motif est fallacieux, pas plus si le tien, dans l'autre sens « autre site de la Wikimedia Foundation » est pertinent, je sens que ça pourrait se discuter un bout de temps.

Bref, plutôt que de guerre d'éditionner, j'ai ouvert un blabla sur le bistro de WP, ici

Alvaro 4 février 2008 à 16:53 (UTC)

ça va troller à mon avis. Et retomber sur WN alors que c'est une initiative personnelle (de bonne volonté). Grimlock 4 février 2008 à 17:31 (UTC)

+1. Chacun chez soit et les vaches seront bien gardées. WN, pas plus que WP, n'est une source fiable pour WP. Je révoquerai illico ce genre de sourçage dès que je les croiserai. EL (sous IP).

CQFD. Grimlock 5 février 2008 à 08:41 (UTC)

S'est un chouïa emporté, EL, sur ce coup là Alvaro 5 février 2008 à 13:55 (UTC)

Catégorisation des brèves

'jour à tous.

Petite idée qui me cours dans l'esprit depuis quelques jours : serait-il possible de catégoriser les brèves ? Après tout, ce sont des infos qui méritent de figurer dans les portails générés automatiquement à mon avis.

Ma modeste connaissance des arcanes du Wiki me fait dire que seule une page peut être catégorisée... Si c'est le cas, il faudrait peut-être penser à placer chaque brève sur une sous-page, elle même inclue dans la page principales des brèves du jour. La catégorisation pourrait même être semi-automatique, en utilisant le titre de la brève.

Qu'en pensent les experts ? Manoillon 6 février 2008 à 20:04 (UTC)

Salut,

Ça me semble un peu compliqué... L'inconvéniant de regrouper toutes les brèves sur une page quotidienne, c'est qu'on ne peut plus les catégoriser. Mais créer une page par brève, ça gonfle le compteur d'édit peut-être inutilement... Quoique... Et puis ça complique l'édition pour les nouveaux sans doute.

Une idée peut-être : créer un espace de nom à part ? Avantage : les brèves seraient séparées des articles, on peut créer une page par brève avec un titre à chaque fois. Inconvéniant : les brèves ne font partie de l'espace principal...

--Bapti ✉ 8 février 2008 à 16:56 (UTC)

Voilà le souci ... . Personnellement, je suis contre la catégorisation des brèves dans le mode de fonctionnement actuel. Grimlock 8 février 2008 à 17:52 (UTC)

D'accord, logique. Alors (question annexe) comment pourrait-on améliorer le système pour faciliter la recherche d'une brève en particulier ? L'autre jour, j'en cherchais une (que j'avais écrite) dont je ne me souvenais plus de la date exacte... ben c'est pas très pratique ! Manoillon 8 février 2008 à 18:08 (UTC)

Candidature admin

Boujou.
Un balai me faciliterait la tâche, ça se passe sur Wikinews:Administrateurs#Alvaro.
Merci d'avance.
Alvaro 7 février 2008 à 14:28 (UTC)

Tristesse... je n'ai pas encore le droit de voter... c'est moche ! Désolé, compte-toi une voix virtuelle ! Manoillon 7 février 2008 à 15:19 (UTC)

Merci beaucoup.

Perso, vu ton boulot et ton implication, je te filerais le droit de vote.

Et même le balai d'admin, avec néanmoins qq réticences pour le moment, t'es encore jeune et tu ne connais pas trop la tuyauterie.

++ Alvaro 7 février 2008 à 15:30 (UTC)

@ Manoillon : tu peux créer une section "Avis divers non décomptés" par exemple si tu veux participer de manière informelle.--Bapti ✉ 8 février 2008 à 16:46 (UTC)

Nom d'un pays dans Aide:Sources d'information

Parmi les sources que j'ai ajouté dans la rubrique Aide:Sources d'information, il y a un journal palestinien. J'ai mis comme pays "Palestine". Mais, je crois bien que la Palestine ne doit pas être un pays reconnu par tout le monde. Dans ce cas, ne vaudrait-il pas mieux mettre "Territoires Palestiniens (occupés)" ou alors faire une rubrique commune a l'Israël et la Palestine intitulée "Israël & Territoires Palestiniens (occupés)" ? Ou autre chose ?

Lutin jovial 8 février 2008 à 5:40 (UTC)

Bonjour,

Catégorie:Palestine existe bien :))

de toute façon, ce n'est qu'une page d'aide :p Tu n'as pas vraiment besoin de te prendre la tête pour trouver la formulation la plus neutre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 8 février 2008 à 16:45 (UTC)

Retrait candidature

Pour info, j'ai archivé ma candidature, vu le peu d'intérêt qu'elle soulevait.
Un peu surpris du résultat. M'enfin...
Un point positif : une des 2 corrections que je mentionnais dans ma candidature a été corrigée ;D
Je viens juste de lire la première ligne de Les ventes de chocolat suisse ont connu une forte progression en 2007, qui vient d'être archivé... et j'aperçois, dès la première phrase principalement grâce aux exportations qui ont permit au chiffre d'affaires...
Perso, c'est le genre de trucs qui me hérisse le poil et je ne comprends pas que je ne puisse pas le corriger.
Mais, si j'ai bien compris (avec un chouïa de mauvaise foi ;-), c'est pas très grave, ces phôtes...
Argl, j'avais pourtant dit que je ne lirai plus les articles archivés ;D
Alvaro 18 février 2008 à 10:39 (UTC)

Corrigé. Sinon tu peux mettre un mot sur Wikinews:Intervention sur une page archivée ou demander à un admin de faire la modif sur le canal IRC. Amicalement--Bapti ✉ 18 février 2008 à 20:24 (UTC)

T'inquiète, je connais Wikinews:Intervention sur une page archivée, suffit de regarder qui fit lres dernières demandes ;D

Mais j'avais justement craqué quand j'entrepris la rédaction d'une nouvelle demande, uniquement pour ajouter un s.

Mais je radote, là, j'avais expliqué tout ça sur ma candidature.

Alvaro 18 février 2008 à 22:18 (UTC)

Je comprends ta deception Alvaro, mais tous les contributeurs ne peuvent pas devenir Admin sous prétexte que l'édition est plus facile quand on est admin.(même si c'est super cool c'est vrai :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 21 février 2008 à 13:57 (UTC)

Pas spécialement déçu. Surpris.

Apparemment, les risques pour WN en me filant le balai étaient supérieurs aux bénéfices attendus pour le projet. Enfin, c'est une des lectures possibles de cette affaire.

Oui, c'est la différence d'avec WP : ici, les admins ont (officiellement ;-) des droits en édition supérieurs.

Heureusement qu'il y a qq bizarreries ; ainsi, j'ai pu faire ces corrections [4] sur un article pourtant affiché protégé.

Maintenant, bon, qu'on parle de "décompte des voies", qu'on oublie des "s"... si ça ne gêne que moi, je ne vais pas en faire un caca nerveux non plus.

Parce que faire des demandes pour faire ces corrections me semble une perte de temps et d'énergie et je n'en ferai plus. Je radote un max, moi ;D

Alvaro 22 février 2008 à 14:43 (UTC)

PS : Ah, c'est pas une bizarreie, c'est lié à la section ci-dessous, en fait. M'enfin, ça aura permis d'améliorer le truc, incidemment. Alvaro 22 février 2008 à 14:45 (UTC)

Alecs.bot

Bonjour,

Alecs.bot tourne depuis quelques temps sur WP fr ainsi qu'en interwiki sur d'autres langues. Je voulais le lancer sur d'autres projets que Wikipédia et je souhaitait savoir si vous aviez besoin de bot sur Wikinews ? J'ai vu que la page était encore en préparation c'est pour ça que je vous pose la question ici. Je pourrais proposer de l'interwiki pour commencer puis d'autres jobs si vous en ressentez le besoin.

Merci -- Alecs.y 19 février 2008 à 18:22 (UTC)

des interwikis ! des interwikis ! des interwikis ! des interwikis ... (Hein ? Ha pardon). Heu Hum.... Et bien cela serait, à mon avis, avec plaisir. Si, par exemple ton bot pouvait ajouter des interwikis, cela pourrait me sembler une bonne idée. Manoillon 19 février 2008 à 18:40 (UTC)

Comment se passe la procédure pour le botflag ? Je met en marche deux ou trois jours voir comment il tourne et demande l'accrédit après ? Alecs.y 20 février 2008 à 12:38 (UTC)

Pour le flag, tu peux directement t'adresser un bureaucrate (cf le log). Dans la mesure où ton bot est déjà présent sur WP, ça ne devrait pas poser de problème.

La difficulté sur WN, c'est que les articles supérieurs à dix jours sont normalement archivés et protégés (c'est le cas sur les autres WN, même si le délai varie). Donc il faudrait que ton bot signale lorsqu'il faut ajouter un interwiki mais ne peut pas le faire.

--Bapti ✉ 20 février 2008 à 13:32 (UTC)

PS : serais-tu par hasard capable de faire un dump des 3 000 articles que comptent WN, en vérifiant que tous les articles (sauf ceux commençant par "Brèves :" ou ayant moins de 10 jours) sont bien archivés (aka protection de la page, présence des modèles {{publication}} ET {{archive}}) ? (et signaler au passager si un article ne contient que {{archive}} par exemple) On sait que pas mal d'articles ne sont pas protégés mais on a pas la liste exacte...

Je peux facile te signaler les articles qui ont Modèle:Archive sans Modèle:Publication (au nombre de 92). Pour le reste je vais regarder, car je voit pas comment savoir si l'article est protégé. Alecs.y (disc. - contr.) 20 février 2008 à 15:39 (UTC)

Alors après premier essai, j'ai un résultat assez important. Pages non protégées triées par années, j'ai fait quelques vérifications, la liste à l'air bonne. Alecs.y (disc. - contr.) 20 février 2008 à 18:18 (UTC)

Oki, merci beaucoup, y'a du boulot ^^--Bapti ✉ 21 février 2008 à 13:34 (UTC)

Mais de rien, maintenant qu'Alecs.bot a le flag, il peut surement vous aider, pour la pose d'archive mais pas pour la protection malheureusement. Alecs.y (disc. - contr.) 21 février 2008 à 13:40 (UTC)

Si ton bot pouvait remplacer {{publication}} par {{publication}}{{archive}} dans Utilisateur:Alecs.y/Non protégées (attention parfois, il n'y a pas publication, donc il vaut mieux que ton bot ne fasse rien), ce serait parfait :) !--Bapti ✉ 21 février 2008 à 13:59 (UTC)

Fait : Journal des articles non modifiés et la raison. Alecs.y (disc. - contr.) 21 février 2008 à 20:52 (UTC)

Effectivement, un bot qui n'est pas admin, a un parcourt parsemé d'embuche. Bon je vais voir à modifier les interwikis dans les articles des 10 derniers jours seulement. Car le faire sur tout WikiNews c'est bloqué le bot à chaque page protégé. Alecs.y (disc. - contr.) 22 février 2008 à 15:32 (UTC)

Candidature Alecs.bot

Bonjour,

Je vous présente la candidature d'Alecs.bot au statut d'administrateur sur la page Wikinews:Candidature au statut d'administrateur#Alecs.bot. Je vous laisse lire aussi la conversation du dessus pour comprendre pourquoi je fais cette demande.

Merci de votre confiance. -- Alecs.y (disc. - contr.) 24 février 2008 à 11:57 (UTC)

Wikimédia France : nouveau conseil d'administration, bureau et siège

Le conseil d'administration vient d'être renouvelé. Voici la liste des nouveaux membres :

1. Pierre Beaudouin, ~Pyb, président
2. Jean-François Gaffard, Jeffdelonge, trésorier
3. Julien Fayolle, (:Julien:), secrétaire
4. Florence Devouard, Anthere
5. Alexandre Moatti, Arrakis
6. Guillaume Paumier, guillom
7. Michèle Dreschler
8. Bruno Oudet, Oudet
9. Christophe Henner, schiste

Voici également la nouvelle adresse de l'association :

Wikimédia France

40 rue de la Voûte

75012 Paris

info@wikimedia.fr

Le procès verbal de l'assemblée générale ne devrait pas tarder, ainsi que le rapport annuel 2007 qui servira de support de communication.

Je vous rappelle que Wikimédia France est à votre service. Si vous avez un projet que vous souhaitez mener à bien ou si vous souhaitez l'aide logistique et/ou financière de l'association, n'hésitez pas à nous contacter.

Projet en cours concernant Wikinews : couverture photo des municipales. On cherche d'ailleurs des photographes.

Seriez-vous intéressé par réaliser des interviews ? ~Pyb 25 février 2008 à 04:54 (UTC)

Catégorie:Championnat de France de Football

Bonjour,

Tous les articles de cette catégorie est aussi classé dans Catégorie:France. Je propose à ce que la catégorie Catégorie:Championnat de France de Football soit placée dans Catégorie:France. Et que tous les articles de concernant ce Championnat soient retirés de la Catégorie:France.

Alecs.y (disc. - contr.) 25 février 2008 à 18:38 (UTC)

Bonjour,

En fait, contrairement à Wikipédia, on essaye sur Wikinews de catégoriser au maximum (et il est donc possible de mettre dans un article un catégorie ET sa catégorie mère sans problème). La raison est simple : grâce à un système de liste dynamique qui fait appel aux catégories justement, les nouveaux articles peuvent être s'afficher sur Page:France par exemple (on peut même affiner grâce à la multiplication des catégories, genre afficher les articles traitant du sport ou de la culture en France). Bonne soirée--Bapti ✉ 25 février 2008 à 21:09 (UTC)

Ah okay désolé, j'apprends tout doucement Alecs.y (disc. - contr.) 26 février 2008 à 07:57 (UTC)

catégorie par société/marque

Salut tatous,
Hmmm...
D'abord, voir ça.
Je me suis rappelé cet article bikoz j'avais sourcé WP avec.
Ensuite, par rapport à Wikipédia : y'a pas encore de boiboite qui dit que WN a 1 niouze sur le sujet, puisque je l'ai utilisé comme source ; or, dans les faits, on a d'ores et déja 2 niouzes sur cette banque (et ça devrait croître ;D )
Sur WP, faudrait créer la boiboite WN qui va bien et renvoyer vers la cat. qui va bien : catégorie:UBS.
Donc, pour retrouver les infos sur WN et permettre de lier les articles au sein même de WN et pour permettre un meilleur accès aux niouzes de WN depuis WP, il me semble que cette cat. devrait être créée.
PS : dans l'éventualité où serait créée catégorie:UBS, merci de la rajouter sur Première perte annuelle de son histoire pour l'UBS, puisqu'il faut le balai pour ce faire.
Alvaro 28 février 2008 à 13:57 (UTC)

élargissement ?

Faire pareil pour toutes les marques/sociétés faisant l'objet d'un article ? Alvaro 28 février 2008 à 13:57 (UTC)

Un peu comme ça ? {{Infobox UBS}} et category:UBS. Je trouve que c'est une très bonne idée... Manoillon 28 février 2008 à 14:31 (UTC)

Y'a un truc qui m'échappe... L'article L'augmentation de capital de l'UBS approuvée par l'assemblée générale a maintenant l'infobox qui l'a bel et bien catégorisé dans category:UBS, mais quand je vais voir dans cette catégorie, l'article n'apparait pas... J'ai manqué une étape ? Manoillon 28 février 2008 à 14:38 (UTC)

Un pb de mise à jour quelque part ;D chez moi, j'ai les 2. Alvaro 28 février 2008 à 15:10 (UTC)

Bapti (d · c · b) a frappé, du coup, ça marche ! Manoillon 28 février 2008 à 15:27 (UTC)

Je précise qu'aucun animal n'a été blessé --Bapti ✉ 28 février 2008 à 20:14 (UTC)

autoréférence

Que pensez-vous de ça ? Est-ce bon ? Perso, à 60% je pense que c'est bon, mais l'existence d'une cat. catégorie:UBS me semblerait une bonne chose, en plus, voire, au pire, à la place de lien interne. Alvaro 28 février 2008 à 13:57 (UTC)

Perso, ça me semble une excellente pratique, complémentaire des catégories et des infobox. Tout ça améliore la navigation et c'est tant mieux.--Bapti ✉ 28 février 2008 à 20:14 (UTC)

MediaWiki:Sidebar

Bonjour,

Le Sidebar est le menu qui s'affiche dans la colonne de gauche, entre le logo et la boîte de recherche.

Actuellement, il se réparti comme suit :

• navigation
  • Accueil
  • Salle café
  • Salle de rédaction
  • Modifications récentes
  • Une page au hasard
• Communauté
  • Contacter Wikinews
  • Wikinews sur IRC
  • Sommaire de l'aide
  • Aide : charger images ou sons sur Commons
  • Faire un don

Je propose de le refondre (en se basant notamment sur en:MediaWiki:Sidebar)

• navigation
  • Accueil
  • Une page au hasard
• contribuer
  • Salle de rédaction
  • Modifications récentes
  • Sommaire de l'aide
  • Faire un don
• communauté
  • Salle café
  • Contact
  • Wikinews sur IRC

des avis ?--Bapti ✉ 2 mars 2008 à 13:24 (UTC)

Pourquoi pas ? Grimlock 2 mars 2008 à 16:57 (UTC)

Pareil... juste un petit bémol à l'utilisation de wikinews comme regroupement (pour moi, wikinews, c'est la totalité). Je préfèrerais communauté par exemple, mais je n'en ferais pas une maladie ! Manoillon 3 mars 2008 à 06:36 (UTC)

si y'a que ça pour te faire plaisir . J'avais hésité entre les deux et choisi WN comme sur EN.--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 08:52 (UTC)

'rci m'sieur, c'est tout bien comme cela pour moi. Manoillon 3 mars 2008 à 14:23 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

Re,

Le Recentchangestext s'affiche en haut de la page des modifications récentes.

Je propose de passe de la version actuelle :

Communauté :	Salle de rédaction – Demandes de suppression – Vandalisme – Modifications étranges – Requête aux administrateurs / aux bureaucrates – Canal IRC francophone
Autres :	Nouvelles pages – Blocklist – Éditions des nouveaux – Pages protégées à la création

à celle-ci :

Des avis ?--Bapti ✉ 2 mars 2008 à 13:43 (UTC)

Je suis assez pour la seconde qui est plus discrète que la première avec les mêmes fonctions. Alecs.y (disc. - contr.) 2 mars 2008 à 15:11 (UTC)

Je suis neutre, mais l'idée est bonne Grimlock 2 mars 2008 à 16:58 (UTC)

+1 Alecs.y ! Manoillon 3 mars 2008 à 06:37 (UTC)

Municipales 2008

Bonjour,

Nous sommes à une semaine des municipales. Avez-vous prévus quelques choses, doit-on prévoir une page spéciale avec une carte de France ? Quelle va être la relation WP qui va accueillir pêle mêle tous les résultats et WN ?

Alecs.y (disc. - contr.) 2 mars 2008 à 15:11 (UTC)

Salut,

J'ai commencé une ébauche pour la carte : le soir du scrutin, il suffira de remplacer background:black par background:red si le PS est en tête par exemple.

Est-ce que ton bot pourrait compléter, c'est-à-dire ajouter la ligne suivante pour les cinquante plus grandes villes de France ?

<!--<Ville>--><div style="background:black; position:absolute; left:<Calcul latitude>px; top:<Calcul longitude>px; width:4px; height:4px" title="<Ville>"></div>

Où :

• <Ville> est le nom de la ville
• <Calcul latitude> est le résultat du calcul suivant (le paramètre <latitude> peut être récupérer via l'infobox Communefra sur WP) : {{#expr: (((<latitude> * 23.091 + 107.347 )*4/3) round 0)+3}}
• <Calcul longitude> est le résultat du calcul suivant (le paramètre <longitude> peut être récupérer via l'infobox Communefra sur WP) : {{#expr: (((<longitude> * -33.453 + 1715.869)*4/3) round 0)+3}}

Sinon, sur WP, ça risque comme d'hab d'être un peu le bordel...--Bapti ✉ 2 mars 2008 à 16:38 (UTC)

Sur WP, ça sera ce que ça sera, cela ne concernera la communauté WN que lorsqu'une gestion efficace des différents types de contributions aura vu le jour. Je pense qu'il y aura une course à l'actualisation des articles des communes, avec, plus les plus importantes d'entre elles, des petites phrases extraites de dépêches d'agences (etc.). Nous concernant, j'espère que nous pourrons parvenir à un bon résultat sur l'article général qui, à mon avis, devra traiter cet évènement. N'oublions pas que dans le même temps, il y aura aussi des élections dans d'autres pays (je ne sais plus si les législatives espagnoles se situent dans le même créneau). Allez, bon courage à tous ! Grimlock 2 mars 2008 à 17:09 (UTC)

Je confirme, l'Espagne vote également ce weekend là. Si cela vous arrange, je me m'occuperais des Ibères (qui sont rudes, comme tout le monde le sait), n'étant que très très moyennement intéressé par les élections gauloises. Manoillon 3 mars 2008 à 06:44 (UTC)

Astérix Grimlock 3 mars 2008 à 07:28 (UTC) (oui oui, je sais, oubli etc.)

J'ai regardé vite fait, mais pour 50 communes et une fois, ça ira plus vite de le faire à la main que de créer un script spécial. Alecs.y (disc. - contr.) 5 mars 2008 à 09:46 (UTC)

Wikimania 2008

Over on the English Wikinews I've started en:WN:WM2008 and would value input from all language contributors on this, plus notice of any fr.wikinewsies who are attending. --Brianmc 2 mars 2008 à 15:44 (UTC)

Traduction (approximative) par Bapti ✉ le 2 mars 2008 à 16:44 (UTC)

Sur la Wikinews en anglais, j'ai initialisé en:WN:WM2008. Les remarques de la part des Wikinewsiens de toutes les langues, en particulier les contributeurs francophones, sur cette initiative sont les bienvenues.--Brianmc 2 mars 2008 à 15:44 (UTC)

Les titres

Bonjour,

Je ne sais pas si je suis le seul, mais la partie les titres sur la première page où défilent tous les derniers articles merdouille, il est bloqué sur un titre et passe toujours le même.

Alecs.y (disc. - contr.) 4 mars 2008 à 10:57 (UTC)

J'ai l'impression que c'est les caractères "« »" qui posent problème... mais aucune idée d'où cela peut venir ! Manoillon 4 mars 2008 à 13:42 (UTC)

1. t'es pas le seul ;D
2. j'ai essayé avec 3 butineurs : le » fout la m...
3. Alvaro 4 mars 2008 à 13:52 (UTC)

Alecs.bot

Bonjour,

Alecs.bot vient d'obtenir le statut d'administrateur. Merci à vous de la confiance que vous lui apportez, il en est encore tous ému et un peu stressé de ses premiers pas en temps que sysop/bot. Je vais le lancé cet après midi en test sur les liens inter-langues. Si vous constatez la moindre erreurs n'hésitez pas à me le signaler sur ma page de discussion de Wikipédia où je suis plus souvent qu'ici, mais je vais le surveiller de près.

Encore merci à tous. Alecs.y (disc. - contr.) 4 mars 2008 à 12:24 (UTC)

{{traduction}}

Bonjour, Hégésippe vient de me prévenir que le modèle {{traduction}} comportant un lien inter-langues, Alecs.bot doublonnait les articles porteur de ce modèle. Les bots qui passe d'un projet à l'autre ne pouvant se basé sur les liens inter-langues, cela empêche les bots de référencer les articles de WNfr sur les autres projets. Nous pourrions penser éventuellement à mettre les liens inter-langues en dur dans les articles et les enlever du modèle {{traduction}}. Qu'en pensez-vous ? Alecs.y (disc. - contr.) 6 mars 2008 à 12:27 (UTC)

M'a fallu un instant pour bien saisir ;D

Un exemple : Des recherches sur l'origine bactérienne des ulcères récompensées par le prix Nobel 2005 de médecine où l'on voit, dans autres langues, aparaître 2 fois english.

Me semble qu'il suffirait d'enlever [[{{{langue}}}:{{{titre}}}]] de Modèle:Traduction

Un truc du genre a été supprimé sur le modèle équivalent anglo [5], où l'on peut lire : <!--[[{{{2|{{{wiki}}}}}}:{{{1|{{{title}}}}}}]] this would double it, so rmv-->

Arguments en défaveur d'ôter le truc du modèle... hmmm... j'en vois qu'un : un peu plus de boulot quand on pose le modèle.

Perso, 80/20 en faveur d'enlever le truc du modèle.

Alvaro 6 mars 2008 à 14:04 (UTC)

Pour la mise en place d'interwikis en dur (comme sur WN En d'ailleurs) si cela permet aux bots de travailler correctement. Accessoirement, c'est - paradoxalement - assez déroutant (au début) de ne pas ajouter l'interwiki en dur lorsqu'on fait une traduction.--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 14:12 (UTC)

Autre solution, comme je l'expliquais chez Alecsy : déplacer l'interwiki appelé dans le modèle pour faire apparaître le lien en dur, là où le titre traduit est en noir. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2008 à 14:17 (UTC)

Oui, les « : »... Ça paraît plus astucieux... Alvaro 6 mars 2008 à 14:23 (UTC)

Pour la proposition hégésippienne Manoillon 6 mars 2008 à 14:46 (UTC)

Je n'ai rien contre la proposition d'Hégésippe, mais il faudra que le travail bot soit fait avant la modification du modèle à mon avis. Grimlock 14 mars 2008 à 08:07 (UTC)

Note : après le travail de bot effectué par Alecs.y, j'ai procédé à la modification du modèle {{traduction}} : les interwikis devront désormais être inscrits en dur. Grimlock 9 avril 2008 à 06:53 (UTC)

Amélioration de la une

'jour tous,

Petite idée qui me vient en passant comme cela : Ayant reçu plusieurs appels du pied pour changer la {{Une}} fréquemment, je trouve parfois dommage qu'un article ne reste en Une qu'un jour ou deux.

Du coup, je me demandais s'il serait possible d'ajouter à la Une actuelle ses deux prédécesseurs (ou trois) en plus petit, mais également avec une image.

Ne comptez pas sur moi pour faire une proposition graphique, mais les version en et es proposent déjà ce genre de choses...

Tout avis / commentaire / question / réaction / test plus que bienvenu ! Manoillon 10 mars 2008 à 19:11 (UTC)

On pourrait effectivement toiletter l'accueil ... Tu peux essayer de proposer un modèle dans une sous page utilisateur ? Grimlock 14 mars 2008 à 08:07 (UTC)

gni..... vais voir ce que je peux faire, mais ces temps, je suis vraiment à la bourre... Manoillon 14 mars 2008 à 12:10 (UTC)

Municipales 2008 en France

Bonsoir. Juste un rapide mot pour vous signaler que de nombreuses images sont à votre disposition pour illustrer vos articles sur les municipales, notamment à Paris et Toulouse. Ça se passe sur commons:Category:French town elections (2008). En espérant que ça vous serve ! guillom 16 mars 2008 à 20:04 (UTC)

Merci à toi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 mars 2008 à 20:07 (UTC)

Modèle : source

J'ai rajouté hier et aujourd'hui 7 nouvelles langues dans le modèle source : (bs, ca, he, no, ro, sr, th). Le modèle source accepte donc à ce jour 19 langues (en plus de fr) sur les 22 langues (en plus de fr) des projets wikinews. Il reste à ce jour donc 3 langues à traiter : bg, sd, uk. Grimlock 25 mars 2008 à 11:06 (UTC)

Financement de Wikimedia Foundation

Sue de la Wikimedia Foundation (WMF) vient d'annoncer [6] aujourd'hui que la fondation Alfred P. Sloan a accepté de donner un million de dollars par an, et ce pendant trois ans. Le travail fait au niveau de WMF ces dernières années afin d'assurer la pérénité des projets Wikimédia paye ses fruits.

Bien entendu, sans le contenu rédigé par vous tous, les efforts des employés et du conseil d'administration ne serviraient à rien. Un grand bravo à vous tous et continuons nos efforts en vue d'accroître le contenu de nos projets, la qualité générale des projets, assurer la communication autour de ces projets, recruter toujours plus de contributeurs, récolter de l'argent pour faire tourner de nouveaux serveurs afin d'accueillir toujours plus d'Internautes. Beaucoup de boulot en perspective. N'oubliez pas que malgré quelques critiques, beaucoup de gens pensent qu'on fait du bon boulot. Continuons !

--
Pierre Beaudouin (~Pyb ^[blabla])
Président de Wikimédia France
http://www.wikimedia.fr