Wikinews:Salle café/Archives03
Vote Wikiversité
modifierUn vote a commencé pour un nouveau projet Wikimédia qui s'appelle Wikiversité. Si vous approuvez ou opposez ce projet, veuillez exprimer votre suffrage. Le résultat de ce vote, ainsi que la décision du Conseil d'administration, déterminera si ou non ce projet commencera comme projet Wikimédia. Débat sur la proposition se trouve sur sa page de discussion.
- Assez immonde! Pourquoi une chose aussi importante n'est-elle débattue qu'en anglais? Wiki = rouleau compresseur de l'anglophonie? Oui 25 oct 2005 à 22:07 (UTC)
New license for Wikinews
modifierThe Creative Commons Attribution 2.5 License was the most supported license in the recent poll.
Many of the options had very few voters. Of the options with more than 12 voters, the GFDL had only 21% support, and the Wikinews License 0.2 had 60% support (or 64% from Wikinewsies). Fewer people voted on the Wikinews License option than on the Creative Commons one, meaning 31 people in total supported CC-BY, compared to just 17 supporting WNL 2.0.
With over 87% support from Wikinewsies in the poll, and 82% support overall, CC-BY has now been agreed upon by the Wikimedia Foundation to be the new license for all existing and future versions of Wikinews. Any edits made previously remain public domain - it is only new edits that will need to be under this Creative Commons License.
The license can be read at creativecommons.org/licenses/by/2.5/ (that page links to other language versions of the license, and the full legal code).
Brion has changed the site settings, so the meta data of the wikis should state they are now CC-BY. However, manually created pages may need to be updated. MediaWiki namespace pages may need changing if they had been edited previously. Pages that might need changing include: MediaWiki:Copyright, MediaWiki:Copyrightwarning, MediaWiki:Copyrightwarning2, and MediaWiki:Copyrightpage.
I would appreciate it if you could translate this message into French so that all members of the community are aware of the change.
Thanks. Angela Beesley 24 sep 2005 à 22:14 (UTC)
Quelqu'un peut dire aux non-anglophones en quoi cela consiste ? merci (intervention de 81.57.173.117 rapportée par Alvaro 24 décembre 2005 à 19:00 (UTC))
Les bot flags nouveaux sont arrivés :)
modifierLe problème concernant l'attribution de nouveaux "bot flags" a été réglé, il faut maintenant que les bots soient "approuvés par la communauté" (ne pas donner de flag bot à un vandale :)). Si vous en avez la possibilité, merci d'écrire vos messages en français et en anglais afin de faciliter le travail de nos chers stewarts.
- Aucun problème pour moi, a déjà fait "quelques" modifs utiles :). / No problem for me, already made "a few" useful modifications :). Eskimo ☼ 8 oct 2005 à 08:40 (UTC)
- "Quelques", tu rigoles :P - Pour / ok with me :D. Faager - «?» 8 oct 2005 à 13:12 (UTC)
- ok --Kipmaster 8 oct 2005 à 14:20 (UTC)
A obtenu le flag bot. Eskimo ☼ 25 oct 2005 à 11:44 (UTC)
- Bonjour, petite questions que je vous pose ici, mais que je réitèrerai sur irc, quels sont les fonctions de ces bots? Et ne faudrait-il pas renseigner une page d'information sur eux (créateur, code utilisé (perl ou python, dnas le cas présent python apperement), fonctions, devellopements, etc...)? schiste 03 Jan 2006 à 03:42 (UTC)
- Bien vu schiste, je le ferai. Faager - «?» 7 janvier 2006 à 18:39 (UTC)
- Évidement pour :). / For, of course :). Eskimo ☼ 8 oct 2005 à 08:40 (UTC)
- D'accord / Support. Faager - «?» 8 oct 2005 à 13:12 (UTC)
- Pour Phe 12 oct 2005 à 22:15 (UTC)
A obtenu le flag bot. Eskimo ☼ 25 oct 2005 à 11:44 (UTC)
Discussion sur les bots
modifierQUESTION de débutant : c'est quoi un bot flag ?, quels seront les fonctions de CharBot et de Eskimbot. j'ergore encore peut-être Jacques Divol
- Un bot flag est un changement de statut qui permet de ne plus apparaitre dans les modifications récentes. Pour des raisons pratiques, on crée un compte dédié pour ce status, sur lequel on ne fait que des modifications très répétitives et automatiques (si ces centaines de modifs apparaissaient dans les modifications récentes...). L'approbation de la communauté est demandée pour qu'un vandale ne puisse pas obtenir ce statut. Les modifs du compte normal ("humain") continent à être affichées normalement. C'est basé (pour la plupart, en tout cas pour Faager & moi) sur Python Wikipedia Robot Framework.
- Aux dernières nouvelles, Faager s'en servirait pour des remplacements (par exemple, remplacer États-Unis en États-Unis dans les articles). Moi, pour les remplacements, et pour rajouter des liens interlangues, aussi. Eskimo ☼ 14 oct 2005 à 16:10 (UTC)
CharBot and Eskimbot are now flagged as bots following a request at meta:Requests for permissions. Angela 25 oct 2005 à 10:52 (UTC)
Candidature bureaucrate
modifierComme il n'y a pas de bureaucrate, et qu'on en a besoin (bot flag, admins), je me propose. Je mets le vote sur Wikinews:Administrateurs, c'est la page la plus appropriée. Faager - «?» 9 oct 2005 à 12:36 (UTC)
- 7 jours est beaucoup trop court pour un élection de bureaucrate, déjà je trouve 7 jours pour une élection d'admin trop courte. J'ai failli manquer ce vote, un mois ? De plus élire un bureaucrate me semble prématuré. Je n'ai pas trés envie de voter car je voterai probablement contre Faager (je pense qu'un bureaucrate n'est pas nécessaire pour l'instant) et en même temps ça m'ennuie de voter contre Faager, laissez moi du temps pour réfléchir :) Phe 12 oct 2005 à 22:11 (UTC)
Participation des Lycéens à Wikinews.
modifierBonjour,
Il semble que le nombre de participants actifs soit encore faible et en progression lente. A l'analyse de tous les paramètres cela est assez logique. D'autre part, la dite "semaine de la presse" dans les écoles est un bon principe mais trop sporadique pour être une expérience tangible.
Ces jeunes sont les futurs utilisateurs potentiels de Wikinews, et ces jeunes sont nombreux, à l'aise au clavier et passent beaucoup de temps sur internet. Ils aiment aussi qu'on leur fasse confiance.
Que pensez-vous de réunir ces deux éléments en une action forte vers les Lycées et peut-être les collège afin que Wikinews soit leur champ expérimental de "Clubs de presse" permanents.
L'accès leur est très facile, le format et les règles établies. Pour les profs en charge c'est une aubaine.
Par action forte j'entends un lobbying inventif communicatif et convaincant.
Eric (le 23 oct 2005) Millot 24 oct 2005 à 01:53 (UTC)
- Moi je pense que c'est une excellente idée (j'y avais déjà pensé brièvement) mais il ne faut pas compter sur moi pour le lobbying :-)) YolanC 24 oct 2005 à 21:17 (UTC)
- Qu'entends tu par "lobbying inventif communicatif et convaincant"? --Cutter 25 oct 2005 à 12:22 (UTC)
- Même question, mais je suis assez d'accord que les lycéens y soit conviés, par aillerus, si je prend exemple sur moi qui était encore lycéen l'année dernière, je dois dire que wikinews est u outil formidable pour plein de choses durant l'année, le plus dur sera non pas de convaincre les jeunes de faire quelque chose, mais bien d'informer les profs et les documentalistes et de les bouster.
- Mouais, je ne sais pas... qu'est-ce concrètement ? Faager - «?» 2 nov 2005 à 21:43 (UTC)
- Tou le monde à le droit de participer, retraité, salarié, lycéen, collégien, ... . Par contre, wikinews, n'est pas un bac à sable, une garderie ou une wiki-starAcadémie : toi aussi, devient présentateur du 20 heures, (voix avec effet reverb')
- Si un prof a une idée ... (par exemple un article ou une série d'articles sur un ou des sujets mais avec des classes francophones de divers pays ?????) , à voir concrètement comme le dis Faager Jacques Divol 21 novembre 2005 à 15:36 (UTC)
- Mouais, je ne sais pas... qu'est-ce concrètement ? Faager - «?» 2 nov 2005 à 21:43 (UTC)
Salut tout le monde, je suis Dav 59 (David) (de wikipédia) et même si je participe plus du tout ces derniers temps (la prépa prend tout le temps disponible), je parle de wikipédia (et des projets associés autour de moi). De plus, le prof de français/philo nous a demandé de faire des exposés oraux sur l'actualité (j'ai eu 16) ce qui montre qu'il aime l'actualité (et c'est pour cela que j'écris ici ^^).
Donc pour en venir au truc important, je lui ait parlé de wikipédia/wikinews en lui disant que tout le monde peut contribuer y compris les élèves de première (c'est d'ailleurs en première que j'ai découvert wikipédia (moi en exemple pour les élèves de première, on aura tout vu)) et donc si des élèves de première (parce qu'il a une très bonne classe de première, c'est lui qui le dit) voulaient participer, ils étaient les bienvenus (en particulier sur wikinews comme le prof aime particulièrement l'actualité).
Donc, je dois lui faire (pour mardi) un papier pour qu'il puisse voir facilement les choses importante de wikipédia et de wikinews, et je vous relaterai un peu plus tard ses réactions (peut-être que ce serra lui-même qui viendra répondre (oui, je suis un grand rêveur, quoique...)).
Voilà, c'est tout. Ah oui, c'est pas de moi l'idée, c'est d'un contributeur inuit (s'il veut se dénoncer ^^). Bye, -- David 27 novembre 2005 à 17:59 (UTC)
- Merci, David, même si je suis officiellement en grêve (lol) j'essayerais d'aider à "encadrer" ces nouveaux venus (enfin du sang frais :-P) Faager - «?» 27 novembre 2005 à 18:10 (UTC)
Injuste et farfelu
modifierBonjour - Eh oui, ce projet est éminemment injuste et farfelu, voir grotesque: les Wikinews qui existent déjà sont tous dans des langues où existe une presse richissime et des médias à foison. Disons qu'un tel projet est purement et simplement superflu dans ces langues (même si on arrive à garder l' équilibre entre les tendances qui devraient bientôt s'efforcer de privilégier leur vérité à elles au détriment de celle des autres, et d'instrumentaliser Wikipedia à des fins politique ou idéologiques).
Dans les langues qui en sont encore à la création de leurs sites Wikipedias, qui n'ont parfois que quelques centaines de contributions seulement, c'est là qu'il y aurait le plus urgent besoin d'une ouverture de la presse à plus d'informations que ne diffusent les rares journaux locaux. ceux-ci sont surveillés par des gouvernements parfois très énergiques, ou franchement plus, et hostiles à beaucoup d'informations.
Mais comment de telles communautés linguistiques qui en auraient besoin, pourraient-elles fournir du néant, et piétinant d'abord à créer leur wikipedia, 3 rédacteurs ayant chacun plusieurs centaines de contributions et même 2 autres rédacteurs en plus? Si elles font cela, leur site actuel, dur à démarrer, se trouve brutalement privé de toute l'énergie nécessaire pour continuer et capitaliser les connaissances encyclopédiques dans les dites langues! On les prive automatique de leurs 2 ou 3 acteurs principaux (plus qu'elles n'en ont parfois)! Et pourtant, c'est à elles qu'une presse libre serait le plus utile.
Ors c'est une exigence absurde: il n'y a pas qu'au farwest (dans les films) qu'un vrai journal quotidien était l'affaire d'un seul et unique journaliste: en France aussi après la guerre de 1945, les quotidiens locaux catholiques n'avaient souvent qu'un seul et unique rédacteur. Un tel homme, s'il est vraiment actif, suffit vraiment à publier une foule d'informations surtout s'il lui suffit de traduire de l'information libre! Est-ce une ruse du système Wikipedia pour éliminer d'office le plus possible de langues non dominatrices, de petites langues, de langues pauvres dans le domaine de l'information d'actualités? Oui 25 oct 2005 à 22:03 (UTC)
- Pour l'instant, seuls les "principales" langues ont leur Wikinews. Eskimo ☼ 26 oct 2005 à 08:20 (UTC)
- Voulais-tu dénigrer les autres langues? ou aller dans mon sens et critiquer Wikineocolonialisme? Oui 26 oct 2005 à 20:05 (UTC)
- Je voyais l'angle "Wikinews prive Wikipédia de ses précieux contributeurs", ce qui n'est pas, dans le cas des "principales" langues (je veux dire par cela les plus répendues chez ceux possédant un accès internet), celles qui ont un Wikipédia important, un problème. Sinon, il me semble que Wikimedia accepte tout nouveau Wikinews pour lequel 5 personnes se proposent de contributer. Eskimo ☼ 26 oct 2005 à 20:55 (UTC)
- Voulais-tu dénigrer les autres langues? ou aller dans mon sens et critiquer Wikineocolonialisme? Oui 26 oct 2005 à 20:05 (UTC)
La légitimité de wikinews
modifierJe suis assez surpris sur le contenu et l'architecture de wikinews.
Je remarque une collection d'articles qui sont essentiellement du rewriting (ré-écriture) d'articles de la presse copyright et commerciale (figaro, le Monde, l'AFP).
Certains citent les sources, d'autres non, mais alors ces derniers sont visiblement des résumés de la presse commerciale, voir des titres des journaux télévisés et non un travail d'informations complémentaires (contacts directs avec des gens impliqués, vérifications...)
Cela pose non seulement des problèmes de droits (peut-on légalement s'appuyer sur des informations copyright ?) mais aussi, plus important à mon avis, des questions sur la nature de l'informations, les angles des articles, le format, le vocabulaire utilise... Et plus généralement, est-ce qu'il n'y a pas d'autres sujets que les sujets abordés par cette presse ?
Un vieux proverbe africain raconte que si les lions savaient écrire, l'histoire de la chasse aurait été différente et l'histoire du monde en général aussi.
Concernant les articles on pourrait répondre qu'il suffit d'écrire d'autres articles. Certes. Sauf que, je regarde le rubriquage proposé, et il colle à celui de n'importe quel journal ou agence de presse.
Dans le cadre de l'esprit wikipedia, n'y a t'il pas d'autres sujets d'actualités à mettre en avant plus axés sur la coopération, la valorisation de l'entraide, solidarité, échanges de savoir, échanges.
Ce n'est peut-être pas la bonne rubrique pour mettre ce genre d'édito. Mais je ne sais pas où le mettre.
déplacé de La légitimité de wikinews par Eskimo ☼ 27 oct 2005 à 09:13 (UTC)
- Wikinews (qui n'en est qu'à ses débuts) essaie d'apporter à ses quelques lecteurs des informations qui peuvent les intéresser, et qui sont quelque part représentatives de la réalité du monde. L'esprit Wikipédia n'est là (selon moi, hein) qu'au niveau de la neutralité des informations (NPOV), des liens qui sont faits vers Wikipédia, du libre (licence libre) et, bien évidemment, du fonctionnement : c'est un wiki. Je pense pas qu'il ait pour but de s'intéresser à certains thèmes en particulier, bien qu'ils soient tous les bienvenus, tant qu'il ne s'agit pas de défendre un point de vue quelconque ou de faire de la pub. Eskimo ☼ 27 oct 2005 à 09:24 (UTC)
- bonjour gilles et eskimo - Gilles transcrit très bien une partie de mes craintes. wikinews semble parfois être un vol organisé de l'information donnée par d'autres (qui, eux, payent souvent cher, avec leurs correspondants, les redevances de droits à des gens comme l'Agence France Presse etc. wiki vole l'info après coup et la publie en pillard gratuitement. et vous trouvez ça bien?
- wikinews REFUSE CATEGORIQUEMENT d'aider les petites communautés linguistiques. votre réponse plus haut est au plus haut point aveugle et incorrecte: des communautés comme la communauté malgache (moins de 200 messages EN TOUT) ou bambara (vient juste de démarrer, je pense avec l'aide d'un "fou du mali") ou wolof (le beau pays de senghor, et d'innombrables penseurs wolofs, est en ligne, mais sans message aucun) n'ont absolument aucune chance de prendre part au mouvement wikinews, c'est grotesque, c'est absurbe, c'est barbare, c'est choquant, c'est outrageusement inéquitable, c'est wikinazzi... si on considère parallèlement à quel point wiki est adulateur de l'anglophonie et quel tord wiki fait ainsi à la francophonie, on se rend compte que le mouvement wiki, initialement un espoir, est devenu un chancre de l'anglophonie contre toutes les autres cultures... supprimez d'urgence toute limitation sur wikinews à la création d'autres wikinews quelque soit le nombre de rédacteurs et quelque soit le nombre de contributions préalables! ou vous n'êtes que de purs néocolonialistes Oui 27 oct 2005 à 17:44 (UTC)
- Concernant un supposé « néocolonialisme », une supposée « barbarie », une supposée « inéquitabilité » et surtout un supposé « wikkinazisme » (je croyais avoir tout lu...), ce n'est pas à la faible communauté des wikinewsies francophones qu'il faut faire des reproches. D'autre part, la décision d'ouvrir ou non un nouveau Wikinews n'est pas prise ici, mais, comme cela a déjà été écrit, sur meta:Wikinews/Start a new edition, page où est discutée, en ce moment, langue par langue, l'ouverture de 33 nouveaux projets, en dehors des 14 déjà existants. Je ne vois pas en quoi les communautés wikipédienne et wikinewsienne, quelle que soit sa langue de prédilection, devraient être tenues pour responsables de la faible représentation des locuteurs du malgache, du bambara ou du wolof. C'est à eux de se manifester plus visiblement. Dans d'autres domaines que l'information, certains savent d'ailleurs très bien le faire, avec talent, et ont notablement élargi la visibilité de leur langue d'origine (je pense par exemple à Amadou & Mariam, qui n'ont pas besoin de crier au « nazisme » pour être écoutés attentivement et voir même ceux de leurs textes en bambara être repris en chœur lors des concerts par des spectateurs qui ne le comprennent pas). Faut pas déconner... 213.36.156.156 28 oct 2005 à 02:13 (UTC)
- Pour tout améliorer, tu renvoies bien sûr à une page ne anglais, et après tu t'étonnes que les gens explosent... C'est toi qui dis des choses "comme tu dis" ;-) Les français hyper-anglophiles et les allemands hyper-anglophiles fournissent une grande partie des cadres majeurs de wikipedia et y défendent le système de l'anglophonie obligatoire et imposée, dès qu'on quitte le domaine des pipis de papillon et veut se mèler à des choses décisives telles que "comment rétrograder et interdire de fait wikinews au plus grand nombre de communautés linguistiques possible" ou comment faire la même chose avec wikiversity! Votre site de soi-disant culture est un site de néocolonailisme obscurantiste n'ayant qu'un object: tout faire passer par l'anglais. C'est assez immonde, crois moi. Et c'est stupide. Il y aura un jour une puissante réaction à cette domination des autres cultures à travers la langue, et comme à la révolution française, ou à la libération, on vous traitera comme des bandits, des traitres et vous l'aurez bien mérité! Quand on sait que wikipedia, qui a ces belles pages de discussion ouvertes a de scandaleuses listes de messages email en plus, soigneusement cachées, elles, on en arrive à se demander si quelques uns d'entre ne perçoivent pas des salaires occultes pour "faire passer l'anglophonie". Une partie des américains est en effet suffisamment bornée et tellement sournoise pour tenter quelque chose de tel et ce peuple le plus riche du monde n'a en effet pas de soucis réels d'argent. Wikipedia, le monde des collabos modernes? Oui 28 oct 2005 à 21:33 (UTC)
- L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde, ni Wikimedia ni Wikipedia ni Wikinews n'y peuvent rien. On va pas organiser la coordination internationale en Galicien, quand même... D'ailleurs, si tu peux faire quelque chose de mieux, n'hésite pas, le logiciel est libre.Eskimo ☼ 29 oct 2005 à 08:51 (UTC)
- Eh Eskimo, quand tu écris L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde, ni Wikimedia ni Wikipedia ni Wikinews n'y peuvent rien tu confirmes ce que je pense: les wikimachins actuels sont devenus de la 5ième colonne et agissent au profit principal de l'"américanologie". Ce sont des "vendus", des collabos, comme des islamistes, seulement de la tendance diamètralement opposée. Ce ne fut pas toujours comme cela. L'esprit initial de wikipedia, il y a longtemps, longtemps, était un esprit universaliste et défendant les cultures. Le premier pas authentique pour les écraser, les extrêmistes de wikipedia qui ont pris le pouvoir viennent de le commettre sur wikinews, et fixant des limites inaccessibles pour les langues étroites (small languages! disent-ils en anglais, n'est-ce pas une honte! est-on incapable de s'exprimer proprement en anglais et dire les "langues peu parlées"?). C'est d'ailleurs pourquoi je me querelle avec toi sur wikinews (je proteste sur wikiversity et meta.wiki, et me querelle sur wikinews; ailleurs, je fous la paix; tu saisis la différence? Et je continuerai tant que cette règle dégoutante des 5 têtes à 200 contribution ne disparaitra pas!).Il est certain que si les francophones et hispanophones abandonnent leur langue respective au profit de l'anglais sur wikipedia, quelle traitrise abominable, comme l'espagnol est, derrière l'anglais et le chinois, la langue la 3ième langue la plus parlée, talonnée, mais d'assez loin, par le français, on agrandira rapidement la suprématie anglophone alors que la tendance dans le monde réel est qu'au contraire l'hispanophonie marque des points sur l'anglais. Donc wikipedia ne fait pas que prendre position, mais prend parti, et devient machine de guerre linguistique, et vous tous, les anglophones-anglophiles wikipédiens des gens répugnants, comme des collabos de 1943... Tu es un drôle d'eskimo (car les eskimos du Canada sont surtout francophones et francophiles)!Oui 29 oct 2005 à 14:31 (UTC)
- Et tu lutte contre l'anglicisme sur un projet..... non anglophone..... avec 4 contributeurs ? De plus, je te prierais de bien vouloir rester courtois, ça serait dommage de te perdre... Ceci est le premier et unique avertissement. Eskimo ☼ 29 oct 2005 à 14:54 (UTC)
- Wikipédia et les projets de la fondation Mediawiki son construits sur un moldèle libéral où la demande engendre l'offre. Paralèllement à ça, on peut dire que la demande se confond avec l'offre puisque chaque lecteur est un contributeur en puissance. La nécéssité d'un minimum de contributeurs est donc la garantie que le projet fait l'objet d'une réelle demande, d'un vrai besoin. Comment justifier que ce besoin existe si seulement moins de deux volontaires existent? On peut raisonablement admettre que le nombre de lecteurs est proportionnel au nombre de rédacteurs. Dans ce cas, on peut s'attendre à ce que les projets ayant moins de deux volontaires au départ n'aient qu'un succès très limité voir inexistant. A quoi bon créer un projet inutile? --Cutter 29 oct 2005 à 16:33 (UTC)
- Eh Eskimo, quand tu écris L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde, ni Wikimedia ni Wikipedia ni Wikinews n'y peuvent rien tu confirmes ce que je pense: les wikimachins actuels sont devenus de la 5ième colonne et agissent au profit principal de l'"américanologie". Ce sont des "vendus", des collabos, comme des islamistes, seulement de la tendance diamètralement opposée. Ce ne fut pas toujours comme cela. L'esprit initial de wikipedia, il y a longtemps, longtemps, était un esprit universaliste et défendant les cultures. Le premier pas authentique pour les écraser, les extrêmistes de wikipedia qui ont pris le pouvoir viennent de le commettre sur wikinews, et fixant des limites inaccessibles pour les langues étroites (small languages! disent-ils en anglais, n'est-ce pas une honte! est-on incapable de s'exprimer proprement en anglais et dire les "langues peu parlées"?). C'est d'ailleurs pourquoi je me querelle avec toi sur wikinews (je proteste sur wikiversity et meta.wiki, et me querelle sur wikinews; ailleurs, je fous la paix; tu saisis la différence? Et je continuerai tant que cette règle dégoutante des 5 têtes à 200 contribution ne disparaitra pas!).Il est certain que si les francophones et hispanophones abandonnent leur langue respective au profit de l'anglais sur wikipedia, quelle traitrise abominable, comme l'espagnol est, derrière l'anglais et le chinois, la langue la 3ième langue la plus parlée, talonnée, mais d'assez loin, par le français, on agrandira rapidement la suprématie anglophone alors que la tendance dans le monde réel est qu'au contraire l'hispanophonie marque des points sur l'anglais. Donc wikipedia ne fait pas que prendre position, mais prend parti, et devient machine de guerre linguistique, et vous tous, les anglophones-anglophiles wikipédiens des gens répugnants, comme des collabos de 1943... Tu es un drôle d'eskimo (car les eskimos du Canada sont surtout francophones et francophiles)!Oui 29 oct 2005 à 14:31 (UTC)
- Si tu n'es venu sur Wikinews que pour tenter de semer la zizanie, tu peux aller voir ailleurs. Les contributeurs ne sont sans doute pas demandeurs de tels « contributeurs » qui n'ont rien de plus pressé que de les traiter en quelque sorte de « valets de l'impérialisme culturel anglo-saxon ». D'autant que, pour certains de tes contradicteurs, s'ils pratiquent la langue anglaise, ils sont bien loin de s'en faire les thuriféraires. J'en veux pour preuve le fait qu'ils s'échinent à tenter de bâtir une source d'informations francophone. Mais autant parler à un mur. Lamentable. 213.36.160.164 29 oct 2005 à 18:07 (UTC)
- Lamentable effectivement, surtout que c'est tout le contraire. Les anglos adorent les minorités et les encouragent finacièrement. mais bon c'est un autre débat.
- L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde, ni Wikimedia ni Wikipedia ni Wikinews n'y peuvent rien. On va pas organiser la coordination internationale en Galicien, quand même... D'ailleurs, si tu peux faire quelque chose de mieux, n'hésite pas, le logiciel est libre.Eskimo ☼ 29 oct 2005 à 08:51 (UTC)
- Pour tout améliorer, tu renvoies bien sûr à une page ne anglais, et après tu t'étonnes que les gens explosent... C'est toi qui dis des choses "comme tu dis" ;-) Les français hyper-anglophiles et les allemands hyper-anglophiles fournissent une grande partie des cadres majeurs de wikipedia et y défendent le système de l'anglophonie obligatoire et imposée, dès qu'on quitte le domaine des pipis de papillon et veut se mèler à des choses décisives telles que "comment rétrograder et interdire de fait wikinews au plus grand nombre de communautés linguistiques possible" ou comment faire la même chose avec wikiversity! Votre site de soi-disant culture est un site de néocolonailisme obscurantiste n'ayant qu'un object: tout faire passer par l'anglais. C'est assez immonde, crois moi. Et c'est stupide. Il y aura un jour une puissante réaction à cette domination des autres cultures à travers la langue, et comme à la révolution française, ou à la libération, on vous traitera comme des bandits, des traitres et vous l'aurez bien mérité! Quand on sait que wikipedia, qui a ces belles pages de discussion ouvertes a de scandaleuses listes de messages email en plus, soigneusement cachées, elles, on en arrive à se demander si quelques uns d'entre ne perçoivent pas des salaires occultes pour "faire passer l'anglophonie". Une partie des américains est en effet suffisamment bornée et tellement sournoise pour tenter quelque chose de tel et ce peuple le plus riche du monde n'a en effet pas de soucis réels d'argent. Wikipedia, le monde des collabos modernes? Oui 28 oct 2005 à 21:33 (UTC)
- Concernant un supposé « néocolonialisme », une supposée « barbarie », une supposée « inéquitabilité » et surtout un supposé « wikkinazisme » (je croyais avoir tout lu...), ce n'est pas à la faible communauté des wikinewsies francophones qu'il faut faire des reproches. D'autre part, la décision d'ouvrir ou non un nouveau Wikinews n'est pas prise ici, mais, comme cela a déjà été écrit, sur meta:Wikinews/Start a new edition, page où est discutée, en ce moment, langue par langue, l'ouverture de 33 nouveaux projets, en dehors des 14 déjà existants. Je ne vois pas en quoi les communautés wikipédienne et wikinewsienne, quelle que soit sa langue de prédilection, devraient être tenues pour responsables de la faible représentation des locuteurs du malgache, du bambara ou du wolof. C'est à eux de se manifester plus visiblement. Dans d'autres domaines que l'information, certains savent d'ailleurs très bien le faire, avec talent, et ont notablement élargi la visibilité de leur langue d'origine (je pense par exemple à Amadou & Mariam, qui n'ont pas besoin de crier au « nazisme » pour être écoutés attentivement et voir même ceux de leurs textes en bambara être repris en chœur lors des concerts par des spectateurs qui ne le comprennent pas). Faut pas déconner... 213.36.156.156 28 oct 2005 à 02:13 (UTC)
- wikinews REFUSE CATEGORIQUEMENT d'aider les petites communautés linguistiques. votre réponse plus haut est au plus haut point aveugle et incorrecte: des communautés comme la communauté malgache (moins de 200 messages EN TOUT) ou bambara (vient juste de démarrer, je pense avec l'aide d'un "fou du mali") ou wolof (le beau pays de senghor, et d'innombrables penseurs wolofs, est en ligne, mais sans message aucun) n'ont absolument aucune chance de prendre part au mouvement wikinews, c'est grotesque, c'est absurbe, c'est barbare, c'est choquant, c'est outrageusement inéquitable, c'est wikinazzi... si on considère parallèlement à quel point wiki est adulateur de l'anglophonie et quel tord wiki fait ainsi à la francophonie, on se rend compte que le mouvement wiki, initialement un espoir, est devenu un chancre de l'anglophonie contre toutes les autres cultures... supprimez d'urgence toute limitation sur wikinews à la création d'autres wikinews quelque soit le nombre de rédacteurs et quelque soit le nombre de contributions préalables! ou vous n'êtes que de purs néocolonialistes Oui 27 oct 2005 à 17:44 (UTC)
De toute façon, la langue n'est qu'un médium, pas neutre sans doute, mais juste un medium. L'anglais est égémonique actuellement ? Le français l'a été avant (50 % des mots anglais au moins sont d'origine franco-normande), le latin l' a été avant. Contrairement à beaucoup de gens (je l'ai déjà dit, je sais ...) , je regrette que les wikis se soient segmentés, babelisés, ghettorisés en differentes langues.
- Un seul arbre m'aurait satisfait, où chacun aurait écrit son article dans sa langue, traduit au besoin dans la langue de son choix. Cela aurait donné un bel arbre arc-en-ciel, chaque feuille avec autant de couleurs que de langues utilisés. J'aurais pu rapidement passé de l'anglais au français, à l 'espagnol, et admirer la typo vietnamienne que je ne parle ni ne lis. Au lieu de cela, on a une forêt d'arbres plus ou moins gros, qui s'éloignent et se séparent, qui se font de l'ombre. Encore une fois,c'est séparer pour mieux régner mais ce n'est pas un problème de langue mais de modèle de société, beaucoup plus sournois Jacques Divol
- Ceci est actuellement possible, si seulement les contributeurs le voulaient (liens interlangues). Mais on peut se demander si un article qui intéresse un lecteur allemand intéressera aussi un lecteur polonais (et inversemement). Dans l'idéal, je pense que beaucoup rêvent de cet "arbre", mais en pratique, ça me semble difficilement réalisable (le Parlement européen fait quelque part cet "arbre" tous les jours, mais ce sont ici des professionnels qui passent du temps là dessus, et qui s'adressent à des lecteurs/auditeurs ayant le même "centre d'intéret", le droit communautaire, les débats dans l'hémicycle). Eskimo ☼ 31 oct 2005 à 20:04 (UTC)
- Cher Eskimo, tu dis : Mais on peut se demander si un article qui intéresse un lecteur allemand intéressera aussi un lecteur polonais (et inversemement).
- Comment sais-tu, au préalable ce qui interressera tel ou tel lecteur de tel pays. Je ne fais pas wikinews pour interresser. C'est une notion marketing. C'est de la censure dont tu nous parles. ni plus ni moins.
- La langue est une barrière, j'ai la chance de me debrouiller en anglais, et trés légérement en espagnol. C'est tout. et c'est beaucoup par rapport à beaucoup. A ton avis, si les ouvriers chinois savait qu'il leur faudrait plusieurs mois de travail pour s'acheter en france une paire de chaussure qu'il fabrique par millier par jour, que se passerait-il ???
- Tu te trompe aussi en parlant de lecteur allemand ou polonais, FR ne veut pas dire français, mais FRANCOPHONE ! c'est trés important.
- Pourquoi l'info en polonais, en allemand, en russe ou en anglais devrait-elle être differente?
- Devrait-elle être diffrente parcequ'on est Gay, Catholique, Juif, Noir, Communiste,...??? Elle le devrait si tu vas au bout de ton idée
- je ne le pense pas. MAIS il est évident que pas mal de groupe de presse (entre autre) essaye de nous le faire croire... !!!!
- Jacques Divol
- Divol, tu ne sembles pas vouloir accepter l'impossibilité technique et le manque de user-friendlyness (en français... ?). De un, on a cet "arbre" grace aux interwikis, et il faut laisser aux communautés le choix de se développer comme elles veulent - regarde l'immobilisme de wikisource avant les sous-domaines indépendants... De plus, chaque pays (ou culture linguistique si tu préferres) à ses traditions journalistiques (germanophone par exemple) qui ne ressemble pas du tout aux autres traditions. Pour le respect du lecteur (car wikinews est fait pour être LU) on perpétue cette tradition dans chaque édition linguistique...
- Un tout petit peu de pragmatisme nous ferait du bien - peut-être que l'idéal absolu serait d'avoir toutes les infos de toutes les régions traduites librement dans toutes les langues - mais ce n'est pas le cas. Même CNN ne peut le faire... Nous devons donc nous concentrer sur ce qui nous interesse le plus (principe du wiki), et quand la diversité de rédacteurs est là, on aura une diversité thématique et géographique - néanmoins, comme les rédacteurs seront francophones, il y a peu de chances qu'un grêve de quartier en Bolivie de l'est soit rapportée - sauf si, par chance, nous avons un rédacteur francophone de surcroît, de là-bas. Pour obtenir un tableau réellement mondial, il nous faudrait beaucoup de personnes traduisant, nuit et jour - ce qui, peut-être, sera le cas. Pour l'instant, le choix des thèmes est laissé aux rédacteurs, forcément franco-centristes (puisque majoritairement français).
- Pour ce qui est des ouvriers chinois, je ne vois pas... ?
- Gay, Catholique, Juif, Noir, Communiste - tu évites justement les distinctions culturelles - et, en effet, un Italien est différent dans son approche de la vie et de la presse à un Scandinave... le monde est fait ainsi...
- J'espère ne pas avoir trop écrit :) Faager - «?» 18:35, 10 novembre 2005 (UTC)
- tu n'écrit jamais trop, tu le sais bien ! :)
- je ne trouve pas que les journaux (en papier) soit si différents que ça d'un pays à l'autre, d'une langue à l'autre. Si les journaux ont cette forme c'est pour des raisons techniques et pour des raisons commerciales (ou politicienne) mais par vraiment culturelles.
- Je suis contre toute forme de communautarisme ( ou de partitionnement) de la connaissance et de l'information, il n'y a rien de traditionnel là dedans. (j'arrive aprés la guerre et je ne fais pas le poids fasse au modèle anglo)
- Jacques Divol
Nouveau venu
modifierSalut à tous. Je suis nouveau venu, et un peu perdu, mais déjà l'univers de Wikipédia me semle passionnant.
Y a t-il des amateurs de mots croisés? Je suis pour ma part verbicruciste (amateur) Je m'adresse donc à tous les passionnés de mots croisés!!!
Merci à tous et à Bientôt.
pas de pub - merci !
--195.93.102.3 27 oct 2005 à 18:49 (UTC)
- Salut,
- Bienvenue sur Wikinews, n'hésite pas à créer un compte utilisateur, à améliorer les articles existants ou à en commencer d'autres.
- Personnellement, je suis pas vraiment fan de mots croisés (plus un esprit scientifique :p), mais je serais ravi de répondre à tes questions concernant Wikinews (tu peux les poser sur cette page). Eskimo ☼ 27 oct 2005 à 19:14 (UTC)
Détail d'utilisation ...
modifier2 choses :
- Je deteste devoir confirmer le fait que je vide la cache de la page. Est-ce necessaire ? Il est possible que cela soit désactivable je n'ai pas vérifier.
- Depuis le 20 octobre la date est passée de section === Jeudi 20 Octobre === à '''<big> Jeudi 20 Octobre </big>''' . Est-ce normal ou un accident (je suis peut-être le coupable d'ailleur... :) ??? Perso je préfére en Section (ce qui rajoute le bouton edition.
- Voir Wikinews:Consultations/Articles ou non. Eskimo ☼ 8 novembre 2005 à 17:23 (UTC)
- héhéh, j'avais oublié, comme quoi ... les idées restent ... Jacques Divol
- Pour le bouton de confirmation de demande de recharger le cache : c'est une ânerie introduite par un développeur sur tous les projets Wikimedia, sans concertation. Voir la discussion sur w:Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2005#Au secours !. Compte pour tester 18:24, 8 novembre 2005 (UTC)
- Encore un qui doit demander 10 fois à un tulisateur s'il veut vraiment quitter son application. Y a des informaticiens qui sont vraiment des nœuds. pfff ;)) Jacques Divol
- Personellement, quoique les articles soient préferables et devraient constituer la vaste majorité de la création wikinews, les brèves très brèves (:P), donc une à trois lignes peuvent être listées en brèves je pense. Quand on n'a pas plus d'info, on ne peut parfois pas écrire plus de trois lignes... en tout cas, je suis pour le rétablissement de la section éditable, même si de petits problèmes de licence peuvent gêner (en vérifiant l'historique des deux pages, on peut tout de même reconnaitre qui a crée initialement la brêve). Faager - «?» 15:12, 9 novembre 2005 (UTC)
- Je suis d'accord, d'autant plus quil est plus facile pour un nouveau d'écrire une brêve que d'êcrire un article complet (c'est toujours le cas pour moi)
- On n'a pas toujours le temps d'ecrire un article complet, c'est domage de perdre l'info à cause de cela.
- La partie bréve pourait être dans le Domaine public et les articles sous CC, les brêves sont souvent du paraphrasage, alors ...
- les problèmes de licence sont secondaires
- Eskimo ?, ton avis ?
- les autres ??? si y a qlqun ... ;)
- Jacques Divol
- Oui, ça peut le faire comme ça. C'est vrai qu'on manque de contributeurs en ce moment. Ou alors, je verrais bien la possibilité de poster les brèves sur une page à part, comme le sont les articles, en plus de les poster sur la page d'accueil. On garderait ça dans un coin, et si quelqu'un a envie de développer le truc, il reprend l'article-brève, rajoute des sources et tout et tout, le passe en Publication et supprime le texte de la brève sur l'accueil ? Par contre, pour les modifs de présentation de la page d'accueil, je peux faire ça en quelques minutes avec un bot, comme ça ça apparaitra pas dans les RC. Eskimo ☼ 17:07, 10 novembre 2005 (UTC)
- Personellement, quoique les articles soient préferables et devraient constituer la vaste majorité de la création wikinews, les brèves très brèves (:P), donc une à trois lignes peuvent être listées en brèves je pense. Quand on n'a pas plus d'info, on ne peut parfois pas écrire plus de trois lignes... en tout cas, je suis pour le rétablissement de la section éditable, même si de petits problèmes de licence peuvent gêner (en vérifiant l'historique des deux pages, on peut tout de même reconnaitre qui a crée initialement la brêve). Faager - «?» 15:12, 9 novembre 2005 (UTC)
- Encore un qui doit demander 10 fois à un tulisateur s'il veut vraiment quitter son application. Y a des informaticiens qui sont vraiment des nœuds. pfff ;)) Jacques Divol
Bienvenue à ...
modifier- Angela, IceKarma, Theoden, Patrick.ostertag, Ævar Arnfjörð Bjarmason, LTHCr, Clichy, Johncapistrano, Kaki, Cristina, Rhodeisland, Anakin, Boykreuk, Sebastien, ShYmOn, Jlgenet, L@urent, et aux autres ...
- Désolé pour le retard de "bienvenue". Jacques Divol (et les zautres zancients)
- J'ai bien peur que ces salutations soient quelque peu inutiles bien que certainement une bonne intention de ta part cher Divol. (bon, j'arrête la phrase là, y'en a 2 fois plus :p) Ça floode un peu les RC.
- Pourquoi ?, un peu de politesse ne fait pas de mal, si cela peut motiver un ou deux rédacteurs en plus, l'effort aura été utile, sinon seul MON temps aura été perdu. Jacques Divol
- J'ai mis à jour les archives, ça flood aussi mais qu'y faire ? Jacques Divol
- Sinon, ça serait sympa de poster tes proses sur des articles à part pour que les gens qui passent puissent les modifier/compléter sans enfreindre la licence CC-BY en faisant sauter ton nom lors de la création d'un nouvel articles. Eskimo ☼ 8 novembre 2005 à 17:15 (UTC)
- désolé, voir plus haut, j'avais oublié qu'on été maintenant obligé de faire des articles, qu'on ne pouvait plus faire des infos d'une ligne (non, je ne fais pas du mauvais esprit, tsss) Jacques Divol
- Je ne serais pas si catégorique sur ce point... le fait d'interdire d'écrire des brèves n'est pas notre première préoccupation en ce moment :P, mais plutôt le manque chronique de temps libre... Faager - «?» 9 novembre 2005 à 15:07 (UTC)
- désolé, voir plus haut, j'avais oublié qu'on été maintenant obligé de faire des articles, qu'on ne pouvait plus faire des infos d'une ligne (non, je ne fais pas du mauvais esprit, tsss) Jacques Divol
Moins de pression
modifierSalut,
Je me demandais si ce ne serait pas plus simple de faire une édition hebdomadaire (même mensuel, si nécessaire) pour avoir moins de pression. Vu qu'il n'y a pas beaucoup de contributeur quotidien, une version hebdo permettrait de pouvoir collaborer sur une échelle plus grande et aussi d'avoir chaque semaine un certain nombre d'article de bonne qualité. Un système de queue pour les sujets pourrait aider. ---Moyogo 14 novembre 2005 à 18:50 (UTC)
- salut, je comprends, mais rappel toi que wikinews n'a pas l'obligation de remplir journellement son contenu et franchement certains jours il n'y a pas grand chose à dire.
- Je ne suis pas certain que winkinews sera plus rempli ainsi.
- Si toutes les personnes inscritent (337 aujourd'hui) rédigeaient UN article par mois nous aurions (en moyenne) DIX articles par jour ... c'est loin d'être le cas.
- Implicitement un hebdo a un soucis de qualité BEAUCOUP plus (trop ?) important qu'un quotidien.`
- enfin, wikinews n est pas un quotidien même s'il a des entrées quotidiennes.
- enfin (le fils), la mise en route de wikinews n'est toujours pas effective, c'est déprimant mais il ne faut pas se mettre la pression on verra bien, l'experience est de toute façon trés enrichante ( à plus d'un titre et pas financier) pour la poignée de personne qui donne de leur temps.
- et enfin (la fille) : écris a TON rythme (salsa, valse, bosa, ... ) une breve ou un article plus complet ou fais de la relecture, le but est de prendre du plaisir à informer ENSEMBLE pas à stresser, t'as pas de résultat de quotas à remplir ou de rédac'chef à supporter !!!! :)
- Jacques Divol
Adieu
modifierVoila, je veux rendre ça officiel, j'arrête à partir de maintenant toute contribution à Wikinews, de façon définitive. Je demande également sur Meta la suppression de mes droits administrateurs. En fin janvier, quand on avait lancé le Wikinews francophone, j'espérais que ce projet puisse attirer les Wikipédiens, ce qui ne fut malheuresement pas le cas, contrairement à ce qu'on peut observer sur les autres Wikinews. Les francophones seraient-ils trop attaché à Wikipédia ? Certain de nos amis de Wikiquote ou Wikilivres semblent le penser. Il restait encore l'intéret historique, après tout, dans quelques années, quelqu'un qui cherche une info aurait très bien pu la trouver dans un article de Wikinews, avec illustrations et détails, tandis que les médias classiques n'y donneraient accès que contre paiement. L'intéret Wiki également, on part de 2-3 lignes, chacun rajoute quelques mots, et on arrive à quelque chose de bien.
Aujourd'hui, il me semble qui Wikinews ne rencontre guère de succès, on a pas de "Voir l'article sur Wikinews" dans les articles de Wikipédia comme on en voit courrament sur Wikipédia.en. Les contributeurs arrivent et repartent, la totalité de l'écriture des articles de Wikinews repose parfois sur les épaules de 2-3 personnes, et forcément, quand elles sont plus là, y'a un problème...
Et ce manque de contributeurs entraine une disparition de « l'esprit Wiki », et du côté historique également, avec une phrase par info, sans possibilité facile pour le premier venu ou pour le simple contributeur de Wikipédia d'apporter sa pierre à l'édifice, rajouter une source... Et après tout, je comprend tout à fait qu'on ne soit pas passionné par l'écriture journalistique, en faisant moi-même parti. On a pas non plus d'« anciens » des débuts de Wikipédia, qui apporteraient pourtant des règles logiques pour l'avenir du projet.
Merci beaucoup à ceux qui nous ont quittés depuis, Hégésippe Cormier et mon "camarade" des premiers jours Howard Drake, à ceux qui sont toujours là, Faager, Kipmaster, Jonathaneo et récemment Cutter de m'avoir permi de croire à cet espoir d'un Wikinews comme Wikipédia, un Wikinews complet (comme en fin septembre et en octobre ;)). Eskimo ☼ 18 novembre 2005 à 18:42 (UTC)
- C'est bête, réflêchis-y par trois fois encore, et n'oublie pas que rien n'est définitif ;) Faager - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 18 novembre 2005 à 20:51 (UTC)
- Pareil que Faager Jacques Divol 22 novembre 2005 à 08:39 (UTC)
- Waouh. Je vois ça avec beaucoup de retard. Il y a un argument massue contre ça : pour faire réussir un projet, il faut grouilloter sans perspective de changement pendant longtemps. C'est ce que j'ai experimenté avec... Wikipédia. J'y suis arrivé en mai 2003, et franchement, ça payait pas de mine, à l'époque. On etait une dizaine de contributeurs vraiment régulier, et comme sur Wikinews aujourd'hui, il pouvait se passer de looooongues périodes sans rien de neuf sur les RC. Mais c'est en perseverant qu'on arrive à faire vivre et réussir le projet. Encore il y a peu, Wiktionary, c'etait pas grand-chose. Ca va changer. Traroth 19 décembre 2005 à 15:07 (UTC)
- Tiens, ouais, c'est vrai que quand je suis arrivé sur le Wiktionnaire il y a un an, c'était pas fameux (on était 2 ou 3)... J'aimerais vraiment contribuer à WN (et WP), mais le Wiktio me prend déjà tout mon temps (il manque encore trop de mot, même si on vient de dépasser les 50000 :-) ).
- Question pour Traroth : comment tu fais pour participer à plusieurs projets en même temps ?
- Question 2 : y a-t-il des choses à faire, rapides et utiles, ici (pour aider avec un minimum de temps) ? --Kipmaster 21 décembre 2005 à 09:23 (UTC)
Cloture d'un vote pour élire un nouvel administrateur
modifierCloture du vote Jacques Divol 24 novembre 2005 à 15:49 (UTC) n'a pas été élu à l'unanimité moins un (je ne compte pas les neutres)
- La discution est close, the show must go on ! Jacques Divol 24 novembre 2005 à 15:49 (UTC)
Réutilisation_du_contenu_de_Wikinews
modifierJ'ai mis en place cette page : il faudrait sans doute la rajouter dans le bandeau de la page Réutilisation_du_contenu_de_Wikinews Jacques Divol
Fermeture de Wikinews.fr ?
modifierLa décision récente de Hégésippe de refuser la « licence » domaine public ou CC-BY n'ouvre-t-elle pas la porte à d'autres retraits, ou à des tentatives de chantages (j'exige que ..., sinon je demande la suppression de tous les articles où j'ai écrit) ?
En clair, la communauté ne doit-elle accepter que les décisions à l'unanimité totale, et interdire toutes les discussions entre utilisateurs (risque de vexer quelqu'un en exprimant ses opinions) ? Non, ça me semble pas faisable, et pourtant, à chaque fois qu'on fait quelque chose, on prend ce risque...
Wikinews peut-il encore marcher avec cette épée de Damoclès sur la tête (ça n'est surement pas la préoccupation de tous...) ? On interdit aux français de contribuer ?!? On ferme Wikinews.FR ? (faudrait prévenir les autres Wikinews, qui sont aussi sous CC-BY avec attribution à Wikinews, de se méfier de leurs contributeurs français (edit : de France) aussi) Eskimo ☼ 27 novembre 2005 à 13:03 (UTC)
- D'accord avec toi Eskimo... Si chacun met des grains de sable pour arrêter la machine, ça fonctionnera - je peux exiger, moi aussi une double licence exotique etc., les utilisateurs ne s'y retrouveront plus et WN sera voué à l'échec. C'est le premier pas. Faager - «?» 27 novembre 2005 à 13:12 (UTC)
- J'ai fait le second. Puisque j'y ai le droit, je mets tous mes articles sous copyright. On verra bien ce que peut se passer maintenant... :-DD Faager - «?» 27 novembre 2005 à 14:18 (UTC)
- Hum, je suis pas sur que ça va apporter quelque chose... Sinon, IRC je peux pas, il est aussi possible que je puisse pas passer pendant quelques heures/jours, vu mes problèmes d'informatique. Enfin, c'est assez aléatoire :p. Eskimo ☼ 27 novembre 2005 à 14:39 (UTC)
- ça n'apporte rien, c'est sûr, mais je n'ai plus rien a perdre - j'espère au moins que cette idiotie ouvrira les yeux des "décideurs" sur ce type de "licence personalisée"... Faager - «?» 27 novembre 2005 à 14:44 (UTC)
- Hum, je suis pas sur que ça va apporter quelque chose... Sinon, IRC je peux pas, il est aussi possible que je puisse pas passer pendant quelques heures/jours, vu mes problèmes d'informatique. Enfin, c'est assez aléatoire :p. Eskimo ☼ 27 novembre 2005 à 14:39 (UTC)
- J'ai fait le second. Puisque j'y ai le droit, je mets tous mes articles sous copyright. On verra bien ce que peut se passer maintenant... :-DD Faager - «?» 27 novembre 2005 à 14:18 (UTC)
Merci d'éviter d'abimer le projet pour prouver ton point Faager. Ce n'est pas tant que ça n'apporte rien, mais plutôt que cela te décrédibilise et décrédibilise le projet. Bon, vous ne voudriez pas faire une pause de 2-3 jours et en discuter sur les pages de discussion ? Ou pourquoi ne pas évoquer le problème sur la liste de la Foundation, puisque c'est de là que vient le changement de licence ? 81.251.158.229 ---> Anthere
Je rappelle qu'il ne sert à rien de tenter le passage en force, que « mettre ses articles sous copyright » ne veut rien dire, et que ton comportement, Faager, s'apparente à celui d'un gamin. Do not disrupt Wikipedia to make a point, ça rappelle quelque chose à quelqu'un ? Hé bien Wikipédia ou Wikinews, c'est la même chose. J'espérais qu'un administrateur pourrait comprendre ça, et prendrait assez à cœur le projet pour mettre de côté ses conflits personnels. Solensean 27 novembre 2005 à 15:53 (UTC)
- Mon comportement est celui d'un "gamin", je pense que j'ai "prouvé mon point non ?". Sous copyright - si ça veut dire que j'en détiens tous les droits, ce qui d'après le fameux CPI est juste non ? Bon évidemment entre gens qui veulent débattre on discute au lieu d'agir de manière ridicule, mais je ne crois pas être en face d'une personne qui cherche le débat (je ne parle pas de toi).
- Un "administrateur", whaa ça fait sérieux, mais un admin est aussi un utilisateur qui a le droit de s'exprimer et ici, sans "désobeissance civile" idiote, je vous montre juste les failles du système. Si devenir admin c'est perdre sa liberté d'agir je donne ma démission demain (et c'est sérieux).
- Bon, sinon je suis bien d'accord que c'est idiot mais en même temps, si j'étais sérieux sur le copyright, tu n'aurais aucun droit de me l'effacer, si ? Je trouve injuste de laisser d'un coté une licence spécifique et d'en effacer une autre - même si elle est absurde. Le fait que tu aies reverté ne prouve-il pas quelque chose ? Je voulais faire réflechir (j'ai pas mis le copyright sur tous "mes" articles non plus :-P) rien d'autre...
- Rappelle-toi que je ne fais qu'imiter le comportement de quelqu'un d'autre, que tu n'aurais pas qualifié de "gamin", si ? ça m'étonne de plus en plus, d'un coté les gens à qui on laisse un certain droit d'enfreindre ceci ou cela (notamment la netiquette) et d'autres qu'on réprime dès le plus petit écart.
- Allez et n'oubliez pas que si j'étais vraiment gamin je re-reverterais (à la HC) et la je serai désysopé en deux temps trois mouvements. Encore deux poids deux mesures ?
- Oulà, je m'arrête, car je suis officiellement "en grêve" et que je boude, nananananèeeereuuuhh ;-) Faager - «?» 28 novembre 2005 à 16:49 (UTC)
- J'ai franchement l'impression d'une dernière tentative désesprérée pour sauver Wikinews qu'autre chose. Faager, je crois qu'il faut se rendre à l'évidence, Wikinews est mort... Eskimo ☼ 27 novembre 2005 à 15:55 (UTC)
- Pas d'accord Eskimo, Wikinews n'est pas mort. Mais il est vrai que certains, en voulant le tuer, essaye de prouver qu'ils avaient raison d'être contre wikinews en janvier 2005.
- A qui profiterait la mort de wikinews ??? Jacques Divol 28 novembre 2005 à 09:13 (UTC)
Faisons tous avancer la charrette
modifier- Pour faire avancer la charette, il faut juste que tout le monde tire dans le même sens, c'est pas compliqué ! Jacques Divol 28 novembre 2005 à 09:21 (UTC)
- Pour moi, l'objecitf de wikinews était de rendre disponible des informations libres, objectives, disponibles et facilement accessibles pour TOUS, est-ce un délire personnel ?
- Je comprends que dans un pays (la France) où prés de 10% des actifs (et parmi les actifs il y a les fonctionnaires ...) sont au chômage (ou bien se posent des questions existentielles), certains voient dans Wikinews (et tous les wikis) un moyen de promotion personnelle. C'est humain que les contributeurs y cherchent tous un gain, d'où les frottements et il faut en être conscientL.
- On a TOUJOURS raison quand on vit seul, c'est beaucoup plus dur en société, d'autant plus que cette société essaye de s'affranchir des frontières ... Jacques Divol 28 novembre 2005 à 09:54 (UTC)
- C'est le SEUL gain que je trouvais au service militaire est de permettre à des gens de milieux differents de se rencontrer. Avant l'armée, je pensais être quelqu'un de très ouvert, de ne pas tenir compte des origines sociales des gens qui m'entouraient. Je me suis rendu compte, avec amertume et tristesse que des pans entiers de sociétée m'étaient complétement étrangers (je suis de la petite classe moyene de province) sans que j'en soit conscient. Jacques Divol 28 novembre 2005 à 09:54 (UTC)
- Divol, je crois que tu soies le dernier a vouloir faire avancer la charette, j'en ai perdu l'envie ces derniers jours :(. Même ma tentative de montrer les erreurs qui pourraient être commises ont été réprimées. Je dis adieu à un wikinews à plusieurs licences en tout cas... Bonne chance sur ton wiki personel (;-)). Faager - «?» 28 novembre 2005 à 16:53 (UTC)
- En avant la charrette moi aussi ; foin d'étripages stériles ; il n'y a qu'en contribuant dans des articles que l'on peut faire vraiment avancer un projet wiki ; aujourd'hui, je lance donc mon premier NewsHebdo, et, pour éviter que notre sabordeur de service l'efface, je le mets sur ma page utilisateur. 82.224.88.52 28 novembre 2005 à 10:13 (UTC)
- Hé, mon poulet( je peux t'appeler mon poulet ?), n'utilise pas mes dires comme premisses de conclusions auquelles je n'adhére pas : l'Hebdo, qui ne résoudra rien. Par contre il faut contribuer, c'est sur, une fois par semaine, par mois peut importe le rithme pourvu qu'il y ait l'envie. Par contre, un hebdo au format pdf, regroupant lensemble des articles de la semaine ce serait bien... mais c'est pas la même chose que les désires du Poulet! Jacques Divol 28 novembre 2005 à 11:33 (UTC) (un peu d'humour dans ce monde dingue) Jacques Divol 28 novembre 2005 à 11:33 (UTC) (PS : merci de ne plus faire ça !)
- Mais mon ami (je peux t'appeller comme ça) les règles ne s'appliquent pas qu'aux autres. Quand j'ai proposé les éditos on m'a massacré, alors dis pas ceci ou cela sans n'y rien connaître. Je suis en faveur des éditos, mais je dois les rejetter en tant qu'admin. Faager - «?» 28 novembre 2005 à 16:32 (UTC)
- En même temps, sabordeur de service ça le fait non ? ;)) Faager - «?» 28 novembre 2005 à 16:34 (UTC)
- Hé, mon poulet( je peux t'appeler mon poulet ?), n'utilise pas mes dires comme premisses de conclusions auquelles je n'adhére pas : l'Hebdo, qui ne résoudra rien. Par contre il faut contribuer, c'est sur, une fois par semaine, par mois peut importe le rithme pourvu qu'il y ait l'envie. Par contre, un hebdo au format pdf, regroupant lensemble des articles de la semaine ce serait bien... mais c'est pas la même chose que les désires du Poulet! Jacques Divol 28 novembre 2005 à 11:33 (UTC) (un peu d'humour dans ce monde dingue) Jacques Divol 28 novembre 2005 à 11:33 (UTC) (PS : merci de ne plus faire ça !)
Même que : 500 Articles !!!!!!
modifier- Même qu'avec nos caractères de cochon, nos têtes de mules et notre crétinisme aigüe, nous sommes arrivés à écrire (plus ou moins) :
500 ARTICLES
- Champagne, cotillons, et tout et tout.
- c'est franchement bien vue le partère de caractériels qui participent à wikinews !!!!! :) (bisous !!!!!! pas taper sur moi !)
- Jacques Divol 28 novembre 2005 à 17:17 (UTC)
- j'amène le beaujolais nouveau pour les 600
- J'espère qu'on aura dépasser les mille pour le prochain beaujolais Nouveau ! (PS : perso j'aime le Moulin à Vent - ma maman en fait un peu pousser, mais bon mon grand père fut Compagnon du Beaujolais, alors je ne crache pas sur le Beaujolais qlq soit son pédigree !, c'est génétique ... ) Jacques Divol 2 décembre 2005 à 10:03 (UTC)
Ajout de modèles
modifier- Changement et ajouts pour l'indicateur de langues. voir usage : Rédaction d'un article (les + : homogène avec wikipédia, plus rapide et plus facile à modifier et à maintenir)
Les 2 modèles suivants permetent d'agrémenter sa page perso :
- Ajout de {{Page personnelle}}{{Page personnelle}}
- Ajout de {{Userinfo|Lieu|Pôle d'intérêt 1|Pôle d'intérêt 2|Pôle d'intérêt 3}} {{Userinfo}}
- Remarque : Le modèle Userinfo utilise des catégories spécifiques, il faut les ajouter
- vala
Jacques Divol 30 novembre 2005 à 17:45 (UTC)
- Merci Divol de garder la foi et d'améliorer WN :-) Faager - «?» 30 novembre 2005 à 19:48 (UTC)
- Je sais que c'est bête, mais j'aime bien mon prénom . "Petit à petit l'oiseau fait son nid, et il le construit plus vite quand les copains l'aide"- (J divol in Wikinews, 01/12/20025)
- Pour changer la couleur de l'indicateur de langue il suffit d'aller toucher le modèle ici : {{Indication de langue}}, je l'ai mis en bleu entouré de 2 parenthéses (il était en noir avec une simple parenthèse), pour les accolades et ainsi revenir à l'ancienne présentation (mais sans image PNG) : et bien c'est le TP du jour !!!! ;))) Jacques Divol 1 décembre 2005 à 09:08 (UTC)
- Désolé Jacques, je me suis habitué a t'appeller Utilisateur:Divol ;-). Faager - «?» 1 décembre 2005 à 16:07 (UTC)
- Merci Divol de garder la foi et d'améliorer WN :-) Faager - «?» 30 novembre 2005 à 19:48 (UTC)
y a un soucis
modifierJ'ai commencé à préparé 2006 (et fini décembre 2005 pour les archives et catégories)
- y a un soucis dans {{calendrier avril}} pour avril 2006 (ca marche pour avril 2005, mais il me semble que ça avait déja merdé en avril 2005)
- voir Wikinews:2006/avril.
- Réglé. C'est Modèle:Mois de 30 jours-5 qui n'était pas à jour. Dans les autres modèles de Aide:Calendrier#Modèles de base des calendriers, il y avait aussi, je ne sais pas pourquoi, Modèle:Mois de 30 jours-0 et Modèle:Mois de 30 jours-6 que j'avais oublié de mettre à jour lorsque j'avais peaufiné le tout. Je pense que cela devrait aller mieux. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2005 à 14:23 (UTC)
Ajout du modèle {{Reportage original}}
modifierAinsi que sa catégorie liée [[catégoie:Reportage original]] et une page d'explication à traduire Wikinews:Reportage original (manque plus qu' a l'utiliser !) c'est un peu vide ...
Jacques Divol 1 décembre 2005 à 15:45 (UTC)
- Attends Jacques, j'avais pas déjà mis ça quelque part ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 16:08 (UTC)
- trop tard, effectivement, il y a {{Source primaire}}, et j'ai regardé dans les modèles à "reportage", à "original", mais j'ai pas pensé à celui là... merde pfff et en plus j'ai fais des liens vers WORTNET et les archives .... Jacques Divol 1 décembre 2005 à 16:18 (UTC)
- En effet reportage original est mieux, mais toujours pas juste - source primaire est juste mais vraiment nul... que faire ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 16:34 (UTC)
- mouais, bon, faut que je bouge recuperer mes momes, que faire entre le mieux et le juste "reportage primaire" ???, bonne nuit ! Jacques Divol 1 décembre 2005 à 16:38 (UTC)
- Reportage exclusif wikinews ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 17:10 (UTC)
- Exclusif ? reportage original est mieux je pense, il faut en plus faire en sorte d'avoir la même présentation du bandeau que dans les autres langues (comme ça c'est plus simpleà reconnaitre même si c'est pas la méme langue (nous devrions essayer de suivre les recommendations de WORTNET).Jacques Divol 2 décembre 2005 à 09:08 (UTC)
- Ben oui exclusif, c-à-d que ça vient vraiment de WN, en tout cas, j'en sais rien, mais il ne paraît pas y avoir une alternative vraiment française (à ma connaissance du moins) Faager - «?» 2 décembre 2005 à 13:45 (UTC)
- l'avantage de reportage original est qu'il est compris même par quelqu'un ne parlant pas Français, c'est pas si mal, de plus le message est normalement le même dans toutes les éditions. Je serai pour le garder et éliminer ta version en modifiant les catégories des quelques articles concernés (et encore désolé pour le doublon) Jacques Divol 2 décembre 2005 à 14:23 (UTC)
- D'accord, mais pas encore satisfaisant (c'est quand même un peu fait pour les francophones non ? :-P) Faager - «?» 2 décembre 2005 à 14:26 (UTC)
- vivi pour les franco, mais n'oublie pas WORTNET ! . En attendant mieux ? Jonathan a commencé à traduire des trucs dans la page Reportage_original Jacques Divol 2 décembre 2005 à 15:35 (UTC)
- Exclusif ? reportage original est mieux je pense, il faut en plus faire en sorte d'avoir la même présentation du bandeau que dans les autres langues (comme ça c'est plus simpleà reconnaitre même si c'est pas la méme langue (nous devrions essayer de suivre les recommendations de WORTNET).Jacques Divol 2 décembre 2005 à 09:08 (UTC)
- Reportage exclusif wikinews ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 17:10 (UTC)
- mouais, bon, faut que je bouge recuperer mes momes, que faire entre le mieux et le juste "reportage primaire" ???, bonne nuit ! Jacques Divol 1 décembre 2005 à 16:38 (UTC)
- En effet reportage original est mieux, mais toujours pas juste - source primaire est juste mais vraiment nul... que faire ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 16:34 (UTC)
- trop tard, effectivement, il y a {{Source primaire}}, et j'ai regardé dans les modèles à "reportage", à "original", mais j'ai pas pensé à celui là... merde pfff et en plus j'ai fais des liens vers WORTNET et les archives .... Jacques Divol 1 décembre 2005 à 16:18 (UTC)
Modèle UserBox
modifierref : BoiteUtilisateur ref : Userboxes bon, j'ai importé le modèle {{Userbox}},{{Userbox-2}}, {{Userbox-r}} et {{Userbox-m}} mais avant d'aller plus loin :
- Remarque : De manière suprenante (je suis toujours surpris que les gens aiment traduire les langages de programmation), fr.wikipedia l'a traduit en "Utilisateur".
- La traduction est de moi, héhé (en fait, je l'ai récupéré sur de: :p). Eskimo ☼ 5 décembre 2005 à 19:04 (UTC)
- Et tu es fier de toi ??, hummpf, (je blague)
- S'il n'y a pas de doublon je ferai l'import dans Wikinews.fr.
- Les gens adorent les décorations de Noël !!!
- C'est pour rajouter une étiquette "Maronnier". J'ai appris il y a peu (sur FranceInfo, il faut citer ses sources), que ce mot caractérise un Article qui revient réguliérement (la neige en novembre, la mer et les régimes en avril et les Restos du Coeurs en Décembre,...). Existe-t-il un mot similaire en Anglais, Allemand (je le suppose). Si vous le connaissez écrivez le là:
- ((en))
- ...
- Je pense que c'est une information impo(r)tante à ajouter sur un article. (Ah le Méta !) Jacques Divol 6 décembre 2005 à 08:56 (UTC)
- La traduction est de moi, héhé (en fait, je l'ai récupéré sur de: :p). Eskimo ☼ 5 décembre 2005 à 19:04 (UTC)
- UserBox a-t-il été déjà importé dans wikinews fr sous une autre dénomination ? (je demande pour éviter le gag {{Reportage original}} ?? Jacques Divol 5 décembre 2005 à 13:16 (UTC)
Modèle Infobox_grippe_aviaire
modifier- j'ai importé {{Infobox_grippe_aviaire}} depuis wikinews englois
- Exemple d'utilisation ici :[ http://fr.wikinews.org/wiki/Roche_accepte_un_compromis_sur_la_production_de_%C2%AB_Tamiflu_%C2%BB_par_d%27autres_laboratoires Roche accepte un compromis sur la production de « Tamiflu » par d'autres laboratoires]
- J'espoire que cela vous fait plaisir ???
- d'autres à venir (si ça va)
Jacques Divol 7 décembre 2005 à 13:02 (UTC)
Modèle Infobox_france
modifiercomme exemple pour d'autres pays ... Jacques Divol 8 décembre 2005 à 15:51 (UTC)
Modèle Infobox Présidentielle-France2007
modifierJacques Divol 13 décembre 2005 à 14:17 (UTC)
Modèle WikiSchtroumpf
modifier- {{WikiSchtroumpf}} dans la page utilisateur pour ceux qui n'aiment pas la wikimonnaie (les images ne sont pas bonnes, à voir pourquoi ) :) Jacques Divol 8 décembre 2005 à 16:17 (UTC)
- Les images ont-elles été copiées sur le serveur wikinews ? ont elles une licence permettant cela ? Est-il possible de les mettre sur common ? Voilà les questions que je me pose en lisant ta remarque ;) --Boly ♪ 8 décembre 2005 à 17:22 (UTC)
- Malheureusement les images sont sur Wikipedia, les Images ne sont pas sur Commons. Parce que la licence wikinews ne permet pas de récuperer les images et le texte de wikipedia vers wikinews c'est la merde ... (le contraire est possible) ... Jacques Divol 9 décembre 2005 à 14:46 (UTC)
Modèle Wikinews
modifier- Le modèle {{Wikinews}} est pour faire des lien vers un autre article Wikinews qui peut être dans une autre langue.
- 2 modèles dérivés : {{Wikinews-fr}} et {{Wikinews-en}}
- Utilisation : {{Wikinews|langue=en|titre=un titre|date=11 11 11}}
- Utilisation : {{Wikinews-fr|titre=un titre|date=11 11 11}}
- Utilisation : {{Wikinews-en|titre=un titre|date=11 11 11}}
Jacques Divol 13 décembre 2005 à 14:31 (UTC)
Modèle Utilisateur_Troll
modifier- Pour les connaisseurs : {{Utilisateur_Troll}}
Jacques Divol 13 décembre 2005 à 14:35 (UTC)
- J'avoue que c'est un qualificatif que je n'apprécie pas beaucoup. C'est souvent une manière de se débarasser de problèmes auxquels on ne veut pas répondre. Dans l'ensemble, le terme "troll" ne fait pas partie de mon vocabulaire, sauf cas extrême. Traroth 13 décembre 2005 à 14:54 (UTC)
- Tu n'es pas obligé de l'utiliser, il existe malheureusment depuis longtemps et correspond aux agissements de certaines personnes,je ne l'ai pas inventé, j'ai juste ajouter ce modèle.
- Personnellement je préfére des termes plus imagés, Troll c'est trop neutre (je te ferai grâce de la liste). Tout le monde est libre de parcourir le monde réel ou virtuel mais il y a malheureusement des personnes franchement pas finies qui effectivement ont besoin d'aide mais je ne suis pas sûr que les laisser foutre la merde dans les forums (ou sur des wiki) soit la bonne manière de les aider. Jacques Divol 13 décembre 2005 à 15:07 (UTC) (
- Je viens de commenter cette initiative dans sa page de discussion et, puisque l'on s'approche du Nouvel An et de ses résolutions, j'ajoute juste en-dessous une autre initiative... que j'espère plus constructive. 82.224.88.52 14 décembre 2005 à 05:55 (UTC)
Un an après le tsunami
modifierPour ne pas risquer de récolter ce curieux modèle troll ;-))) je viens de blanchir NewsHebdo, et, à l'approche de l'anniversaire de WN en français, je propose une nouvelle catégorie d'article qui ferait, sans périodicité particulière, le point sur un évènement majeur survenu un an plus tôt. 82.224.88.52 14 décembre 2005 à 05:55 (UTC)
En temps universel à 00:58:53 UTC, soit à 07:58:53 en heure locale, le 26 décembre 2004, est survenu un tremblement de terre d'une magnitude de neuf sur l'échelle de Richter. Localisé au large de la côte nord-ouest de l'île de Sumatra, en Indonésie, ce séisme a déclenché l'un des plus importants tsunamis jamais enregistrés durant l'ère historique. (traduction de la toute première parmi les nombreuses dépêches sur ce sujet et publiées sur le WN anglais). 82.224.88.52 14 décembre 2005 à 06:58 (UTC)
- Tu ne risquais RIEN, c'est TOI qui le met sur ta page si ça te fait rire, c'est pas un cadeau à faire !! (y a eu une mauvaise interprétation !!!), c'est pas une punition à donner !!!
(mort de rire, j'avais pas compris que vous n'aviez pas compris !!!) Jacques Divol 14 décembre 2005 à 09:31 (UTC)
- Un maronnier ? j'en ai parlé quelque part. Oui c'est pas mal, faire une synthèse d'un an d'actualité sur un sujet. ca irait bien avec les infoboxes.
- Dans ma vision (mon délire maniaco-dépressif, au choix) cela devrait être une étape importante avant de passer dans Wikipedia.
- La généalogie d'un Article :
- Quelque chose se passe dans le vaste univers (multivers, si tu veux)
- Une brève (sur Wikipedia, je sais c'est étrange mais c'est des raisons historiques qu'un dramaturge anglais bien connu n'aurait pas renié)
- Un article si necessaire (sur Wikinews)
- Plusieurs articles si necessaire (évolution, ...) (sur Wikinews)
- Et Quelque mois (ou un an aprés comme tu le proposes) faire une synthèse du phénoméne vue par l'actualité Française, Internationnale, sur Wikinews.fr et sur Wikinews.Monde.(sur Wikinews)
- Et aprés encore quelque mois, voir si cette synthèse d'actualité peu faire lobjet d'une entrée dans Wikipedia (sur Wikipedia)
- Mais c'est un boulot de barjot (de moine cloitré genre le Nom de La Rose :) mais effectivement ce serait interressant de voir sur un article comment ça marche, mais il y a si peu de contributeurs Jacques Divol 14 décembre 2005 à 09:31 (UTC)
Activité
modifierC'est pas mal mort, ici. Je vais voir à apporter un peu plus de vie... Traroth 6 décembre 2005 à 14:33 (UTC)
- je t'en pris, plus on est de fous plus on rit ! Jacques Divol 6 décembre 2005 à 15:01 (UTC)
Les Journées du Libre à Montpellier (France) - Edition 2005
modifierAller sur la page Wikinews:Agenda Jacques Divol 7 décembre 2005 à 11:47 (UTC)
Thai and Arabic Wikinews!
modifier- Wikinews – English
- Wikinews – German
- Wikinews – French
- Wikinews – Dutch
- Wikinews – Spanish
- Wikinews – Swedish
- Wikinews – Bulgarian
- Wikinews – Polish
- Wikinews – Portuguese
- Wikinews – Romanian
- Wikinews – Ukrainian
- Wikinews – Italian
- Wikinews – Serbian
- Wikinews – Japanese
- Wikinews – Russian
- Wikinews – Hebrew
- Wikinews – Thai
- Wikinews – Arabic
I'm pleased to announce the creation of two new Wikinews editions, Thai Wikinews and Arabic Wikinews!! This brings the total number of Wikinews editions to 18 editions. Please welcome these new editions, and keep an eye on their energy and productivity! - Amgine 12 décembre 2005 à 22:08 (UTC)
- Good news indeed, but very difficult to find a place to say hello when you do not speak Thai or Russian ... Jacques Divol 13 décembre 2005 à 08:57 (UTC)
Modéle Contribuer
modifier- J'ai importé le modèle {{Contribuer}} et le modèle {{pas fini}} (entre autre)
- J'ai importé pas mal de pages en fait, voir la catégorie Catégorie:Page en travaux
- Si vous avez du temps durant les vacances !
Vacances de Noël en France et de par le vaste et merveilleux monde
modifier- Mauvaise nouvelle je n'aurais pas accès au vaste et merveilleux monde virtuel durant 15 jours. Je passe en immersion RR (Réalité Réélle)
- Amusez vous bien et pas de bétises les enfants (normalement, vous devez répondre : oui, papa (ou grand con au choix).
- Il est possible que j'écrive dans le vide (ce qui, avec parler tout seul, est un signe de graves désordres mentaux (affectifs?)
- À faire :
#Il faut changer manuellement les jours dans {{Dernières nouvelles}} (le robot le faisant est mort depuis l'arrêt d'Eskimo) #Il faut m'élire comme Administrateur, grand gourou perpetuel et immortel de wikinews. #Il faut passer de bonnes vacances. #(perso) : il faut que je fasse des dictées avec ma fille ....
- Plein de bonne choses,santé, argent, amour, amitié et aventure (AAA ça me rappel ma jeunnesse minitélienne ça !!!)
- À PLUS (et pas trop de bétises !)
- caresses et bises à l'œil (comme disait l'autre:)
Jacques Divol 16 décembre 2005 à 12:44 (UTC)
ANNONCE META
modifier- Info reçue pat mail :
- From: Dariusz Siedlecki <datrio@gmail.com>
- >Just wanted to announce we'll be starting the 2006 Stewards elections
- >in a few days.
- Stewards elections_2006
- Please forward this message to wikipedia-l, and every other list which
- might be interested in this announcement.