Wikinews:Salle café/Archives17

Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2013 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2014 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2015 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2016 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2017 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2018 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2019 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2020 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2021 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2022 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2023 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2024 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2025 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

Wikinews sur Twitter

Bon les Espagnols ont un compte twitter associé à Wikinoticias [1] apparament c'est mis à jour automatiquement par [2] ça peut être intéressant de le mettre en place pour wikinews fr. Otourly 30 septembre 2009 à 16:59 (UTC)

Pourquoi pas ! ... Tout comme un compte Facebook (à l'image de ce que peux faire NRJ avec le 6-9) mik@ni 2 octobre 2009 à 09:02 (UTC)

Je suis pas facebook; si quelqu'un peut voir ? Otourly 20 octobre 2009 à 09:39 (UTC)

La bonne nouvelle c'est que maintenant twitterfeed gère facebook. La mauvaise c'est que je serais loin d'internet pour m'en occuper. Otourly 21 octobre 2009 à 07:01 (UTC)

merci a vous Travailadomicile (discussion) 9 octobre 2021 à 17:57 (UTC)

Acceptable ou non ?

Bonjour. C'est la première fois que j'imagine de placer une news, donc ne m'en veuillez pas pour mes questions "basiques", merci. Une exposition peut-elle être annoncée sur wikinews ? J'entends une exposition de très moyenne importance mais intéressante par le fait qu'elle se déroule dans un musée, à l'initiative de celui-ci, sans aide ni subsides aucun, et comporte plusieurs pièces exceptionnelles issues de collections privées ? C'est dans un petit patelin belge... Je doute... mais j'essaie :) Merci pour votre réponse. --Égoïté 1 octobre 2009 à 13:47 (UTC)

C'est possible. Il faudrait des articles de presse, au moins un à titre de sources. Éviter toute promotion et utiliser bien sûr le style journalistique. Un patron pré-rempli existe par exemple en Page Belgique.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 octobre 2009 à 14:00 (UTC)

Ok Merci ! Dès que j'ai une source, je le fais. --Égoïté 1 octobre 2009 à 15:22 (UTC)

ecb.eu

The European Central Bank has disabled its domain http://www.ecb.eu . The content is now only available at http://www.ecb.int (preferred) or http://www.ecb.europa.eu . The path remain the same. I have a Bot which replaces this domain globally on all wikimedia projects, but it doesn't make sense to request for bot flag on this wiki beacause 140 of 141 pages are full edit protected.

So what should be done? Perhaps there is an Admin who could replace the urls. Or should they kept broken? Another solution whould be a TempAdmin for my bot, but i don't know if that's possible on this wiki. Merlissimo 2 octobre 2009 à 14:12 (UTC)

Les pages sont archivées et protégées en écriture. J'ai un bot sysop qui pourrait faire l'affaire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 octobre 2009 à 14:18 (UTC)

Thx. Merlissimo 2 octobre 2009 à 14:43 (UTC)

Maintenance faite hier.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 octobre 2009 à 19:17 (UTC)

Sysopage temporaire

Je tiens à m'excuser auprès de Grondin et Otourly, à qui j'avais promis ce bot automatique pour s'occuper de la météo. Pourtant il est quasiment prêt, si vous le voulez vraiment prévenez-moi sur ma PDD Wiktionary.

En tout cas, j'ai décidé de ne plus poser les pieds ici, et cela pour longtemps. Le fait que certaines personnes sur ce projet refusent l'aide que je propose de leur donner sans aucune raison valable s'est ajouté à certaines circonstances extérieures, ce qui a abouti à un gros ras-le-bol.

Je vous souhaite cependant une bonne continuation, et espère réellement vous revoir dans de meilleurs circonstances. — message non signé de Quentinv57 (d · c)

Dommage que tu t'en va Quentinv57, tu étais la seule personne qui pouvait lancer la météo; la preuve, ça a beaucoup avancé depuis que tu es là . Si mon contre t'a influencé dans la décision de nous quitté, je m'en excuse, mais je n'avais pas assez d'informations sur le pourquoi tu avais besoin des pouvoirs des admins. Je comptais donc aujourd'hui changer mon vote en neutre, mais puisque tu sembles tant vouloir nous quitter, je pense que nous ne pouvons rien faire pour t'en empêcher . Je te conseille personnellement de t'accrocher, certains personnes tenteront encore de t'empêcher d'atteindre tes buts, tu les laisses faire et tu pourras ainsi aider grandement notre beau site d'actualité . J'ai fait de même et regarde ce que ça a produit : Utilisateur:Sniff/Accueil. Sinon, je te souhaite bonne chance et bon succès ! — Sniff (d) 6 octobre 2009 à 17:35 (HNE)

Perso, j'aurai été plutôt favorable ... --mik@ni 7 octobre 2009 à 10:05 (UTC)

Et moi contre en l'absence d'arguments plus convaincants que "c'est la seule manière d'arrêter mon bot que je ne contrôle pas". Moyg (discuter) 7 octobre 2009 à 19:25 (UTC)

Modification des droits des bots

Bonjour, que pensez-vous de rajouter la possibilité de modifier les pages protégées aux droits des bots ? Puisque tous les anciens articles sont protégés les bots sont obligés de pouvoir modifier les pages protégées et je pense qu'il est préférable de le permettre en modifiant les droits plutôt qu'en sysoppant les robots. Moyg (discuter) 10 octobre 2009 à 16:03 (UTC)

Peu de bots vont sur les pages protégées. En outre, j'estime, pour ma part, qu'un bot ne peut être sysopé que si son dresseur est lui-même sysop.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 octobre 2009 à 16:08 (UTC)

Je suis un peu du même avis ... mik@ni 10 octobre 2009 à 17:46 (UTC)

Équivalent de l'Oracle ?

Bonjour à tous,

Y a-t-il sur Wikinews un équivalent de l'Oracle de Wikipédia.fr, à l'instar des Questions sur les mots du Wiktionnaire ?

Merci d'avance pour la réponse. Olivier Hammam 12 octobre 2009 à 08:17 (UTC)

Salut, non, il n'y en a pas. On va dire que la salle café, et un mélange de bistrot WP, Oracle, Sondage. Voila :)--mik@ni 12 octobre 2009 à 08:32 (UTC)

Merci pour la réponse. L'idée était de recenser les équivalents dans les divers projets pour les indiquer dans le tableau de l'Oracle qui en fait la liste. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 octobre 2009 à 08:49 (UTC)

Ok --mik@ni 13 octobre 2009 à 16:49 (UTC)

Nouvel acceuil sur WN anglophone

Je ne sais pas si vous avez vu mais les amis anglophones sont arrivés à faire un nouvel accueil ! Tenons bons ... --mik@ni 12 octobre 2009 à 08:34 (UTC)

Oui, mais je trouve trop blanc. Puisqu'on est dans les accueils, nos amis hispanophones travaillent sur le leur: es:Usuario:Shooke/Portada Otourly 12 octobre 2009 à 08:54 (UTC)

C'est un peu ce que je voulais faire pour les onglets en haut mik@ni 12 octobre 2009 à 14:17 (UTC)

Référencement

Prochaine étape le référencement! Quand on sait que Dmoz est une des bases des moteurs de recherche, c'est triste de ne pas y figurer: [3] Les anglais ont même mis quelques portails! Otourly 13 octobre 2009 à 09:43 (UTC)

En cours, patience! Otourly 20 octobre 2009 à 09:43 (UTC)

Modèle:Autres projets

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait jeter un coup d'œil à ce modèle pour essayer de rajouter wikiversity (avec v:) ? Merci d'avance, Moyg (discuter) 13 octobre 2009 à 21:44 (UTC)

En fait ça marchait déjà, je devais être fatigué pour pas le voir. Moyg (discuter) 15 octobre 2009 à 18:59 (UTC)

NOn tu n'étais pas trop fatigué: [4] Otourly 15 octobre 2009 à 21:10 (UTC)

Bon, j'étais trop fatigué quand j'ai regardé l'historique tout à l'heure. Merci à Bertrand pour la correction. Moyg (discuter) 15 octobre 2009 à 21:34 (UTC)

Juste un petit détail, il y a trois version intermédiaires masquées, et Bertrand n'a fait que protéger l'article ;) [5] Otourly 16 octobre 2009 à 07:23 (UTC)

Articles des résultats du hockey

Bonjour, je voudrais votre avis. Est-il préférable une nouvelle du style « Hockey : résultats du jour blabla » qui contiendrait tous les résultats de la journée des différentes ligues ou bien un article par ligue comme je l'ai fait jusqu'à maintenant est mieux ? Comme vous pouvez le voir, cela fait plusieurs nouvelles sur le hockey lorsque les articles sont divisés par ligue. Le principal avantage est d'alléger la page d'accueil de Wikinews. Les désavantages sont que les résultats combinés empêchent l'élaboration des sections du Portail Hockey sur glace et la division de l'information dans des catégories plus précises. Amqui 13 octobre 2009 à 23:38 (UTC)

Perso c'est vrai que cela fait beaucoup d'article, mais c'est à mon avis le mieux --mik@ni 14 octobre 2009 à 08:22 (UTC)

Si tu peux développer développe, sinon fais le en un seul article j'ai envie de dire. Otourly 15 octobre 2009 à 21:12 (UTC)

Pour ma part, agis en ton âme et conscience.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 octobre 2009 à 15:30 (UTC)

Je pourrais développer, mais je n'ai pas le temps présentement, car je suis en pleine formation à temps plein au boulot. J'ai décidé de laisser les articles séparés par ligue. Amqui 24 octobre 2009 à 15:49 (UTC)

Que de progrès !

La météo mondiale sera désormais automatiquement mise à jour sur Wikinews !

CaBot (d · c · b) passe toutes les deux heures sur {{Météo en direct}}, {{Météo en Nouvelle-Calédonie}} et {{Météo mondiale}} afin de mettre à jour les figurés qui indiquent le temps à venir, ainsi que les températures prévues.

Un grand merci à Grondin (d · c) et à Savant-fou (d · c) qui m'ont grandement aidé à rendre ce projet possible ! -- Quentinv57 ✍ 19 octobre 2009 à 13:49 (UTC)

Good job! J'ai une erreur affichée cependant...Otourly 19 octobre 2009 à 17:08 (UTC)

J'ai relancé le bot, il n'a pas l'air de commettre à nouveau cette erreur. Je remet donc la fonction en marche, si ça ne fonctionne pas n'hésitez pas à l'arrêter -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2009 à 11:45 (UTC)

Perso il y a toujours une erreur sur la météo mondiale pour moi--mik@ni 20 octobre 2009 à 14:48 (UTC)

D'après la console d'erreur de firefox (ctrl+maj+J) on a un avertissement

Avertissement : Propriété « border-radius » inconnue.  Déclaration abandonnée.
Fichier Source : http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400
Ligne : 584 

J'ignore ce que ça signifie. Otourly 20 octobre 2009 à 15:17 (UTC)

Peut être lié à Vector je ferais des tests ultérieurement. Otourly 20 octobre 2009 à 15:20 (UTC)

J'ai trouvé le problème; il faut que toutes lignes soient complètées, sinon le problème se pose. Otourly 20 octobre 2009 à 16:59 (UTC)

Qu'entends-tu par la ? Parceque je ne comprends vraiment pas ce qui se passe, surtout que le phénomène est aléatoire -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2009 à 17:12 (UTC)

Oui, c'est parceque le paramètre text est vide. Mais pourquoi mon bot retourne-t-il une valeur vide ? o_O -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2009 à 17:16 (UTC)

Translation request

(Apologies for English, you know us monolingual Brits) I've put a lot of work into an article and would really like to see it translated into as many Wikinews languages as possible. Listening to you at last: EU plans to tap cell phones. Please take a look, if you need help going through my chaoitic notes, let me know!

[Aside: With the user interface here on frwn set to British English the comment below the editbox has a redlink to Wikinews:Copyrights. I suspect we've the same back on enwp.] --Brian McNeil/^talk 19 octobre 2009 à 16:57 (UTC)

Water-polo

Bonsoir. Au cas où ça ferait venir des novices à intégrer : sur un forum de water-polo auquel je commence à participer pour connaître l'atmosphère et les sources d'infos des bassins, j'ai laissé en signature l'adresse de la Catégorie:Water-polo pour attirer des lecteurs, et peut-être des rédacteurs pour qu'il n'y ait pas que les matchs du MontpellierWP à domicile qui aient droit à un résumé. Désolé si c'est une foule de newbies à intégrer qui rapplique (évidemment, j'aiderai en enseignant la ligne "NPdV").

D'ailleurs, si je me débrouille bien demain matin, c'est un reportage original sur des poloïstes danois qui devrait paraître. Sebjarod 24 octobre 2009 à 21:50 (UTC)

Tes reportages originaux seront toujours le bienvenus. Si tu as un appareil photo numérique, tu sais ce qu'il te reste à faire . En tout cas bravo !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2009 à 21:53 (UTC)

Avec Wikinews, j'ai maintenant une excuse pour aller causer à droite et à gauche, moi qui adore le côté organisation. Donc, là, c'est le coach danois que je vais essayer d'approcher, celui qui a le moins la pression par la force des choses.

J'ai le vieux petit numérique Olympus Camedia, les photos de ce week-end arrive dès que j'ai le temps. Mais il est limité par lui-même et par celui qui le tient :( [j'envisage un grand saut technologique avec un Panasonic G1 pour 2010, le GH1 si je trouve un imaginaire mécène natato-polophile]

Désolé, mais tu n'auras donc pas d'instantané du poloïste en action et ce n'est pas faute de découvrir tous les modes de prises de vue que je n'ai jamais utilisés. Le gros problème restant mon manque de stabilité et le manque de luminosité (demain, je vais profiter du plein jour dans la piscine). Tu auras par contre la mosaïque lumineuse des projecteurs tâchetée de baigneurs flous aux appendices tendus, dont un doté d'une boursuflure jaune dont il essaie de se débarrasser :p Sebjarod 24 octobre 2009 à 22:05 (UTC)

J'ai acheté un Panasonic Lumix FZ38. Il tourne à 12 Megapixels et permet des photos malgré une faible luminosité. Il est excellent pour les photos de reportage :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2009 à 22:28 (UTC)

Panasonic semble mener la course :)

Avec une très bonne assise et de la patience, il devrait y avoir 2 ou 3 photos de phases de jeu visibles à joueurs reconnaissables bientôt... quand j'aurai dormi. Avec tout ce water-polo et ces articles dans la foulée, j'ai oublié qu'on changeait d'heure. Sebjarod 25 octobre 2009 à 16:10 (UTC)

C'est la fin de la civilisation occidentale, les sportifs ont pris le pouvoir

Sur les 23 articles publiés samedi 24 octobre 2009, 19 concernent le sport. Depuis quelques temps, on en trouve de plus en plus. Bien entendu, ça me fait plaisir de constater qu'il y a des contributeurs actifs sur Wikinews, mais quand on aime pas le sport, je trouve déprimant d'arriver sur Wikinews et de tenter de trouver un ou deux articles intéressants, noyés dans la masse. Alors oui, ça serait encore mieux s'il y avait un nombre plus conséquent de contributeurs actifs s'intéressant à de nombreux domaines, mais en attendant que cela arrive, je trouve que ça serait une bonne idée de revoir complètement la page d'accueil.

Tous les sites de news (Yahoo News, Google News...) proposent un classement thématique. Quant aux quotidiens (Le Monde, Libération...), quand ce n'est pas classé thématiquement, ils proposent des articles variés, avec la possibilité d'accéder facilement à une catégorie donnée. Wikinews propose également de telles catégories (index thématique), mais elles sont trop nombreuses par rapport au faible nombre d'articles publiés quotidiennement. Par exemple, nous possédons une page pour le cinéma, une autre pour la musique, sans oublier culture et spectacle, puis les médias. Sur Yahoo News, tout est rassemblé dans un index Culture. Au final, on possède deux fois plus d'index thématiques que Yahoo News, alors qu'on doit bien publier quotidiennement cinquante fois moins de dépêches.

Je serai donc partisan de faire un accueil thématique, tout en sachant qu'au sein de chaque thème, les articles seraient de toute façon classés chronologiquement. Et techniquement, ce serait encore mieux si c'était dynamique, que le classement se fasse automatiquement en fonction de la catégorisation de chaque article.

Mais si tout le monde préfère un accueil chronologique, alors il faudrait sérieusement penser à trouver une solution concernant les résultats sportifs, telle qu'une boîte comme on en trouve déjà pour la bourse ou la météo, qui donnerai facilement accès à une page listant les résultats de telle ou telle discipline. Okki 25 octobre 2009 à 15:52 (UTC)

Peut-être qu'une page d'accueil à onglet pourrait être intéressante dans cette optique. Amqui

Privilégier un classement thématique àmha mais conserver quelque part un classement chronologique. Otourly 26 octobre 2009 à 07:42 (UTC)

Je m'y pencherai dans la V2 de mon accueil. --mik@ni 27 octobre 2009 à 22:26 (UTC)

Articles les plus consultés

Bonjour, je propose de retirer (temporairement) la liste des articles les plus consultés puisqu'elle n'a pas été remise à jour depuis deux semaines. Je le ferai dans la soirée si personne ne s'y oppose. Moyg (discuter) 29 octobre 2009 à 14:14 (UTC)

Il faudrait écrire à l'utilisateur Melancholie pour qu'il donne le code source de son bot (voir, qu'on code le notre) pour qu'ensuite on fasse tourner notre propre version sur le Toolserver. Version à laquelle auraient accès plusieurs admins de confiance, histoire qu'à l'avenir on ne dépende plus d'une tierce personne, qui peut quitter le projet ou disparaître à tout moment. La situation actuelle ne fait vraiment pas pro. Je ne connais pas très bien le projet, mais il est évident qu'il faudrait faire de même avec tous les bots un tant soit peu importants dont une seule et unique personne détient les sources et le contrôle. Okki 29 octobre 2009 à 16:44 (UTC)

J'ai un espace au toolserver.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 octobre 2009 à 17:31 (UTC)

Catégorisation des personnalités

Bonjour, comme vous l'avez peut-être déjà remarqué, je suis en train de catégoriser des personnalités. La catégorie mère est Catégorie:Personnalité et regroupe des catégories par pays et par activité. Si vous voyez des trucs à améliorer, dites-le avant que j'ai fini ! Moyg (discuter) 30 octobre 2009 à 21:29 (UTC)

Bouton de la barre de recherche : "consulter" ou "lire" ?

Bonjour. Sur translatewiki (wiki pour traduire l'interface de MediaWiki), Delhovlyn avait changé le bouton en « lire » par défaut en février, suite au sondage qui avait obtenu un consensus total. Vous avez donc déjà eu le bouton lire durant plusieurs mois. Verdy p pense, à raison, que les autres wikis francophones ont leur mot à dire, et doivent être consultés au sujet de ce changement. Par contre, il a réverté Delvhovlyn et a remis « consulter », sans vous demander votre avis. :(

Le bouton « lire » :

• résoud un bug d'affichage sous certaines configurations ;
• permet de mieux différencier « consulter » de « lire », plusieurs anciens Wikipédiens ont témoigné qu'ils n'arrivaient pas à faire la différence auparavant.

J'ajoute que ce serait bien d'harmoniser les wikis francophones à ce niveau. Voilà, j'ai laissé un message sur tous les wikis francophones pour leur demander si ils veulent adopter le bouton « lire ». Amicalement, Dodoïste 31 octobre 2009 à 10:39 (UTC)

Pour lire, « consulter » me met le bouton « rechercher » en dessous de « consulter ». — Sniff (d) 31 octobre 2009 à 09:40 (HNE)

Chez moi aussi, mais c'est pas forcément gênant. Si les lecteurs ne comprennent pas la différence entre les boutons, c'est pas bien grave ici puisqu'ils n'arriveront quasiment jamais à taper le titre exact d'un article et tomberont donc toujours sur la page de recherche. Bref, je m'en fiche. Moyg (discuter) 31 octobre 2009 à 22:26 (UTC)

Perso je suis plutot pour le bouton lire que consulter. mik@ni 1 novembre 2009 à 10:25 (UTC)

Je suis plus pour Consulter que pour Lire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 16:12 (UTC)

Suivant le commentaire de Moyg, j'avais déjà pensé que le bouton sur Wikinews devrait avoir seulement Recherche, lire/consulter est inutile ici. Amqui 28 février 2010 à 06:42 (UTC)

Résultat des sondages

Voici l'avis des communautés francophones :

1. Sur Wikisource : 1 pour
2. Sur Wikinews : 2 pour, et un neutre
3. Sur Wikibooks : pas d'avis
4. Sur Wikitionnaire : 5 pour
5. Sur Wikiversity : 1 pour
6. Sur Wikiquote : pas d'avis

Bilan des avis 9 pour et 1 neutre. Sur les 6 wikis, 4 montrent une approbation, les 2 autres n'ont pas répondu. Vu que la plupart des wikis sont d'accord, et qu'il n'y a aucune opposition, j'ai changé le bouton en lire. La modification devrait prendre effet dans un ou deux jours. Amicalement, Dodoïste 2 novembre 2009 à 11:50 (UTC)

"Dossier:" : est-ce la solution à mon problème ?

Bonsoir. J'aurai besoin pour pouvoir faire un lien pertinent pour le lecteur de regrouper en une page la liste chronologique des articles sur les matchs du groupe A du Trophée LEN d'octobre 2009 joués à Montpellier (comme ça, le lecteur sait quoi relire alors que, dans une catégorie, il doit piocher au pif). Est-ce que cette liste sur une page titrée Dossier:Trophée LEN 2009-2010 à Montpellier ou Dossier:Le Montpellier Water-Polo au Trophée LEN 2009-2010 conviendrait à résoudre mon souci ? Sebjarod 31 octobre 2009 à 22:29 (UTC)

Pourquoi pas une section dans un portail de type Page: ? Amqui 2 novembre 2009 à 00:56 (UTC)

Premier du mois

Il faudrait arranger le modèle ajouté automatiquement dans les pages pré-remplies lorsque l'on crée un article les premier du mois pour qu'il affiche 1er novembre 2009 au lieu de 1 novembre 2009 par défaut parce que avec seulement 1 et le mois, la catégorie n'existe pas (en rouge) et la page d'accueil ne présente donc pas les articles. Il faut que si le "Currentday"=1, ajouter "er" après le modèle du Currentday. Amqui 1 novembre 2009 à 02:01 (UTC)

Je sais que Grondin a modifié le patron, mais ça ne fonctionne pas de nouveau. (Maintenant, on a un mois pour l'arranger) Amqui 2 novembre 2009 à 00:55 (UTC)

J'ai annulé la modif, ça affichait encore 1 novembre aujourd'hui (au lieu de 2). Moyg (discuter) 2 novembre 2009 à 10:19 (UTC)

Sondage : perte de privilèges à deux admins inactifs

Bonjour, nous avons actuellement 11 administrateurs et parmi ceux-ci, Notafish et Traroth ne son plus actifs depuis 2006. Ça nous sert absolument à rien de garder leurs adminship, ils ne reviendront pas d'eux-mêmes et Wikinews a assez changé depuis 2006 qu'ils devraient réapprendre et apprendre comment fonctionne maintenant Wikinews. Devenons-nous enlever l'adminship à ces deux comptes ? — Sniff (d) 1 novembre 2009 à 08:35 (HNE) Je m'en vais de ce pas leur laisser un message indiquant un sondage ici les concernant.

Cet PDD sur WP a fait principalement valoir le fait que le risque d'usurpation est grand et que les administrateurs perdent la confiance que les autres contributeurs avaient en eux lorsqu'ils sont inactifs pour une longue durée. — Sniff (d) 2 novembre 2009 à 18:02 (HNE)

WP n'est pas WN. En outre, avec le SUL, il est fortement recommander d'utiliser un mot de passe long et compliqué pour éviter qu'il se fasse casser.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 15:46 (UTC)

• Pour — Sniff (d) 1 novembre 2009 à 08:35 (HNE)
• Neutre Un admin inactif ne sert à rien, mais ce n'est pas un vandale. au pire vaudrait voir pour un nouveau statut administrateur inactif ? Otourly 1 novembre 2009 à 18:40 (UTC)
• Plutôt contre --mik@ni 2 novembre 2009 à 07:56 (UTC)

  Mikani, pourrait-on savoir pourquoi tu es contre stp ? — Sniff (d) 2 novembre 2009 à 18:02 (HNE)

  Car je pense que c'est l'user qui doit demander son désysopage quand il ne désire plus s'impliquer dans le projet. --mik@ni 4 novembre 2009 à 17:15 (UTC)

• Neutre, ça serait bien que les admins inactifs rendent leur balai d'eux-mêmes, mais ils peuvent toujours être utiles. Moyg (discuter) 2 novembre 2009 à 10:18 (UTC)
• Pour faible pour retirer les outils aux contributeurs inactifs depuis longtemps sur ce projet (ils peuvent certes être toujours utiles, mais leurs comptes sont plus menacés que les autres de piratage par exemple), même si j'aurai préféré le scénario de Moyg...--Bapti ✉ 2 novembre 2009 à 12:52 (UTC)
• Pour Risques de sécurité, d'autant plus que la majorité des gens utilisent des mots de passe bidons, pas suffisamment complexes et identiques sur la majorité des sites qu'ils fréquentent, ce qui augmente considérablement le risque de compromission (récupération de listes de mots de passe) en cas de faille de sécurité sur l'un des sites. Okki 3 novembre 2009 à 12:01 (UTC)
• Contre Une telle demande est irrecevable. On doit passer par les PDD. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 15:44 (UTC)
• Pour, à condition de lancer une prise de décision sur le sujet et, naturellement, de prévenir les admins en question. Vyk | ✉ 4 novembre 2009 à 19:09 (UTC)

Commentaires

Je n'ai jamais compris pourquoi les utilisateurs administrateurs "inactifs" devaient être supprimés et ce sur quelque projet que ce soit. Ne serait-ce que parce qu'à partir du moment où ils sont actifs dans les projets Wikimédia, ils peuvent un jour servir. Bref; peu importe. Je vous laisse donc seuls juges et vous laisse disposer de mes fonctions d'administrateur comme bon vous semble. Merci surtout de m'avoir avertie. A bientôt, notafish }<';> 1 novembre 2009 à 15:04 (UTC)

Qu'est-ce que ça change s'il y a des utilisateurs inactifs avec le statut d'admin ? Y a-t-il un nombre fini prédéfini d'utilisateurs qui peuvent avoir le statut d'admin en même temps sur Wikinews ? En d'autres termes, quels sont les arguments pour le retrait du statut aux utilisateurs inactifs ? Amqui 1 novembre 2009 à 18:45 (UTC)

Risque d'usurpation + perte de confiance des contributeurs. — Sniff (d) 2 novembre 2009 à 18:02 (HNE)

On peut également ajouter que ça fausse les données. On pourrait se dire que 11 admins sur Wikinews et 180 sur Wikipédia c'est suffisant, mais si au final il n'y en a que trois d'actifs sur l'un et moitié moins sur l'autre, ça change tout. Je préfère donc avoir des données qui reflètent bien la réalité. D'autant plus qu'avec le temps qui passe, dans quelques années le phénomène ira en s'amplifiant (personnes qui quittent le projet, décès...) Okki 3 novembre 2009 à 11:54 (UTC)

Je ne suis guère favorable à cette suppression de statut. C'est un avis perso. En tout cas, une décision de cette ampleur doit être prise dans le cadre d'une procédure définie pour les Prise de décisions.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 15:43 (UTC)

Flood flag

Bonjour, dans mes catégorisations je vais bientôt m'attaquer aux compétitions sportives et je vais devoir faire des ajouts mineurs et répétitifs sur plusieurs centaines d'articles. Ce n'est pas faisable avec un bot (trop de risques d'erreurs) et je risque de flooder les RC. Je propose donc qu'on demande aux développeurs de rajouter un flood flag que les admins pourront s'attribuer quand ils doivent faire ce genre de modifs répétitives. Pour qu'ils acceptent ma demande il faut d'abord obtenir une approbation ici, je sollicite donc vos avis . Moyg (discuter) 1 novembre 2009 à 23:13 (UTC)

• Pour l'activation du flood flag pour les administrateurs.--Bapti ✉ 2 novembre 2009 à 12:49 (UTC)
• Pour. Idem. Zetud 2 novembre 2009 à 20:14 (UTC)
• Pour Moyg (discuter) 3 novembre 2009 à 15:26 (UTC)
• Pour Bon, on lance la PDD ? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 novembre 2009 à 15:40 (UTC)
• Pour, mais pourquoi seulement les administrateurs, et pas plutôt tous les utilisateurs possédant le statut de contributeur ?--Savant-fou 3 novembre 2009 à 16:53 (UTC)
• Pour. Vyk | ✉ 4 novembre 2009 à 19:07 (UTC)

S'il n'y a pas d'opposition d'ici là, je demanderai l'activation du flood flag demain. Dans un premier temps il ne sera disponible que pour les admins, je n'en vois pas trop l'intérêt pour les autres puisqu'il ne doit être utilisé que pour faire des modifications mineures et répétitives sur un grand nombre de pages, ce qui n'est en général faisable que par un admin puisque la majorité des pages sont protégées (et en plus Savant-fou aura un balai avant l'activation du flag ). Moyg (discuter) 5 novembre 2009 à 13:58 (UTC)

Demande faite sur bugzilla. Moyg (discuter) 8 novembre 2009 à 15:36 (UTC)

depuis le bistro wp: Wikinews sur les portails

Salut, je voudrais récupérer automatiquement les actualités de la catégorie Catégorie:Astronomie (et les sous catégories), pour les intégrer dans la section actualité du w:portail:astronomie. D'autres portails (w:Portail:Automobile, w:Portail:Cinéma) utilisent ce système, mais je n'arrive pas à comprendre comment faire. — N ^[66] 2 novembre 2009 à 11:50 (CET)

message transféré Otourly 2 novembre 2009 à 11:30 (UTC)

Pas besoin des sous-catégories, les articles ont aussi les catégories mères sur Wikinews. Je vais l'ajouter sur le portail astronomie ce soir si ce n'est pas déjà fait. Amqui 2 novembre 2009 à 12:40 (UTC)

évènements à venir : mois de novembre 2009

Date	Événement	Lieu	Utilisateur sur place
1	Grand Prix automobile de F1 d'Abou Dabi	Circuit Yas Marina (Abou Dabi), Émirats arabes unis
	Grand Prix de patinage artistique Coupe de Chine	Pékin, Chine
2
3
4
5	Grand Prix de patinage artistique Trophée NHK	Nagano, Japon
	Rencontre PS français avec Martine Aubry	Tourcoing, France
	Le MEDES fête ses 20 ans [6]	Toulouse, France
6	Grand Prix de patinage artistique Trophée NHK	Nagano, Japon
7	Grand Prix de patinage artistique Trophée NHK	Nagano, Japon
8	Grand Prix de patinage artistique Trophée NHK	Nagano, Japon
9
10
11
12	Grand Prix de patinage artistique Skate America	Lake Placid, États-Unis	Fannie
13	Grand Prix de patinage artistique Skate America	Lake Placid, États-Unis	Fannie
	La sonde rosetta de l'agence spatiale européenne effectue son dernier survol de la Terre avant de partir dans l'espace lointain. A cette occasion, l'ESA organise une conférence de presse pour suivre en direct cet évènement. Plus de détails.	ESOC, Darmstadt, Allemagne. Robert Bosch Strasse 5.
14	Grand Prix de patinage artistique Skate America	Lake Placid, États-Unis	Fannie
15	Grand Prix de patinage artistique Skate America	Lake Placid, États-Unis	Fannie
16	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
17	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
18	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
19	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
	Grand Prix de patinage artistique Skate Canada	Kitchener, Canada
20	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
	Grand Prix de patinage artistique Skate Canada	Kitchener, Canada
21	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
	Grand Prix de patinage artistique Skate Canada	Kitchener, Canada
	L'astronaute Jean-François Clervoy présente et dédicace son nouveau livre Histoire(s) d'espace	Palais de la Découverte, Paris http://www.esa.int/esaCP/SEMX1VJIWZF_France_0.html
22	Coupe du monde de football de plage de 2009	Dubaï, Émirats Arabes Unis
	Grand Prix de patinage artistique Skate Canada	Kitchener, Canada
23
24
25	Rencontre PS français avec Martine Aubry	La Seyne-sur-Mer, France
26
27
28	Test match de Rugby Nouvelle Zélande/France	Marseille
	15e journée de L1 Football	France
29	15e journée de L1 Football	France
30

--Savant-fou 4 novembre 2009 à 17:11 (UTC)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, j'ai déposé aujourd'hui ma candidature au statut d'administrateur, vous pouvez dès à présent prendre part au vote. Cordialement, Savant-fou 4 novembre 2009 à 19:01 (UTC)

Agenda Wikimédia 2010

Couverture de l'agenda Wikimédia 2010

Bonjour à tous,

L'association Wikimédia France a le plaisir de vous annoncer la parution prochaine de son premier agenda 2010.

Pour montrer au grand public la richesse des projets Wikimédia, nous avons choisi de publier un agenda reprenant des belles photos issues de Commons, agrémentées de textes issus de Wikipédia, Wikisource, Wiktionnaire et Wikiquote. C'est un « bel agenda », de grande taille et publié en édition limitée (2000 exemplaires) sur un papier de grande qualité.

C'est une façon de montrer aux gens quelle richesse est présente sur nos projets. Pour les gens qui vont l'acheter, c'est une manière de vous (nous) remercier aussi. Les bénéfices de cette vente serviront à soutenir les projets comme nous avons l'habitude de le faire.

L'agenda est publié en partenariat avec In Libro Veritas, un éditeur très engagé dans la défense du Libre.

Pensez-y pour vous faire plaisir ou pour offrir

Vous pouvez le commander ici !

--Serein 5 novembre 2009 à 00:04 (UTC)

Très bonne initiative cet agenda. Par contre, si je peux me permettre une petite remarque sur le billet du blog, ça aurait été bien de dire quels sont ces « autres projets Wikimédia » . Moyg (discuter) 5 novembre 2009 à 16:53 (UTC)

Arf, les affres de la communication... Le billet de blog et la page sur le site reprennent à peu près les termes du communiqué de presse commun qu'on fait avec In Libro Veritas. On a essayé de faire court et on a donc décidé de ne parler que de Wikipédia et de Commons. Wikipédia parce que tout le monde connaît, Commons parce que c'est la trame de l'agenda. Sur le blog et le sites de WMfr, il y a largement de quoi découvrir les autres projets. À l'intérieur de l'agenda, j'ai fait une préface qui reprend tous les projets, et qui renvoie à la fin de l'agenda vers une double page où sont expliqués en quelques lignes tous les projets Wikimédia, y compris ceux qui ne sont pas utilisés stricto sensu pour l'agenda (c'est le cas de Wikinews ou de Wikibooks par exemple). Il y a aussi les url de tous les projets Wikimédia francophones. Le but est vraiment de faire connaître tous les projets Wikimédia. Donc on n'a oublié personne . --Serein 5 novembre 2009 à 20:24 (UTC)

Mise à jour : pour ceux qui voudraient « essayer avant d'acheter », on peut maintenant feuilleter l'agenda en ligne [7]. N'hésitez pas... on a vraiment envie que cet agenda serve à soutenir tous les projets, et ça se fera d'autant mieux si ça devient un objet qui se vend bien . --Serein 5 novembre 2009 à 20:44 (UTC)

Recrutement à Wikimédia France

Bonjour,
Wikimédia France, association dont le but est de soutenir en France les projets hébergés par la Wikimedia Foundation, dont Wikipédia, lance le recrutement de son premier permanent. Pour faire face au développement de l'association et des projets qu'elle mène, nous recherchons un(e) chargé(e) de mission dont l'un des premiers objectifs sera l'organisation d'un colloque « Wikipédia et les sciences humaines » devant se tenir fin 2010. Cette personne devra bien sur adhérer à la philosophie des projets Wikimédia du libre partage des connaissances et une participation active à l'un des ses projets est un plus. Les détails de l'offre et du profil recherché se trouvent sur la page Recrutement du site de l'association.

merci de faire suivre l'annonce sur les forums, listes de discussion et auprès des personnes que vous connaissez. Vous pouvez adapter le texte, tant que vous donnez bien l'URL http://www.wikimedia.fr/recrutement sur laquelle on trouve l'annonce complète et la manière de candidater.

Voici un exemple de texte résumé

Wikimédia France recherche un(e) chargé(e) de mission dont l'un des premiers objectifs sera la conception et l'organisation du colloque « Wikipédia et les sciences humaines ».

Conditions de travail et contractuelles :

• Contrat à durée indéterminée en statut cadre.
• Salaire annuel brut de 22 000 à 26 000 € suivant profil.

Le texte complet de l'annonce et les instructions pour poser sa candidature sont ici : http://www.wikimedia.fr/recrutement

Je pense qu'il est important de passer ce message ici même. Otourly 12 novembre 2009 à 18:53 (UTC)

MW:Help:Patrolled edits

Je pense que nous avons besoin, tout comme Wikipédia, d'installer cette extension pour augmenter l'efficacité de la patrouille RC. Si vous êtes de mon avis, il suffira d'ajouter le site dans la demande déjà acceptée par la Wiktionnaire. JackPotte 15 novembre 2009 à 13:25 (UTC)

Je n'en vois absolument pas l'intérêt puisque les modifs doivent déjà être validées (sauf pour ceux les contributeurs de confiance qui ont le statut de contributeurs ou de relecteurs). Moyg (discuter) 15 novembre 2009 à 15:16 (UTC)

Idem Moyg. — Sniff (d) 15 novembre 2009 à 11:58 (HNE)

JavaScript sur double-click

Wikinews propose un script pour extraire la définition du Wiktionnaire dans un petit cadre, quand on double-clique sur un mot. Il a déjà été installé dans les gadgets des Wiktionnaires en français et en italien (et sera bientôt disponible dans plus de langues).

Pour l'ajouter ici, il faudrait voter pour qu'un administrateur, dans :

1. MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js, copie sans les guillemets : "importScriptURI('http://en.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js&action=raw&ctype=text/javascript');"
2. MediaWiki:Gadgets-definition, ajoute "* dictionaryLookupHover|dictionaryLookupHover.js"
3. MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover, décrive le gadget. JackPotte 15 novembre 2009 à 13:40 (UTC)

En effet, c'est peut être finallement mieux que de basculer en gadget uniquement. Otourly 15 novembre 2009 à 14:09 (UTC)

Oui, mieux vaut attendre l'avis de la communauté.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 novembre 2009 à 21:57 (UTC)

On est pas obligé de le mettre en gadget, car il suffit de maintenir appuyé la touche schift afin de ne pas avoir la pop up au double-clic, Mais, (il y a un mais) il faut créer une FàQ accessible facilement, où on réponds aux questions qui reviennent souvent. (comment ne pas avoir la pop up entre autre) Otourly 17 novembre 2009 à 23:01 (UTC)

Wikinews:Wikinews a besoin de vous !

Bonsoir, avant le 21 juillet 2009, cette page, liée déjà à plus de 30 pages, était un lien rouge. J'avais donc décidé d'importer la version anglaise de celle-ci pour pouvoir la traduire ensuite. Elle est resté en suspens pendant un certain temps et comme elle est nécessaire pour le nouvel accueil et pour les nouvelles pages, j'ai décidé de finir de la traduire et AlexandrDmitri (d · c · b) m'a aidé à traduire le reste. Mais bon, voilà, Grimlock m'a fait part que cette page pourrait être la source de conflits, surtout le 2^e paragraphe, en attirant des nouvelles trop locales. Je pense qu'il a raison et que nous devrions changer celui-ci. Et vous, qu'en pensez-vous ? Devrions-nous changer quelque chose ? La mettre tout de suite dans l'espace Wikinews ? Cordialement, — Sniff (d) 21 novembre 2009 à 16:18 (HNE)

Je suis peut-être pessimiste, mais je doute que la mise en avant de cette page ne provoque une arrivée massive de nouvelles trop locales (trop par rapport à quoi?). Mon avis : vas-y et si des problèmes se font sentir, il sera toujours le temps de penser à les résoudre... Manoillon 22 novembre 2009 à 08:52 (UTC)

J'ai peur que ça justifie du POV-pushing (sur un sujet injustement oublié par la presse), des articles promotionnels ou sur la fête/brocante organisée dans un petit village. Moyg (discuter) 24 novembre 2009 à 19:48 (UTC)

Type d'audience ?

Un article sur les audiences TV serait-il dans les critères ou pas ? --mik@ni 25 novembre 2009 à 12:56 (UTC)

Ça dépend, si c'est un article ponctuel sur l'audience d'une émission, àma c'est hors-critères. Si c'est un vrai record d'audience (national, toutes chaines confondues par exemple) ou un article qui reprend les audiences de la semaine ou du mois, ça peut passer. Moyg (discuter) 25 novembre 2009 à 14:44 (UTC)

Si tu veux parler des audiences en France, il me semble que Médiamétrie n'apprécie pas le repompage systématique de ses données : les sites Web qui diffusent ses audiences quotidiennes ont généralement un abonnement spécifique. Par contre, un article ponctuel sur une information par rapport aux audiences (record, audience insolite d'un match de foot traité dans d'autre article,...) me semble tout à fait possible.--Bapti ✉ 25 novembre 2009 à 17:15 (UTC)

Ce serait purement ponctuel, comme par exemple, le record en audience du Grand Journal de Canal + --mik@ni 25 novembre 2009 à 22:23 (UTC)

Petit souci technique

Bonjour, est ce que l'un d'entre vous sait comment corriger le bandeau Suisse dans l'article Suisse : trois femmes à la tête du pays en 2010 ? les deux cadres ça choque un peu. Otourly 26 novembre 2009 à 05:22 (UTC)

Le modèle {{Page}} n'est pas terminé à mon avis. — Sniff (d) 26 novembre 2009 à 07:45 (HNE)

+1 Côte d’Ivoire : Washington déçu par le report des prochaines élections Otourly 26 novembre 2009 à 15:29 (UTC)

J'ai remis les bandeaux selon l'ancienne charte graphique.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 novembre 2009 à 15:03 (UTC)

Taoufik Ben Brik censuré par six mois de prison

Article achevé et important n'est pas édité sur la page d'acceuil. L'article date du 26 novembre. Pourriez vous m'aider pour qu'il soit publié?--Seraphita 28 novembre 2009 à 00:54 (UTC)

Doublon ?

Les Suisses votent l'interdiction des minarets et Une majorité de Suisses accepte d'interdire la construction de nouveaux minarets Otourly 1 décembre 2009 à 12:13 (UTC) (avec une belle faute dans le second titre... Otourly 1 décembre 2009 à 12:13 (UTC)

Oui un doublon --mik@ni 2 décembre 2009 à 10:26 (UTC)

Donc on peut supprimer le deuxième. Otourly 2 décembre 2009 à 11:13 (UTC)

Non, il est préférable de regrouper le contenu en un seul article et fusionner les historiques. Vyk | ✉ 2 décembre 2009 à 18:16 (UTC)

la fusin des contenus est elle possible si on fige les articles après publication ? je crois qu'une simple fusion des hisotriques suffit. Otourly 3 décembre 2009 à 12:35 (UTC)

Adoption d'un modèle pour les pages géographiques

Bonsoir, la discussion de la prise de décision concernant l'adoption d'un modèle pour les pages géographiques est dès maintenant ouverte. Je vous invite à venir voir la page et en discuter. Merci et cordialement, — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 18:27 (HNE)

Le vote est maintenant ouvert. — Sniff (d) 15 décembre 2009 à 21:47 (HNE)

Getting in Google News

This is from a quick chat in IRC, I think it covers most of the pages enWN has to keep listed....

<brianmc>Right 1. Editorial Control....
<brianmc>	You need Flagged Revisions (I believe frWN has this)...
<Otourly>	yes
<brianmc>	And a process to give people the Editor rights... http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Flagged_revisions/Requests_for_permissions#Requests_for_Editor_Status
<brianmc>	A page on Editor status.... http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Editor
<brianmc>	A review policy http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Reviewing_articles
<brianmc>	And a template to put on the talk page when you review an article... http://en.wikinews.org/wiki/Template:Peer_review
<Otourly>	could you write this on the http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Salle_caf%C3%A9&action=edit&section=new ? we will see more what shall we do :)
<brianmc>	Yes, just looking for one more - we have a user Gadget to do review. Fills in the template on article talk.
<brianmc>	Okay if I just cut and paste from here to there?
<Otourly>	a js gadget?
<brianmc>	yes

The Javascript Gadget seems undocumented. --Brian McNeil/^talk 3 décembre 2009 à 20:22 (UTC)

• Actually, http://en.wikinews.org/wiki/MediaWiki_talk:Gadget-easyPeerReview.js --Brian McNeil/^talk 3 décembre 2009 à 20:29 (UTC)

pfft. Who needs documentation when you have a walking talking Bawolff to answer all your questions. :P Bawolff 3 décembre 2009 à 20:38 (UTC)

Here are the links extracted from the brief chat excerpted above:

1. Main Flagged Revisions page
2. Requestion Editor status
3. Brief description of Editor status/rights
4. The review result template used on article talk pages

And, in the main page Dynamic Page list the following items are required:

<DynamicPageList>
 category=published
 notcategory=No publish
 notcategory=Archived
 notcategory=AutoArchived
 notcategory=disputed
 stablepages=only
 count=20
 ordermethod=categoryadd
 namespace=0
 suppresserrors=true
</DynamicPageList>

This is the visible list down the right of enWN's main page. There is also a hidden list (through use of CSS) which Google actually indexes. (See en:Template:Main google news)

<div class="GoogleNews" style="display:none;">
Latest news by article number:
<DynamicPageList>
 notcategory=published
 category=Google News
 stablepages=only
 count=5
 ordermethod=categoryadd
 namespace=0
 redirects=only
 suppresserrors=false
</DynamicPageList>
</div>

The only other point I think has been overlooked is that, for the time being, no developing stories could be listed on the main page. If someone created Obscene title 12345, and marked it as in development, Google News would index that - so no developing DPLs on the main page. --Brian McNeil/^talk 6 décembre 2009 à 16:59 (UTC)

Uniformisation des bandeaux vers page

Bonjour,

Le système de bandeaux vers les différentes pages de Wikinews est assez uniforme (cf (cette discussion avec Grondin). Certains utilisent un code à la main, d'autres le modèle Modèle:Bandeau page. J'avais commencé à uniformiser tout ça mais je souhaite vérifier l'absence d'opposition avant de continuer :p

Mon idée est que tous les bandeaux (catégorisés dans Catégorie:Modèle bandeau vers page) utilisent le modèle Modèle:Bandeau page. Ensuite, faire en sorte qu'il y ait deux syntaxes dans les articles : soit {{Page Football}} quand il n'y a qu'un seul bandeau, soit {{Page|Handball|Football}} quand il y a plusieurs bandeaux.

Pour rappel, {{Page Football}} donne

• Page « Football » de Wikinews. L'actualité du football dans le monde.

et {{Page|Handball|Football}} donne

Pages
• « Handball »
 
• « Football »
de Wikinews.

Une fois cette harmonisation effectuée, on pourra modifier tous les bandeaux d'un coup, en jouant simplement sur Modèle:Bandeau page et Modèle:Page. Par exemple pour que {{Page|Handball|Football}} donne :

• Page « Football » de Wikinews. Page « Handball » de Wikinews.

Remarques/avis bienvenus--Bapti ✉ 5 décembre 2009 à 15:07 (UTC)

Good, c'était dans mes projets Modèle:=D. Moi je suis pour à 100 %, ton dernier exemple est bien plus beau de ce qu'on a actuellement . — Sniff (d) 5 décembre 2009 à 11:26 (HNE)

Pour également- mik@ni 5 décembre 2009 à 15:48 (UTC)

Très bonne idée, je pensais à solliciter de l'aide pour faire ces bandeaux, content que tu l'aies fait . Avec une préférence pour le dernier bandeau en version courte. Moyg (discuter) 5 décembre 2009 à 21:21 (UTC)

Pour the last oneOtourly 7 décembre 2009 à 10:52 (UTC)

Juste pour préciser : pour le moment, la disposition du multi-bandeau restera la moche (l'avant dernière), mais si quelqu'un veut corriger ça toute de suite, c'est possible sur Modèle:Page...--Bapti ✉ 7 décembre 2009 à 18:10 (UTC)

Favorable aussi. Vyk | ✉ 7 décembre 2009 à 19:52 (UTC)

Pour information, les bandeaux de portails seront temporairement un peu moche sur quelques articles (exemple), mais vu que les deux systèmes (anciens et nouveaux) cohabitent, c'est inévitable... mais heureusement temporaire :)--Bapti ✉ 13 décembre 2009 à 21:29 (UTC)

Par contre, est-on obligé de répéter Pages et de Wikinews à chaque fois ? Si un article contient 4 bandeaux (ça existe), ça risque de devenir lourd, non ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 décembre 2009 à 08:21 (UTC)

Non, on est obligé de rien : une fois les bandeaux uniformisés, il « suffira » de modifier un modèle pour améliorer l'affichage de tous les bandeaux...--Bapti ✉ 17 décembre 2009 à 15:55 (UTC)

Ok, à mon avis, un « Pages ..., ... et ... de Wikinews » est préférable. Même, à mon avis, de Wikinews est en trop. On sait qu'on est sur Wikinews, alors bon. On verra tout ça dès que les bandeaux seront uniformisés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 décembre 2009 à 20:28 (UTC)

Bonjour,

L'uniformisation est désormais bien entamée. Les 69 bandeaux présents dans Catégorie:Modèle bandeau vers page sont désormais tous compatibles avec le Modèle:Page (d'ailleurs modifié selon les suggestions de Stef48 (d · c · b) notamment).

Ainsi {{Page|Abkhazie|Afghanistan|Afrique|Algérie|Allemagne}} donne :

Pages
• « Abkhazie »
 
• « Afghanistan »
 
• « Afrique »
 
• « Algérie »
 
• « Allemagne »
de Wikinews.

Et il reste possible d'utiliser {{Page Abkhazie}} (ou {{Page|Abkhazie}} qui affiche une version simplifié du premier sans la couleur de fond ni la description de la page) :

• Page « Abkhazie » de Wikinews. L'actualité abkhaze dans le monde.

Page
• « Abkhazie »
de Wikinews.

Attention : l'uniformisation n'est pas tout à fait finie. D'une part, il est possible que des bandeaux s'affichent mal sur des articles : purger le cache de Wikinews (action=purge dans l'url de la page) devrait résoudre le problème. D'autre part, certains articles (de moins en moins nombreux) utilisent encore une suite de {{Page Abkhazie}}/{{Page Algérie}} dans un tableau : ils sont progressivement convertis au Modèle:Page mais le résultat à l'affichage peut ne pas être très heureux pour le moment.

Par contre, je ne sais pas comment limiter la taille en hauteur des images. Vu qu'elles sont fixées en largeur, le rendu est parfois un peu gros en hauteur :

Pages
• « Amérique du Nord »
 
• « Amérique du Sud »
de Wikinews.

Si quelqu'un a une solution, qu'il n'hésite pas !--Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 11:06 (UTC)

Normalement, toutes les pages utilisant plus d'une bandeau vers une page (une liste a été faite par esby (d · c · b)) utilise désormais le modèle {{Page}} :)--Bapti ✉ 10 janvier 2010 à 10:39 (UTC)

Page:Tennis

Bonjour, je viens de refaire la Page:Tennis (ancienne version). Si vous avez des remarques, n'hésitez pas . Moyg (discuter) 5 décembre 2009 à 21:22 (UTC)

Très bonne page :) mik@ni 6 décembre 2009 à 09:56 (UTC)

Joli travail Otourly 6 décembre 2009 à 11:50 (UTC)

Beau travail. Bravo. Vyk | ✉ 6 décembre 2009 à 12:20 (UTC)

Sondage Nouvel Accueil

Voila, après pas mal de travail, je vous propose 2 versions pour le possible nouvel accueil : Utilisateur:Mikani/Accueil et Utilisateur:Mikani/Accueil/V2. J'ai un forte préférence pour le 1er des deux liens. Qu'en pensez vous ? mik@ni 6 décembre 2009 à 16:42 (UTC)

Joli travail. Comme je le disais sur l'IRC récemment, la première version me plaît davantage. Vyk | ✉ 7 décembre 2009 à 19:53 (UTC)

De mon côté, je préfère l'accueil actuel, plus simpliste. Le tien ne me donne pas envie de le lire, il est trop rempli et serré.— Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 décembre 2009 à 08:20 (UTC)

Nécrologie : décès de l'écrivain Milorad Pavić, prix nobel de littérature en 2002

Je ne comprends pas pourquoi après la relecture des administrateurs cette page n'est pas publiée sur la page d'accueil. Le décès de cet écrivain, universitaire et Nobel de littérature n'est pas un événement mineur! Je compte sur l'appuie de la communauté des rédacteurs et des administrateurs de Wikinews pour que ce méfait soit corriger et que la page soit publiée dans l'espace Accueil. Merci! --Seraphita 6 décembre 2009 à 22:14 (UTC)

C'est déjà le cas ... il faut regarder avec de dire n'importe quoi --mik@ni 6 décembre 2009 à 22:22 (UTC)

OK! Mais lorsque j’ai posté mon message l’article n’y était toujours pas et était visible deux jours après être écrit. Or le décès de Milorad Pavi avait eu lieu le 30 novembre et l’article marqué déjà un considérable retard. Ma requête n’était donc pas n’importe quoi. --Seraphita 8 décembre 2009 à 09:23 (UTC)

Ce sont les choses qui arrivent, simplement par le fait que le navigateur gardes des éléments des sites web afin de ne pas tout recharger et ainsi afficher la page plus rapidement. mais la mise à jour des infos n'est pas instantanément affichée. Dans ces cas là il faut purger le cache. La date est trop vieille pour que je le retrouve dans le flux RSS, mais twitter l'a bien affiché le 5 décembre au soir [8] donc normalement à condition de purger le cache, je suis sûr que le lien était affiché. Otourly 8 décembre 2009 à 09:52 (UTC)

OK! Merci pour l'explication. Je suis nulle en informatique. Une question sans doute idiote. Il ne s'agit pas du cache sur mon ordinateur, n'est-ce-pas?--Seraphita 8 décembre 2009 à 13:37 (UTC)

Candidature au statut d'administrateur/Otourly

Bonjour à tous,
Aujourd'hui je vous soumet ma candidature au statut d'administrateur de la Wikinews francophone. Otourly 8 décembre 2009 à 08:50 (UTC)

Wikinews:Prise de décision/Adoption d'un nouvel accueil

Ouverture de la discussion avant la prise de décision sur l'adoption d'un nouvel accueil de Wikinews, qui est resté inchangé dans la forme depuis l'ouverture du wiki. Les discussion débutent le 9 décembre 2009 à partir de 00:00:00 UTC--mik@ni 8 décembre 2009 à 18:29 (UTC)

Vote ouvert !--mik@ni 16 décembre 2009 à 10:58 (UTC)

J'ai ajouté une version alternative à mon premier accueil -- mik@ni 18 décembre 2009 à 20:46 (UTC)

Droit de vote

Je suis inscrite sur Wikinews depuis plus d’un an. J’ai quelques contributions sur ce wiki, mais je ne sais pas si elles sont suffisantes pour avoir le droit de vote. Quelle est le réglement sur Wikinews? Je contribue surtout sur Wikinews en bulgare.--Seraphita 9 décembre 2009 à 13:22 (UTC)

[9] Statistiquement, tu as plus de 50 contributions non supprimées, tu peux voter donc. Tu as fais des erreurs avant janvier 2009, mais depuis ça semble être correct. Otourly 9 décembre 2009 à 13:48 (UTC)

Merci!--Seraphita 9 décembre 2009 à 14:13 (UTC)

Cela dépends du nombreux de contribution, si tu as moins de 150 contributions tu ne peux pas participer aux prises de décision (vote) mais tu peux discuter. --mik@ni 9 décembre 2009 à 17:27 (UTC)

En revanche, ne sont pas prises en comptes, les contributions dans l'espace Wikinews, Utilisateurs et dans les pages de discussions.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 décembre 2009 à 17:35 (UTC)

C’est pas trop clair. Je ne peux pas très bien comprendre. Combien d’articles écrits sur Wikinews en français ou combien d’interventions sur les pages de Wikinews sont nécessaire pour avoir le doit de vote? Quel est le règlement pour voter sur Wikinews en français?--Seraphita 9 décembre 2009 à 20:29 (UTC)

Il faut 3 mois de présence et 150 contributions (hors domaine Utilisateur: Wikinews: et Discussion:) --mik@ni 9 décembre 2009 à 20:36 (UTC)

- 150 contributions ou pages distinctes écrites? Sur quelle page ce règlement peut-t-il être lu? J'ai une présence avec quelques articles depuis plus d'un an. Je ne comprends toujours pas si j'ai le droit de voter. --Seraphita 9 décembre 2009 à 20:59 (UTC)

Wikinews:Prise_de_décision/Règles_pour_les_Prises_de_Décisions. --mik@ni 9 décembre 2009 à 21:04 (UTC)

Merci! Après lu je crois que j'ai droit aux votes1. À vous de décider si mon vote est un vote réel qui serait pris en compte.--Seraphita 9 décembre 2009 à 21:15 (UTC)

Si je fais le calcul: Principal + Catégorie + Page - Contributions supprimées = 127 + 42 + 6 - 56 = 119 [10] maintenant, la grande question est:est-ce que les contributions supprimées ne sont pas déjà prises en compte dans le calcul ? Otourly 9 décembre 2009 à 21:21 (UTC)

Les contributions supprimées sont déjà supprimée de la comptabilité de l'éditcount. On doit les ajouter si et seulement si L'intéressé n'est pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation des règles de Wikinews, des droits d'auteur ou encore d'atteinte à la vie privée. Dans le cas présent, Seraphita a le droit de voter.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 décembre 2009 à 22:03 (UTC)

Nécrologie : décès de l'écrivain Milorad Pavić, prix nobel de littérature en 2002

L’article devrait passer en premier sur la page Samedi 5 décembre 2009. Ou même passer sur l'entête animée. Tout mes respects pour le sport. Mais Milorad Pavić, prix Nobel de littérature ne peux occuper une place secondaire sur Wikinews. --Seraphita 9 décembre 2009 à 20:27 (UTC)

La mise en place des nouvelles dans l'accueil est automatique. --mik@ni 9 décembre 2009 à 20:35 (UTC)

Seraphita, L'accueil actuel n'est pas très pratique, il ne met en lumière réellement qu'un seul article. Une prise de décision est en cours de discussion pour aboutir à un changement de la page d'accueil. Bien entendu tu es invitée à y participer. voir Wikinews:Prise de décision/Adoption d'une nouvelle page d'accueil Otourly 9 décembre 2009 à 21:11 (UTC)

Tunisie : Taoufik Ben Brik condamné à six mois de prison ferme

J'aimerais ajouté quelques phrases sur la page de l'artcile, qui est verouée pour guerre entre rédacteurs, comment faire ? --Seraphita 11 décembre 2009 à 11:29 (UTC)

texte à ajouté:

Le 10 décembre en Tunisie est lancée une pétition pour la création d’un comité national de défense de la liberté d'expression et d'information. Les signataires dénoncent une "grave détérioration" des libertés de la liberté de la presse et de l'information. Selon eux, "cette situation a engendré une information unilatérale, figée et arriérée qui ne reflète nullement la réelle diversité de notre société et de ses élites". Le comité compte également apporter une aide aux journalistes Taoufik Ben Brik et Zouhair Makhlouf détenus en prison pour affaires de droit commun. selon les autorités tunisiens [11]

L'article n'est pas bloqué à cause d'une guerre d'édition, mais parce qu'il est archivé. mik@ni 11 décembre 2009 à 11:47 (UTC)

Wikinews:Intervention_sur_une_page_archivée mais sinon la règle est qu'une page publiée ne doit pas être modifiée sauf si c'est mineur comme pour l'orthographe. Otourly 11 décembre 2009 à 12:41 (UTC)

Translation

Can someone look at Utilisateur:AlexandrDmitri/Traduction and en:Payment pending; Canadian recording industry set for six billion penalties? please?

There's a need to update the work-in-progress copy with updates from English; some templates you might want to steal (see enWN layout), and here's the important bit....

I would like to see if we can sneak this into Google News via English Wikinews' hacks to do so. So, shout at me if this can be translated and published. There's likely a french-language version of the CRIA logo could be used too. --Brian McNeil/^talk 16 décembre 2009 à 21:12 (UTC)

Oh, and don't translate the title with a question mark ("?") on the end of the title; seems to break GNews indexing. --Brian McNeil/^talk 16 décembre 2009 à 21:14 (UTC)

Sondage sur Wikipédia

Pour ceux qui ne passeraient sur Wikipédia en ce moment voici un sondage qui pourrait vous intéresser : w:Wikipédia:Sondage/L'actualité par Wikinews.

Au passage un admin pour modifier le lien vers l'accueil de wp:fr sur Modèle:Projets Wikimedia. Merci d'avance. Kyro 19 décembre 2009 à 10:40 (UTC)

mik@ni 19 décembre 2009 à 10:48 (UTC)

Flood flag

Bonjour, le flood flag a été activé sur wikinews mais il ne faut pas encore l'utiliser. Pour le moment il n'est pas possible de se retirer le flag et on est obligé de demander à un steward de le faire. Je vais faire une demande aux dev pour corriger ça. Moyg (discuter) 18 décembre 2009 à 22:18 (UTC)

Très judicieuse remarque.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 décembre 2009 à 22:20 (UTC)

Faire de Brève: un espace de nom

Bonjour, puisque les brêves ne sont pas des articles à proprement parler, je pense qu'il faudrait les placer dans un espace de nom propre à elles. Je ne sais pas si ça vaut le coup de faire une pdd pour ça ? Otourly 19 décembre 2009 à 13:09 (UTC)

Fais-le comme tu le sens. Aucune objection de ma part.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 décembre 2009 à 13:25 (UTC)

Assez favorable, en ce qui me concerne. Vyk | ✉ 19 décembre 2009 à 13:30 (UTC)

Bon et bien faisons ici un vote, le résultat du vote influencera le fait de demander aux développeurs la création d'un espace de nom Brèves.

Les articles que l'ont trouves par [12] y seront placés.

Vote

Pour

1. Pour proposant Otourly 19 décembre 2009 à 13:37 (UTC)

   Pour. Vyk | ✉ 19 décembre 2009 à 13:39 (UTC)

   Très pour mik@ni 19 décembre 2009 à 13:43 (UTC)

   Moins convaincu maintenant mik@ni 30 décembre 2009 à 10:22 (UTC)

   Pour Le bot de Grondin aura du renommage à faire ^^ — Sniff (d) 19 décembre 2009 à 10:18 (HNE)

Contre

1. Contre en l'état. À moins qu'il s'agisse de passer à une logique «  » (et non un article par jour quelque soit le nombre de brèves comme jusqu'à présent), changement qu'il faudrait alors envisager à part. Qu'un article comme Brèves : 20 novembre 2008 se trouve dans le main me semble tout à fait normal et même souhaitable (il est compté dans le nombre d'articles par exemple).--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 15:48 (UTC)

   En fait le domaine brève: sera comptait comme le domaine dossier:. Il s'agirait ainsi de pouvoir séparer les news pour que le titre soit explicite, contrairement à maintenant qu'il faut cliquer sur la date du jour pour voir la ou les brèves. --mik@ni 19 décembre 2009 à 20:12 (UTC)

   Je ne comprends pas trop la comparaison avec l'espace Dossier qui constitue une sorte de frontière entre Wikinews et Wikipédia (voir Dossier:Attentat du 4 décembre 2009 à Rawalpindi qui est un bon exemple).

   Pour moi, les brèves ont leur place dans l'espace article ou alors on va progressivement exclure les articles du type « Météo en France » par exemple. Après, qu'il y ait une page par brève (ce que tu sembles proposé) ou une page de brèves par jour, c'est un détail à régler, mais créer un domaine spécifique (l'objet de ce sondage) ne changera rien sur ce point.--Bapti ✉ 21 décembre 2009 à 09:32 (UTC)

   Je parlais du domaine dossier pour te dire que le domaine serait compter dans le nombre total. La comparaison s'arrête là. mik@ni 21 décembre 2009 à 10:04 (UTC)

2. Je n'en vois pas l'intérêt. Si c'est pour faire une page par brève, je pense que c'est une mauvaise idée. Je vois les brèves comme une façon d'indiquer l'actualité que l'on n'a pas pu traiter dans des articles complets, et c'est intéressant de pouvoir tout regrouper sur une seule page, plutôt que d'avoir des pages contenant juste une ou deux phrases. De plus, on risque de vouloir développer davantage les brèves, ce qui rendra floue la limite avec les articles. Moyg (discuter) 23 décembre 2009 à 15:30 (UTC)

   Disons qu'en créant la brève, une autre user peut venir développer l'article plus tard. --mik@ni 23 décembre 2009 à 15:33 (UTC)

Neutre

1. Quelles sont vraiment les répercussions d'un tel changement ? Quels sont les avantages apportés concrètement ? Amqui 19 décembre 2009 à 15:52 (UTC)
2. Neutre, après réflexion, je suis quelque peu hésitant sur la question. Vyk | ✉ 30 décembre 2009 à 10:22 (UTC)
3. Neutre J'sais pas trop, le seul point positif/négatif serait que les brèves ne seraient pu compter dans le nombre d'articles. — Sniff (d) 30 décembre 2009 à 15:07 (HNE)

Changement d'objectif des brèves ?

J'entends par là, au lieu de faire comme actuellement créer une page brève pour la journée, de créer une page brève pour une info, comme çà le titre de la brève est explicite, on sait de quoi la brève parle. Contrairement à ce qui se fait actuellement que l'on est obligé de cliquer pour savoir de quoi parle la brève. mik@ni 21 décembre 2009 à 10:07 (UTC)

Voila Bis ce que je pense qu'il faut faire : Brève : un tremblement de terre de magnitude 6,7 secoue l'Indonésie -- mik@ni 26 décembre 2009 à 11:45 (UTC)

Pour moi, Brève : un tremblement de terre de magnitude 6,7 secoue l'Indonésie est bien un article (certes court). D'ailleurs Modèle:Article Brève que tu as créé (à mon avis inutilement) est très clair « Cet article est une brève. » : ça devient kafkaïen de mettre un titre particulier voir un espace particulier pour une forme particulière d'articles. À ce rythme-là, il faudra aussi créer un espace pour les interviews par exemple. Pour moi, tous les articles sont à laissées dans le main.--Bapti ✉ 28 décembre 2009 à 09:28 (UTC)

Donc à la limite j'aurais utilisé un titre du genre Indonésie : un tremblement de terre de magnitude 6,7 aurait été bon. Mais pour montrer qu'il s'agit d'un article court j'utilise le Modèle:Article Brève ? mik@ni 28 décembre 2009 à 11:53 (UTC)

À mon avis, le lecteur a bien compris que l'article était court... Pas besoin, je pense, de rajouter un Modèle:Article Brève pour qu'il s'en rende compte...--Bapti ✉ 29 décembre 2009 à 09:30 (UTC)

Je suis pour effacer toute notion de "brèves" sur WN-fr. Amqui 14 janvier 2010 à 21:43 (UTC)

Ajout de la 2e Une sur l'accueil ?

Vu que la pdd n'est plus d'actualité. Il me semblait que la plupart des users est sur le principe d'accord pour l'ajout d'une 2e sur l'accueil. Je vous propose de mettre sous la forme --> Ici. Quand pensez vous ? mik@ni 22 décembre 2009 à 14:23 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord. Cette forme me va très bien . SM ** =^^= ** 22 décembre 2009 à 14:35 (UTC)

Comme je l'avais suggéré autre part, deux Une seraient mieux. Vyk | ✉ 22 décembre 2009 à 14:53 (UTC)

Votes

Pour

1. Pour mik@ni 23 décembre 2009 à 08:53 (UTC)
2. Pour une Une plus étoffée.--Bapti ✉ 23 décembre 2009 à 11:02 (UTC)
3. Pour. Vyk | ✉ 23 décembre 2009 à 11:13 (UTC)
4. Pour une une en deux parties Otourly 23 décembre 2009 à 11:44 (UTC)
5. Idem. -- Quentinv57 ✍ 23 décembre 2009 à 13:58 (UTC)
6. Pour L'idée est fort séduisante et me convainc. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 décembre 2009 à 16:33 (UTC)
7. Pour--Savant-fou 24 décembre 2009 à 15:51 (UTC)

Décision

S'il n'y a pas d'opposition d'ici au 26, j'appliquerai cette proposition le 27. mik@ni 24 décembre 2009 à 17:41 (UTC)

--mik@ni 26 décembre 2009 à 23:37 (UTC)

Perdu dans le wiki

Salut les gens !

Tout nouveau sur wikinews, je viens de taper mon premier article, mais je n'arrive pas à le publier. ??? Un ancien pourrait il me conseiller ? http://fr.wikinews.org/wiki/Du_rififi_chez_les_pingouins_:_Ubuntu-fr.org_fera-t-il_du_support_Windows_%3F Merci. :)

L'article nécessite d'être validé. En outre, Moyg l'a supprimé : un tel article ne constitue pas un article de presse. Nous restons à ta disposition pour tous renseignements complémentaires.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 décembre 2009 à 16:31 (UTC)

Affaire Ophélie Bretnacher

Bonjour. Je me sers peu de wikinews (peut-être à tort…) mais contribue à wikipedia, rubrique PàS. Or, j’ai un fait divers assez important, avec bon travail de sourçage, relativement neutre, mais dont je ne suis pas convaincu de l’encyclopédisme.

Est-ce que cela pourrait s’intégrer facilement ici ? Ça éviterait de perdre l’énorme travail de recherche fait, et permettrait de conserver un petit dossier bien foutu sur cette affaire.

Nemoi 24 décembre 2009 à 14:20 (UTC)

Salut Nemoi,

Je suis content de te retrouver ici.

Merci de ta proposition. Je rejoint tes arguments sur cette PàS. C'est en effet tout à fait possible d'importer cet article ici. L'article devra être importé dans l'espace Dossier : Dossier:Affaire Ophélie Bretnacher, en étant mis en forme selon la charte graphique de WN. Je vais demander l'import à un admin.

Joyeux Noël. Amicalement, Vyk | ✉ 24 décembre 2009 à 14:32 (UTC)

par Grondin (d · c · b). Vyk | ✉ 24 décembre 2009 à 14:42 (UTC)

Joyeuses Fêtes!

Mon sapin de Noël! Mon souhait en cadeau! Bonjour ! Juste un petit mot pour vous souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous vos souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikinews et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme vous! Au plaisir! JF Lepage

Oui bien sur, merci ! Joyeuse fête de la nativité à tous les contributeurs de Wikinews ! Amqui 25 décembre 2009 à 20:53 (UTC)

Merci. Joyeuses fêtes à tous ! Vyk | ✉ 25 décembre 2009 à 21:01 (UTC)

Joyeuses fête de la Nativité, dans un monde voué au paganisme.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 décembre 2009 à 21:05 (UTC)

Les religions changent, ainsi va le Monde. Sur notre Terre Gea, "bleue comme une orange" le jour augmonte d'un grain de blé, selon des textes du foklore bulgare --Seraphita 25 décembre 2009 à 22:36 (UTC)

CaBot en service

CaBot (d · c · b) reprend ses services depuis Toolserver. La météo sera donc de nouveau mise à jour comme il en était le cas auparavant.

Bonnes fêtes ! -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 08:32 (UTC)

La météo est de retour sur l'accueil :) --mik@ni 26 décembre 2009 à 09:06 (UTC)

Voilà un beau CaBot de Noël. Joyeuses fêtes. Vyk | ✉ 26 décembre 2009 à 09:36 (UTC)

Accueil Communauté

Bonjour, je vous propose l'adoption d'un accueil pour la commauté. J'ai une proposition Ici (sans Annonce devant être totalement refondu avant son ajout, ce que je vais faire dans les jours qui viennent.)mik@ni 28 décembre 2009 à 12:48 (UTC)

Que c'est beeauuu ! Je suis partant.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 décembre 2009 à 15:02 (UTC)

Idem. J'aime bien. Vyk | ✉ 29 décembre 2009 à 15:07 (UTC)

Vote

Le vote sera cloturé le 6 janvier, et appliqué à partir du 8 janvier, si il n'y a pas d'opposition, ou si une majorité supèrieur à 75% est d'accord pour l'application. mik@ni 30 décembre 2009 à 08:58 (UTC)

Vote terminé

Pour

1. Pour mik@ni 30 décembre 2009 à 08:58 (UTC)
2. Pour que cette page Wikinews:Accueil rejoigne le menu "Contribuer" (par exemple) dans la colonne de gauche. Juste un détail : il me semble que Wikinews:Annonces et Wikinews:Historique de Wikinews en français devraient être une seule et même page, vu le faible niveau d'annonces.--Bapti ✉ 30 décembre 2009 à 09:54 (UTC)

   Pour le moment il n'y a pas de différence, mais se sera le cas certainement par la suite. Annonce prenant tout et Historique le plus important. mik@ni 30 décembre 2009 à 10:18 (UTC)

   Dans ce cas, il vaut sans doute mieux attendre le "par la suite" pour faire cette distinction aujourd'hui superflue. Je fais la correction.--Bapti ✉ 30 décembre 2009 à 10:56 (UTC)

   vu :) mik@ni 30 décembre 2009 à 11:19 (UTC)

3. Pour. Vyk | ✉ 30 décembre 2009 à 10:17 (UTC)
4. Pour Sympa Otourly 30 décembre 2009 à 17:54 (UTC)
5. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 décembre 2009 à 18:01 (UTC)
6. Pour, mais est t'on vraiment obliger d'avoir le même désign que Wikipédia ? — Sniff (d) 30 décembre 2009 à 15:01 (HNE)

   Disons que je m'en suit fortement inspiré :D --mik@ni 31 décembre 2009 à 01:06 (UTC)

Neutre / autres

<troll>Attention, il faut passer par une PDD, avec annonce dans les grand quotidiens. Créer un dispositif qui devra être débattu pendant au moins six mois et avec un vote décidant s'il faut voter ou non. Nouvelle annonce au Journal Officiel puis vote à bulletin secret dont les noms des votants et le sens du vote sera rendu public !!! Cela ne se fait pas comme cela </troll>. Gniark, gniark, gniark ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 décembre 2009 à 18:01 (UTC)

Ajout d'un lien vers Wikiwix sur la partie Archive

Salut, Pmartin (d · c · b) aimerait voir un lien vers le site wikiwix sur la section Archive de l'accueil vers le site Wikiwix qui met à jour les infos de Wikinews sous forme de frise --> ICI --mik@ni 29 décembre 2009 à 20:58 (UTC)

Comme je l'ai déjà dit sur IRC, aucun problème pour ma part. Vyk | ✉ 29 décembre 2009 à 23:29 (UTC)

que devons-nous faire concrètement ?-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 décembre 2009 à 23:48 (UTC)

Juste à copier coller le source ci-dessous sur le modèle suivant

=>*les wikinews au format frise actualité sur wikiwix.

Pmartin 30 décembre 2009 à 00:10 (UTC)

Pas convaincu par l'utilité de renvoyer vers un outil externe sur notre page d'accueil, surtout qu'il s'agit d'un petit gadget (certes rigolo). L'intérêt d'une telle opération pour Linterweb est évident, celui de Wikinews, qui pourrait avoir un système équivalent en interne, moins.--Bapti ✉ 30 décembre 2009 à 09:58 (UTC)

Le lien reste discret,je le trouve beaucoup plus discret que les futurs liens vers twitter, facebook, et il permet aux internautes une visualisation des archives hebdomadaire.Pmartin 30 décembre 2009 à 11:13 (UTC)

Même avis que Bapti, je ne vois pas l'intérêt du lien qui est juste un peu plus ludique que la page d'éphéméride de Wikipédia sur laquelle on ne renvoie pas. Moyg (discuter) 30 décembre 2009 à 16:28 (UTC)

Plutôt pour dans la mesure où ça n'existe pas ailleurs et que c'est un outil supplémentaire... Mais si un jour d'autre outils existaient quid de la neutralité ? Maintenant Linterweb me dérange pas du tout car ils participent à une certaine visibilité de Wikinews. Otourly 30 décembre 2009 à 17:44 (UTC)

Pour étayer la visibilité que Linterweb apporte à wikinews, elle est d'une part sur la page des résultats de wikiwix ( colonne de droite ) et via Okawix où nous permettons la consultation offline de wikinews,et par voie de fait permettons de récupérer un dump de wikinews. Cordialement Pmartin 30 décembre 2009 à 18:06 (UTC)

La ligne du temps est trop chaotique pour moi, en plus de ne pas lister des news de plusieurs jours. Également, les liens servant à accéder à nos articles a été mis d'une autre couleur que le bleu habituel, ce qui cache donc à leurs visiteurs un lien vers nous. — Sniff (d) 30 décembre 2009 à 14:58 (HNE)

Si la forme ne te plait pas on peut retravailler dessus, et concernant le "trou" de 10 jours c'est du à un reboot du serveur des mises à jours de la Fondation. Pmartin 30 décembre 2009 à 19:54 (UTC)

Pas d'objection à l'insertion de ce lien, au contraire ! SM ** =^^= ** 30 décembre 2009 à 19:01 (UTC)

Fiat lux! [13] Otourly 27 janvier 2010 à 15:30 (UTC)

Pas d'opposition de la communauté ? Il me semble que Bapti et moi n'étions pas tout à fait d'accord. Si un site veut réutiliser notre contenu, aucun problème. Par contre je ne vois pas pourquoi on devrait lui faire de la publicité sur notre page d'accueil, surtout que ce lien n'apporte quasiment rien. Moyg (discuter) 4 février 2010 à 10:10 (UTC)

Oui, j'ai été trop enthousiaste dans mon action, un peu irréfléchie. Maintenant, je pense qu'il faut que nous lancions un sondage clair sur le sujet. Le format frise est intéressant, et c'est un outil que nous disposons pas. Je fait passer un coup de gueule car je me suis "amusé" à neutraliser Aide:Recherche ce qui visiblement ne dérangeait personne en l'état. Alors oui, Linterweb est une entreprise, oui elle se fait de l'argent, mais cette entreprise propose réellement des outils intéressants et complémentaires adaptés à Wikinews. Si un jour quelqu'un met un système équivalent sur le tool server je serais le premier à vouloir le changement des liens. Otourly 4 février 2010 à 10:29 (UTC)

Titre de sous page d'une Page

Lors de la mise en place du {{Page géographique}} il y a la page pour la Une. Celle-ci est nommé dans toutes les pages actuellement de cette façon : Page:Nom de la page/article principal. Le modèle de Sniff (d · c · b) nomme les sous page de la façon suivant : Page:Nom de la page/Article principal. Ce changement entraine au moins 1 opération de renommage et peut etre 1 opération de suppresion de la redirection. J'avais modifié cela mais Sniff l'a révoqué. Que pensez-vous ? Faut-il garder la forme actuelle ou changer pour la forme que Sniff propose ? (une autre question peut se poser également, sur les pages sportives les Unes sont sous la forme Page:Nom de la page/Une, doit-on tout passé sous la forme Page:Nom de la page/Article principal ou Page:Nom de la page/article principal ou tout sous la forme Page:Nom de la page/Une ou Page:Nom de la page/une). Voila --mik@ni 3 janvier 2010 à 20:59 (UTC)

Pour résumer, on a donc deux choix:

1. Soit toutes les sous-pages commencent avec des majuscules par exemple /Article_principal ou /Une
2. Soit toutes les sous-pages commencent avec des minuscules par exemple /article_principal ou /une

Otourly 3 janvier 2010 à 21:05 (UTC)

Sondage : En-tête de la page d'accueil

Vote terminé

Bonjour dans le cadre de la pdd portail sur l'accueil, nous avons décidé de changer l'accueil section par section, donc cette semaine, nous aimerions savoir comment voudriez-vous l'en-tête de l'accueil. — Sniff (d) 4 janvier 2010 à 12:36 (HNE)

Dernières nouvelles (ticker)

Où doit-t'on placer cette section ?

A = Au-dessus de l'entête (p. e. Utilisateur:Sniff/Accueil ou Utilisateur:Mikani/Accueil)

B = En-dessous de l'entête (p. e. Accueil)

C = On l'enlève

Avis

• A > B > C--Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 11:12 (UTC)
• B > A -- Amqui 6 janvier 2010 à 22:27 (UTC)
• B > A > C.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 janvier 2010 à 17:53 (UTC)
• A > B > C. Otourly 7 janvier 2010 à 17:59 (UTC)
• A > B > C. Vyk | ✉ 8 janvier 2010 à 16:06 (UTC)
• A > B mik@ni 9 janvier 2010 à 23:47 (UTC)

Résultats

• A par 8 voix
• B par 5 voix
• C par 0 voix

A sera appliqué mik@ni 27 janvier 2010 à 13:46 (UTC)

Bandeau

Quel bandeau préférez-vous ?

A = Fichier:Bandeau wikinews.jpg (p. e. Accueil)

B = Fichier:Wikinews-logo.svg (p. e. Utilisateur:Mikani/Accueil)

C = Fichier:Polish Wikinews header image.png (p. e. Utilisateur:Sniff/Accueil)

D = Fichier:Wikinews banner 2.png (entête wikinews En)

E = Aucun

Avis

• A > C > B. Celui avec le logo est trop vide, mais je pense qu'on pourrait réduire le bandeau en hauteur. Bref, dans l'idéal un nouveau avec la hauteur de D...--Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 11:12 (UTC)+6 janvier 2010 à 13:15 (UTC)
• C > B > A, mais changer le rouge du texte qui fait trop "lien rouge", bleu serait davantage en harmonie avec le reste du site. Amqui 6 janvier 2010 à 22:28 (UTC)
• C > A > D > B.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 janvier 2010 à 17:56 (UTC)
• C > D > A > B > E ~Je suis pour une petite hauteur. Otourly 7 janvier 2010 à 18:01 (UTC)
• A > C > D > B > E. Vyk | ✉ 8 janvier 2010 à 16:05 (UTC)
• D, il est soft. Pour faire comme il faut. L'image est préréglé dans le CSS sur EN. mik@ni 9 janvier 2010 à 23:47 (UTC)

Résultats

• A 10 voix
• B 3 voix
• C 13 voix
• D 10 voix
• E 0 voix

Le bandeau C sera logiquement adopté. mik@ni 27 janvier 2010 à 13:53 (UTC)

Liens

Doit-il y avoir des liens dans l'entête ?

Oui (p. e. Utilisateur:Sniff/Accueil)

Non (p. e. Utilisateur:Mikani/Accueil ou Accueil)

Avis

• Non, sauf si c'est en-dessous du bandeau (comme les liens « Catastrophes et accidents », etc sur Utilisateur:Sniff/Accueil).--Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 11:12 (UTC)
• Oui, pourquoi pas. Amqui 6 janvier 2010 à 22:30 (UTC)
• Oui, Exemple concret c'est pour les statistiques, c'est ainsi plus facile pour un non francophone pour les retrouver. c'est vrai que le Spécial:Statistics marche de partout mais c'est vraiment plus simple de cliquer sur les chiffres... Otourly 7 janvier 2010 à 18:04 (UTC)
• Oui, dans le même sens que l'avis d'Otourly. Vyk | ✉ 8 janvier 2010 à 16:01 (UTC)
• Non, Sauf, pour les statistiques (seule exception) mik@ni 9 janvier 2010 à 23:47 (UTC)

Résultats

• Le Oui l'emporte par 60% des voix mik@ni 27 janvier 2010 à 13:54 (UTC)

projet de revue de presse collaborative - symbiose possible?

bonjour, j'ai fait un outil qui me sert à archiver des articles d'actualités, en leur attribuant divers attributs (date, source, type de contenu, catégorie, mots-clés et résumé) afin qu'on puisse se retrouver facilement dedans, que chercher l'historique d'un événement ou d'un sujet particulier (données chiffrées sur les vaccins grippe A en 2009 par exemple) soit plus facile.

C'est pas exactement un "Wikinews individuel" puisqu'il ne s'agit pas de rédiger soi-même un article à partir de différentes sources, mais d'enregistrer un article d'une source et de ne rédiger qu'un simple résumé (donc sans copyright, et qui restera accessible même si la source retire l'article).

Mais comme ça a été conçu en vue de faciliter la recherche et l'exploration ultérieure, je pense que cet outil pourrait être intéressant à ouvrir à tous, et à utiliser en amont de Wikinews ; il y a une possibilité de faire un export automatique des données de ma base au format voulu par exemple. mais ça peut servir aussi aux rédacteurs qui voudraient récupérer une donnée ancienne pour leur article (par exemple, combien avait coûté le développement des vaccins grippe A pour reprendre l'exemple), ou pour recouper une info avec d'autres.

Donc voilà, c'est un bébé que je voulais depuis longtemps offrir à la communauté internet et là il enfin prêt à éclore. Vos avis? — message non signé de 82.67.2.109 (d · c) du 5 janvier 2010 à 11:03

Bonjour,

Votre proposition semble un peu floue : y-a-t-il un site où l'on peut observer votre « bébé » ?--Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 13:13 (UTC)

dans ce cas vous pouvez voir le prototype ici : http://fhy.free.fr/vc2 login guest mdp guest ; faire "modifier un article" pour voir la base (je sais c'est pas logique mais on a rajouté le compte à toute vitesse) ; j'ai renseigné les résumés que pour les derniers articles par contre, mais ça vous permet d'avoir une idée du principe : une revue de presse+archive documentaire collaborative pour pouvoir prendre du recul sur les sujets. ça demande du boulot, mais plus facile/rapide que le travail journalistique "complet" demandé par wikinews. Donc ça peut être une bonne façon pour des citoyens qui n'auraient pas le temps/la fibre rédactionnelle pour wikinews, d'y contribuer indirectement via cette revue de presse. --Fhyrin 13 janvier 2010 à 23:22 (UTC)

Peut être intéressant, par contre, la licence de Wikinews impose que soit utilisé la licence Creative Commons Attribution 2.5 Otourly 14 janvier 2010 à 08:55 (UTC)

Il n'y a pas de soucis pour la licence Creative Commons, cette base de données a pour but de publier des résumés d'articles, je préfère autant qu'ils soient conformes à la CC (un résumé ne doit pas être un copier-coller de bouts de l'article, par ex) ; de plus le but est pas d'envoyer direct le résumé d'un article du figaro dans wikinews par exemple, mais de pouvoir utiliser cette base comme source (ou plutôt, hub) documentaire quand on veut rédiger un article Wikinews. La base peut très bien rester physiquement sur un autre site. La collaboration que je demande est surtout de trouver des personnes pour l'alimenter (ceux qui à un moment ont pas le temps pour rédiger, mais tombent sur un article de presse intéressant et veulent que ça puisse servir aux autres) et l'utiliser (ceux qui rédigent), et éventuellement si des devs ont envie de l'améliorer. --Fhyrin 15 janvier 2010 à 19:41 (UTC)

Modèle Source

Bonjour, le modèle Source a un petit défaut si l'on ne fournit pas d'url. En effet, les crochets [ ] s'affichent autour du titre. Voir Québec : investissement de 733 696 $ à Albertville pour un exemple. Amqui 6 janvier 2010 à 00:00 (UTC)

Et tant qu'à y être, pourquoi diriger "Publication" vers un lien wiki ? La grande majorité des publications qui j'ai écrits jusqu'à maintenant n'ont pas d'article sur wikipedia et n'en auront jamais. Exemple "Site officiel de la Ligue de hockey junior majeur du Québec", on ne fera pas un article uniquement sur leur site web. Il faudrait laisser au contributeur le soin de mettre un lien wiki de sa publication si l'article existe. Amqui 6 janvier 2010 à 00:06 (UTC)

Il faut utiliser {{Source sans url}} dans ces cas-là. Pour le paramètre « Publication », je suis d'accord pour le fait que la redirection vers le lien de WP soit optionnelle. Vyk | ✉ 6 janvier 2010 à 13:28 (UTC)

Merci, Amqui 6 janvier 2010 à 22:31 (UTC)

Demande de SI rapide

Salut à toutes et tous. Un admin pourrait se charger de bazarder ça Modification de wikipedia ? Merci d'avance ! Grimlock 6 janvier 2010 à 09:29 (UTC)

--mik@ni 6 janvier 2010 à 09:35 (UTC)

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 06:04, 2 июля 2008 (UTC)

ru:Викиновости:Форум — message non signé de Seraphita (d · c) du 6 janvier 2010 à 13:54

Cet événement est déjà passé. Cela date de 2008. mik@ni 6 janvier 2010 à 14:00 (UTC)

Retrait de "Articles en cours de développement" de la page d'Accueil ?

Voila, étant donner que cette section est disponible dans le nouvel Wikinews:Accueil doit-on le laisser sur l'accueil ? (75% des votants pour valider ou infirmer la proposition) -- mik@ni 7 janvier 2010 à 20:16 (UTC)

Vote clôt, décision acceptée le 18 janvier 2010

Pour

1. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 janvier 2010 à 20:35 (UTC)
2. Pour bien entendu. Manoillon 8 janvier 2010 à 06:12 (UTC)
3. Pour Pour les raisons simples: Il peut y avoir des titres vandalisés, ce ne sont pas des articles aboutis, et le contenu est déjà dans l'accueil communautaire. Otourly 8 janvier 2010 à 16:15 (UTC)
4. Pour bien sur :D mik@ni 9 janvier 2010 à 20:05 (UTC)
5. Pour moyennement convaincu, mais c'est un préalable indispensable pour que Google News accepte Wikinews (cf supra).--Bapti ✉ 10 janvier 2010 à 10:37 (UTC)
6. Pour --Savant-fou 14 janvier 2010 à 12:33 (UTC)
7. Pour Amqui 14 janvier 2010 à 21:42 (UTC)

Contre

1. Contre, je ne vois personnellement pas pourquoi il faudrait les retirer de la page d'accueil, mais s'il y a une bonne raison et que vous êtes d'accord, je ne désire pas m'y opposer davantage. Vyk | ✉ 8 janvier 2010 à 15:59 (UTC)

   Simplement car elles sont présentes dans l'accueil de la communauté. mik@ni 8 janvier 2010 à 16:17 (UTC)

Neutre

1. Neutre : vu les explications apportées par Mikani, je n'ai plus de raison de m'opposer. Vyk | ✉ 8 janvier 2010 à 16:24 (UTC)

Renommage d'articles

Bonjour à tous,

Un petit message à tous ceux qui se font une joie de corriger mes articles, et plus particulièrement ceux qui renomment ceux-ci : merci de ne pas oublier de vérifier si l'article n'est pas référencé sur l'une ou l'autre des pages spécialisées (accueil ou autre). En effet, la syntaxe actuellement utilisée ne tient pas compte des redirections et les unes peuvent ainsi se retrouver sous la forme d'un lien rouge... moyennement agréable à l'oeil !

Merci d'avance d'en prendre note et bonne continuation, Manoillon 8 janvier 2010 à 06:17 (UTC)

Finalement la question est : Doit-on supprimer les redirections ? --mik@ni 8 janvier 2010 à 09:51 (UTC)

Je prends en compte la remarque de Manoillon. Pour les redirections, je répondrai que celles qui contiennent diverses fautes (orthographe, typographie, syntaxe, …) dans leur titre sont tout simplement inutiles. En ce qui concerne les autres, il faut voir s'il y a réellement un intérêt à les conserver. Vyk | ✉ 8 janvier 2010 à 15:57 (UTC)

Le principe de l’Historique des articles est à mon avis très bon, on ne peut désirer mieux. Il est possible de comparer les modifications des différentes versions de la page par dates et voir toutes les contributions des utilisateurs. --Seraphita 8 janvier 2010 à 16:19 (UTC)

Wikinews francophone dans Google Nouvelles

Pour que Wikinews francophone puisse être enregistré auprès de Google Nouvelles, il faudrait mettre en place plusieurs modifications qui doivent être faites:

1. fr.wn doit utiliser (Révisions Flagged). Ceci nécessite que les modifications soient validées avant publication. Je que pense que c'est déjà activé sur fr-wiki.
2. Il doit y avoir une politique éditoriale qui requiert qu'une personne autre que l'auteur de l'article passe en revue l'article avant qu'il ne soit ajouté à Catégorie: Article publié. Cela peut être indiquée en ajoutant un simple modèle à la page de discussion.
3. La page principale dynamicpagelist doit aussi utiliser "googlehack = true". Cela ajoute un identifiant unique à l'URL, permettant à l'araignée de Google à accepter l'article.
4. Google exige que les articles en le développement ne soient pas répertoriés sur la page d'acceuil. Un lien vers une page affichant les articles en le développement est autorisé, mais pas de liens directs vers les articles.

(Avec beaucoup d'aide dans la traduction) - Amgine 9 janvier 2010 à 20:02 (UTC)

• Déjà le cas
• À mettre en place
• À mettre en place
• Vote plus haut en cours

mik@ni 9 janvier 2010 à 20:11 (UTC)

Comme dit précédemment sur IRC, j'y suis entièrement favorable si les conditions sont respectées. Vyk | ✉ 9 janvier 2010 à 20:21 (UTC)

1. déjà fait, visible dans Spécial:Version
2. Intéressant, pas fait, on peut peut être s'intéresser au système de page validée sur wikisource
3. à faire
4. En cours de vote

J'ai bien lu que mikani avait répondu mais je voulais apporter des précisions :) Otourly 9 janvier 2010 à 21:43 (UTC)

Le système de Wikisource est très intéréssant je trouve. mik@ni 9 janvier 2010 à 22:37 (UTC)

1. Déjà fait
2. En cours
3. À faire
4. fait

Donc on avance petit à petit ! --mik@ni 18 janvier 2010 à 10:53 (UTC)

EasyPeerReview

I've started to add i18n support (not complete yet) to en wikinews's gadget easyPeerReview. So far the following needs to be translated (there will be more later. translate the part in quotes) :

Texte 1

 Bawolff.review_i18n = {
  review_tab: 'Review',
  review_tab_tooltip: 'Do a peer review on this page',
  pass: 'Pass',
  fail: 'Fail',
  not_reviewed: 'Not reviewed',
  form_comment: 'Comment: ',
  form_comment_overall: 'Comments by reviewer: ',
  form_rev_numb: 'Reviewing revision ',
  form_submit: 'Submit Review',
  form_copyright: 'Copyright',
  form_copyright_page: 'Wikinews:Copyright',
  form_news_page: 'Wikinews:Content_guide',
  form_news: 'Newsworthiness',
  form_sources_page: 'Wikinews:Cite_your_sources',
  form_sources: 'Verifiability',
  form_sg: 'Style',
  form_sg_page: 'Wikinews:Style_guide',
  form_npov_page: 'Wikinews:Neutral_point_of_view',
  form_npov: 'NPOV',
  unknownError: 'Easy review script has uncaught exception [tell Bawolff]: ',
  softEditError: "Something bad happened (recoverable edit error, like a captcha or something. However we couldn't figure out how to recover.)",
  pub_edit_summary: "Publish. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]])",
  review_comment:  "Submited using easy peer review - MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js",
  review_header_pass: "Review of revision $1 [Passed]",
  review_header_fail: "Review of revision $1 [Failed]"
 }

Cheers. Bawolff 10 janvier 2010 à 09:43 (UTC)

Traduction 1

 Bawolff.review_i18n = {
  review_tab: 'Réviser',
  review_tab_tooltip: 'Effectuer un examen des révisions de cette page',
  pass: 'Passer',
  fail: 'Échec',
  not_reviewed: 'Non révisé',
  form_comment: 'Commentaire : ',
  form_comment_overall: 'Commentaires du réviseur : ',
  form_rev_numb: 'Révision en cours',
  form_submit: 'Soumettre la révision',
  form_copyright: 'Droit d’auteur',
  form_copyright_page: 'Wikinews:Droit d’auteur',
  form_news_page: 'Wikinews:Contenu des articles',
  form_news: 'Valeur des informations',
  form_sources_page: 'Wikinews:Citez vos sources',
  form_sources: 'Vérifiabilité',
  form_sg: 'Style',
  form_sg_page: 'Wikinews:Conventions de style',
  form_npov_page: 'Wikinews:Neutralité de point de vue',
  form_npov: 'NPOV',
  unknownError: 'Le script a rencontré une erreur inconnue [rapporter à Bawolff]: ',
  softEditError: "Quelque chose s'est mal passé (erreur d'édition réparable (comme un test captcha), mais au mode de restauration inconnue.)",
  pub_edit_summary: "Publication. (à l'aide du gadget [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|'easy peer review']])",
  review_comment:  "Soumis à l'aide de 'easy peer review' - MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js",
  review_header_pass: "Examen de la révision $1 [Passé]",
  review_header_fail: "Examen de la révision $1 [Échoué]"
 }

Voilà une première passe de traduction, si quelqu'un veut bien repasser derrière... Otourly 14 janvier 2010 à 12:46 (UTC)

JackPotte 15 janvier 2010 à 12:37 (UTC)

Texte 2

Extended list of things to translate. (There's still a couple more, most to do with template names)but this is most of it:

 Bawolff.review_i18n = {
  review_tab: 'Review',
  review_tab_tooltip: 'Do a peer review on this page',
  pass: 'Pass',
  fail: 'Fail',
  not_reviewed: 'Not reviewed',
  form_comment: 'Comment: ',
  form_comment_overall: 'Comments by reviewer: ',
  form_rev_numb: 'Reviewing revision ',
  form_submit: 'Submit Review',
  form_copyright: 'Copyright',
  form_copyright_page: 'Wikinews:Copyright',
  form_news_page: 'Wikinews:Content_guide',
  form_news: 'Newsworthiness',
  form_sources_page: 'Wikinews:Cite_your_sources',
  form_sources: 'Verifiability',
  form_sg: 'Style',
  form_sg_page: 'Wikinews:Style_guide',
  form_npov_page: 'Wikinews:Neutral_point_of_view',
  form_npov: 'NPOV',
  tasksError: 'Could not add article flag to article due to error: "$1". Peer review template will still be added to talk, but make your checks.',
  unknownError: 'Easy review script has uncaught exception [tell Bawolff]: ',
  softEditError: "Something bad happened (recoverable edit error, like a captcha or something. However we couldn't figure out how to recover.)",
  errorNoPub: "Could not add \{\{publish\}\} to article. Due to error: '$1'. Continuing with rest of review process.",
  pub_edit_summary: "Publish. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]])",
  review_comment:  "Submited using easy peer review - MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js", //comment in src.
  review_header_pass: "Review of revision $1 [Passed]",
  review_header_fail: "Review of revision $1 [Failed]",
  review_revid: 'revid', //argument name for revid in peer reviewed template 
  review_copyright: 'copyright',
  review_newsworthy: 'newsworthy',
  review_verifiable: 'verifiable',
  review_npov: 'npov',
  review_style: 'style',
  review_reviewer: 'reviewer',
  review_comments_field: 'comments',
  review_time: 'time',
  review_peer_reviewed: 'peer_reviewed', //peer review template name.
  tasks: 'tasks', //translating the call to {{tl|tasks}}
  tasks_copyvio: 'copyvio',
  tasks_news: 'news',
  tasks_src: 'src',
  tasks_npov: 'npov',
  tasks_mos: 'mos',
  tasks_rereview: 're-review',
  publish: 'Publish', //name of publish template.
  editSummary_sight: "Publishing article after successful peer review (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js]]): ",
  editSummary_failReview: "Failed Review. Add article flag. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]]",
  editConflict: "*********[edit conflict]********** \nSomeone has edited this page since you have reviewed it. Do you want to review this page (including the latest edits) anyways?",
  done: 'Done.',
  success: '"$1" has been successfully reviewed. $2', //$1 = article name, $2= make lead box
  success_ml: 'Make this story a lead article', //$1 = article name
  success_ml_url: '/wiki/Wikinews:Make_lead',
  fail_review: '<b>Done</b> "$1" has been reviewed (With the article <b>failing</b> the review process)', //$1=article name.
  trigger_id: 'review', //look for this id in pages to mean that the article is ready for review.
  trigger_func: function () {} //leave alone unless you know what you're doing. return true to signify this page is eligable to be reviewed.
 } 

Bawolff 15 janvier 2010 à 20:02 (UTC)

Traduction 2

 Bawolff.review_i18n = {
  review_tab: 'Réviser',
  review_tab_tooltip: 'Effectuer un examen des révisions de cette page',
  pass: 'Passer',
  fail: 'Échec',
  not_reviewed: 'Non révisé',
  form_comment: 'Commentaire : ',
  form_comment_overall: 'Commentaires du réviseur : ',
  form_rev_numb: 'Révisions en cours',
  form_submit: 'Soumettre la révision',
  form_copyright: 'Droit d’auteur',
  form_copyright_page: "Wikinews:Droit_d'auteur",
  form_news_page: 'Wikinews:Contenu_des_articles',
  form_news: 'Valeur des informations',
  form_sources_page: 'Wikinews:Citez_vos_sources',
  form_sources: 'Vérifiabilité',
  form_sg: 'Style',
  form_sg_page: 'Wikinews:Conventions_de_style',
  form_npov_page: 'Wikinews:Neutralit%C3%A9_du_point_de_vue',
  form_npov: 'NPOV',
  tasksError: 'Impossible d'ajouter le marquage d'article à cause d'une erreur: "$1". Le modèle de révision sera toujours affiché malgré vos vérifications.',
  unknownError: 'Le script de révision facile a rencontre une exception [rapporter à Bawolff]: ',
  softEditError: "Quelque chose s'est mal passé (erreur d'édition réparable (comme un test captcha), mais au mode de restauration inconnue.)",
  errorNoPub: "Impossible d'ajouter \{\{publication\}\} à l'article. À cause d'une erreur : '$1'. Poursuite avec le reste du processus de révision.",
  pub_edit_summary: "Publier. (Utiliser le gadget [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|'easy peer review']])",
  review_comment:  "Soumettre avec 'easy peer review' - MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js", //commentaire en src.
  review_header_pass: "Examen de la révision $1 [Passé]",
  review_header_fail: "Examen de la révision $1 [Échoué]",
  review_revid: 'revid', //nom du paramètre revid pour modèle de révision 
  review_copyright: 'Droit d’auteur',
  review_newsworthy: 'Informations de valeur',
  review_verifiable: 'vérifiable',
  review_npov: 'npov',
  review_style: 'style',
  review_reviewer: 'réviseur',
  review_comments_field: 'commentaires',
  review_time: 'temps',
  review_peer_reviewed: 'Révisé', //nom du modèle révisé.
  tasks: 'tasks', //traduction de l'appel à {{m|tasks}}
  tasks_copyvio: 'copyvio',
  tasks_news: 'informations',
  tasks_src: 'src',
  tasks_npov: 'npov',
  tasks_mos: 'mos',
  tasks_rereview: 're-réviser',
  publish: 'Publier', //nom du modèle publier.
  editSummary_sight: "Article en cours de publication après révision (avec [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js]]) : ",
  editSummary_failReview: "La révision a échoué. Ajouter le marquage article. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]]",
  editConflict: "*********[conflit d'édition]********** \nQuelqu'un a édité cette page pendant votre révision. Voulez-vous réviser cette page en incluant les dernières modifications ?",
  done: 'Fait.',
  success: '"$1" a été révisé avec succès. $2', //$1 = nom de l'article, $2= créer une boîte révisée
  success_ml: 'Créer cette histoire avec un article révisé', //$1 = nom de l'article
  success_ml_url: '/wiki/Wikinews:Créer la révision',
  fail_review: '<b>Fait</b> "$1" a été révisé (avec l'article <b>échoué</b> la processus de révision)', //$1=nom de l'article.
  trigger_id: 'review', //chercher cet id dans les pages des articles à réviser.
  trigger_func: function () {} //laisser, sauf si vous savez vraiment ce que vous faites. renvoie vrai signifie que cette page est à réviser.
 } 

 : j'ai compris "lead box" comme "boîte révisée", n'hésitez pas à corriger, maintenant j'attaque les 2 autres : Modèle:Tâches et Modèle:Tâches/TaskParse. JackPotte 15 janvier 2010 à 21:36 (UTC)

Cool. I added some more messages. Here is the final one, that covers everything (most of it you already translated). [note you didn't really have to translate the stuff after //. Those were comments to say what the message does, they don't actually do anything]. The last 4 things on this list are technical. If they're confusing, I can help translate them. This is the complete script. After done, copy it (and only it. You don't need any of the script from en) to MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js

Texte 3

if (typeof Bawolff === "undefined") Bawolff = {};


if (!Bawolff.review_i18n) {
 //These are treated as raw HTML. don't give yourself an XSS! (basically avoid >, <, unless its part of html)
 //Anything that ends in _page should be in url form (Aka [[Wikinews:ét b]] would be 'project:%C3%A9t_b' not 'project:ét b' )
 Bawolff.review_i18n = {
  review_tab: 'Review',
  review_tab_tooltip: 'Do a peer review on this page',
  pass: 'Pass',
  fail: 'Fail',
  not_reviewed: 'Not reviewed',
  form_comment: 'Comment: ',
  form_comment_overall: 'Comments by reviewer: ',
  form_rev_numb: 'Reviewing revision ',
  form_submit: 'Submit Review',
  form_copyright: 'Copyright',
  form_copyright_page: 'Wikinews:Copyright',
  form_news_page: 'Wikinews:Content_guide',
  form_news: 'Newsworthiness',
  form_sources_page: 'Wikinews:Cite_your_sources',
  form_sources: 'Verifiability',
  form_sg: 'Style',
  form_sg_page: 'Wikinews:Style_guide',
  form_npov_page: 'Wikinews:Neutral_point_of_view',
  form_npov: 'NPOV',
  tasksError: 'Could not add article flag to article due to error: "$1". Peer review template will still be added to talk, but make your checks.',
  unknownError: 'Easy review script has uncaught exception [tell Bawolff]: ',
  softEditError: "Something bad happened (recoverable edit error, like a captcha or something. However we couldn't figure out how to recover.)",
  errorNoPub: "Could not add \{\{publish\}\} to article. Due to error: '$1'. Continuing with rest of review process.",
  errorFetchFailureSuccess: "Could not retrieve page source from server when trying to replace review with publish in successful review",
  errorFetchFailFail: "Could not retrieve page source from server when trying to replace review with tasks in failed review",
  ErrorEditConflictCancel: "User prematurely cancelled due to edit conflict",
  warningNoArticleID: 'Warning (Please leave user:Bawolff a note): Could not figure out revision id of new published version of article. Falling back to using revision id of penultimate revision. you may have to sight the latest version of this article manually.',
  pub_edit_summary: "Publish. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]])",
  review_comment:  "Submited using easy peer review - MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js", //comment in src.
  review_header_pass: "Review of revision $1 [Passed]",
  review_header_fail: "Review of revision $1 [Failed]",
  review_revid: 'revid', //argument name for revid in peer reviewed template 
  review_copyright: 'copyright',
  review_newsworthy: 'newsworthy',
  review_verifiable: 'verifiable',
  review_npov: 'npov',
  review_style: 'style',
  review_reviewer: 'reviewer',
  review_comments_field: 'comments',
  review_time: 'time',
  review_peer_reviewed: 'peer_reviewed', //peer review template name.
  tasks: 'tasks', //translating the call to {{tl|tasks}}
  tasks_copyvio: 'copyvio',
  tasks_news: 'news',
  tasks_src: 'src',
  tasks_npov: 'npov',
  tasks_mos: 'mos',
  tasks_rereview: 're-review',
  publish: 'Publish', //name of publish template.
  editSummary_sight: "Publishing article after successful peer review (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js]]): ",
  editSummary_failReview: "Failed Review. Add article flag. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]]",
  editConflict: "*********[edit conflict]********** \nSomeone has edited this page since you have reviewed it. Do you want to review this page (including the latest edits) anyways?",
  done: 'Done.',
  success: '"$1" has been successfully reviewed. $2', //$1 = article name, $2= make lead box
  success_ml: 'Make this story a lead article', //$1 = article name
  success_ml_url: '/wiki/Wikinews:Make_lead',
  fail_review: '<b>Done</b> "$1" has been reviewed (With the article <b>failing</b> the review process)', //$1=article name.
  trigger_id: 'review', //look for this id in pages to mean that the article is ready for review.
  trigger_func: function () {}, //leave alone unless you know what you're doing. return true to signify this page is eligable to be reviewed.
  regex_sources: /\*\{\{(?:[sS]ource(-pr|-science)?|[aA]pasource|[pP]apersource|[oO]rsource|[sS]ourceReg)\|[^}]*\}\}/gm,
  prePubTransform: function (page) {
        //called before adding publish to article
        page = page.replace(/\{\{[dD]ate\|[^}]*\}\}/, "\{\{date|\{\{subst:#time:F j, Y}}}}");
        page = page.replace(/\{\{[bB]reaking review(?:\|[^}]*)?\}\}/g, "\{\{breaking}}"); //rm {{tl|breaking review}} add breaking
        page = page.replace(/\{\{(?:[rR]eview|[bB]reaking review|[rR]eady|[uU]nder review)(?:\|[^}]*)?\}\}(?:\n)?/g, ""); //rm {{tl|review}}
        page = page.replace(/\{\{[dD]evelop(?:ing)?(?:\|[^}]*)?\}\}(?:\n)?/g, ""); //rm {{tl|develop}}
  },
  stripReviewForFail: function (page, tasks_template) {
        //if review fails, remove review tag. add tasks
        page = page.replace(/\{\{(?:[rR]eview|[bB]reaking review|[rR]eady|[uU]nder review)(?:\|[^}]*)?\}\}/, tasks_template); //replace {{tl|review}} with tasks
        page = page.replace(/\{\{(?:[rR]eview|[bB]reaking review|[rR]eady|[uU]nder review)(?:\|[^}]*)?\}\}(?:\n)?/g, ""); //if multiple review templates
  }

 } 
}

//Load from en wikinews, but with alt translation defined above.
importScriptURI('http://en.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AGadget-easyPeerReview.js&action=raw&ctype=text/javascript&scrver=2');

p.s. The variables that end in _page are urls. so %C3%A9 should be used instead of é, and spaces should be replaced with _. Bawolff 15 janvier 2010 à 23:16 (UTC)

Bawolff 15 janvier 2010 à 22:46 (UTC)

Traduction 3

if (typeof Bawolff === "undefined") Bawolff = {};

if (!Bawolff.review_i18n) {
 //Ils sont traité en HTML brut. Merci de ne pas provoquer de [[w:Cross-site_scripting|XSS]] ! (basiquement évité>, <, sauf sa partie HTML)
 //Tout ce qui se termine par _page doit être codé comme dans les URL (Aka [[Wikinews:ét b]] devient 'project:%C3%A9t_b' et non 'project:ét b', et les espaces doivent être remplacés par des underscores)
 Bawolff.review_i18n = {
  review_tab: 'Réviser',
  review_tab_tooltip: 'Effectuer un examen des révisions de cette page',
  pass: 'Passer',
  fail: 'Échec',
  not_reviewed: 'Non révisé',
  form_comment: 'Commentaire : ',
  form_comment_overall: 'Commentaires du réviseur : ',
  form_rev_numb: 'Revoir une révision ',
  form_submit: 'Soumettre la révision',
  form_copyright: 'Droit d’auteur',
  form_copyright_page: "Wikinews:Droit_d'auteur",
  form_news_page: 'Wikinews:Contenu_des_articles',
  form_news: 'Valeur des informations',
  form_sources_page: 'Wikinews:Citez_vos_sources',
  form_sources: 'Vérifiabilité',
  form_sg: 'Style',
  form_sg_page: 'Wikinews:Conventions_de_style',
  form_npov_page: 'Wikinews:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue',
  form_npov: 'NPOV',
  tasksError: 'Impossible d’ajouter le marquage d’article à cause d’une erreur: "$1". Le modèle de révision sera toujours affiché malgré vos vérifications.',
  unknownError: 'Le script a rencontré une erreur inconnue [rapporter à Bawolff]: ',
  softEditError: "Quelque chose s’est mal passé (erreur d'édition réparable (comme un test captcha), mais au mode de restauration inconnue.)",
  errorNoPub: "Impossible d’ajouter \{\{publication\}\} à l’article. À cause d’une erreur : '$1'. Poursuite avec le reste du processus de révision.",
  pub_edit_summary: "Publier. (Utiliser le gadget [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|'easy peer review']])",
  errorFetchFailureSuccess: "Impossible de récupérer la source de cette page source du serveur au moment de remplacer la publication car la révision",
  errorFetchFailFail: "Impossible de récupérer la source de cette page source du serveur au moment de remplacer la révision avec les tâches en révision échouée",
  ErrorEditConflictCancel: "Utilisateur prématurément annulé à cause d’un conflit d’édition",
  warningNoArticleID: 'Attention (Merci de laisser un message à user:Bawolff): Impossible de trouver l’id de la révision de la nouvelle version publiée de l’article. Récupération de l’id de la pénultième révision. Vous devez regarder la dernière version de cet article manuellement.',
  pub_edit_summary: "Publication. (à l’aide du gadget [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|'easy peer review']])",
  review_comment:  "Soumis à l’aide de 'easy peer review' - MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js",
  review_header_pass: "Examen de la révision $1 [Passé]",
  review_header_fail: "Examen de la révision $1 [Échoué]",
  review_revid: 'revid', //nom du paramètre revid pour modèle de révision
  review_copyright: 'Droit d’auteur',
  review_newsworthy: 'Informations de valeur',
  review_verifiable: 'vérifiable',
  review_npov: 'npov',
  review_style: 'style',
  review_reviewer: 'réviseur',
  review_comments_field: 'commentaires',
  review_time: 'temps',
  review_peer_reviewed: 'Révisé', //nom du modèle révisé.
  tasks: 'tasks', //traduction de l’appel à {{m|tasks}}
  tasks_copyvio: 'copyvio',
  tasks_news: 'informations',
  tasks_src: 'src',
  tasks_npov: 'npov',
  tasks_mos: 'mos',
  tasks_rereview: 're-réviser',
  publish: 'Publication', //nom du modèle publier. 
  editSummary_sight: "Article en cours de publication après révision (avec [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js]]) : ",
  editSummary_failReview: "La révision a échoué. Ajouter le marquage article. (Using [[MediaWiki:Gadget-easyPeerReview.js|easy peer review]]",
  editConflict: "*********[conflit d'édition]********** \nQuelqu'un a édité cette page pendant votre révision. Voulez-vous réviser cette page en incluant les dernières modifications ?",
  done: 'Fait.',
  success: '"$1" a été révisé avec succès. $2', //$1 = nom de l'article, $2= créer une boîte révisée
  success_ml: 'Créer cette histoire avec un article révisé', //$1 = nom de l'article
  success_ml_url: '/wiki/WN:AP',
  fail_review: '<b>Fait</b> "$1" a été révisé (avec l\'article <b>échoué</b> la processus de révision)', //$1=nom de l'article.
  trigger_id: 'review', //chercher cet id dans les pages des articles à réviser.
  trigger_func: function () {}, //laisser, sauf si vous savez vraiment ce que vous faites. renvoi vrai signifie que cette page est à réviser.
  regex_sources: /\*\{\{(?:[sS]ource(-pr|-science)?|[aA]pasource|[pP]apersource|[oO]rsource|[sS]ourceReg)\|[^}]*\}\}/gm,
  prePubTransform: function (page) {
        //appelé avant d'ajouter la publication à l'article
        page = page.replace(/\{\{[dD]ate\|[^}]*\}\}/, "\{\{date|\{\{subst:#time:F j, Y}}}}");
        page = page.replace(/\{\{(?:[rR]eview)(?:\|[^}]*)?\}\}(?:\n)?/g, ""); //rm {{m|review}}
        page = page.replace(/\{\{[dD]éveloppement?(?:\|[^}]*)?\}\}(?:\n)?/g, ""); //rm {{m|develop}}
        return page;
  },
  stripReviewForFail: function (page, tasks_template) {
        //si la révision échoue, retirer le marquage de révision. ajouter les tâches.
        page = page.replace(/\{\{(?:[rR]eview)(?:\|[^}]*)?\}\}/, tasks_template); //remplacer {{m|review}} with tasks
        page = page.replace(/\{\{(?:[rR]eview)(?:\|[^}]*)?\}\}(?:\n)?/g, ""); //si modèle de révisions multiples
        return page;
  }

 } 
}

//Chargé de en wikinews, mais avec la traduction alternative définie ci-dessus.
importScriptURI('http://en.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AGadget-easyPeerReview.js&action=raw&ctype=text/javascript&scrver=2');

JackPotte 16 janvier 2010 à 01:14 (UTC)

J'ai juste laissé les 3 noms des modèles anglais dans le texte ci-dessus, car je n'ai pas trouvé leurs équivalents ici (il faut sûrement les importer puis y ajouter les liens interwikis sur les 2 sites) :

1. en:Template:Breaking_review
2. en:Template:review
3. en:Template:develop

JackPotte 16 janvier 2010 à 01:18 (UTC)

Tweaked the translation slightly. the word function should not be translated. en:template:develop is equivalent to Modèle:Développement. en:Template:Breaking_review is something you probably do not need. en:Template:review is something you do need, if you want to institute a review process. Cheers. Bawolff 17 janvier 2010 à 02:10 (UTC)

Mise au point

Où en sommes nous ? mik@ni 4 février 2010 à 12:41 (UTC)

Il faut traduire les modèles Modèle:Ambox et Modèle:Review Otourly 4 février 2010 à 21:47 (UTC)

pour Modèle:Ambox : merci de repasser derrière pour voir si on doit modifier les liens rouges, traduire les noms des types, ou ajouter des images comme dans la version espagnole. De plus il faut ajouter les classes ambox à MediaWiki:Common.css. Je vous laisse traduire Modèle:Review pour les mêmes raisons. JackPotte 6 février 2010 à 11:49 (UTC)

Wiktionary look up

Bonjour, pour ceux qui ne souhaitent pas avec ce javascript se déclencher au double clic, il suffit de mettre

wiktLookup.reverseShift = 'true';

Dans le monobook.js (ou autre lié au skin utilisé) Otourly 12 janvier 2010 à 18:49 (UTC)

Merci.

Y-a-t-il moyen de faire plutôt un petit gadget ? Il me semble que pour la plupart des lecteurs (quand ils ont un compte), une case à cocher dans les préférences serait plus simple qu'un code à ajouter dans le monobook.--Bapti ✉ 13 janvier 2010 à 16:20 (UTC)

Il y a moyen en effet, ceci dit, le précédent message en ce sens n'a pas trouvé de réponses. Donc si tu peux lancer un sondage, merci. Otourly 13 janvier 2010 à 16:56 (UTC)

Pour désactiver le chargement du script, il suffit d'aller dans Spécial:Préférences et de cocher: Permet de désactiver le chargement du petit cadre lors d'un double-clic sur un mot. (plus d'information). Par contre, le mode expliqué plus haut ne fait qu'inverser le système par rapport à la touche schift. Otourly 13 janvier 2010 à 18:24 (UTC)

Amélioration de la partie "Communauté" de la page d'accueil

Salut, je pense qu'il serait bien d'améliorer en changeant la partie "communauté" en haut à droite de la page Accueil. Je pensais que ce serait bien de le faire dans la même veine que ce qui a été fait sur Wikipédia que Modèle:Accueil/Présentation en changeant donc l'orientation de ce passage. Et donc en explique ce qu'est Wikinews. Je proposerai des textes d'ici la fin de la journée. J'aimerai avoir vos avis. --mik@ni 18 janvier 2010 à 10:50 (UTC)

On peut voir un exemple sur ma sous page Utilisateur:Mikani/V3/Accueil de même pour l'index thèmatique modifié.

@Bapti l'entête comme celle qu'il y a sur cet accueil te conviendrait ? mik@ni 18 janvier 2010 à 13:49 (UTC)

@ Mikani, si tu parles du cadre Fichier:Bandeau wikinews.jpg, ça me semble pas mal au niveau hauteur : ça prend moins de place, mais par contre, c'est un peu vide au milieu. Peut-être recentrer « WIKINEWS FRANCOPHONE » et « La source d'informations que vous pouvez écrire » pour mettre « Ce lundi 18 janvier 2010 à 19:22 UTC, Wikinews compte 7 437 articles. » dans un cadre plus à droite (cf ce que j'avais fait ici) ?--Bapti ✉ 18 janvier 2010 à 19:25 (UTC)

Je trouve cela très intéréssant. Je vais essayer de voir ce que je peux faire :) mik@ni 20 janvier 2010 à 12:10 (UTC)

Lenteur des révisions...

C'est dommage mais la lenteur dans la révision des articles fait que lorqu'ils sont prêts à être publiés... ils ne sont plus d'actualité... --Makimonaco 19 janvier 2010 à 19:09 (UTC)

rejoins-nous sur IRC #wikinews-fr. Si tu contribues régulièrement, les droits de contributeur te seront accordés de plein droit.--82.249.238.252 19 janvier 2010 à 19:16 (UTC)

Il se trouve qu'avec le système actuel, ton article ait échappé au regards de ceux qui veillent sur le projet. C'est regrettable mais ça arrive. Ceci dit on est en train de faire un gros travail sur un nouveau système que va nous aider à avoir plus de rigueur. Otourly 19 janvier 2010 à 19:19 (UTC)

En effet, c'est moi qui ait vu l'article, je l'ai remis en développement, car le style traduction n'était pas top, le temps qu'un autre contributeur vienne le mettre au point. Il s'est écoulé quelques jours. mik@ni 20 janvier 2010 à 12:09 (UTC)

Astronomie : découverte d'une planète qui tourne à l'envers

L"article n'est-il pas à déplacer vers le titre Découverte d'une planète qui tourne à l'envers ou un autre titre sans le mot "Astronomie"? --Seraphita 24 janvier 2010 à 08:41 (UTC)

Non, mettre Astronomie en titre permet rapidement de connaitre le thème de l'article. Otourly 24 janvier 2010 à 08:43 (UTC)

Oui, et la redirection Découverte d'une planète qui tourne à l'envers, qui pointe vers l'article, a de toute façon été conservée. Vyk | ✉ 24 janvier 2010 à 11:17 (UTC)

Modèle:Recherche

Bonjour, j'ai créé ce modèle à placer dans les catégories (voir ici). J'ai remarqué que trop souvent on rajoutait des catégories de personnes alors que la personne n'est qu'indirectement concernée (du genre elle a commenté un événement ou on indique le classement d'un sportif comme ici). Je propose donc de ne mettre que des catégories directement en rapport avec l'article, et d'utiliser ce modèle pour trouver d'autres articles où la personne est citée. Moyg (discuter) 24 janvier 2010 à 17:25 (UTC)

Tout bien réfléchi, il est vrai que ce nouveau système est plus logique dans la catégorisation. De plus, c'est pratique pour retrouver des brèves, qui ne sont généralement pas catégorisées, sur un sujet un particulier. Merci de l'idée, Moyg. Vyk | ✉ 25 janvier 2010 à 00:11 (UTC)

L'idée me semble bonne, mais par contre, pourquoi passer par un modèle. Ne serait-il pas plus judicieux d'ajouter ce cadre quelque part sur toutes les pages de l'espace catégorie ?--Bapti ✉ 25 janvier 2010 à 18:11 (UTC)

Pourquoi ne pas l'ajouter sur toutes les catégories, effectivement... ceci dit, il me semble que les catégories sur les personnes sont de loin celles ayant le plus de chance d'avoir des articles à consulter, sans que ceux-ci ne soient liés par la catégorisation. Manoillon 25 janvier 2010 à 19:57 (UTC)

Un tel lien pourrait avoir un intérêt par exemple sur les catégories concernant des pays (Tel pays envoie de l'aide humanitaire a tel autre : le premier pays ne sera pas forcément marqué dans les catégories).--Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 11:22 (UTC)

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Tu veux que ça affiche exactement la même chose mais automatiquement, sans passer par un modèle à rajouter à chaque page ? Je n'y avais pas pensé mais ça doit être faisable. Par contre, un avantage possible du modèle est de permettre les recherches avec un terme différent du titre de la catégorie (je n'ai pas d'exemple en tête, mais il doit y en avoir). Moyg (discuter) 26 janvier 2010 à 09:53 (UTC)

En fait, je n'aime pas trop l'idée de passer par un modèle pour faire la même chose sur toutes les catégories. Il me semble que {{Recherche}} serait valable sur toutes les catégories sans exception (même si un tel lien est présent sur les catégories internes à Wikinews, il ne serait pas gênant) : dans ce cas, il faut faire en sorte qu'il soit inclus automatiquement dans l'espace de nom "catégorie" et non apposer le modèle {{Recherche}} partout à la main ^^--Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 11:22 (UTC)

Drame à Liège

Bonjour. Je vous signale un drame qui met en émoi la Belgique : à 2 h du matin, ce mercredi, une explosion s'est produite en plein centre de Liège ; un immeuble s'est effondré [14] ; plus de 20 blessés, 9 morts non encore identifiés ; peut-être encore 18 personnes sous les décombres. Tous les journaux du pays en parlent (notamment [15], [16], [17], etc.) : pas de problème de sources. Bien à vous, --Égoïté 28 janvier 2010 à 14:21 (UTC)

Visiteurs

Il semble que nous ayons environ 1 863 visites par jour. JackPotte 31 janvier 2010 à 05:09 (UTC)

C'est plutôt pas mal, mais il faut améliorer notre visibilité. --mik@ni 31 janvier 2010 à 18:22 (UTC)

Nouvelles

Souvenez vous il y a quelques temps on a eu une discussion sur comment augmenter l'audience de wikinews. Je propose que ce soit une question perpétuelle que nous nous posions. En effet, pour y répondre nous devons être différents, originaux, etc... Et parce que nous même nous évoluons, nos réponses à cette question changent au fil du temps.

• Dans un premier temps je tiens à m'excuser concernant la modification que j'ai faite sur Wikinews:Salle_café#Ajout_d'un_lien_vers_Wikiwix_sur_la_partie_Archive Le résumé prouve un manque d'attention. Je ne réverterai pas, car je préfère que ma bêtise soit dévoilée. Donc peut être aurions nous dû plutôt passer par une pdd...
• Maintenant, comment pouvons nous être différents ? Changer la couleur du site ? Proposer les articles au téléchargement? Au passage, il se trouve que les articles de wikinews et ceux de wikiactu (miroir de wikinews basé sur les RC et fait par linterweb) sont visibles sur wikio: [18] bon il se trouve qu'effectivement notre rss pourrait être modifié pour inclure plus d'informations ?

Vous avez probablement des idées? Otourly 3 février 2010 à 19:46 (UTC)

On pourrait proposer un "journal du jour" à imprimer puis agrafer, un peu comme sur Wikilivres. JackPotte 3 février 2010 à 19:56 (UTC)

Avis de maintenance

Bonjour à tous.

CaBot (d · c · b) et VykBot (d · c · b) ne tourneront plus sur WikiNews pendant un certain délai, pour cause de maintenance du bot.

Merci de votre compréhension. -- Quentinv57 ✍ 7 février 2010 à 12:04 (UTC)

À partir de quand Quentinv57 ? --mik@ni 7 février 2010 à 12:31 (UTC)

A partir du moment où j'ai écris ce message, et jusqu'à nouvel ordre.

J'ai remis VykBot en marche. Le reste viendra d'ici une semaine -- Quentinv57 ✍ 7 février 2010 à 19:35 (UTC)

OK --mik@ni 8 février 2010 à 00:29 (UTC)

Nouveau Directeur de Marketing de la Grand Bretagne pour Cheyne Capital

Cet article sans avoir été relu est passé tel quel dans le RSS, c'est quoi ce bug ? Otourly 10 février 2010 à 22:11 (UTC)

Wikinews:Crédits_graphiques

Normalement il est interdit de publier de l'IRC mais pour l'exemple ci-dessous les 2 protagonistes sont actuellement d'accord :

(21:17:11) JackPotte: oyez oyez, il nous manque cette page http://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Cr%C3%A9dits_graphiques

(21:17:40) JackPotte: comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Cr%C3%A9dits_graphiques

(21:18:02) JackPotte: histoire de pouvoir afficher l'image des outils de http://fr.wikinews.org/wiki/MediaWiki:Sp-contributions-footer

(21:18:09) JackPotte: en toute légalité

(21:19:50) Otourly: JackPotte: je le ferais pas ce soir, tu peux copier coller ça sur la salle café ?

(21:19:55) JackPotte: ok

JackPotte 13 février 2010 à 20:22 (UTC)

Bandeaux Page

on peut adapter w:Wikipédia:Le_Bistro/14_février_2010#Nouveaux_Portails à notre modèle de page ? ça pourrais être pratique pour les admins... Otourly 14 février 2010 à 12:58 (UTC)

19 février aux Jeux olympiques de 2010

Bonjour, suite à une discussion sur le projet:sport de Wikipédia, j'envisage de transférer cet article (et ses ptits frères) ici, si personne n'y voit d'inconvénient. J'aimerais aussi vos avis, sur des articles similaires mais datant de 2006 comme w:14 février aux Jeux olympiques de 2006. Il faudrait aussi qu'on me confirme que le changement de licence permet bien d'importer ces pages ici, sans demander l'accord aux différents auteurs. Moyg (discuter) 21 février 2010 à 16:51 (UTC)

Bonne idée. Je suis partant pour ces Jeux olympiques. Pour ceux de 2006, je ne sais pas si cela a vraiment un intérêt d'importer ici, mais je ne m'y oppose pas. Il me semble que l'on peut importer depuis WP sans problèmes avec la nouvelle licence, à condition d'apposer {{Source Wikipédia}} dans les pages concernées. Vyk | ✉ 21 février 2010 à 17:13 (UTC)

Pas d'inconvénients. Otourly 22 février 2010 à 05:28 (UTC)

Modèle:CatégorieTDM

Je viens d'importer ce sommaire du Wiktionnaire pour pouvoir aller directement à la fin des longues catégories comme Catégorie:Brèves. JackPotte 22 février 2010 à 18:33 (UTC)

w:Catégorie:Palette_de_navigation_sport_automobile

Quand je vois tout ces articles sur les grand prix automobile, je me dit que ça pourrait être intégré à wikinews non ? Otourly 26 février 2010 à 05:09 (UTC)

C'est à dire ?mik@ni 26 février 2010 à 22:50 (UTC)

J'en prends un au hasard: w:Grand_Prix_automobile_d'Australie_1990 Otourly 27 février 2010 à 11:44 (UTC)

Je comprends pas ce que tu veux dire. mik@ni 27 février 2010 à 13:55 (UTC)

Voir wikt:intégrer#Synonymes :p Otourly 28 février 2010 à 23:27 (UTC)

Je comprends toujours pas ce que tu veux faire. Est ce que tu veux créer des articles dessus ? Je vraiment comprends pas. mik@ni 1 mars 2010 à 06:48 (UTC)

Qu'n les récupère ? Otourly 1 mars 2010 à 14:21 (UTC)

m:WikiMiniAtlas/fr

Salut je pense qu'il nous faut ce petit plus, j'ai voulu mettre la géolocalisation d'un épicentre, mais ça me manquait... Otourly 27 février 2010 à 12:59 (UTC)

Pas mal du tout.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 février 2010 à 14:09 (UTC)

Cette extension est tout simplement génial. Karl1263 ^discuter 27 février 2010 à 16:12 (UTC)

Oui, super. Vyk | ✉ 27 février 2010 à 16:27 (UTC)

Installe là alors ! mik@ni 28 février 2010 à 09:18 (UTC)

Qui se charge de la requête bugzilla ? Karl1263 ^discuter 7 mars 2010 à 21:28 (UTC)

[19] Otourly 8 mars 2010 à 14:27 (UTC)

C'est installé mais ça bug un peu nous allons fixer ça les jours qui viennent je pense. Otourly 8 mars 2010 à 16:27 (UTC)

Le système est opérationnel. Otourly 9 mars 2010 à 08:24 (UTC)

Samedi 13 mars 2010

Samedi 13 mars a lieu, sur Paris, l'assemblée générale de l'association Wikimedia France. La soirée peut être l'occasion de se faire un petit resto. Le nombre de personnes présentes est potentiellement très important. Il va donc falloir trouver un restaurant rapidement. Je précise que tout le monde est convié adhérent comme non-adhérent. Merci à tous de vous inscrire ici. Date limite d'inscription : samedi 6 mars.

• --Serein 2 mars 2010 à 20:27 (UTC)
• ...

Utilisation de {{Relecture}} avant {{Publication}}

Bonsoir chers confrères,
Si vous n'avez pas suivi la discussion plus haut dans la salle café, google demande, pour pouvoir être indexé dans Google News, la relecture des articles par un contributeur autre que celui qui a créé l'article. L'article ne peut être publié par son auteur lui-même.

« (18:58:03) Bawolff: so we developed the "review" system, to re-assure them »

Aussi, nous avons décidé à l'unanimité sur la cabale IRC d'appliquer ce procédé, afin de pouvoir faire une requête à Google.

Quand l'auteur a terminé son article, il peut donc soit faire une requête sur IRC, soit remplacer {{développement}} par {{relecture}}. Savant-fou 8 mars 2010 à 18:15 (UTC)

C'est même plus compliqué que ça, il faudrait une vraie procédure: {{Révision par des pairs}} Otourly 11 mars 2010 à 23:04 (UTC)

Assemblée générale de Wikimédia France

Bonjour à tous,

Juste à titre informatif, je vous informe des dernières activités de l'association Wikimédia France.

Nous avons tenu notre assemblée générale annuelle samedi dernier 13 mars, à la FPH. L'AG a été suivie d'une journée et demi de travaux au sein de l'association, dont le compte-rendu sera bientôt disponible.

L'association a élu son nouveau conseil d'administration :

• Adrienne Alix (Serein), présidente
• Julien Fayolle ((:Julien:)), vice-président
• Pierre Baudoin (Pyb), trésorier
• Thierry Coudrayy (TCY), trésorier adjoint
• Nicolas Vigneron (VIGNERON), secrétaire
• Florence Devouard (Anthere)
• Christophe Henner (schiste)
• Rémi Bachelet (Ofol)
• Rémi Mathis (Remi Mathis)

Nous avons pas mal de projets en cours, dont nous pourrons mettre au courant les contributeurs si vous le souhaitez au fur et à mesure. Avec l'arrivée dans l'association de notre premier permanent (Bastien Guerry), ainsi qu'une levée de fonds très fructueuse fin 2009, l'association a les moyens de progresser à grande vitesse... Pour mémoire, l'association a pour objectif de promouvoir et soutenir les projets Wikimédia en France. Toute proposition ou idée de projet intéressante est donc la bienvenue . Vous pouvez également adhérer à l'association, c'est une bonne manière de participer, d'une autre manière, à la pérennité et au développement des projets !

--Serein 15 mars 2010 à 22:54 (UTC)

Appel à vous

Cher Contributeurs de Wikinews,

J’ai le plaisir de lire régulièrement les nombreux articles auxquels vous contribuez sur le projet d’actualité collaborative Wikinews. Je suis étudiante en master de communication et j’effectue un mémoire de recherche sur le site. J’ai eut l’occasion d’observer de nombreux sites d’information participative et Wikinews est celui qui a éveillé en moi la plus grande curiosité. J’admire en effet le travail que vous effectuez quotidiennement afin de produire une information collaborative, neutre et fiable. Je vous contact aujourd’hui dans l’espoir que vous accepteriez de me rencontrer. J’aimerais ainsi recueillir vos témoignages sur votre contribution au projet Wikinews, cela me permettrait d’enrichir profondément ma réflexion. Voici mon adresse mail : nella.rodrigues@hotmail.fr

Vous feriez une heureuse en me contactant :)

Nella Rodrigues

La meilleure façon est de venir sur le IRC de wikinews --mik@ni 23 mars 2010 à 11:08 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Galerie d'images

En jetant un œil à l'article concernant la survivante chilienne du séisme à Paniahue, ainsi qu'à son équivalent anglophone, j'ai pu constater que ces derniers utilisaient le modèle Picture select, que je trouve tout de même beaucoup plus classe qu'une demi douzaine de vignettes jetées comme ça en fin d'article. Ça serait donc pas mal d'avoir la même chose ici et de généraliser son utilisation. Okki 8 avril 2010 à 02:20 (UTC)

Je ne crois pas qu'il faille s'en servir, car çà utilise le tabbertab (et on a des problèmes avec sur WN fr), qui n'est pas au point lorsque l'on fait une purge de cache. Il vaudrait de voir le modèle Image de WP fr. mik@ni 8 avril 2010 à 08:23 (UTC)

Précision : cela dépends des navigateurs bien entendu. mik@ni 8 avril 2010 à 08:44 (UTC)

Salut, pour info j'avais fais importer le modèle que j'ai renommé en {{Galerie}}. Karl1263 ^discuter 8 avril 2010 à 10:11 (UTC)

La trad n'est pas finie d'ailleurs... Otourly 9 avril 2010 à 05:56 (UTC)

Aide:catégorie

Bonjour, j'ai refait cette page d'aide sur un brouillon. La page actuelle a été importée de Wikipédia il y a longtemps et elle ne correspond pas à ce que l'on fait ici. J'ai viré beaucoup de trucs que je ne trouvais pas utile, une bonne page d'aide doit être assez courte pour ne pas perdre le lecteur. J'attends vos avis et vos corrections avant de mettre ma version à la place de la page actuelle. Moyg (discuter) 9 avril 2010 à 15:55 (UTC)

Je viens de lire ton brouillon. Il me paraît très bien. C'est complet, même si je pensais éventuellement ajouter une information sur le fait qu'il est possible d'inclure {{autres projets}} dans une catégorie. Vyk | ✉ 9 avril 2010 à 16:09 (UTC)

Ajouté. Moyg (discuter) 9 avril 2010 à 16:17 (UTC)

Protection des articles archivés

Bonjour, je pense qu'on devrait arrêter de protéger systématiquement les articles de plus d'une semaine. Avec la validation des modifs c'est inutile, et surtout ça empêche les contributeurs non-sysop de corriger la plupart des articles (coquilles, catégories, liens, etc.). On n'est pas obligé de déprotéger tous les articles protégés, mais on pourrait au moins arrêter de protéger les nouveaux. Moyg (discuter) 11 avril 2010 à 09:04 (UTC)

Plein et entier accord ! un contributeur non-sysop 11 avril 2010 à 17:53 (UTC)

D'accord aussi. Ce serait plus pratique. Comme l'a souligné Moyg, la supervision de qualité est suffisante pour lutter contre le vandalisme. Maintenant, on peut toujours tenter de passer de la protection totale à la semi-protection en indiquant {{fini}}, mais je ne suis pas convaincu que cela ait réellement un intérêt. Vyk | ✉ 11 avril 2010 à 18:16 (UTC)

neutre, je ne pense pas qu'archiver soit nécessaire, mais j'ai déjà vu un article non validé (et qui en théorie n'aurait pas pu être publié) être publié quand même... Donc la supervision est elle vraiment efficace j'ai des doutes. Otourly 11 avril 2010 à 20:40 (UTC)

On parle des articles archivés et donc publiés depuis plus d'une semaine. Il n'y a aucune incidence sur la publication des articles. Moyg (discuter) 11 avril 2010 à 21:09 (UTC)

Je sais qu'on ne parle pas de publication, ce qui n'empêche que la supervision de qualité n'est pas efficace. Otourly 13 avril 2010 à 05:24 (UTC)

Contre J'estime au contraire que cette protection est nécessaire. J'ai eu des cas de guerre d'édition sur les articles publiés depuis longtemps, voire même des caviardages à la suite de prétendus POV. Je n'ai pas envie de revivre ces épisodes.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 avril 2010 à 16:57 (UTC)

Alors parce que potentiellement il existerait un risque que peut-être un jour une hypothétique guerre d'édition risquerait de se produire, tu préfères bloquer la totalité des articles ? Interessante mentalité... D'autre part, je rapelle que tant que les révisions ne sont pas approuvées, une guerre d'édition est impossible. Manoillon 13 avril 2010 à 05:15 (UTC)

+1, et on peut protéger les articles au cas par cas quand il y a un problème, comme on fait sur Wikipédia. C'est stupide de se priver de contributeurs (il faut être admin pour pouvoir corriger une coquille ou catégoriser un article de plus d'une semaine !) parce qu'il y aura peut-être une guerre d'édition par an. Moyg (discuter) 13 avril 2010 à 08:14 (UTC)

Pour ma part, il m'est arrivé de vouloir corriger quelque chose sur des articles, pas vraiment sur le fond mais plutôt sur la forme car certains, notamment les anciens, méritent parfois d'être revus dans leur présentation pour qu'ils constituent une archive de qualité. Je reste néanmoins assez partagé sur la question car il est vrai que c'est un gage de qualité que les articles ne soient plus librement éditables par n'importe qui après un certains temps (en l'occurrence une semaine actuellement). Cependant, c'est peut-être plus le fait que seuls les administrateurs puissent éditer qui pose tout simplement problème. Ainsi pourrait-on penser à ne protéger les anciens articles que pour les IP et utilisateurs n'appartenant pas au groupe « contributeurs ». Karl1263 ^discuter 15 avril 2010 à 10:25 (UTC)

Puisque l'on semble globalement d'accord sur l'inutilité de la protection et sur les désagréments qu'elle apporte, je pense que l'on peut arrêter la protection systématique des articles archivés (ou éventuellement les semi-protéger). J'ai aussi créé un nouveau modèle à apposer sur les articles archivés : {{Archive non protégée}}. Moyg (discuter) 20 avril 2010 à 16:34 (UTC)

1. Pour arrêter la protection, ou mettre une semi-protection à la rigueur.

J'ai été a plusieurs reprises embêté de ne pas pouvoir éditer un article car il était en protection complète. :C'est dommage que la maintenance soit réservée aux administrateurs ici... -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2010 à 17:22 (UTC)

Petite demande

Bonsoir à tous,

Un couche-tard (ou un lève-tôt) pourrait-il avoir la gentillesse de publier cet article vendredi matin et de modifier la une de la Page:Suisse en même temps ?

Avec tous mes remerciements par avance, Manoillon 14 avril 2010 à 20:28 (UTC)

Il est daté du 15 ? Tu veux pas plutôt dire aujourd'hui ? Otourly 15 avril 2010 à 05:20 (UTC)

Sinon Wikinews a tout juste atteint son 8000° article Modèle:Statistiques avec Espace : objectif Mars pour Barack Obama ? Otourly 15 avril 2010 à 05:20 (UTC)

 : relu et publié. Je ne vois pas où le problème, puisque nous sommes aujourd'hui vendredi 15 et que c'est à cette date qu'il fallait publier l'article. Bonne vacances, Manoillon. Vyk | ✉ 15 avril 2010 à 11:52 (UTC)

Sauf que nous sommes jeudi. Otourly 15 avril 2010 à 12:11 (UTC)

Oups, oui, tu as raison. Mais bon, que l'article soit publié jeudi ou vendredi n'a pas tellement d'importance. Vyk | ✉ 15 avril 2010 à 12:30 (UTC)

Trafic aérien trés perturbé.

Ben tout est dans le titre, suite à l'éruption en islande les aéroports du nord de l'Europe sont fermés ou vont fermer (23h pour roissy) jusqu'à la norvège... J'espère juste que ces cendre tomberont avant la fin de la semaine prochaine... Otourly 15 avril 2010 à 15:52 (UTC)

J'étais en train de rédiger un article sur le sujet, mais il est plus centré sur l'éruption du volcan en elle-même que sur la perturbation du trafic aérien. Vyk | ✉ 15 avril 2010 à 16:35 (UTC)

J ai poster un article sur ce sujet L'espace aérien européen fermé à la suite d'un nuage de cendres volcaniques Je pense qu'il est pret a être publier de moi ce que vous en pensez car ceci est mon première article --Hoslety 16 avril 2010 à 16:29 (UTC)

Indicateurs boursiers

Bonsoir,
sur la page d'accueil, les 3 derniers indices (FTSE, DAX, CAC) sont faux. Ils sont décalés de deux lignes par rapport à la page de Reuters. Depuis le 9 avril, 17h30 - Seherr 16 avril 2010 à 20:36 (UTC)

problème reporté. Il y a un lien dans le résumé des modifications du robot pour ça. Otourly 16 avril 2010 à 22:12 (UTC)

si c'est là, je tâcherai de m'en souvenir pour une éventuelle prochaine fois! - Seherr 16 avril 2010 à 23:00 (UTC)

correction faite, merci. - Seherr 20 avril 2010 à 15:49 (UTC)

Accueil

J'ai fait une nouvelle version (inspirée de WP) de l'accueil pour que nous soyons en accord avec la version par défaut qui est vector Ici. Qu'en pensez vous ? mik@ni 25 avril 2010 à 13:33 (UTC)

Dans l'ensemble, je trouve ça agréable à consulter. Quelques remarques :

le sous-titre « la source d'information que vous pouvez écrire. » semble très gros.

Le lien « Wikiwix » du cadre « Dernières nouvelles » fait un peu cheveu sur la soupe. Le mettre en favicon comme les autres ou ailleurs (ou le virer...) ?

Ça me semble un peu ridicule de redonner l'année sur toutes les lignes du cadre « Dernières nouvelles ». Et dans ce cadre, il me semble que des intertitres donnant les différentes dates (comme dans le système actuel) sont préférables à répéter la date à chaque item.

Le cadre « À propos de Wikinews » comporte un titre en doublon (« À propos de Wikinews »).--Bapti ✉ 25 avril 2010 à 20:37 (UTC)

D'accord avec Bapti, en particulier sur le sous-titres et les dates. Il faudrait aussi arriver à indiquer les portails quelque part. J'ai toujours des doutes sur l'utilité des sections "interview" et "articles originaux". Beau travail sinon. Moyg (discuter) 26 avril 2010 à 09:51 (UTC)

Presque 100 % d'accord avec Bapti. Seul bémol, pour les dates, je garderais les 2-3 derniers jours, puis je ferais une section « Semaine écoulée » ou quelque chose comme cela ; il me semble peu utile de garder la séparation quotidienne en allant plus loin. Manoillon 26 avril 2010 à 19:13 (UTC)

Pour le « À propos de Wikinews » c'est parce que j'utilise le modèle actuel, qui sera bien entendu modifié si on met en place ce nouvel accueil. J'ai effectuer des modifications allant dans le sens que vous indiquiez. -- mik@ni 26 avril 2010 à 20:39 (UTC)

Pensez-vous que la nouvelle version est applicable pour l'accueil tel qui est maintenant ? --mik@ni 28 avril 2010 à 18:02 (UTC)

Ça me semble applicable, quoi que certains points peuvent être ajustés :

J'inverserais « Marchés d'actions » et « Il y a un mois » selon la logique des deux colonnes. Pourquoi supprimer « Il y a un an » ? Il me semble qu'il est tout aussi, si ce n'est plus, pertinent que « Il y a un mois ».

Sous « Dernières nouvelles », il y a un trait bleu qui semble redondant.

Il manque quelques liens du cadre « communauté » (Écrire un article • Ajouter une brève • Rapporter une information) : les mettre à la fin du cadre « À propos de Wikinews » ?

Dans le domaine du détail (et à faire a priori directement en appliquant ta version à la page d'accueil) :

Je mettrais les dates dans « Dernières nouvelles » en gras normal et non en niveau de titre 3.

Je mettrais la date dans « Il y a un mois » directement dans le titre (à la suite de « Il y a un mois ») et non dans une ligne en dessous. Beau boulot en tout cas--Bapti ✉ 29 avril 2010 à 16:00 (UTC)

Quiz

Je me suis amusé à créer un petit quiz sur l'actualité du mois d'avril 2010 disponible ici. Peut-être l'idée vous plaira ? J'aurais fait une bonne utilisation de l'extension quiz et j'espère que vous prendrez au moins plaisir à le faire. Bonne journée. Karl1263 ^discuter 28 avril 2010 à 12:53 (UTC)

Très bon ! --mik@ni 28 avril 2010 à 13:33 (UTC)

Bonne idée. Justement je me disais il y a quelques jours qu'il faudrait essayer de faire des quiz. Moyg (discuter) 28 avril 2010 à 14:14 (UTC)

Wikinews:Quiz‎. Les pages de quiz doivent avoir comme titre : Wikinews:Quiz/Année/Semaine (WN:Quiz/2010/17 par exemple). Elles sont ensuite inclues automatiquement dans la page principale. Il faut juste penser à créer la page hebdomadaire avant le lundi matin. Moyg (discuter) 28 avril 2010 à 14:55 (UTC)

Mensuelle tu veux dire ? Otourly 28 avril 2010 à 21:45 (UTC)

Non, c'est conçu pour fonctionner avec des sous-pages hebdomadaires. Après, on ne peut faire que des quiz mensuels mais il faut quand même créer des sous-pages hebdomadaires qui redirigent vers le quiz du mois. Par exemple, la page principale Wikinews:Quiz‎ utilise actuellement WN:Quiz/2010/17 qui redirige vers Wikinews:Quiz/2010/avril. Moyg (discuter) 29 avril 2010 à 09:21 (UTC)

J'ai rajouté un lien vers le Quiz dans la colonne de gauche. Moyg (discuter) 3 mai 2010 à 09:25 (UTC)

In esperanto prefix

Je pense créer un version esperantiste de Wikinews. Est-ce que vous pouvez m'aider ? Ca sera la première fois que je travaille sur wiki-news. Comme tous le monde pourrait parler de sa ville et de son pays plutôt que d'attendre les journalistes étrangers, l'information pourrait être plus efficace et plus proche de la vie locale, et en même temps plus proche du monde, car la langue de communication est commune. — message non signé de Zj (d · c)

Les demandes d'ouverture de nouveaux projets se font sur meta (meta:Requests for new languages). Une demande pour un Wikinews en esperanto a d'ailleurs été faite en mars dernier (meta:Requests for new languages/Wikinews Esperanto) et un test est mené sur l'incubateur. Moyg (discuter) 2 mai 2010 à 12:00 (UTC)

Elle devrait d'ailleurs pas trop tarder à sortir non ? Otourly 2 mai 2010 à 17:02 (UTC)

Page:Cyclisme

Bonjour, j'ai préparé une nouvelle version de ce portail sur Utilisateur:Moyg/Cyclisme. Est-ce que vous êtes d'accord pour qu'elle remplace la version actuelle ? Moyg (discuter) 3 mai 2010 à 14:03 (UTC)

J'aime bien mais cependant tu n'utilises pas le Page:Cyclisme/Subdivisions ? --mik@ni 3 mai 2010 à 15:05 (UTC)

Je trouvais que c'était pas très esthétique (mais ça se corrige) et il y a déjà un cadre qui reprend ces compétitions. Comme il n'y a en général qu'une ou deux de ces courses qui sont d'actualité, ce n'est pas forcément pertinent de le mettre en haut de la page. D'ailleurs les cadres où il y a actuellement le tour de Romandie et le Tour de France devraient changer en fonction des compétitions en cours. Moyg (discuter) 3 mai 2010 à 15:40 (UTC)

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Az1568 3 mai 2010 à 19:19 (UTC)

français: Wikimania 2010, le rendez-vous annuel consacré aux différents projets Wikimedia autour du monde, est en attente de propositions concernant des workshops, des présentations, des démonstrations ou des tutoriels consacrés aux projets Wikimedia en particulier ou au monde du libre en général. La conférence se tiendra du 9 au 11 juillet 2010 à Gdańsk, en Pologne. Pour plus d'informations, merci de consulter la page officielle. Traduction de Manoillon 3 mai 2010 à 19:32 (UTC)

+ wikt:workshop ;) sinon c'est parfait. Otourly 3 mai 2010 à 21:19 (UTC)

ru.wikinews.org semble avoir des problèmes

Le wikinews en langue russe se porte mal et semble avoir été vendalisé juqu’à 14:58. De nombreux articles sont effacés parfois sous le pretexte est copivio de pub ou sans sources. Pourriez vous jetez un coup d’œil et aporter votre aide? --Seraphita 7 mai 2010 à 20:15 (UTC)

En effet, c'est étrange. TarzanASG est admin depuis novembre 2008 là-bas, donc ce n'est pas un vandale a priori. On n'a pas accès aux contenus supprimés donc aucun moyen de vérifier si les suppressions sont pertinentes (et mon niveau de russe...). Moyg (discuter) 8 mai 2010 à 19:57 (UTC)

Faut voir les stewarts --mik@ni 8 mai 2010 à 21:40 (UTC)

801 liens à corriger

Bonjour, Quentinv57 a trouvé 801 liens à corriger vers Wikipédia. Ce sont des liens vers des articles inexistants ou des pages d'homonymie. N'hésitez pas à en prendre quelques uns dans Wikinews:Liens à corriger. Coupez-collez ceux que vous voulez traiter dans une sous-page perso pour savoir qui fait quoi. S'il n'y a aucun article correspondant sur WP, n'enlevez pas forcément le lien dans l'article, il sera peut-être créé plus tard. Il faudrait aussi garder une liste des cas non traités. Moyg (discuter) 8 mai 2010 à 20:07 (UTC)

Catégorisation des pages d'aide

Bonjour, je viens de découvrir qu'on avait (principalement) deux catégories d'aide : Catégorie:Aide et Catégorie:Wikinews:aide. Je pense qu'il faudrait fusionner les deux mais je ne sais pas quel nom garder. Moyg (discuter) 9 mai 2010 à 13:53 (UTC)

On a étudié la question sur Wikilivres. Je pense que tu devrais mettre dans Catégorie:Aide ce qui se trouve dans l'espace de nom [[Aide:]], c'est-à-dire essentiellement ce qui traîte de l'utilisation du logiciel MediaWiki et des extensions qui sont utilisées sur Wikinews. Pour tout ce qui est prises de décisions et conventions, je metterais plutôt dans Catégorie:Wikinews, et éventuellement dans une sous-cat de Catégorie:Aide -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 15:34 (UTC)

Je suis du même avis. Karl1263 ^discuter 9 mai 2010 à 16:18 (UTC)

Pour l'uniformisation interwikis . JackPotte 9 mai 2010 à 19:57 (UTC)

Contre Il y a une confusion entre Catégorie:Wikinews et Catégorie:Espace Wikinews l'un référence des articles l'autre la maintenance de wikinews. Otourly 11 mai 2010 à 14:17 (UTC)

Ok, je vais essayer de faire comme le suggère Quentin (avec la cat Espace Wikinews évidemment). Par contre, pour ce qui est "aide technique", j'hésite à supprimer la moitié des pages en disant d'aller voir les pages d'aide de WP. Moyg (discuter) 13 mai 2010 à 12:31 (UTC)

ok Otourly 14 mai 2010 à 08:58 (UTC)

MediaWiki:Newarticletext

Cette page devrait proposer nos modèles ou catégories pour accélérer les créations de pages. Par exemple en:wikt:MediaWiki:Newarticletext apparait en fonction du namespace (comme dans cette page vide). Alors je propose d'afficher une boite déroulante contenant une sélection de nos modèles. JackPotte ($) 13 mai 2010 à 17:06 (UTC)

Mouais, pas très chaud pour faire un long discours ou une longue liste de modèles au dessus de la zone d'édition. En revanche je vais voir pour rajouter un lien pour charger une page préremplie avec {{Nouvel article}}. Moyg (discuter) 14 mai 2010 à 12:08 (UTC)

J'ai rajouté un lien pour charger une page préremplie et j'ai rappelé de vérifier dans Spécial:Newpages que le sujet n'est pas déjà traité (LittleTony87 m'avait dit que ça lui avait manqué au début). En revanche, ça apparait pareil dans tous les namespaces. Moyg (discuter) 14 mai 2010 à 12:35 (UTC)

Accueil des Wikipédiens

Bonjour, j'ai créé deux pages pour aider les Wikipédiens qui débarquent : Aide:Wikinews pour les Wikipédiens et le modèle {{Bienvenue WP}} à mettre à la place de {{Bienvenue}}. N'hésitez pas à les améliorer. Moyg (discuter) 14 mai 2010 à 13:22 (UTC)

Message système personnalisé

Bonjour. Comme vous le savez, l'espace de noms « Mediawiki » est personnalisable afin de s'approcher au mieux des spécificités des projets. Par contre, en personnalisant certain message, les mise à jour ultérieur du logiciel de ces messages ne sont plus pris en compte. Après un rapide coup d'œil, et sans avoir eu connaissance des discussion ayant amené à la réécriture in situ des messages, je propose la suppressions de certain message tel que : centralauth-complete, centralauth-complete-text, expensive-parserfunction-category, post-expand-template-inclusion-category, revertpage, revreview-editnotice, revreview-editnotice, right-hideuser, securepoll-tally-error, simpleantispam-label, sitesupport, spam-invalid-lines, undo-summary et dans une moindre mesure de excontentauthor. Crochet.david 24 mai 2010 à 07:10 (UTC)

J'ai commencé à en supprimer quelques uns, il faudra regarder les autres. Moyg (discuter) 25 mai 2010 à 11:53 (UTC)

gadget ZoomOnThumb

[20] bonjour à tous ! je trouve ce gadget plutôt pas mal et je pense qu'on pourrait l'insérer ici, bien sûr en laissant le code là bas pour la maintenance... Otourly 24 mai 2010 à 10:24 (UTC)

Pourquoi pas, mais il faut que ce soir désactivé par défaut. Moyg (discuter) 25 mai 2010 à 11:43 (UTC)

Important: Besoin d'un nouvel outil RSS

Bonjour, le RSS ne fonctionne plus, nous avons donc besoin d'en avoir un tout neuf... En attendant les actualités ne seront plus annoncées sur twitter/identica... Otourly 24 mai 2010 à 19:29 (UTC)

Cela fait d'ailleurs me semble-il un bon mois --mik@ni 24 mai 2010 à 20:11 (UTC)

11 jours en fait, si on regarde la dernière notice: [21] ce qui n'empêche pas qu'il faut trouver une solution... Otourly 25 mai 2010 à 08:47 (UTC)

Il faudrait contacter en:User:Cspurrier et/ou quelqu'un d'autre qui a un compte valide sur le toolserver. Moyg (discuter) 25 mai 2010 à 11:41 (UTC)

Le problème a été réparé Otourly 31 mai 2010 à 19:47 (UTC)

C'est nickel alors Otourly -Merci- mik@ni 1 juin 2010 à 07:44 (UTC)

Médias indépendants

Bonjour chers contributeurs de Wikinews :-)

Une petite question vite fait : tenez-vous une liste de médias indépendants desquels vous pouvez vous servir en tant que source?

Merci, je suis curieux Felixggenest 1 juin 2010 à 00:59 (UTC)

Perso, j'ai effectivement une liste de médias que j'utilise quotidiennement, mais mon référenciel est bien délimité... Manoillon 1 juin 2010 à 05:11 (UTC)

Modifications

Je pense que j'ai le lieu de raison. S'il vous plaît noter : Je ne suis pas parfaitement aisé en français.

Salut tout le monde! Dans le cadre, des modifications en attente sur la fonctionnalité de déploiement sur 'en.wikipedia.org' sur la 14 Juin, nous aurons besoin de mise à jour le plugin 'FlaggedRevs' qui est utilisé sur cette wiki. Pour être clair, nous ne sommes pas modifier la configuration de cette wiki pour 'FlaggedRevs', juste vous besion de mettriez à jour le code qui est partagé entre votre wiki configuration et les nouveaux configuration que nous mettons à en.wikipedia.org. Nous ne prévoyons pas de problèmes ou de réduction de la fonctionnalité, Mais, comme tout nouveau logiciel, il peut y avoir des problèmes imprévus. Si vous constatez des problèmes ou avez d'autres inquiétudes, s'il vous plaît les rapportiez à cette page. Merci!

(Le message a envoyé de la part de 'RobLa' de l'anglais Wikimedia Laboratoire) MWOAP 11 juin 2010 à 01:05 (UTC)

Pour pour moi Otourly 11 juin 2010 à 19:29 (UTC)

Vacances d'été

Bonjour à tous,
Les vacances d'été approchent, afin d'assurer un « service minimum » sur Wikinews, mettons-nous d'accord pour qu'au moins un article par jour soit publié, si nous ne voulons pas être fermés par certains Wikipédiens... Pour ma part, je serai absent dès vendredi jusqu'au 28, puis du 4 au 10 juillet. Je déménage le 21 juillet donc j'aurais plus de ligne à partir de là, aucune idée de quand j'aurais de nouveau internet. Savant-fou 15 juin 2010 à 13:53 (UTC)

Et les clés 3G ce n'est pas un scoop . JackPotte 15 juin 2010 à 15:22 (UTC)

Aide sur la mise à jour du dépliant décrivant Wikinews

Wikimédia France tente une mise à jour des supports de communication pour les projets Wikimédia.

Pour Wikinews, nous avons un dépliant (au format odt) : nous y avons actualité les informations relatives à l'association, mais il faudrait aussi mettre à jour les informations concernant le projet.

Si certains d'entre vous sont partant pour aider, qu'ils n'hésitent pas à m'envoyer un message ou un mail.

Merci !

--BastienGuerry 16 juin 2010 à 22:24 (UTC)

Mort de José Saramago, Prix Nobel de littérature en 1998

L'article est rédigé le 21 juin et n'est toujours pas publié sur la page d'Accueil, pourtant c'est un article d'importance. Va-t-il être enfin revu et publié?--Seraphita 24 juin 2010 à 16:19 (UTC)

La date du décès est le 18 juin - j'ai fait une faute dans le corps de l'article. --Seraphita 24 juin 2010 à 21:29 (UTC)

wikiwix retiré

[22] si on retire wikiwix pour cause d'un lien externe on peut m'expliquer pourquoi les liens partagés sont encore présents ? Cordialement Pmartin 21 décembre 2010 à 03:21 (UTC)