Wikinews:Salle café/Archives11

Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2013 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2014 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2015 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2016 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2017 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2018 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2019 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2020 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2021 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2022 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2023 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2024 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

IMPORTANT : Élections au Board de la Wikimedia Foundation

Bonjour TOI, utilisateur de Wikinews,

Si tu n'as pas encore voté pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation, lis ce message important. Le taux d'abstention parmi les utilisateurs francophones est dramatiquement élevé.

La Wikimedia Foundation est la fondation américaine qui héberge les projets wikis sur lesquels tu apportes ta contribution. Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais c'est la fondation qui gère des choses aussi importantes que les levées de fond, la mission des projets ou encore les règles s'appliquant à tous les projets. Même si tu ne t'en rends pas compte à ton échelle, les décisions prises par la fondation ont un impact énorme sur les projets.

La procédure de vote est simple. Elle utilise le vote par approbation, ce qui fait que tu n'as pas besoin de choisir qui est le meilleur candidat : il te suffit de sélectionner ceux qui te semblent acceptables. L'élection se termine le samedi 7 juillet à minuit (heure UTC), cela te laisse le temps de lire les candidatures traduites en français.

Tu te dis peut-être que tu ne connais pas suffisamment les problèmes et challenges de la fondation pour être utile. Au contraire ! Il faut qu'un maximum de votants potentiels apportent leur suffrage. Beaucoup de votants votent pour les noms qui leur paraissent familiers; cela peut conduire à des dérives et à ce que de mauvais candidats se retrouvent élus. Une telle attitude, associée à une forte abstention, peut entraîner des résultats catastrophiques.

Il est vraiment important que tu participes à cette élection, et que tu le fasses en lisant les candidatures.

Si tu as du mal à t'y retrouver dans les candidatures, je reste bien entendu à ta disposition afin de t'éclairer sur les enjeux de cette élection. Pour des raisons évidentes de neutralité, je ne peux pas t'indiquer qui sont à mon avis les meilleurs candidats. Si tu le souhaites, et uniquement si tu le souhaites, tu peux consulter mon analyse résumée à partir de ma page utilisateur.

Quel que soit ton vote, il est important ! Ne laisse pas les autres wikis décider pour toi de l'avenir de ton projet !

Merci par avance. guillom 4 juillet 2007 à 22:12 (UTC)

---

Avertissement : ce message est un message personnel de guillom et n'est pas un communiqué officiel de la Wikimedia Foundation ou du Comité électoral.

Modèle:Brève

Je viens d'ajouter trois paramètres facultatifs, un pour chacune des possibles sources, intitulés respectivement n1, n2 et n3.

Un exemple d'utilisation dans Brèves : 30 juin 2007#Timor oriental.

J'ai indiqué trois sources, une de Radio France Internationale et deux de l'agence Xinhua reproduites par le Quotidien du peuple. Comme, pour des raisons de place, nous n'utilisons pas le titre des articles source dans les brèves, il m'a semblé utile de pouvoir différencier brièvement, par une note, deux articles provenant de la même source.

Ainsi, le paramètre « n2=dépouillement » pour indiquer une dépêche axée sur le dépouillement du scrutin, et le paramètre « n3=déroullement du scrutin » pour indiquer une dépêche axée sur le déroulement du scrutin. Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2007 à 12:04 (UTC)

Élections au Board

À titre personnel, j'approuve le contenu du message écrit ci-dessus par Guillom. Voir par exemple l'encadré que j'ai déposé en haut de ma page utilisateur sur Wikipédia .

Je n'imagine pas que cela puisse avoir une influence décisive (je serais bien naïf) mais, au moins, je ne me prive pas d'indiquer quels sont, selon mes vues personnelles, les deux candidats à écarter à tout prix du board de la Wikimedia Foundation. Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2007 à 12:10 (UTC)

sur les candidats à écarter, je suis pleinement d'accord avec toi. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 juillet 2007 à 16:33 (UTC)

CommonsDelinker (d · c · b)

Je viens d'accorder le statut de bot à CommonsDelinker, qui est un bot sur meta. Il permet de refaire les liens vers les images sur commons à la suite d'une suppression, d'un renommage. Bien entendu, si la communauté n'était pas d'accord avec mon initiative, je n'émettrais aucune objection pour retirer ce statut. Certaines images concernant WN sont sur la sellette notamment les logo wikinews par lesquelles qui sont en doublon-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 juillet 2007 à 08:50 (UTC)

À mon avis, ça n'a pas grande utilité, puisqu'il ne peut agir que sur les pages non protégées, soit les quelques articles récents et les pages hors de l'espace (principal). Cela dit, ce flag ne constitue pas une nuisance, d'autant que l'action de ce bot est connue. Bien entendu, il est exclu de lui accorder en plus le statut d'administrateur (chose qui était envisagée, il y a peu, chez nos confrères de WN-EN pour un autre bot). Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2007 à 17:09 (UTC)

J'ai fait part de mon léger étonnement à Grondin, qui est au courant de mes positions, qui sont à un chouia près, celle d'Hégésippe. Grimlock 7 juillet 2007 à 19:52 (UTC)

Je plussoie hegesippe en matière de refus de donner le sysopage à un bot. J'y suis particulièrement hostile aussi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 juillet 2007 à 10:48 (UTC)

Wikinewsie.org

Forgive me writing in English (please!). We've (or rather I) have bought the domain http://www.wikinewsie.org to give our Accredited Reporters more credible looking email addresses and collaboration tools that the foundation doesn't provide. If you have a similar accreditation process then perhaps this would be of interest. If so, hop over to the Water Cooler (equivalent en. page to this) and have your say. Again - sorry for the English, I am linguistically challenged. --Brianmc 8 juillet 2007 à 09:37 (UTC)

J'ai découvert cette initiative d'abord sur la version anglophone, et ça me semble très intéressant. A quand la même procédure sur la version francophone ? Une accréditation permettrait sûrement de faire un peu plus de journalisme et moins de réécriture de brèves. Fabienkhan 11 septembre 2007 à 13:32 (UTC)

Brèves+autres

Serait-il techniquement possible de rajouter la catégorie « Brèves de juillet 2007 » dans le modèle Modèle:Brèves afin d'avoir facilement une vue d'ensemble rapide des brèves du mois. De plus, pensez-vous qu'il est souhaitable de créer « Juillet 2007 » en incorporant les infos les plus importantes du mois? Enfin, je souhaite créer (vers septembre, je serais en stage d'anglais en Angleterre en août) une plateforme « brève/Noticias breves/Wikinews Shorts/... » pour que les pages de brèves dans les différentes langues soient uniformisées (sources potentiellement différentes), l'avantage sera (je pense) d'avoir une base d'informations dans les différentes langues et d'avoir un nombre de contributeurs plus important avec des points de vue et des sources différentes. De plus, une concertation permettra de choisir les infos les plus pertinentes pour les pages « Juillet 2007 »...--David Legrand 8 juillet 2007 à 09:46 (UTC)

Pour ce qui concerne l'éventuelle uniformisation des pages de brèves des projets, je suis farouchement contre. Les intérêts des uns ne sont pas ceux des autres. Je n'ai qu'à voir par exemple ce que les anglophones font avec leur interface de commentaires au sujet des articles (idée qui me révulse littéralement) pour pouvoir dire que, pour ce qui me concerne, je ne suis pas disposé à accepter aveuglément tout ce qui se fait sur WN-EN. Je crois d'ailleurs que nous sommes assez grands pour imprimer notre propre direction sans demander la'vis du grand frère anglophone... Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2007 à 15:03 (UTC)

Si l'idée d'une collaboration avec les autres Wikinews est séduisante (cela pourrait se faire dans une sorte de projet méta-traductions), je rejoins Hégésippe sur le fait que nous n'avons pas à donner carte blanche aux agissements de WN en (ou autres projets Wikimedia, y compris - et surtout ? - Wikipédia). Pour exemple :

• WN en a une hotline ! Désolé, mais nous n'en sommes pas là ...
• WN en a un système de brèves quasi aléatoire : un jour oui, un jour non. Nos brèves sont quotidiennes. Notre système a d'ailleurs été repris par WN es.
• WN es a un système d'articles en développement qui est relativement surréaliste (bien qu'ayant apparemment fait le ménage) : certains articles ont été ainsi conservés plus de 6 mois alors qu'ils n'étaient pas achevés, ou hors critères.
• WN en apprécie les nouvelles paris-hiltonesques. WN fr n'est pas Gala ou Voici.
• WN en est très anglo-américano-centré. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne vont pas voir ailleurs quand il n'existe pas de lien avec leur préoccupation.

Etc. Ne nous donnons pas de carcan, nous avons déjà assez de travail avec notre projet dans l'état actuel (qui, encore une fois, ne s'en tire pas si mal, compte tenu du contexte) Grimlock 8 juillet 2007 à 16:34 (UTC)

Vous avez tous les deux raison, je pense qu'un jour cela sera possible mais attendons de voir comment évolue les autres projets avant de tenter d'établir des ponts (qui se résumerons aux titres des faits importants du jour/du mois pas plus non plus).

Pour Wikipedia, je suis tout à fait d'accord, les contributeurs de ce projet ne sont de toute manière pas près de reconnaître véritablement Wikinews, on s'en passera.

Et pour les catégorie « Brèves de juillet 2007 », vous en pensez quoi?

petite absence

Je serai absent à compter de 17 heures jusqu'à mercredi matin. Soyez sage .-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 juillet 2007 à 14:54 (UTC)

Nouveau (bis ;-)

Coucou à tous, j'espère que les vacances (s'il y en a eu) se sont bien passées, voila je viens rejoindre vos rangs. Faut que je me mette dans le bain, sur ce qu'il peut être fait ou non mais merci pour votre aide (Sebastien.plouvier 26 août 2007 à 15:54 (UTC))

Nouveau

Salut à tous. Contributeur très actif sur Wikipédia mais tout nouveau sur Wikinews depuis quelques minutes . Il se peut donc que mes premières contributions soient un peu "hésitantes". Gypsy 13 juillet 2007 à 07:41 (UTC)

Aucun problème pour toi. Nous serons là pour t'épauler. Déjà, tu remarques que tu dispose d'une barre d'outils complète permettant d'insérer les modèles les plus courants. Le sourçage, les citations, les liens interwikis, les brèves etc.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 juillet 2007 à 08:02 (UTC)

Très bien merci à toi . J'aurai une question j'espère qu'elle n'est pas idiote. Wikinews ne fait pas partie du projet de la Wikimedia Fondation, alors quels types d'articles autres que ceux présents sur la WP francophone peut-on écrire? S'agit t-il en fait d'un véritable "journal" qu'il faut éditer lorsqu'il se passe quelque chose de nouveau? Très cordialement, --Gypsy 13 juillet 2007 à 09:17 (UTC)

Wikinews est un projet à part entière de la Fondation Wikimedia au même titre que les autres comme WP, WIKT, WS, WV, WB ou WQ. C'est un site traitant de l'actualité. Regarde les pages ainsi créées pour te faire une meilleure idée. Tous les sujets sont traités, l'actualité internationale, le sport, le droit, l'insolite, l'actualité locale. Les informations doivent être sourcées selon les conventions propres au projet. On a apprend le décès d'une personnalité : on peut créer un article. Tu es témoins d'un incendie, tu peux aussi contribuer voire aussi faire un {{reportage original}}. Je fais ce dernier notamment sur les décisions de justice que je préfère commenter moi-même. J'ai relevé des tissus de conneries dans certains médias. Bien entendu, la neutralité de point de vue est de règle sur ce projet.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 juillet 2007 à 09:23 (UTC)

Merci beaucoup pour ton aide, je tacherai de m'aider des articles déja rédigés, ce projet m'a l'air fortement intéressant. Pourtant il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup d'inscrits. --Gypsy 13 juillet 2007 à 09:26 (UTC)

Demande de l'aide si tu as des doutes. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 juillet 2007 à 09:28 (UTC)

En gros, le nombre de contributeurs actuellement actifs sur Wikinesw se comptent sur les doigts d'une main, comme c'est la même chose sur tous les projets francophones de la foundation (hormis Wikipedia), on peut dire que le nombre n'est pas très important pour obtenir un projet de qualité (cf:Wikisource ou Wiktionnaire). Comme Wikiquote, Wiktionnaire ou Wikisource, l'utilisation des modèles est très importante sur Wikinews, mais on s'y habitue assez vite.

Sinon, on a deux types de créations, les articles et les brèves. Les articles traitent d'un sujet avec un certain développement (si possible) et les brèves devront (quand on sera totalement opérationnel) relater rapidement tous les évènements « importants » de la journée. La question que je me pose avant d'écrire une brève, c'est « Est-ce que cette information peut-être inséré dans une suite chronologique d'informations? », cela va de « attaque de la mosquée rouge au Pakistan » jusqu'à « un policier renverse un adolescent à Marseille », dans le premier cas il peut y avoir des conséquences politiques, dans le second, il aurait pu (cela ne s'est apparemment pas réalisé) y avoir des actes de violences urbaines.--David Legrand 13 juillet 2007 à 17:02 (UTC)

ps:Si tu as des idées pour améliorer différentes choses, n'hésites pas à les partager, rien n'est jamais totalement fixé. ^^

Widget Wikinews RSS

salut, comme je l'ai dit à Grondin hier : J'ai fait un widget DashBoard pour MacOSX qui affiche le flux rss de wikinews. Il est disponible ici : Wikinews RSS.zip C’est une version bêta fonctionnelle mais perfectible . Il se connecte au flux rss en fonction de la langue du système. Les langues disponibles sont : bs, ca, de, en, es, fr, it, pl. Il est possible d’en rajouter. (je ne lis que les langues latines) Il est sous licence CeCill v 2 N’hésitez pas à me demander des modifications ou à faire des suggestions.

ma petite pierre supplémentaire au projet.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 juillet 2007 à 20:15 (UTC)

C'est sympa même si j'ai pas encore de mac pour tester (ce sera fait en septembre normalement ^^). Sinon, tu reviens quand parmis nous? (je ne cache pas que ce dernier point m'intéresse plus que le widget ^^).--David Legrand 13 juillet 2007 à 21:12 (UTC)

je suis sur 3 développements informatiques, je n'ai malheureusement pas le temps en ce moment. Faire ce Widget m'a permis de voir comment ça marche. Autant le faire sur un sujet plaisant et le donner. C'est aussi un moyent de faire de la promo (pour moi et pour wikinews, c'est le jeu)

(mais je vais aussi me pencher sur la technologie gadget de Google (et de Microsoft) voir aussi l'iPhone) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 juillet 2007 à 21:28 (UTC)

l'été est calme en général sur Wikinews.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 juillet 2007 à 21:28 (UTC)

Mauvaise nouvelle pour nous mais très bonne pour toi ^^. Faudra que je regarde un jour (quand je ferais de la programmation) pour le faire pour SuperKaramba quoique d'ici là on sera passé à KDE4...--David Legrand 16 juillet 2007 à 21:17 (UTC)

Tour de France

Pour plus de cohérence, j'ai daté l'étape 8 à hier (j'avais pas terminé), et si des personnes sont motivées, les tableaux de classements sont à changer pour ceux là (avec le nouveau type de présentation) qui est mieux aussi. Voilà c'est tout.
Si personne n'a le courage ou le temps (parce que c'est long et chiant, il faut vérifier les équipes...), je le ferais plus tard. Auquel cas, merci de ne pas archiver les articles, je ne suis pas admin donc je ne pourrais plus les éditer facilement.
Parce que je veux encore le dire, je m'excuse pour les fautes d'orthographe que je laisse (les articles sont rédigés sans relecture parce que je n'ai pas le temps) et merci à LUDOVIC et aux autres pour les vérifications effectuées ^^.--David Legrand 16 juillet 2007 à 21:23 (UTC)

J'en prends acte.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 juillet 2007 à 12:49 (UTC)

Sinon, je serais en mesure de le faire entre le 1 août et le 4 août (avant je bosse, après je suis en Angleterre jusqu'à la fin du mois). Là, l'étape du jour est en cours.--David Legrand 17 juillet 2007 à 16:58 (UTC)

Comme je suis pas chiant du tout (mais alors pas du tout), je pourrais peut-être faire toutes les modifs sans aucun problème puisqu'il est possible que mon contrat (job d'été) s'arrête vendredi soir, et comme je respecte pas trop les horaires (et pourtant j'ai l'impression d'être en vacances par rapport à la prépa ^^), j'aurais mon vendredi comme « RTT ». J'ai la réponse demain, donc d'ici là ne vous embêtez avec la maintenance de ces articles. La suite au prochain épisode...--David Legrand 18 juillet 2007 à 19:40 (UTC)

Je continue avec ma vie, donc en gros

• absence entre le dimanche 22 et le dimanche 29, donc je vais rater 7 étapes.
• je reviens pour une semaine, et si besoin, j'écris les résumés des 7 étapes en antidatant les articles. Je ferais alors toutes mes modifs pour avoir des articles et un dossier (que je viens de découvrir ^^) clean, donc merci de ne pas archiver les articles pour le moment.
• je repart pour 3 semaines
• je sais pas comment va se passer la suite... j'ai déjà assez de mal pour savoir ce que je fais le lendemain... ^^

Ce sera moins bien qu'au jour le jour, mais bon d'après mes recherches sur le net, personne n'écrit des articles comme nous.
Voilà.--David Legrand 19 juillet 2007 à 19:23 (UTC)

Je confirme mon absence pour 1 semaine, et le fait que j'écrirai les articles sur le Tour si ce n'est pas fait afin de boucler le dossier la semaine suivante. @ bientôt.--David Legrand 21 juillet 2007 à 21:21 (UTC)

Boite d'outils d'édition Wikinews

Bonjour à tous

Je met en place un wiki pour mon école et je n'arrive pas à trouver d'extension convenable pour insérer une boite à outil d'édition (souligner, rayer, commentaire, modèles, ...). La votre est excellente, pouvez vous me dire comment intégrer certains de vos outils d'édition dans mon wiki ?

Boro - 17 juillet 2007 à 11:46 (GMT+1)

les boutons sont créé dans la page WikiMedia:Commons.js. Regarde le code en queston :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 juillet 2007 à 09:51 (UTC)

Merci ! (très rapide !). Je n'ai pas accès au code mais ça m'interesse beaucoup pour voir comment ça marche. Message : "This page has been locked to prevent editing." Boro - 17 juillet 2007 à 10:10 (UTC)

File moi le lien de ton wiki.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 juillet 2007 à 10:22 (UTC)

Mon wiki est en intranet et inaccessible de l'exterieur ... Boro - 17 juillet 2007 à 10:28 (UTC)

Je n'ai rien trouvé sur "Commons.js". Cette page n'existe pas chez moi et je ne sais pas comment l'éditer. Merci de me renseigner ou de me dire ou trouver les infos pour personnaliser ou du moins étoffer ma barre d'édition. Je cherche du coté de la "MediaWiki Edit Toolbar" mais ce n'est pas très fructueux ... Boro - 17 juillet 2007 à 14:00 (UTC)

Blocages suite injures publiques

Notre ami et contributeur, Hégésippe fait l'objet de menace répétées et permanentes depuis un utilisateur de T-ONLINE dont le FAI refuse de donner suite à toutes les plaintes déposées. Ceci est arrivé sur Wikipédia avec le très grand risque de voir déborder le débat sur Wikinews comme cela a été le cas. Eu égard à une suite pénale qui pourrait être engagée et au statut de Bureaucrate d'Hégésippe, il est de mon devoir de prendre toutes les mesures conservatoires afin d'éviter tout débordement éventuel. Aussi, j'ai bloqué jusqu'à nouvel ordre, les quatre plages IP suivantes :

1. 62.34.0.0/16
2. 195.36.0.0/16
3. 212.195.0.0/16
4. 212.194.0.0/16

Je m'excuse par avance vis-à-vis des contributeurs normaux de ce fournisseur d'accès qui seraient victimes par ricochet de cette mesure dont j'espère vivement qu'elle sera provisoire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 juillet 2007 à 19:58 (UTC)

J'appuie cette démarche. Grimlock 19 juillet 2007 à 20:00 (UTC)

Même si les attaques ne sont pas sur Wikinews, nous devons prévenir Hégé de toute attaque ici. De plus, si la nécessité de bloquer tout client d'un (ou de plusieurs) FAI donné(s) en écriture devait se poser un jour dans un cas similaire, j'approuverai immédiatement même s'il s'agit de FAI très présents dans les pays francophones, le répression des insultes passe bien avant l'esprit du wiki.--David Legrand 19 juillet 2007 à 20:28 (UTC)

J'avais oublié la plage 213.44.0.0/16 dans la charrette incriminée. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 juillet 2007 à 20:47 (UTC)

étant donné que HG n'a pas été inquiété sur Wikinews je ne vois pourquoi il faudrait bloqué ce FAI sur Wikinews. Ce type de prévention ne devrait être d'exceptionnelle et pour des choses beaucoup plus graves. Mais bon, ce que j'en dis. hein... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 25 juillet 2007 à 13:26 (UTC)

Justement, Jacques, l'affaire est gravissime. Ce blocage est plus que nécessaire au vu des développements sur Wikipédia.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 juillet 2007 à 18:32 (UTC)

OK, je te fais confiance maisc'est une arme manier avec GRANDE précaution, tu comprends pourquoi... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 26 juillet 2007 à 17:39 (UTC)

Le blocage sur Wikipédia, on connaît. Mais l'affaire tombe sous le coup de la loi du 29 juillet 1881, ce qui est gravissime. Des débordements réguliers sur WN ont été enregistrés depuis WP.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 juillet 2007 à 18:05 (UTC)

Travaux personnels ?

Je suis désolé de l'admettre mais ma connaissance de Wikinews est très parcellaire (j'ai ajouté de temps en temps une brève sur un sujet qui me semblait devoir être traité mais ça n'est pas allé loin).
J'aimerais en fait savoir quel degré de recherches personnelles permet Wikinews. J'ai appris que sur la version en: il y a des interviews exclusives ([1]). Or cela m'intéresse : comme chaque année, je m'apprête à lancer mes étudiants sur Wikipédia pour compléter les parties "art" de l'encyclopédie. Mais cette année, j'anime ce cours en binôme avec une collègue qui a l'habitude d'envoyer ses étudiants voir des expos et ramener le maximum de matériel (photos, vidéos, interviews).
Ma question, donc : est-ce que des reportages originaux sur des expos, ainsi que des interviews, entrent dans le cadre qui peut être intéressant pour Wikinews ? Jean-no 26 juillet 2007 à 16:40 (UTC)

Oui, tout à fait, dans la mesure ou l'article reste neutre. Mais c'est très difficile de ne pas donner son avis lorsqu'on veut faire un article sur une expo ou une manifestation. Ou s'arrête l'information et Ou commence la publicité ? c'est pas facile à trouver un bon équilibre, sachant que nos journaux (télévisés ou papier) sont trop souvent remplis de publicités sous forme d'articles. Le pire étant dans les revues informatiques. Je suis allé voir l'expo Sézanne l'année dernière à Aix, je ne crois pas avoir fait d'article pour ne pas tomber dans le piège.

Pour ce qui est des interviews (attention à la pub là aussi), pas de problèmes mais il faut garder des notes ou l'enregistrement (s'il existe) de l'interview), un admin est en droit de le demander pour vérifier la véracité des affirmations

Mais même si c'est pas facile, tu es le bienvenue (ainsi que tes étudiants) sur Wikinews, mais chacun doit avoir un compte, il vaut mieux éviter les comptes de groupe (c'est d'ailleurs interdit). De toute façon, il a de charmantes personnes sur WIkinews tout à fait capables de renseigner et d'aider les nouveaux ! Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 26 juillet 2007 à 17:37 (UTC)

Pour les comptes de groupe, pas d'inquiétude, comme il faut que je suive le boulot des étudiants, il est hors de question qu'il y ait des comptes de groupes. Jean-no 27 juillet 2007 à 07:00 (UTC)

Mémoire sur le journalisme citoyen

http://www.memoireonline.com/06/07/500/m_le-journalisme-citoyen-quelle-realite-sociale0.html AURE Anne-éva UNIVERSITE PAUL VALERY MONTPELLIER III DEPARTEMENT DES SCIENCES DE L'INFORMATION ET DE LA COMMUNICATION Master 1ère année Juin 2007 « Le journalisme citoyen : quelle réalité sociale ? »
Il n'y est pas question de Wikinews, mais un peu de Wikipédia. Apokrif 26 juillet 2007 à 21:16 (UTC)

Correction de liens semi-automatisée

Mesdames et Messieurs, bien le bonjour. Voilà : j'ai remarqué que lors de la création des pages sur Wikinews, il existe bien souvent un nombre non négligeable de liens vers Wikipédia qui en fait ne mènent à rien (parce que l'article n'existe pas, à cause d'une faute d'orthographe, ...), et que leur détection est rendue difficile par le fait que tous ces liens apparaissent en bleu, que la cible existe ou pas.

Du coup, j'ai commencé à travailler sur un bot qui parcoure les pages et liste les liens qui posent problème (voir un prototype ici). Avant d'aller trop loin, j'aurai aimé avoir vos avis, pour éviter de travailler sur un truc qui finalement ne serait pas utilisé : peut-être ce genre d'outil a-t-il déjà été présenté et refusé, ou bien peut-être le jugerez-vous inutile, bref, tous les commentaires sont les bienvenus.

Remarque : le programme n'a pas pour but de corriger lui-même les liens, ce qui serait trop difficile, mais uniquement de les lister.

--Stanlekub 31 juillet 2007 à 07:31 (UTC)

Salut ! Personnellement, je trouve que ton bot est une excellent idée (et sur ce point, nous fonctionnons normalement comme Wikipédia). Le principe de listage que tu as adopté est plus pertinent que le principe de remplacement. D'une part, parce que tu vas être conduit à traiter des pages archivées donc protégées, et d'autre part, parce qu'en effet, il existe des « liens rouges » concernant des articles WP. Les uns sont des produits d'inattention, les autres sont volontaires (les articles WP seraient à faire, et pour ma part, je plaide coupable ). En fait ton bot aura une double utilité : pour nous de faire les corrections lorsqu'elles sont nécessaires, pour Wikipédia de pouvoir disposer d'une liste d'articles manquants ... Merci ! Grimlock 31 juillet 2007 à 07:53 (UTC)

En fait j'ai juste une question. Quand tu dis « j'ai commencé à travailler », tu rigoles? Dis moi que tu rigoles et que ça fait 6 mois qu'il est en développement, stp ^^... Sinon, je trouve ça une super bonne idée parce que je me disais que j'allais devoir vérifier les liens à la main pour le dossier Tour de France... Si on peut passer commande d'un listage, je demanderais un passage sur les articles du TdF dès que j'aurais terminé l'écriture en elle-même (j'espère mercredi ou jeudi). @ bientôt.--David Legrand 31 juillet 2007 à 08:02 (UTC)

Au passage, est-il aussi possible de trouver les pages de redirections par hasard? je demande parce que Wikinews doit archiver les articles et il est par exemple possible que « demain », les sigles du type « ONU » signifie autre chose que Organisation des nations unies. Dans ce cas, la page deviendra sur wp une page d'homonymes. Et là, je vais être très mal vu parce que j'écris toujours les sigles sans penser à ce futur...--David Legrand 31 juillet 2007 à 08:30 (UTC)

Ps:C'est juste pour avoir une estimation, s'il y en a pas trop, je pourrais m'en charger à la rentrée sinon tant pis.

Rebonjour :) Bon, j'ai un peu amélioré le concept (enfin j'espère), si vous avez des commentaires, c'est le moment. Les redirections ont été ajoutées, avec la cible du redirect en fin de ligne. Le lien « recherche Google » des articles inexistants ne fonctionne en revanche (pour l'instant) que pour Wikipédia (ce qui doit quand même représenter 99,9% des liens non ?).

Le bot est prévu à la base pour vérifier les pages apparaissant dans les RCs, mais il est également possible de le lancer « à la main » sur tout le contenu d'une catégorie, ce que j'ai fais hier soir pour tester sur la catégorie Tour de France 2007 (ça c'est pour répondre à David L.). En fonctionnement normal, la page de résultat se régénère entièrement en revérifiant les articles qui y figuraient déjà, plus ceux qui sont nouvellement apparus dans les Rcs : autrement dit, si certains liens rouges sont destinés à rester (comme le suggère Grimlock ci-dessus), il faudra je pense mettre en place un système d'exceptions pour éviter de polluer indéfiniment la page.

@ David : non c'est vrai, j'ai commencé avant-hier, et j'ai continué un peu hier après-midi. Ça a peut-être l'air d'une montagne insurmontable comme ça quand on ne s'y connait pas trop, mais je t'assures qu'il n'y a vraiment rien d'exceptionnel dans le bout de code qui sert à faire ça. Une fois qu'on à pigé le principe, c'est relativement facile.

Bref, donc ça vous intéresse toujours ? --Stanlekub 1 août 2007 à 07:49 (UTC)

Et comment ! En fait, mon idée pour les liens rouges c'est de faire la collecte et de balancer ça à intervalles réguliers sur WP, histoire de donner des idées (j'en avais eu besoin pour certains articles géopolitiques) ... Grimlock 1 août 2007 à 10:02 (UTC)

Merci pour ces commentaires.

Ça avance un peu, comme je le disais ce matin, j'ai ajouté un mécanisme pour lister des « exceptions », aka des liens erronés mais que l'on décide volontairement de ne pas lister. Exemple typique dans Tour de France cycliste 2007 : 10e étape : il me semble stupide de demander aux contributeurs d'écrire [[w:VAR|Var]] au lieu de w:Var (d'ailleurs le nom de cet article ne me parait pas logique, WP n'est pas très clair sur ce coup là).

Bon, ça c'est le principe, parce que j'ai pas eu le temps de tester, mais y'a pas de raison que ça ne fontionne pas :) La page se trouve pour l'instant ici : Utilisateur:Stanlekub/Exceptions, et le format est on ne peut plus simple : une liste à puce avec les liens concernés, suivi d'un commentaire (facultatif) sur la raison de l'exclusion.

@ Grimlock : la mise en page générale de cette page est libre, il est notamment possible de la diviser en sections (mais pas en sous-pages), dont une qui pourrait accueillir les fameux « liens rouges » que tu souhaites mettre de côté pour WP, ça va comme ça ?

Très bien, je me pencherai sur la chose plus tard ... Mais j'ai déjà commencé à utiliser tes liens pour faire des corrections. Merci encore ! Grimlock 1 août 2007 à 13:34 (UTC)

Un grand bravo à toi et oui c'est un très bon outil. Si j'ai le droit pour une petite pique, Grimlock quand tu dis « mon idée pour les liens rouges c'est de faire la collecte et de balancer ça à intervalles réguliers sur WP, histoire de donner des idées », tu veux dire « histoire qu'entre deux articles sur des sujets futiles, un article intéressant soit créé »? Rho, c'est pas gentil ça ^^.--David Legrand 1 août 2007 à 14:07 (UTC)

Une fois la phase de test passée, il va bien falloir se résoudre à créer un compte (vous aurez remarqué sans doute que pour l'instant le bot utilise le mien). Est-ce que ça dérange si je lui donne le même nom que sur Wikipédia (à savoir HAL), même ce pseudo ne contient pas la syllabe « bot » ? --Stanlekub 1 août 2007 à 14:15 (UTC)

Il serait préférable de le signaler en tant que bot, mais bon, si la userpage le dit clairement ... Grimlock 2 août 2007 à 08:03 (UTC)

Promotion

Bonjour. Après une brève discution sur irc, je me suis dit que nous pourrions peut-être faire une mini-campagne de publicité pour Wikinews en attendant les 2 500 articles. Comme linuxfr.org a déjà publié plusieurs articles que j'ai écrit, je peux essayer de leur envoyer « un appel à nouveaux contributeurs ». Vous pouvez mettre un brouillon de texte dans Wikinews:Promotion/Brouillon pour Linuxfr. Si vous avez d'autres idées vous pouvez aussi les mettre dans Wikinews:Promotion. Que pensez-vous de l'idée d'une mini-campagne de publicités ? D'autres idées, remarques, critiques, suggestions ? Je n'aurai pas beaucoup le temps de venir sur Wikinews avant ce week-end. Bonne journée --Youssefsan 31 juillet 2007 à 08:37 (UTC)

1. Pour, bien sûr Grimlock 31 juillet 2007 à 11:32 (UTC)
2. Pour, mais avec la petite précision qu'il faut indiquer aux lecteurs de DLFP que Wikinews ne traite pas que des logiciels libres (certaines personnes seraient capable de faire un article par version mineure pour tous les LL...). S'ils veulent écrire des articles sur les LL, il faut que ces articles soient neutres et qu'ils concernent les versions majeures des LL (ou distributions) les plus connu(e)s. De même, pour donner une idée des actualités à traiter dans ce domaine, il ne faut pas de « Ville unetelle veut passer à GNU/Linux », mais plutôt (si c'est vérifié et si possible avec des sources officielles) « Ville unetelle a migré vers une solution GNU/Linux ». Je rajoute aussi que le lecteur moyen de Wikinews ne connais pas forcément l'informatique, donc qu'il ne faut pas utiliser de vocabulaire trop pointu et enfin que les articles seront consultables très longtemps donc il faut être précis (exemple d'il y a un mois ou deux parce que je n'ai pas immédiatement de cas avec l'informatique « Tony Blair, le premier ministre de l'UK »). Pour les campagnes de sensibilisation, il faudra toujours le faire par petite touche suivant l'actualité et sans compter sur le soutient d'un site plus connu du grand public...--David Legrand 31 juillet 2007 à 12:15 (UTC)
3. Pour OK pour moi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 août 2007 à 20:28 (UTC)

WIkinews Gadget

salut,

Je continue mes Travaux Pratiques, aujourd'hui c'est la technologie Gadget de iGoogle. Cela va aussi dans le sens "Promotion de Wikinews" (et de ma pomme :)

Une version anglaise est disponible ici: clic pour ajouter

ce gadget pointe vers le Flux Anglais, mais il suffit de modifier les prefs pour le faire pointer vers le francophone ou tout autre flux.

Pour le moment, voir aussi ici Wikinews:Syndication

à plus !

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 août 2007 à 08:23 (UTC)

Hop adopté en anglais (je vois assez souvent wn français ^^). Soit dit en passant, je découvre que l'on peut proposer des widgets à iGoogle.--David Legrand 1 août 2007 à 14:10 (UTC)

la version francophonisée : *clic pour ajouter

ps : je sais qu'il manque un accent à ecrire dans le message du bas, j'ai un soucis d'encodage.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 4 août 2007 à 08:04 (UTC)

Merci Divol. Bon weekend.--Youssefsan 4 août 2007 à 10:55 (UTC)

Pas de J.O en Chine avant un Tibet libre et indépendant

Bonjour, je suis actuellement en Inde pour le tournage d'un documentaire au sujet de Janadesh 2007 [2], mais j'ai aussi rencontré des tibétains ayant entamés une grève de la faim pour protester contre les J.O de Pékin, j'ai donc tourné un mini reportage/interview, sous-titré accompagné d'un texte. Ce dernier peut être utilisé en GFDL, par contre la video reste pour le moment en CC-BY-NC-ND. Voici l'adresse: [3], et la même vidéo en HR Matroska: [4].

En espérant que cela peut vous intéresser, ces gens sont vraiment courageux, il méritent plus de considération que celle que leur apporte la Chine actellement.

Merci.

Version anglaise: [5] (je n'ai pas compris comment utiliser le wikinews anglophone, si l'un(e) d'entre vous se sent de s'en charger ce serait formidable, merci encore).

--Mammique 1 août 2007 à 19:57 (UTC)

je pense pas avoir le temps de le faire avant un bout de temps, l'info est peut-être à écrire avec l'une des déclaration de Mme. Royal (je crois qu'elle l'a directement dit) lors de la campagne présidentielle du genre « Il est possible que la France ne participe pas aux JO de Pékin si les droits de l'Homme... ne sont pas une réalité en 2008 » (je crois même que plusieurs opposants (dans l'UMP je crois) avait parlé de « nouvelle bourde » à l'époque. Autre possibilité, ajouté la campagne de pub d'Amnisty International (vu sur Arte il y a déjà pas mal de temps) avec la peine de mort (le sprinter et l'officier, à vos marques (arme en train de monter), prêt (arme en l'air), feu (arme baissée)). Voilà. (remarque:Je me demande si cela n'a pas surtout sa place sur l'encyclopédie)--David Legrand 1 août 2007 à 21:02 (UTC)

Importation bandeau de en:

Est-il possible qu'un sysop importe (et modifie quelques peu) le bandeau en:Template:Tour de France 2007 afin d'avoir le titre « Dossier:Tour de France cycliste 2007 » la carte, toutes les étapes inscrites, un « Autres informations » et mettre les liens externes en français? Si en plus le sysop pouvais le mettre sur tous les articles, ça serait génial. De plus, demain je demanderai le transfert de Tour de France cycliste 2007 : Bilan parce que cela sera terminé tout comme les modifications que je dois encore apporté aux anciens articles.
Après cela, il suffira de relire les articles pour laisser le moins de fautes de français possible (je suis désolé, j'en laisse beaucoup trop) puis de tout archiver et on aura un beau dossier à montrer en exemple (à la fois pour les présentations mais aussi aux Wikipédiens à qui il faut faire comprendre que Wikinews est un vrai projet capable de faire de belles choses).--David Legrand 1 août 2007 à 21:18 (UTC)

{{Tour de France 2007}} devrait te convenir ... Grimlock 2 août 2007 à 08:15 (UTC)

Merci beaucoup.--David Legrand 2 août 2007 à 08:58 (UTC)

À faire

Je dois partir pour trois semaines, il reste une chose à faire pour le dossier Tdf, c'est remplir le tableau de Utilisateur:David Legrand/Tour de France cycliste 2007 : Bilan avec voir classement de l'étape (il faut calculer les vitesses moyennes, le nombre de km est en haut) et pour la troisième colonne c'est un peu moins précis, mais c'est suffisant. Si vous avez le temps, vous pouvez aussi corriger les liens (sur les articles d'étapes) avec l'outil de Stanlekub. Enfin, si vous pouvez le renommer vers son nom définitif, mettre les cats et la date (dimanche 29 juillet) et le publier, ce sera parfait parce que le dossier sera véritablement terminé.
À dans trois semaines.--David Legrand 3 août 2007 à 08:13 (UTC)
Ps:Si quelque chose se passe pendant mon absence, je suis toujours d'accord avec vos décisions.

Athlétisme : 2 médailles d'or mahoraises aux jeux de la CJSOI (ancienne version) et autres anciens articles du même genre

Bonjour, je suis passé voir ce vieil article et quelle ne fut pas ma (mauvaise) surprise de voir qu'il se résumait en tout et pour tout en une seule phrase (ok, il y a une source, mais bon). Ce n'est pas un cas isolé sur WN, particulièrement dans ces « articles » anciens, qui semblent souvent être tout simplement une initialisation d'article. Je propose que l'on vérifie un peu tout ça, et qu'on les reprenne si nécessaire (j'ai d'autre exemple du même calibre, ou pire).
De plus, comme on a pu le remarquer aussi, certains jours anciens sont vides. Rien n'interdit de reprendre les actualités de ces jours si on dispose de sources ad hoc, et si on procède comme il faut. Pour ma part, j'ai traduit hier deux articles depuis en qui me semblaient pertinents. Ne pas oublier dans ces cas de signaler aux sysops des WN traduits d'insérer les liens interwikis.
Voilà, c'est tout pour le moment, Grimlock 5 août 2007 à 09:48 (UTC)

Liens vers Wikipédia

Salut à toutes et tous, voila une question qui me trotte dans la tête depuis un moment, et n'ayant pas réussit à la résourdre seul je fais appel a votre éminent Savoir. Comment faire un lien vers un article de la Wikipédia Anglophone? existe t-il un modéle de lien rapide? car le modéle de liens sur Wikinews nous renvoit sur la Wikipédia Française. Merci shilom 5 août 2007 à 12:15 (UTC)

Bonjour. Je ne sais pas s'il y a un modèle, mais tu peux essayer la manière classique. Exemple [[:en:w:Mexico]] ou [[:en:w:Mexico|]] ou [[:en:w:Mexico|Mexique]]. Les deux points en début d'adresse évitent de créer un lien inter-langue dans la barre qui y est consacrée. D'autres abréviations sont disponibles http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_map et http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking -- Youssefsan 5 août 2007 à 12:17 (UTC)

Big Thanks, je n'étais pas au courant de cette astuce ":en" ^^ 6 août 2007 à 15:12 (UTC)

8 septembre : réunion Wikimédia France

Bonjour à tous,

L’association Wikimédia France organise une réunion publique ouverte à ses membres comme aux non membres le samedi 8 septembre de 14 h à 18 h. Lieux : Cité des sciences et de l'industrie de la Villette (Paris) – Salle : Carrefour numérique, salle de l’Agora.

Ordre du jour :

• Compte rendu de la Wikimania de Taiwan.
• Point sur les activités de Wikimédia France.
• Présentation du Premier colloque francophone sur Wikipédia à la Cité des Sciences les 19 et 20 octobre prochains.
• Point sur les autres projets.

En espérant vous voir nombreux.

Par ailleurs, sachez que la page d’inscription pour le colloque sur Wikipédia sera très prochainement mise en ligne. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 20 août 2007 à 11:24 (CEST)

Bonjour, juste pour vous dire que je pense qu'il serait bon qu'au moins un membre de Wikinews puisse venir. Merci d'avance. Schiste 22 août 2007 à 01:12 (UTC)

Je viens de revenir d'Angleterre mais je ne sais pas si je pourrai contribuer pour le moment parce que je déménage pour Paris (les études, pas de connexion internet sauf à l'école...). Comme je serai à Paris le samedi 8, j'irai à la réunion donc si vous avez des messages à faire passer, je peux transmettre (je lirai les messages qui seront écris ici avant d'aller à la réunion). @ +--David Legrand 1 septembre 2007 à 15:53 (UTC)

Ps:Si c'est possible d'écrire au final un seul message (sous forme de liste), ça m'aidera pour noter et ne rien oublier.

Ordre du Jour réunion Wikimédia France

Bonjour à tous,

Comme annoncé il y a quelques jours par Valérie, Samedi prochain, le 8 septembre, se tiendra une réunion publique (ouverte à tous, membres et non-membres) de Wikimédia France. Celle-ci aura lieu à partir de 14H à la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris. et plus précisément à la salle de l'Agora au sein du Carrefour Numérique.

En voici l'ordre du jour:

• Compte rendu Wikimédia France.
  • Présentation de l'association
  • La sensibilisation (conférences, démarches etc...)
  • WP:1.0 et wikipediaondvd

• Compte Rendu Wikimania Taipei

• Actualités Wikimedia Foundation

• Projets de l'association
  • Colloque
  • WikiConcours
  • Numérisation

• Présentation des projets frères
  • Wikinews
  • Wikiversity

18h00 fin de la réunion.

Le tout sera entre coupé de deux pauses. Ceci est l'ordre du jour qui a été choisis par le Conseil d'Administration de Wikimédia France. Toutefois si il y a un sujet que vous souhaitez voir abordé dites le, nous ferons le maximum pour qu'il le soit.

Il y aura surement un repas après la réunion, vu que certains viennent de loin, donc pensez à rester après la réunion.

Bonne soirée, et en espérant vous voir samedi. Schiste 3 septembre 2007 à 19:13 (UTC)

Wikiscanner

Forgive posting in English, I am looking for some cross-wiki collaboration on what the press have been up to with Wikipedia. this is what we've found on the English language press, the Wiki Scanner is being expanded to include fr.,de. and probably a few others. I don't know whether we do a series of articles or one big monster, we also have the opportunity to interview the Wiki Scanner creator. --Brianmc 25 août 2007 à 10:53 (UTC)

Fonnctionnement à revoir

Je suis un habitué des Wikis; mais ici, c'est le ponpon. Apparemment, il existe ici un roi de la suppression, une personne qui -sans souvent beaucoup de réfexion- supprime ou annule systématiquement votre travail (sans raison logique et sans explication). Il faudrait défendre tout ? Les ajouts les plus anodins ne sont pas supportés, les pratiques les plus aodines sur les wikis sont ici impossibles ? L'intolérance est, pour l'instant, ici la règle de grimlock.

Curieuse manière d'accueillir les contributeurs. Il faut constater que si l'on ait accueilli comme cela : on a vraiment envi de continuer à participer.

Bien cordialement. pour m'écrire) 27 août 2007 à 18:16 (CEST)

Je vous demande instamment, LionelMacBruSoft, d'adopter un autre ton : Wikinews-FR a ses propres usages, et je ne vois pas pour quelle raison un contributeur qui débarque viendrait révolutionner ce qui fonctionne bien et a fait ses preuves sur le long terme, sous prétexte que ça ne lui convient pas personnellement. Avant de jeter (inutilement) la pierre sur Grimlock, songez à réfléchir au « pourquoi du comment » (notamment sur les raisons qui ont pu conduire les contributeurs réguliers, dont Grimlock, à adopter certains usages dans la conduite de Wikinews et la construction de sa base de nouvelles) et à la possibilité que vous puissiez ne pas détenir la science infuse. Si ces conditions étaient réunies, un grand pas serait probablement franchi. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2007 à 20:42 (UTC)

Il ne s'agit pas ici de vouloir révolutionner un fonctionnement mais bien, justement, que le fonctionnement soit logique et en rapport avec ce qui se pratique sur les wikis.

Je met une brève : elle est immédiatement supprimée (sans même une discussion préalable : rien). Il faut chercher l'explication dans l'historique. Motif : auto-promotion; argumentation sans aucun fondement (l'intéressé ne répondra pas non plus sur ce point).

Bon, cherchant à bien faire, je met un lien vers la catégorie "Radio" (puisque celle-ci existe sur Wikinews et que ce lien est parfaitement logique). Tant qu'à faire, je met un lien sur cette catégorie "Radio" vers cette brève (ce qui ne paraît pas anormal). Et bien tout cela est encore immédiatement supprimé (sans discussion préalable, sans fondement, sans explication).

Le rôle d'un bureaucate n'est pas ici respecté : aucune discussion, suppressions sans justificatifs compréhensibles... (toute tentative de dialogue reste sans réponse) bref, pas du tout l'attitude de neutralité et de dialogue que l'on attend. Cette attitude est assez inédite sur un Wiki. Ce comportement n'est ni logique; ni normal (et cette attitude ne concerne visiblement pas que mes contibutions; loin de là). Le nombre plus ou moins important de contributions doit-il faire admettre ou pas des attitudes plus ou moins logiques (par rapport aux principes qui sont demandés -et fort logiquement- sur les wikis) ?

Bien cordialement. (écrire) 27 août 2007 à 23:00 (UTC)

Votre cordialité, vous pouvez la garder. Vous ne tenez absolument aucun compte des objections que l'on vous fait. Je crains que tout cela ne finisse, pusque vous semblez détenir la VÉRITÉ, par un blocage permanent de votre compte utilisateur. En attendant, je conteste à mon tour la pertinence de la brève consacrée à cette radio. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2007 à 21:51 (UTC)

Le ton et la forme que vous employez pour dialoguer n'est pas un modèle du genre. Le but de ce wiki est fort louable et utile. Par contre, le respect, la réflexion et la tolérance semblent un peu oubliés par quelques d'habitués. Je pense qu'aux vu des pratiques ici et d" l'orientation du (non) dialogue de certains, j'y viendrai beaucoup moins que je ne le pensai depuis quelques semaines (que je regarde le contenu et ce qui se passe ici).

Quand le « dialogue » consiste de votre part, depuis 36 heures, à une mise en cause tous azimuts de Grimlock, je ne suis pas obligé d'approuver. Et justement, je désapprouve. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2007 à 09:40 (UTC)

J'ai donné des faits et des arguments bien précis (sur lesquels on ne répond absolument pas). L'ancienneté (sur ce wiki) et le nombre de contributions ne donne pas tout les droits. Pour ce qui vous concerne, je vous ai connu, au début de wikipédia, avec une toute autre attitude, le changement / évolution que l'on peut constater laisse septique au regard des principes sur un Wiki de la fondation.

Bien cordialement. pour m'écrire) 27 août 2007 à 18:16 (CEST)

Je répète que je désapprouve formellement votre méthode d'attaque tous azimuts (salle café, page de discussion de Grimlock, page de discussion de Grondin) de Grimlock. Alors au lieu d'entrer dans une spirale de mises en cause successives des contributeurs de ce projet, commencez par réfléchir un minimum : pousser les hauts cris quand on débarque sur un wiki n'est pas le meilleur moyen de s'y faire entendre. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2007 à 18:45 (UTC)

Où se termine l'information où commence la publicité ?. C'est vrai que cette brève ressemble diablement à un communiqué de presse et pas vraiment à un article, tu me diras, ça tombe bien, c'est une brève!

Soutenir et contribuer à Wikinews est épuisant.

Pas mal de nouveaux et tous les wikipédiens pensent, parcequ'ils ont de la bouteille sur WP, savoir comment fonctionne Wikinews, mais Wikinews n'est pas WP.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 28 août 2007 à 19:24 (UTC)

Il faut aussi comprendre que malheureusement la durée de vie d'un article sur Wikinews est très courte, un admin ici doit (oui doit) pouvoir agir rapidement mais c'est vrai que c'est par moment dure à avaler et à comprendre pour un Wpdien, je parle en tant qu'ancien admin de ce wikinews. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 28 août 2007 à 19:28 (UTC)

Le rôle d'un admin à tendance à évoluer vers celui d'un redacteur en chef, mais comme il y en a plusieurs cela n'est pas un autocrate. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 28 août 2007 à 19:31 (UTC)

Il faut bien un jour terminer les discussions. Agir rapidement ne veut pas dire agir n'importe comment (sans politesse, sans dialogue auprès du contributeur concerné...). Prendre des décisions rapidement n'est pas toujours sain, prendre un temps de réflexion est bon aussi, confronter divers points de vue est aussi bon. Prendre le temps de l'analyse, savoir oublier ses propres intérêts, ses propres considérations, ses propres idées...

Attention à ne pas vouloir -même inconsciemment- en allant très (trop) vite, trop formater le contenu de Wikinews (ne reprendre, par exemple, que les grands titres médiatiques en négliger d'autres qui peuvent, peut-être finalement avec le temps, prendre de l'importance).

(Maintenant, je parle en général d'après ce que j'ai pu voir dans les médias; j'ai participé à quelqu'uns) : un rôle de rédacteur en chef ne s'improvise pas; même avec l'expérience de nombreuses personnes -même expérimentées- n'ont seront jamais capables. Comme d'ailleurs pour toutes les fonctions de métiers très divers.

Pour ce qui est de l'article. Mon but a été -depuis quelques semaines- d'observer le contenu de wikinews, son évolution, son mode de fonctionnement (dans le but de soutenir / décrire Wikinews; comme je l'ai fait au début de Wikipédia par exemple). Puis, comme j'ai un bon sentiment sur le système wiki, j'ai voulu apporter une petite pierre à l'édifice. Mon but n'est pas de commenter très régulièrement l'actualité que tout le monde peut constater; j'ai mis un fait (que je connais bien pour l'avoir suivi et continuer à le suivre) qui se rapporte à quelque chose d'inédit (du jamais fait en radio). Bref, un évènement qui a fait grand bruit, par exemple, dans l'univers de la radio au point de vue européen et qui est surtout le début de quelque chose (qui devrait progressivement prendre une dimension plus importante avec le temps). Une idée / action intelligente (allier la formation, l'europe, les différences d'analyse en fonction des points de vue de divers pays, les cultures et goûts musicaux différents...) que beaucoup de structures et personnalités prestigieuses soutiennent financièrement (conseil général, conseil régional, union européenne...) parce que dans un univers très formaté (information, musical...) ceci est très différent : c'est ce qui a vite décidé des personnalités et structures à soutenir (les idées inédites et positives ne sont pas si fréquentes). Ceci n'a pas eu un immense écho médiatique en France (l'écho a été plus fort dans d'autres pays, comme quoi...); mais le fait mérite -à mon sens- d'être diffusé. Pour l'instant, ce lancement est accueilli favorablement. J'espère faire, dans les premières années, quelques autres brèves (par exemple pour annoncer le lancement d'autres Eur@dio ailleurs, une mutualisation, une éventuelle évolution...). Et là, on pourra se rapporter au début du concept : la première brêve.

Un point que j'ai oublié et qui finalement est sans doute important : la convention CSA d'Eur@dionantes est de type 1 : radio associative. Le but ici n'est pas le profit. La publicité peut exister, mais très modérément : en tout cas impossibilité juridique pour la station d'en vivre.

Bien cordialement. pour m'écrire 28 août 2007 à 23:49 (CEST)

Les petites réformes de l'Accueil et d'autres pages

Comme vous avez pu le constater sans doute, WN en a toiletté son accueil, en particulier par l'insertion de deux nouvelles choses :

• l'insertion du modèle ticker, permettant de faire défiler les nouvelles suivant une liste prédéfinie, accessible via firefox.
• la création d'une nouvelle Une.

J'ai pu, grâce à l'aide de son créateur, insérer le ticker dans Accueil, les premiers retours hors communauté ici sont positifs. Les sons que j'ai de dans la communauté sont aussi positifs, j'espère que nous pourrons l'étendre bientôt à d'autres navigateurs.
Concernant la mise en page de la Une anglophone, après quelques discussions avec Hégésippe Cormier (d · c · b), nous avons décidé de ne pas la mettre en place, pour une raison que Hégé m'a - à très juste titre - fait remarquer qu'il ne permettait plus l'accessibilité aux personnes qui n'utilisent pas les images dans leur navigation (en particulier les mal-voyants). Il conviendrait cependant de penser à un remplacement de notre modèle de Une, qui n'est peut être pas assez « visible ». Mais cela irait de paire avec plus d'articles (notre problème) et plus d'images (le problème de Commons).
Poursuivons. De nombreuses pages de l'espace méta on aussi besoin d'un bon petit coup de renouveau. J'ai commencé à retoucher un peu la Salle de rédaction, mais il reste encore beaucoup à faire. Avis aux amateurs ! Grimlock 2 septembre 2007 à 12:01 (UTC)

Sympa, mais ça serait mieux si quand on clique sur le lien ça renvoyait vers un article :) Schiste 3 septembre 2007 à 05:55 (UTC)

Quelque chose ne colle pas avec les titres incluant une première partie suivie d'une espace et de deux points : le lien est cassé à chaque fois. Sans doute un problème de codage. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2007 à 06:38 (UTC) – Quand on clique sur un lien, on tombe à chaque fois sur une page incluant, dans l'URL visible en barre d'adresse du navigateur, %26#160.3B avant les deux points, alors que le lien devrait conduire à une page où ces deux points devraient être séparés du texte de première partie par un unique underscore _. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2007 à 06:43 (UTC)

Je vais voir ce que je peux faire. Merci pour la remarque, je n'avais pas fais attention à ce détail Grimlock 3 septembre 2007 à 08:16 (UTC)

Quiz extension

The MediaWiki Quiz extension is now available for Wikinews sites. See World News Quiz. --Brianmc 5 septembre 2007 à 09:06 (UTC)

Très bon tout cela :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 septembre 2007 à 09:29 (UTC)

I don't see you posting a score. :P --Brianmc 6 septembre 2007 à 10:16 (UTC)

Les inscriptions au colloque sont ouvertes !

Bonjour,

J'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture des inscriptions au Premier colloque francophone sur Wikipédia et les autres projets.

Par ailleurs, je vous rappelle qu'une réunion publique d'information a lieu aujourd'hui, samedi 8, de 14 h à 18 h, à la salle Agora du Carrefour numérique de la Cité des sciences et de l'industrie (Paris). Plusieurs projets vous y seront présentés.

Nous vous y attendons nombreux. Bonne journée.--Valérie75 8 septembre 2007 à 08:57 (CEST)

Message d'absence

A cause de la vie reelle (les cours de 9h a 22/23 h), je ne peux plus venir sur Wikinews. Je ne sais pas du tout quand je serai en mesure de revenir (entre quelques semaines et 3 ans).
Pour samedi dernier, d'apres Valerie, je m'en suis plutot bien tire meme si ce n'est pas vraiment mon avis. Le point noir etant le journalisme de premiere main sur lequel les journalistes prennent tres vite peur. @+, David
Ps:Les claviers sont en qwerty, c'est la raison pour laquelle il manque les accents dans mon message.

Fête de l'Huma

Bonjour à tous, l'association Wikimédia France sera présente à la fête de l'Humanité les 14, 15 et 16 septembre (le ouikène prochain) dans le parc de La Courneuve.

La fête de l'Huma c'est beaucoup de monde qui passe et l'année dernière les participants ont eu des discussions intéressantes avec des gens. Ça permet de toucher du monde, d'intéresser les gens aux projets, de corriger les images faussées des projets qui sont servies dans la presse, etc.

Petit rappel : Wikimédia France est une association qui a pour objectif de défendre et promouvoir les projets de la Wikimedia Foundation et plus généralement le savoir libre.

Le stand Wikimédia France sera localisé dans le Village du Libre de le fête de l'Huma et l'assoce sera représentée par, mmmmh, juste moi. Donc je serai trèeees intéressé si d'autres personnes venaient me prêter main-forte (je crois qu'on a deux invites gratos). Vous pouvez m'écrire si vous êtes intéressés.

Est-ce que les contributeurs de wikinews ont rédigé des dépliants ou autre documents sur leur projet que je puisse laisser aux visiteurs ?

Cordialement, (:Julien:) ✒ 11 septembre 2007 à 00:08 (UTC)

PS : pour préempter le troll (le même que l'année dernière en fait) : la présence de wikimédia n'est _pas_ la preuve irréfutable que l'assoce est contrôlée par une cabale de trotskistes qui tue des morts et mangent des nenfants de capitaliste. L'année dernière notre stand était situé non loin de ceux de Lagardère et Orange qui ne font _pas_ partie de l'internationale communiste qui veut pendre le dernier patron toussa toussa. D'autre part l'association est déjà intervenue dans des congrès institutionnels avec des gens en costard c'est dire notre ouverture d'esprit :D

Annonce d'une candidature au poste d'admin

Bonjour à tous, je me présente au poste d'administrateur sur Wikinews, ma candidature se trouve ici, je vous remercie de l'attention que vous porterez à cette candidature. Amicalement--Chaps the idol 1 octobre 2007 à 16:07 (UTC)

Une bonne âme

svp pour supprimer Wikinews:Administrateurs/Archives & Wikinews:Administrateurs/Hégésippe Cormier, que je venais de créer ; j'avais pas vu les archives tout en bas de Wikinews:Administrateurs, désolé Alvaro 3 octobre 2007 à 14:24 (UTC)

Proposition de modification du titre d'une page

Titre actuel de la page France : entrée en vigueur des nouvelles taxes sur les supports externes des PC

Le titre suivant serait plus souhaitable car proche de la réalité "France : entrée en vigueur des nouvelles taxes sur les supports externes de stockage".

• En effet, un support externe (disque dur, clé USB...) ne sert pas / plus qu'à être connecté uniquement à un ordinateur mais aussi, de plus en plus, à bien d'autres appareils : lecteurs HiFi (de + en + possèdent une entrée / connecteur USB pour lecture des chansons stockées sur une clé...), graveurs DVD, décodeurs TNT et satellites, certains téléviseurs...

• "de stockage" : il serait bien de dire à quoi servent ces "supports externes" (c'est ce pas évident pour tout le monde).

Bien cordialement. LionelMacBruSoft 3 octobre 2007 à 23:54 (UTC)

Wikimédia France recrute des volontaires pour le colloque

Wikimédia France organise le premier colloque sur Wikipédia (les autres projets seront abordés) les vendredi 19 et samedi 20 octobre prochains.
À cette occasion, nous avons besoin de personnes motivées, fiables, connaissant bien nos projets, pour diverses tâches : accueil, pointage, orientation... des participants, faire circuler les micros...
Nos besoins :

• Vendredi

• Matin (10h00-13h15) : 12 volontaires.
• Après-midi (13h15-18h30) : 12 volontaires.
• Soir (18h30-22h30) : 6 volontaires.

• Samedi

• Matin (10h00-13h15) : 9 volontaires.
• Après midi (13h15-18h30) : 9 volontaires.

Merci de me laisser un message sur ma page de discussion du projet auquel vous contribuez. Je vous recontacterai par courriel via l'interface Médiawiki. Nous serons amenés à vous demander quelques renseignements d'ordre personnel (numéro de téléphone...) auxquels auront seuls accès Valérie, Pierre et moi-même. Alvaro 8 octobre 2007 à 15:24 (UTC)

Vote lancé pour la PDD concernant les règles pour devenir administrateur.

Le vote sur la PDD concernant les règles pour devenir administrateur vient d'être lancée. Le vote se terminera le dimanche 28 octobre à minuit, heure universelle.

Pour être électeur, le contributeur doit remplir les conditions suivantes :

• Être enregistré depuis plus de 3 mois ou être déjà administrateur.
• Avoir au moins 150 contributions dans les espaces suivants :
  • Articles
  • Modèles
  • Transwiki
  • Aide
  • Catégorie
  • Page
  • Dossier.

Les contributions sur les pages de discussion ne sont pas prises en compte.

Il est tenu compte des contributions supprimées dans les espaces sus-énumérés à la condition que l'intéressé ne soit pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation des règles de Wikinews, des droits d'auteur ou encore d'atteinte à la vie privée.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 octobre 2007 à 15:13 (UTC)

Communiqué de Presse

Bonjour, Journaliste néophyte, je voudrais savoir si l'utilisation des informations contenues dans un communiqué de presse, réalisé et diffusé par l'organisme en charge de l'évènement à promouvoir, est librement utilisable pour rédiger un article qui sera publié sur wikinews? Ex. avec l'article 34e Foire Internationale de l'Art Contemporain de Paris. Merci d'avance--Sir-ano 21 octobre 2007 à 16:15 (UTC)

Un communiqué de presse peut être utilisé comme source de l'article que tu es écris, il ne peut pas être recopier tel-quel (voir modéle {{source-cp}}. Un article Wikinews est une article original qui doit être convenablement « sourcé » et équilibré (Neutralité de Point de Vue) - la FIAC reste un évènement commercial, par exemple, il ne faut pas l'oublier comme le fait la presse en général. Il est aussi important que dans la mesure du possible les sources soient accessibles aux lecteurs (ce n'est pas toujours possible, des fois il faut chercher). Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 21 octobre 2007 à 18:20 (UTC)

+1 : si l'article en question est un communiqué de presse, il doit être supprimé. Grimlock 22 octobre 2007 à 06:39 (UTC)

adorable

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 21 octobre 2007 à 19:11 (UTC)

Collecte de dons

La campagne de collecte de dons commence sur la Wikipédia francophone. Voici les changements par rapport aux précédentes éditions :

• la campagne va durer deux mois
• le bandeau contient une video qui sera bientôt disponible avec des sous-titres français
• des commentaires d'anciens donateurs sont insérés dans le bandeau (sitenotice). C'est normal qu'il y ait des messages dans différentes langues
• le compteur comptabilise le nombre de donateurs

Vous pouvez lire la FAQ avant de poser une question. N'hésitez pas à en parler autour de vous. Les français ne donnent pas beaucoup, il faut que ça change. Prévenez donc vos amis, vos collègues, tous ceux qui utilisent Wikinews ou un autre projet Wikimédia et qui ne savent pas forcément qu'il faut beaucoup d'argent pour financer ces projets... ~Pyb 24 octobre 2007 à 15:32 (UTC)

Proposition d'une petite info pour les brèves de chaque jour

Je propose, pour chaque jour, en haut des brèves, de mettre les fêtes à souhaiter (prénoms) du jour; ce qui est -après tout- une (petite) information / actualité. (Et, au moins, ça meuble déjà un peu la page). Exemple ici pour la journée du 25 octobre.

Seulement, plutôt que de l'ajouter manuellement comme je l'ai fait ici, il faudrait créer un truc style modèle pour chaque jour de l'année (truc qui se mettrai automatiquement lors de la création de la page brève de tel jour précis).

Si on me montre comment créer un modèle (merci de me créer le premier, par exemple, pour chaque 25 octobre), je veux bien -progressivement- en créer un pour chacun des 365 jours de l'année.

Bien cordialement. LionelMacBruSoft 26 octobre 2007 à 00:14 (UTC)

Formellement contre. Les brèves ne sont pas des éphémérides. Grimlock 26 octobre 2007 à 06:14 (UTC)

Je ne propose pas de mettre un truc style météo (levé, coucher du soleil...), mais simplement des prénoms. Souvent d'ailleurs (sur les calendriers...) on en annonce qu'un seul alors qu'il y a en a souvent plusieurs ce jour là. Bien cordialement. LionelMacBruSoft 26 octobre 2007 à 08:35 (UTC)

bis repetita non placent : les brèves contiennent des brèves, pas les éphémérides ou ce qui en fait partie. Il y a des infos à chercher et à mettre en forme pour remplir ces pages. Faut juste le faire au lieu de copier les pages prénoms des almanachs. Grimlock 26 octobre 2007 à 06:49 (UTC)

N'a pas sa place parmi les brèves, amha. Il ne manquerait plus, si on commençait par là, que les couplets de propagande écolo à la Évelyne Dhéliat/Catherine Laborde/Sébastien Folin : « c'est bon pour la planète, gnagnagna ». Je ne dis pas que telle était ton intention, seulement que, si l'on entrouvrait la porte des brèves à ce genre de choses, la suite risquerait fort de survenir, à l'initiative de tel ou tel autre. Wikinews, rappelons-le, a quand même vocation à rapporter des événements (pas tous d'ailleurs) et l'existence de prétendues « fêtes » dévoyées d'après un calendrier liturgique réel ne me paraît pas constituer un événement. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2007 à 09:28 (UTC)

Effectivement pas très utile, mais bon, si ça ne coûte pas de temps, que l'on peut ajouter des prénoms (le calendrier français est très catholique (liturgique comme tu dis), pas si neutre que ça). C'est de l'ordre du gadget. Mais en tant qu'astronome amateur et jardinier tout aussi amateur, j'aime bien les éphémérides :) - on touche aux frontières floues entre connaissance (encyclopédique) et l'actualité. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 26 octobre 2007 à 09:41 (UTC)

Personnellement, je ne vois pas trop de coté religieux aux prénoms surtout en mentionnant tous les prénoms du jour (prénoms dérivés, bretons...) : on sort totalement du religieux pour passer à "une (petite) information / pense-bête". Par exemple dans le simple exemple que j'avais mis (mais qui n'a pas pu servir d'exemple bien longtemps car, encore une fois, un peu trop vite supprimé avant même que plusieurs personnes donnent leur avis...) : il y avait quatre prénoms.

Autre proposition, sur le même principe d'un truc style modèle, mettre les évènements du jour (quand il y en a). Par exemple : 28 octobre : heure d'hiver, 11 novembre : commémoration de l'armistice, 16 novembre : journée internationale pour la tolérance, 20 novembre : journée mondiale de l'enfance, 21 novembre : journée mondiale de la télévision, 21 juin : fête de la musique... Bien cordialement. LionelMacBruSoft 26 octobre 2007 à 17:10 (UTC)

Ah oui, c'est vrai que ça sort des éphémérides tout ça. Encore un non fort. Grimlock 26 octobre 2007 à 15:59 (UTC)

J'ignore si tu as beaucoup travaillé dans les médias (moi, un "peu" et sur divers supports depuis plus de vingt-cinq ans); mais il y a certains de ces évènements qui sont traités sérieusement et parfois longuement dans l'actualité (aussi bien en presse écrite, qu'en radio, télévision...) et non dans la rubrique / émission consacrée à la météo. En outre, l'actualité, ce n'est pas toujours que du "sérieux", il y a aussi des choses plus légères, amusantes... À force de dire "non" à tout, il apparaît que les contributeurs ne se bousculent pas sur Wihinews; pourtant il y a eu des dizaines qui ont désirées participer; mais vu l'accueil fait à leur première contribution... Enfin, si on préfère des pages vides... Bien cordialement. LionelMacBruSoft 26 octobre 2007 à 18:28 (UTC)

Wikimedia Foundation gagne un procès en France

Bonjour. Je relaie ce message provenant de la liste de discussion wikinews-l : [6] (lien vers le communiqué : [7]). Le Monde, AFP et Reuters ont déjà publié. guillom 2 novembre 2007 à 18:38 (UTC)

Bonjour, Dans la rubrique droit.. en France, est- il possible d'ajouter au même titre qu'il existe une sections sur le CE et la Cour de cassation une section " conseil constitutionnel " ? Merci

Tout est possible. Oui !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 novembre 2007 à 15:04 (UTC)

Pour information

J'ai posé un avertissement, le dernier dans mon optique, dans la page de discussion de LionelMacBruSoft (d · c · b). J'ai la ferme conviction, et je sais ne pas être le seul de ce point de vue, que son forcing permanent, depuis son arrivée, pour imposer ses vues aux contributeurs présents sur ce site avant lui, n'est pas acceptable. Le cinéma fait au sujet de la typographie de « ministre de l'Agriculture et de la Pêche » (surtout s'agissant d'un usage qui a au moins plusieurs décennies d'âge), ainsi que sa manière de prendre à parti Bapti (après d'autres) sont les dernières choses que, pour ma part, je tolèrerai. J'estime avoir fait preuve, à son égard, de trésors de patience. Mais celle-ci n'est pas inépuisable. À bon entendeur. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2007 à 03:48 (UTC)

Le fond du problème décrit n'est pas ici... De toute manière, je ne te gênerai plus puisque, comme je l'ai annoncé, je n'écrirai plus aucun article ni ne participerai plus à Wikinews. Ce texte illustre parfaitement la manière brutale et autoritaire qui est est employé ici par quelques personnes. Le fond du problème est qu'une petite poignée de personnes se sont élues assez principalement entre-elles [8] [9] pour être administrateurs. Et, parmi, ces tout petit nombre d'administrateurs [10], quelqu'uns ont des attitudes et points de vue très très stricts, des méthodes autoritaires et brutales qui engendrent que, parmi les contributeurs qui seraient de bonne volonté sur sur Wikinews, seule une infirme partie d'entre eux reste. En conséquence, malgré des tas de personnes qui ont été potentiellement intéressées par le projet : on constate que quasiment toujours seuls principalement les administrateurs participent ! Une partie de ceux-ci semblent considérer que Wikinews est "leur" truc (vous remarquerez les "je", "j'ai" : on sort -et de très loin- du rôle d'administratreur) et découragent, inconsciemment ou non, beaucoup de contributeurs.

Le jour ou il y aura à nouveau des élections (renouvellement), se seront les personnes qui participent (donc principalement les administrateurs vues les conditions, assez logiques, pour voter et se présenter) qui vont principalement se ré-élirent entre elles. Wikinews tournera toujours en rond avec un nombre très limité de contributeurs, principalement donc les administrateurs. Certains d'entre eux (car il ne faut pas généraliser continueront alors leurs attitudes très brutales... Désolant, dommage et guère dans la philosophie. En souhaitant cependant que ce beau projet arrive à progresser. Adieu.

LionelMacBruSoft (d · c · b) nous quitte donc ... J'aurais voulu faire dans l'appel au pathos, mais non, je n'y arrive décidement pas. Principalement parce que ce contributeur a toujours cru pouvoir imposer ses points de vues en se réclamant de la bonne connaissance des wikis de la Fondation, ce que son message ci-dessus dément, et en particulier de la philosophie des Wikis qu'il invoque sans arrêt, pour mieux ne pas la respecter. Comme une consultation de l'historique de ses créations démentirait aussi le fait qu'il ait écrit/créé un seul article sur Wikinews. Rajoutons le fait que ses interventions sur WikiNews sont aussi peu utiles (applications de règles orhographiques et syntaxiques parfois erronées, insertions d'images inutiles, langue française quelque peu malmenée, etc.), voir complètement hors de propos (je pense à quelques interventions sur les pages de discussions, on ne peut plus présomptueuses, et qui elles ont failli faire fuir des gens qui écrivent vraiment). Et comme la franchise ne l'étouffe pas, il omet de mentionner qui il met en cause (en gros, moi et Hégésippe sans doute ?).

En gros, un rapport signal/bruit proche du zéro. Bonne continuation, ailleurs. Grimlock 12 novembre 2007 à 12:28 (UTC)

Journal Le Monde : "N'en parlons pas !"

Salut, je surveille depuis 2 ans les articles du Monde traitant de wikipedia, puisqu'ils sont particulierement acide, voir diffamatoire , mensongé et doubler de plagiat pour le pire article publié.

Aujourd'hui, je me suis posé une question : quel est l'opinion du Monde sur Wikinews ?

Et voila la reponse sur les 12 derniers mois :

• Wikipedia : citée environ 60 fois ;
• Wikinews : citée 0 fois. Oui : 0, zéro, nada, rien, que'tchi.

Se peut il que

1. Le Monde ignore l'existance du journalisme collaboratif ? du journalisme par contributions gratuites ? => je n'y crois pas
2. que Wikinews-fr ne decolle pas assez pour etre citable => possible (on s'est fait doubler par les polish !)
3. Que Le Monde évite soigneusement le sujet : oui, je le crois franchement !

Ca meriterait une enquete et un article rentre-dedans ! ;) Yug 10 novembre 2007 à 14:39 (UTC)

Nous savons parfaitement ce que valent certains journaleux – je ne dis pas journalistes — dans certains prétendus grands quotidiens. Les propos fiéleux du Monde ne m'étonne en aucune manière. Un journalisme participatif gêne ces grands médias qui imposent bien souvent une vision tronquée de l'actualité. Un article rentre dedans doit se faire non pas bille en tête mais en démontrant l'inexactitude de certaines informations diffusées. Wikinews est un projet très contraignant et nécessitant beaucoup d'énergie intellectuelle. Rédiger un article original n'est pas chose facile, mais c'est possible. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 novembre 2007 à 12:17 (UTC)

@Yug, tu sais, y'a 4 ans (et plus) de ça, quand seuls les sites lociciel libre parlaient de nous, de Wikipédia, nous rêvions (en rigolant) du jour ou Libé, Le Monde, la Télé, parleraient de nous... C'est arrivé, il a fallu du temps, beaucoup de boulot, beaucoup de contributeurs... ça sert pas à grand chose de comparer le traitement médiatique de nos différets projets. On parlera de chaque projet quand il sera visible, à savoir quand des gens de base en parleront, y feront référence dans les forums, dans leurs blogs, tout ça... et, pour ça, faut une politique d'accueil sympa des nouveaux contributeurs. Et pas les regarder avec suspicion en fonction de leurs opinions, supposées ou réelles. Quand w:user:Utilisateur:PhilippeRAI est arrivé sur wp (Hégé s'en souviendra sans doute), je lui ai un peux expliqué comment ça se passait, poliment, sans essayer de le pousser vers la sortie parce qu'il s'affirmait d'extrême droite. Ça s'est très bien passé, mais il est retourné sur les forums, qui lui conviennent sans doute mieux. Bref, beaucoup de boulot pour atteindre la reconnaissance. Et beaucoup de boulot, énormément de boulot, vaut mieux être le plus grand nombre possible pour y faire face. Alvaro 13 novembre 2007 à 13:31 (UTC)

L'accueil sympa des nouveaux contributeurs, certes, mais quand certains de ceux-ci débarquent avec l'intention de tout chambouler (version « je sais mieux que vous comment il faut faire, ce qui est admissible, et quelles sont les règles typographiques, orthographiques et grammaticales »), nous ne sommes pas obligés, surtout quand nous tenons le projet à bout de bras depuis un certain temps, de nous laisser marcher sur les pieds sans réagir. Par ailleurs, les « y'a qu'à... faut qu'on » sont largement plus crédibles lorsque ceux qui les émettent sont eux-mêmes impliqués activement dans le projet rédactionnel. Vouloir se poser en arbitre, à la moindre occasion qui semble favorable, juste parce qu'on a le goût de s'interposer dans les discussions un peu animées, n'est pas forcément ce qui fait le plus avancer le schmilblick... Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2007 à 17:44 (UTC)

débarquent avec l'intention... Alvaro 13 novembre 2007 à 17:50 (UTC)

j'en ai connu un certain nombre de débarquements, mais je ne citerai pas de nom d'un ancien combattant Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 novembre 2007 à 20:52 (UTC)

Meteo

Bonjour, est ce que faire des pages météo serait dans l'optique de wikinews, si oui j'ai déjà une idée de modèle
Vivelefrat 15 novembre 2007 à 19:35 (UTC)

Bah l'intérêt est quasi nul : il y a déjà moyen de connaitre la météo dans de nombreux de sites web. Par ailleurs, ce serait une reprise d'infos (type Météo France) assimilable à du plagiat.--Bapti 15 novembre 2007 à 20:15 (UTC)

y a déjà eu dans le passé un tel modèle, il a été abandonné faute de combattant et d'envie. Il y a tant d'articles à écrire et si peu de temps... j'ai à peine le temps de jeter un œil, même en anglais, je sais .... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 novembre 2007 à 20:48 (UTC)

Universités bloquées

Juste pour signaler à toutes fins utiles que j'ai mis quatre photos de ma fac bloquée ici : commons:Category:November 2007, Paris University strike

Proposition de ravalement de la Salle de rédaction

Après avoir longtemps promis que je m'en occuperai un jour, j'ai finalement fini ce fameux projet de réfection de notre Wikinews:Salle de rédaction, que l'on peut consulter ici. Pourquoi cette réfection ? Je trouvais l'ancienne très spartiate et peu claire ... sauf si on a un peu d'expérience. J'ai tenté d'améliorer le tout, en clairifant un peu le jargon et en pointant un peu mieux (?) les pages utiles ... qu'il faudra aussi ravaler. J'attends vos avis. Cordialement. Grimlock 21 novembre 2007 à 14:23 (UTC)

Un seul mot : BRAVO ! C'est mieux présenté, c'est très clair (parole de nouveau) et c'est concis. Du très bon boulot. Merci--Bapti 21 novembre 2007 à 22:32 (UTC)Euh après tu t'attaques aux pages d'aide ? :p

Rien à redire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 novembre 2007 à 09:27 (UTC)

comme Grondin, une remarque, pourquoi ne pas reprendre la version anglaise de la page (je sais y a du boulot) ? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 22 novembre 2007 à 10:36 (UTC)

Chaque projet doit avoir, à mon avis, sa propre présentation, sa propre idendité.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 novembre 2007 à 12:33 (UTC)

Remplacement effectué Grimlock 23 novembre 2007 à 09:15 (UTC)

C'est vraiment mieux maintenant merci Grimlock ! --Moumine 23 novembre 2007 à 11:38 (UTC)

Traductions et {{source}}

Bonjour, suite à de très nombreuses remarques (moi, Moumine et Arria ) pour les traductions, il se trouve que le modèle : source possède un défaut léger mais embêtant chronophagiquement parlant. Il ne tiens compte que d'entrées en français ... J'ai donc procédé à quelques essais pour pallier ce défaut. Autrement dit, j'ai pu (si on indique la langue adéquate par le critère langue=) faire en sorte que ce modèle prenne en compte différentes langues (pour l'instant : fr, en, es, it). Le nouveau modèle est "visible" ici (ne pas tenir compte du blabla en dessous) et ses effets là. Si il n'y a pas d'opposition, le transfert sera fait dans pas longtemps. Grimlock 23 novembre 2007 à 10:19 (UTC)

Très bonne initiative merci Grimlock ! --Moumine 23 novembre 2007 à 11:38 (UTC)

pas mieux Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2007 à 12:40 (UTC)

+1, avec un pour la date choisie dans les exemples : 64 octobre 2003 ;D Alvaro 23 novembre 2007 à 13:51 (UTC)

Normalement, le remplacement est totalement transparent. Grimlock 26 novembre 2007 à 10:25 (UTC)

Je rajoute que j'ai aussi écrit la documentation. Un tableau de correspondance des langues est à prévoir. Pour inclure de nouvelles langues, me demander (et prévoir les traductions), la fonction switch est un peu tordue. Grimlock 26 novembre 2007 à 13:13 (UTC)

Ajout aujourd'hui de ((nl)), ((pl)), ((pt)) et ((sv)) Grimlock 27 novembre 2007 à 12:44 (UTC)

Ajout aujourd'hui de ((ar)), ((ja)), ((ru)) et ((zh)) Grimlock 28 novembre 2007 à 08:57 (UTC)