Wikinews:Salle café/2014/février

Robots.txt

Over on enWN we've made some changes to robots.txt which should help with Google News. This might require some developer input to set up a Google Webmaster Tools account, but it is worth looking at. --Brian McNeil/^talk 2 février 2014 à 00:28 (UTC)

Wikipedia au parlement européen

J'ai vu que des photos avaient été prises au parlement européen par des wikipediens. A mon avis il serait opportun de demander à un des participants de nous faire un petit article. Je n'ai pas osé formulé la demande sur le bistrot avant de demander votre avis--Fuucx (discussion) 9 février 2014 à 17:08 (UTC)

Est-ce que vous seriez opposé à ce que j'ouvre une page Wikipedia. (Je ne crois pas qu'elle existe) où on mettra 1) Les réactions de la presse (image de ce qui existe déjà sur Wikipedia), 2) il pourrait y avoir des interviews de wikipediens, des informations sur les articles labellisés etc.. Bref sur la vie de Wikipédia. Je pense : 1) que cela pourrait attirer des wikipédiens, 2) cela pourrait faire de nous un média ayant un point fort dans le champ que finalement nous connaissons bien, 3) cela permettrait de mieux nous faire connaître ( L'encyclopédie est connue mais les mécanismes, les coulisses non); 4) cela pourrait attirer de nouveaux contributeurs sur tous les projets--Fuucx (discussion) 12 février 2014 à 08:00 (UTC)

Cela me semble une très bonne idée ! Si un participant a un article, je veux bien l'aider pour la wikification (sinon, on pourra traduire l'article anglais). Gyrostat (discussion) 12 février 2014 à 10:56 (UTC)

Nous pourrions améliorer la page Wikimédia et ajouter Wikipédia en sous-page. Encore une fois, nous nous ne sommes pas obligé d'utiliser le modèle de portail. --SleaY (discuter) 12 février 2014 à 15:22 (UTC)

OK on pourrait améliorer la page Wikimedia et ajouter une sous page Wkipipedia--Fuucx (discussion) 13 février 2014 à 10:18 (UTC)

Présentation de la page d'accueil de Wikinews

Je me demande si la page d'accueil de Wikinews ne devrait pas être présentée comme la une d'un journal, c'est-à-dire que de là on pourrait accéder à toutes les grandes rubriques (pour moi les pages)s. En effet je pense que la méthode de consultation est différente de celle de Wkipedia. Sur Wikipedia, l'accès se fait par moteur de recherche. Là, à mon avis, cela se fait plus en indexant une page d'accueil --Fuucx (discussion) 13 février 2014 à 10:31 (UTC)

Effectivement, et on y avait déjà réfléchi (voir par exemple la proposition de Mikani). Mais cela suppose (et c'est toujours le même problème ) que l'on puisse alimenté ces rubriques quotidiennement. Gyrostat (discussion) 13 février 2014 à 10:44 (UTC)

Personnellement je suis plus pour garder un ordre chronologique dans la classification de l'accueil, la production de Wikinews n'est pas encore assez élevée pour faire un classement thématique. Sinon je pense qu'il serait intéressant de moderniser un peu l'accueil, pour moi une évolution (un titre mis en avant avec une photo en grand, d'ailleurs grâce à un modèle la nouvelle mise en avant change toutes les 10 minutes) comme sur l'accueil espagnol peut être à réfléchir, sans doute à améliorer également.

Autre idée, je pense que la navigation sur Wikinews n'est pas très aisée pour les lecteurs, quand je consulte les sites des médias français comme Le Monde.fr, Libération.fr ou Le Figaro.fr il y a toujours une barre de navigation en haut de l'article pour pouvoir soit rejoindre l'accueil soit d'autres thématiques, je pense que c'est une piste à envisager--Mattho69 (discussion) 13 février 2014 à 22:00 (UTC)

Je suis entièrement d'accord avec le deuxième remarque de Mattho69 (d · c · b). Il faudrait que quelqu'un doué en informatique voit ce problème--Fuucx (discussion) 15 février 2014 à 08:25 (UTC)

Il s'agit d'ailleurs ce que l'on avait tenter de faire à une époque. Notamment avec les infobox. --mikani ^{(talk talk)} 18 février 2014 à 20:23 (UTC)

Bon j'ai fait un premier jet :

Accueil	Monde	Économie	Politique	Sciences	Catastrophes	Culture	Sport

Reste à savoir si l'on veut utiliser le sitenotice pour le diffuser. --Mattho69 (discussion) 4 mars 2014 à 02:32 (UTC)

Ca rend bien. L'idée serait que cette barre soit présente en haut de chaque page, c'est bien ça ? (Si cela se fait, il faudra créer une Page:Monde, car il me semble que les cat ne sont pas vraiment adaptées pour les lecteurs lambda.) Gyrostat (discussion) 4 mars 2014 à 18:20 (UTC)

Oui, pour la page Monde elle existe déjà Page:Monde mais ne correspond pas, selon moi, à ce qu'on pourrait attendre en cliquant sur le lien Monde même si j'ai déjà fait remonter la barre des liens vers chaque région du monde. Peut-être faut il créer (ou transformer) une page Monde qui ne soit pas découpée avec les sections Politique et conflits, Économie et affaires... mais avec des sections Asie, Afrique... (je vais voir ce que ça donne) --Mattho69 (discussion) 4 mars 2014 à 18:54 (UTC)

Page d'accueil et JO 2014

Bonjour,
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pourquoi ne pas mettre sur la page d'accueil, une partie spéciale sur les JO pour la durée de l'événement ? Cette partie, regrouperai les articles en rapport avec les JO uniquement. — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 13:48 (UTC)

Je ne suis pas sûr, il y a déjà pas mal de chose à s'occuper. --SleaY (discuter) 19 février 2014 à 02:05 (UTC)

Désarchivage

Salut,

Je ne connais pas le terme exact, mais un admin pourrait-il remettre l'accès en écriture sur Interview de Robin Hobb, que je puisse compléter la traduction de l'interview (déjà prête, il n'y a plus qu'à soumettre) ? Okki (discussion) 19 février 2014 à 00:17 (UTC)

Okki : --Mattho69 (discussion) 19 février 2014 à 00:25 (UTC)

Je pense que c'est bon. Par contre, on est allé voir les anglophones pour voir s'ils étaient ok pour publier le texte original de leur côté, mais ils n'ont pas l'air de vouloir publier des vieilleries (y compris en passant directement en archivage, sans passer par la page d'accueil). Dommage, puisque je pense que pour une interview, il est important de pouvoir accéder à la version originale. Au pire, de notre côté, on peut mettre un lien vers la toute première version de l'historique. Par contre, ça ne sera donc pas indexé par les moteurs de recherche. Okki (discussion) 19 février 2014 à 13:13 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Patrouille RC

Je crois que nous devrions renommer Wikinews:Patrouille RC en Wikinews:Relecteurs. Ce serait plus cohérent avec le système de Wikinews et cela ferait changement de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 19 février 2014 à 17:53 (UTC)

Ça aurait l'avantage de remplacer la liste manuelle non mise à jour par un lien vers https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=reviewer, ou https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=editor qui relisent aussi. JackPotte (discussion) 19 février 2014 à 19:52 (UTC)

La liste "complète des relecteurs" que tu as mentionné aujourd'hui ne me comprend pas. Donc l’adjectif ou le lien sont à modifier. JackPotte (discussion) 26 février 2014 à 20:24 (UTC)

C'est parce que tu n'es pas Relecteur au sens du statut mais Contributeur [1]--Mattho69 (discussion) 26 février 2014 à 20:43 (UTC)

Lien Wikipédia

Bonjour chers collègues. Je ne connais pas les usages ici sur Wikinews. Je ne sais pas s'il est courant , faisable, souhaitable de mettre un lien sur un article Wikinews vers la page correspondante de Wikipédia : je pense en particulier à un article fort détaillé sur WP, sur lequel il y a depuis ce matin un lien vers Wikinews, via {{Autres projets}}. Merci, de me le dire, ou de le faire. --Manuguf (discussion) 20 février 2014 à 15:25 (UTC)

Bonjour, il est effectivement possible d’utiliser le même modèle ({{Autres projets}}), mais aussi de le mettre sous la forme d'un simple lien interwiki dans le texte. --SleaY (discuter) 20 février 2014 à 15:39 (UTC)

Merci (en attendant des photos sur Commons...) --Manuguf (discussion) 20 février 2014 à 15:55 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 21 février 2014 à 22:00 (UTC)

Wikinews:N'hésitez pas !

Bonjour,
Sur une page (Aide:Sommaire) je trouve pleins de liens rouge dont celle-là. J'aimerai bien la créer (d'abord sur un brouillon) mais est-ce pour vous utile de le faire ? merci. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 16:12 (UTC)

Je ne suis pas convaincu du besoin de créer cette page. --Mattho69 (discussion) 23 février 2014 à 20:25 (UTC)

@Mattho69 (d · c · b): Moi non plus à l'origine, mais tout ses liens rouges c'est moche , donc dans ce cas le mieux serait de supprimer les liens rouges tout simplement. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 22:11 (UTC)

Lorsque j'ai fais une petite refonte de cette page, j'ai non seulement supprimé des liens, mais j'en ai aussi masqué. Par exemple la page « Aide:Créer un portail » qui pourrait être utile. Pour ce qui est de Wikinews:N'hésitez pas !, je ne vois pas la nécéssitée immédiate. --SleaY (discuter) 23 février 2014 à 22:21 (UTC)

Wikipédien ukrainien décédé

Bonsoir,
Je vous fait part d'une demande de quelqu'un. Un wikipédien ukrainien est mort en Ukraine de 2 balles dans la tête, cette personne voudrait savoir si on peut créer l'article sur Wikinews (voici la source). Avant de lui répondre, je préfère avoir votre avis. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 22:10 (UTC)

Je n'y vois pas de problèmes. --SleaY (discuter) 23 février 2014 à 22:16 (UTC)

Enfin ici sion fait un article sur lui il faut en faire un sur toutes les autres victimes. Ce que je veux dire c'est pourquoi lui et pas le médecin qui s'est pris une balle. Ou alors faire une nécrologie géante. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 22:37 (UTC)

Personnellement je crois important de créer cet article, précisément parce qu'il est wikipédien et qu'on rattache cet article soit à wikimedia soit à wikipedia. En effet je crois important de nous "spécialiser" au sens de devenir une référence citable par d'autres médias, dans la partie Wikimedia Wikipedia. --Fuucx (discussion) 25 février 2014 à 15:56 (UTC)

Je suis d'accord avec Fuucx. Et puis, les autres médias se sont bien concentrés sur une manifestantes qui avait posté "Je meurs" sur twitter (et finalement, non), alors on peut bien traiter d'un collaborateur à nous. Gyrostat (discussion) 25 février 2014 à 18:04 (UTC)

Je ne pense pas que cela soit une bonne chose de créer un article juste parce que cette personne était wikipédienne, que l'on fasse un article avec toutes les victimes, pourquoi pas, mais juste sur lui on tombe vraiment dans le corporatisme. Bref, j'suis pas pour. --Mattho69 (discussion) 25 février 2014 à 18:18 (UTC)

Idem Mattho69, j'ai du mal à me dire « faisons un article parce qu'il est wikipédiens et les autres, on laisse de côté » par exemple.

• En quoi mérite t-il plus un article que le médecin ? -> Parce qu'il est wikipédien ? Motif moyen.
• Etait-il connu pour avoir un article ? -> A priori non, c'est un wikipédien comme un autre.

Voila ce qui me pose problème, par contre, je suis pour une genre de liste référençant les morts officiels.

— Rome2 ^[Discuter], le 25 février 2014 à 18:42 (UTC)

Contributeur, relecteur, relecteur automatique

Bonjour,

Quelqu'un comprenant la différence entre ces trois statuts peut-il mettre à jour Wikinews:Statuts des utilisateurs#Statuts liés à la Supervision de qualité ?

J'ai tenté de comprendre, à l'aide de Extension:FlaggedRevs, les différentes composantes de chaque statut mais il semble qu'il y ait des différences entre la pratique et la théorie.

Bref, c'est carrément flou.

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 26 février 2014 à 22:22 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikinews better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 28 février 2014 à 19:44 (UTC)

Liste d'article à supprimer

Voir ici. --SleaY (discuter) 28 février 2014 à 20:09 (UTC)