Ouvrir le menu principal

Wikinews:Salle café/2015/octobre

Gadget Cat-a-lotModifier

Bonjour,

J'ai installé le gadget cat-a-lot depuis le projet Commons. Ayant la fâcheuse tendance à surcharger la liste des modifications récentes, au même titre d'un bot, j'en limité l'accès aux utilisateurs ayant les droits de bot. Ces droits concernent ceux de Bot et aussi les utilisateurs disposant ceux de dresseur de robot. L'onglet apparaît alors dans la liste des gadgets à activer. Personnellement, et si vous ne voyez pas d'inconvénient, j'accorderai temporairement les droits correspondants à celui qui aura une maintenance à faire dans les catégories. J'ai fait plusieurs tests qui ont été concluants.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 1 octobre 2015 à 15:02 (UTC)

Bonne idée. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 octobre 2015 à 03:49 (UTC)

Blocage sans préavisModifier

Bonjour,

Il semble qu'un nouveau contributeur qui ne connait rien des arcanes du projet puisse être bloqué ici plusieurs heures et sans explication pour avoir publié " 17 articles non publiables en moins de 3 heures ". Je fais référence à cela : Discussion utilisateur:Combres Rayan. Aucun message sur sa pdd, pour l'aider, le guider, rien ! Dans la mesure où personne n'a pris deux mn pour lui expliquer, je trouve cela choquant voire honteux et considère l'action de l'administrateur auteur de cette action comme une faute grave.

Je suis d'autant plus consterné que c'est moi qui suis à l'origine de sa venue ici [Combres Rayan], lui ayant vanté le projet (si j'avais su...). Le contributeur victime de cet abus fait de l'excellent travail sur wp et je ne doute pas qu'il en aurait été autant ici après quelques tâtonnements bien compréhensibles...

J'attends de la communauté une explication claire et si possible les remises en cause qui semblent s'imposer (à mon avis à plusieurs niveaux).

Enfin, je déplore comme certainement d'autres ici le manque de contributeurs... Je commence à comprendre qu'il puisse y avoir aussi aussi quelques explications endogènes. En tout cas, un contributeur de perdu et possiblement bientôt un deuxième.

--Benoît Prieur (d) 4 octobre 2015 à 15:48 (UTC)

Bonjour Benoît Prieur, les choses n'ont peut-être pas été faites exactement comme elles le devraient, mais je crois que votre plaidoyer est un peu exagéré. Je ne connais pas un seul projet qui aurait accepté 17 bacs à sable de suite, même si l'utilisateur en question est de très bonne foi. De plus, le blocage (de 2h) n'était aucunement punitif, mais servait simplement pour faire cesser ces insertions. Il n'y a pas de règles claires concernant les blocages en écritures sur Wikinews, mais si je l'ai fait dans ce cas, c'est parce que c'était la meilleure solution que j'ai vue spontanément. Enfin, expliquer le manque de contributeurs ou dire qu'un projet est mauvais à cause d'un seul évènement est un peu ridicule. Malgré tout, je suis enclin à faire mon mea culpa, car ce n'était pas l'action la plus respectueuse et un dialogue aurait dû être amorcé d’abord, dans l'idéal, mais de là à dire que c'est choquants, honteux et qu'il s'agit d'une faute grave... C'est de la dramatisation. --SleaY (discuter) 4 octobre 2015 à 17:27 (UTC)
Bonjour,
Il a fait dix-sept bacs à sable car vous n'avez pas songé à lui dire que ce n'était pas pertinent avant de le bloquer (allo). Auquel cas il aurait arrêté évidemment. La pédagogie par le blocage, j'ai quelques doutes tout de même. Effectivement sur aucun projet Wikimedia, cela ne ce serait passé comme cela car sur aucun projet on ne tire bloque à vue avant de discuter, surtout quand le contributeur est de bonne foi (ce dont pourtant vous ne disconvenez pas !). Je trouve votre remise en cause bien minime et je persiste à penser que l'action est choquante, honteuse et constitue un abus assez grave. J'espère que les bureaucrates sauront un peu mieux que vous-même questionner cet abus en par exemple remettant au vote la confiance de la communauté quant à la détention des outils. Quant au mea culpa promis, je le trouve bien tiède ici et parfaitement inexistant sur la page du contributeur ainsi agressé. Il n'existe donc pas.
--Benoît Prieur (d) 4 octobre 2015 à 17:54 (UTC)
Si on me demande un vote de confiance, je l'accepterai sans broncher. Cela-dit, la polémique que vous tentez de créer est contre-productive et me semble bien plus honteux que ce que vous m'accusez. --SleaY (discuter) 4 octobre 2015 à 18:10 (UTC)
Mais bien sûr  . J'aimerais bien voir d'autres que vous communiquer ici sur le sujet (que ne l'avez-vous pas fait avant...).
--Benoît Prieur (d) 4 octobre 2015 à 18:13 (UTC)
PS : ce qui est honteux sur un projet collaboratif, c'est de faire fuir ainsi des nouveaux. Et jusqu'à preuve du contraire c'est bien vous qui êtes coupable de ce dérapage incontrôlé et non moi...
Pour ma part, il me semble bien plus dommageable de générer des conflits exaspérants et inutiles. Ça fait fuir encore plus de contributeurs (nouveaux comme anciens). Et là c'est vous qui venez de le créer. --SleaY (discuter) 4 octobre 2015 à 18:25 (UTC)
Votre réponse est consternante...et toujours pas d'excuse sur la pdd du nouveau ainsi agressé ? Mé non, c'est de la faute des autres. --Benoît Prieur (d) 4 octobre 2015 à 18:27 (UTC)

┌──────────────┘
Bonjour à tous, il y aurait une solution technique pour éviter ces désagréments ; mettre en place quelques filtres, actuellement le seul sysop ici qui a le statut de modificateur de filtre sur Wikipédia c'est Zetud (d · c · b), mais malheureusement il n'est pas très présent sur Wikinews, il reste donc deux possibilitées ; soit qu'un autre administrateur demande ce statut sur le w:Wikipédia:Bulletin des bureaucrates ou encore que je ferais une demande de statut de sysop temporaire ici pour que j'effectue moi-même ces importations de nouveaux filtres puisque j'ai la capacité de voir les filtres privées sur Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 octobre 2015 à 22:18 (UTC)

Bonjour,
Aucune autre réaction ?   Grondin et Gfsas : ? C'est normal donc ?
--Benoît Prieur (d) 5 octobre 2015 à 16:51 (UTC)
Désolé, j'étais absent. Il faut se reporter à la prise de décision concernant l'obtention temporaire du statut d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 5 octobre 2015 à 22:28 (UTC)
  FrankyLeRoutier : pourquoi pas, mais il faudrait d’abord discuter de quels filtres nous avons besoin et quel seront leur rôle. --SleaY (discuter) 5 octobre 2015 à 22:36 (UTC)

┌───────┘
Il pourrait avoir une vingtaine de filtres qui seraient utile sur Wikinews, la plupart sont « public » les codes visibles à tous ceux qui ont un compte qui n'est pas bloqué et donc tous les administrateurs peuvent très bien voir les filtres sur Wikipédia et importé ceux qui seraient utile ici. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 octobre 2015 à 23:08 (UTC)

Bonjour à tous, je découvre cette discussion suite à la notification d'Aga (pardon, de Benoît Prieur (d · c · b)) d'hier soir. En effet, contrairement à mes habitudes, je ne suis pas passé par la machine à café hier midi.
La question posée (par la notification) est : « est-ce normal ? » -- Ma réponse est non, évidemment ! Il n'est pas normal d'en découdre ainsi en salle café. Faut-il que je vous rappelle l'une de nos règles ?

« Nous essayons de ne pas nous épuiser en polémiques. »

Wikinews:Règles de savoir-vivre

Cette règle contient d'ailleurs un chapitre intitulé « Les attaques personnelles » que je vous invites à relire...
Ceci étant, mon ire passée et après avoir rappelé que le rôle d'un bureaucrate est uniquement technique et qu'il n'est pas là pour diriger la communauté, je vous soumet néanmoins mon avis :
  • SleaY (d · c · b) a peut-être été un peu rapide pour faire ce blocage (je dis peut-être car je n'étais pas présent au moment des faits et je ne vois plus trace des 17 bacs à sable) ; mais a qui de nous n'est-il jamais arrivé d'être agacé et de prendre une décision un peu rapide ?
  • Combres Rayan (d · c · b) a peut-être été maladroit (je dis peut-être pour les mêmes raisons que ci-dessus).
  • Benoît Prieur (d · c · b) a probablement, lui aussi, déversé son ire ici dimanche, cependant, il est peut-être un peu exagéré aussi, lorsque l'on contribue ici depuis 2010 (même si c'était sous un autre nom), de blanchir sa page personnelle et sa page de discussion suite à un conflit avec un autre contributeur !
Mais, par pitié, calmons nous tous !
Certainement, SleaY aurait du communiquer avec Combres Rayan, au lieu de ça, il l'a bloqué, mais pour deux heures seulement ! Mesure d'urgence peut-être nécessaire (...), mais de courte durée, comme il l'a lui même expliqué plus haut, et peu importe la forme sous laquelle il a fait son mea culpa ; il l'a fait.
Quand aux filtres proposés par FrankyLeRoutier (d · c · b), je pense que cela nécessite un exposé plus précis de sa part et probablement un vote de la communauté.
Voila, c'est mon avis qui, bien sur, n'engage que moi.
Yves (discussion) 6 octobre 2015 à 11:23 (UTC)

Applications de nouveaux filtres antiabusModifier

Rebonjour, voici les trois principaux filtres ; 2, 19 et 38 qu'il auraient été utile d'avoir pour éviter la création/suppression, ensuite ces quelques filtres seraient aussi utile à mettre en place sur Wikinews ; 1, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 27, 30, 38, 42, 86, 176, tous ces filtres sont public et donc n'importe quel sysop ici peut importés ces filtres sur notre projet, il y a bien un filtre privé ; le numéro 139 qui contient des mots d'insultes qu'il pourrait être éventuellement importé plus tard. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 octobre 2015 à 22:35 (UTC)

  FrankyLeRoutier : j'ai pris la liberté de mettre cette discussion dans une nouvelle section pour un soucis de clarté.
  Gfsas : je ne crois pas qu'un vote soit nécessaire, celui-ci n’irait pas bien plus loin que lors de ta dernière proposition à mon avis. Encore une fois, si quelqu'un s'oppose à l'application d'un des filtres proposés ci-dessus, qu'il s'exprime dans les prochains jours et nous en discuterons. Si toutefois il y a des désaccords majeurs sur plusieurs points alors là un vote serait évidemment une bonne idée. --SleaY (discuter) 6 octobre 2015 à 23:27 (UTC)
Je ne vois aucun inconvénient à cela. De la part d'un dinosaure de WN.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 7 octobre 2015 à 16:26 (UTC)

Tech News: 2015-41Modifier

5 octobre 2015 à 18:32 (UTC)

Avis de demande de statut temporaire d'administrateurModifier

Bonsoir,

FrankyLeRoutier a demandé d'avoir temporairement le statut d'administrateur sur le projet. Conformément à la décision concernant l'octroi du statut d'administrateur, que ce soit à titre permanent ou à titre temporaire, un vote communautaire est nécessaire. Il doit en outre préciser pour quelles tâches cet octroi est nécessaire et pour quelle durée. La demande a été faite sur cette page. Vous y êtes cordialement invités à voter.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 8 octobre 2015 à 16:52 (UTC)

Tech News: 2015-42Modifier

12 octobre 2015 à 16:28 (UTC)

Tech News: 2015-43Modifier

19 octobre 2015 à 16:02 (UTC)

Problème gadget Cat-a-logModifier

Bonsoir,

J'ai voulu faire une maintenance sur les catégories concernant la coupe du monde de rugby à XV. Aussi, pour ne pas surcharger les modifications récentes, je me suis octroyé le statut de dresseur de bot, puis de bot. Or, le gadget en question ignore les droits en question et provoque la surcharge des modifications récentes, ce qui est une anomalie importante et une gêne pour les autres utilisateurs. Cela fait quand même 53 modifications d'affilée. Je m'interroge sur si on doit garder, oui ou non, le gadget que j'avais implanté. Vos avis sont les bienvenus. Excusez-moi pour les désagréments que je vous ai occasionnés.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 24 octobre 2015 à 20:43 (UTC)

Bonjour, avoir le statut de bot n'est pas suffisant, puisqu'il faut aussi cocher une petit carré dans la section « éditeur » sur les Préférences. si cela a été fait, ce message ne convient pas désolé. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 octobre 2015 à 21:51 (UTC)
Désolé, je ne vois aucun carré à activer.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 24 octobre 2015 à 22:18 (UTC)
Il faut modifier le gadget pour qu’il envoie le paramètre bot lors de l’édition (documentation). C’est lignes 500-509 de MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js : ajouter une ligne contenant bot: 1, entre les accolades (n’importe où, sauf comme dernière ligne) — Ltrlg (discuter), le 12 novembre 2015 à 08:16 (UTC)
Un grand merci à toi. Il faut aussi que l'utilisateur qui utilise le gadget dispose des droits de bot s'il veut que ses modifications ne surchargent pas la liste des modifications récentes. J'ai fait les tests en question. Tout utilisateur voulant faire usage de ce gadget devant demander provisoirement des droits de bot ou bien dresser directement un bot.-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 12 novembre 2015 à 18:11 (UTC)

Tech News: 2015-44Modifier

26 octobre 2015 à 18:04 (UTC)

VisualEditor News #5—2015Modifier

Elitre (WMF), 30 octobre 2015 à 18:18 (UTC)