Wikinews:Salle café/2013/août
Idée : catégories
modifierSalut,
Ne serait-il pas intéressant que les catégories soient triées de façon temporelle par défaut (qu'il y ait automatiquement les articles/brèves triés selon 2013, 2012 etc.) ?
En fait et notamment pour les catégories très remplies, je trouve le "classement" actuel assez peu fonctionnel/exploitable.
Vous en pensez-quoi ? --Aga (d) 3 août 2013 à 10:42 (UTC)
- Oui surement, mais je ne vois pas trop comment tu veux faire cela. Par exemple des catégories Accidents ferroviaire en 2013 ou que l'on mette quelque chose comme le DEFAULTSORT qui met automatiquement l'année ? Ou l'on peut aussi mettre les catégories en bas d'article suivant la forme suivante [[Catégorie:Accidents ferroviaire|2013]] ?
- Amicalement, --Mattho69 (discussion) 3 août 2013 à 17:52 (UTC)
- Dans mon idée, ce serait la structure-même de la catégorie qui serait modifiée (ce serait donc un développement spécifique de mediawiki je suppose). --Aga (d) 3 août 2013 à 18:09 (UTC)
- Bonjour, il y a ces deux catégories ; par année et par jour, sur Wikipédia j'ai voulu avoir le même système pour les articles mise en lumières et malheureusement l'interface de mediawiki tiens compte des lettres de l'alphabet, des chiffres de zéro à neuf et aussi des caractères spécifiques comme par exemple les sinogrammes mais pas des dizaines et des centaines, et j'ai don réalisé ce modèle w:Modèle:Classement alphanumérique. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 août 2013 à 22:36 (UTC)
- Faut-il importer ce modèle ? (enfin si FrankyLeRoutier donne son accord pour la licence ou s'il le recrée ici) --Mattho69 (discussion) 15 août 2013 à 14:13 (UTC)
- Bonjour à tous, Mattho69 vous n'avez pas besoin de mon accord pour faire l'importation de mes contributions que j'ai réalisées sur d'autres projets puisque ces règles sont déjà dans les licences de réutilisations. Un exemple ; il n'y a pas d'équivalent à ce type de catégorisation très précise ; Catégorie:1er juillet 2013 sur Wikipédia, voilà la raison de la création du modèle de classement alphanumérique. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 août 2013 à 21:31 (UTC)
- Faut-il importer ce modèle ? (enfin si FrankyLeRoutier donne son accord pour la licence ou s'il le recrée ici) --Mattho69 (discussion) 15 août 2013 à 14:13 (UTC)
- Bonjour, il y a ces deux catégories ; par année et par jour, sur Wikipédia j'ai voulu avoir le même système pour les articles mise en lumières et malheureusement l'interface de mediawiki tiens compte des lettres de l'alphabet, des chiffres de zéro à neuf et aussi des caractères spécifiques comme par exemple les sinogrammes mais pas des dizaines et des centaines, et j'ai don réalisé ce modèle w:Modèle:Classement alphanumérique. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 août 2013 à 22:36 (UTC)
- Dans mon idée, ce serait la structure-même de la catégorie qui serait modifiée (ce serait donc un développement spécifique de mediawiki je suppose). --Aga (d) 3 août 2013 à 18:09 (UTC)
Google Actualités
modifierBonjour,
Y-a-t'il déjà eu une réflexion dans le passé au sujet d'une intégration du flux Wikinews francophone à Google Actualités ? Si non, avez-vous une opinion sur le sujet ?
Cordialement, --Aga (d) 8 août 2013 à 13:12 (UTC)
- Salut, oui j'avais vu que la demande d'intégration à Google actu avait été faîte mais j'ignore où l'on en est. Lien pour une nouvelle demande. Amicalement.--Mattho69 (discussion) 8 août 2013 à 17:31 (UTC)
- Y en a eu au moins deux depuis les cinq dernières années, et aucune réponse contrairement à Wikinews anglophone. JackPotte (discussion) 8 août 2013 à 17:59 (UTC)
- Je vais essayé également alors . Je pense que ça pourrait donner une belle visibilité au wikiprojet et ainsi attirer de nouveaux contributeurs. Merci. --Aga (d) 8 août 2013 à 18:53 (UTC)
- Y en a eu au moins deux depuis les cinq dernières années, et aucune réponse contrairement à Wikinews anglophone. JackPotte (discussion) 8 août 2013 à 17:59 (UTC)
En fait le point qui bloquait c'était que le projet n'avait pas de comité de relecture, du coup n'importe qui pouvait publier n'importe quoi. Sur le Wikinews anglofone a été mis en place un système de peer review pour améliorer ça mais cela impose que plusieurs personnes relisent le même article ce que la communauté francophone, trop petite , ne pouvait pas faire. Bien qu'on ait importé des modèles pour la mise en place... Otourly (discussion) 17 août 2013 à 08:45 (UTC)
Entête de la page d'accueil
modifierBonjour, il y a quelques temps j'avais évoqué l'idée d'un bouton directement présent sur la page d'accueil pour créer un article afin d'entraîner plus de participation.
Voici ce que je propose :
|
Donnez votre avis, des améliorations ? (Oui j'ai aussi enlevé la couleur bleu Wikinews, mais on peut la remettre si vous voulez )--Mattho69 (discussion) 15 août 2013 à 14:11 (UTC)
- Pour une mise en place immédiate. C'est vraiment très bien et à même d'attirer de nouveaux contributeurs. Et si cela posait des problèmes insoupçonnés, il serait toujours temps de revenir à l'ancien bandeau. --Aga (d) 15 août 2013 à 16:58 (UTC)
- Pour. Amicalement, Letartean (discussion) 15 août 2013 à 17:14 (UTC)
- Pour Ce serait bien de placer ces boutons gris en dessous du nombre d'articles, au lieu de par-dessus. JackPotte (discussion) 16 août 2013 à 15:45 (UTC)
- Y-a-t-il besoin du nombre d'articles ? Je me suis dit que comme Wikinews est un site d'actualités le nombre d'articles total n'était pas nécessaire contrairement à Wikipédia ou au Wiktionnaire. Mais je veux bien le remettre si tu le souhaites. Amicalement, --Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 02:36 (UTC)
- Peut-être en dessous des boutons ? JackPotte (discussion) 17 août 2013 à 10:07 (UTC)
- Y-a-t-il besoin du nombre d'articles ? Je me suis dit que comme Wikinews est un site d'actualités le nombre d'articles total n'était pas nécessaire contrairement à Wikipédia ou au Wiktionnaire. Mais je veux bien le remettre si tu le souhaites. Amicalement, --Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 02:36 (UTC)
- Pour Pour ce qui est du nombre d'article, je ne crois pas que ce soit un nombre important pour Wikinews. Otourly (discussion) 16 août 2013 à 17:46 (UTC)
- Pour Rome2 (discussion) 16 août 2013 à 20:20 (UTC)
- Pour Joli, pratique et prenant peu de place.--Morphypnos (discussion) 16 août 2013 à 20:47 (UTC)
- Pour avec retard, puisque déja appliqué, mais je ne suis revenu qu'hier de mes congés annuels et je souhaite néanmoins manifester mon approbation sur cette évolution. Yves (discussion) 3 septembre 2013 à 15:37 (UTC)
Avec le nombre d'articles
modifierAccueil | Monde | Économie | Politique | Sciences | Catastrophes | Culture | Sport |
---|
J'ai finalement changé le lien vers l'accès sécurisé pour y intégrer le nombre d'articles. De toute façon il est prévu que les Wikis de la fondation ne soient accessible que par le HTTPS sous peu. J'ai aussi rajouté le lien vers la version mobile--Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 13:36 (UTC)
- C'est cool. Mais je serais pour remettre le lien vers l'accès sécurisé tant que la Foundation n'aura pas fini la mise en place du HTTPS sur tout les sites ; d'autant que le délai risque de prendre quelques semaines, voire quelques mois, et je ne pense pas qu'il soit acceptable de ne pas permettre un accès sécurisé pendant cette période. Jur@astro (d) 19 août 2013 à 20:04 (UTC).
- En fait je doute que beaucoup de monde s'en serve, moi-même à mes débuts sur Wikinews je pensais que c'était un accès pour les admins avec mot de passe (il y a un petit cadenas à coté), d'ailleurs il n'y a pas d'équivalent sur les autres wikis de la fondation en version française. Donc je ne sais pas trop. --Mattho69 (discussion) 19 août 2013 à 20:19 (UTC)
- De retour par ici, cette modification m'a tout de suite sauté aux yeux ! Bonne initiative ! Gyrostat (discussion) 26 août 2013 à 08:44 (UTC)
- En fait je doute que beaucoup de monde s'en serve, moi-même à mes débuts sur Wikinews je pensais que c'était un accès pour les admins avec mot de passe (il y a un petit cadenas à coté), d'ailleurs il n'y a pas d'équivalent sur les autres wikis de la fondation en version française. Donc je ne sais pas trop. --Mattho69 (discussion) 19 août 2013 à 20:19 (UTC)
Citation de la semaine
modifierBonjour, chers wikijournalistes,
Je suis administrateur de Wikiquote et je vous propose d'insérer dans votre page d'accueil une petite rubrique Citation de la semaine dans laquelle une citation extraite d'un de vos articles serait mise à l'honneur avec un lien wikiquote vers les autres citations de l'énonciateur. Cette nouveauté aurait pour but d'apporter de l'originalité à Wikinews et du dynamisme à Wikiquote. Si tout se passe bien au bout de quelques mois, on pourrait envisager de passer à la Citation du jour. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
--Morphypnos (discussion) 16 août 2013 à 20:16 (UTC)
- Bonsoir, pour moi c'est bon. Rome2 (discussion) 16 août 2013 à 20:21 (UTC)
- Je suis pour renforcer les liens entre les Wikis donc forcément pour, après je ne sais pas trop comment fonctionne Wikiquote mais il serait peut-être mieux d'avoir une citation liée à l'actualité plutôt qu'une citation d'Aristote. Enfin bon, il faut commencer par le début, donc je suis pour. --Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 02:39 (UTC)
- Mais la citation sera tout à fait en lien avec l'actualité. Par exemple, si la rubrique avait existé le 2 mai 2012, la citation de la semaine de Wikinews aurait été Moi, président de la République....--Morphypnos (discussion) 17 août 2013 à 05:25 (UTC)
- Ok alors en route --Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 13:01 (UTC)
- Mais la citation sera tout à fait en lien avec l'actualité. Par exemple, si la rubrique avait existé le 2 mai 2012, la citation de la semaine de Wikinews aurait été Moi, président de la République....--Morphypnos (discussion) 17 août 2013 à 05:25 (UTC)
- Je suis pour renforcer les liens entre les Wikis donc forcément pour, après je ne sais pas trop comment fonctionne Wikiquote mais il serait peut-être mieux d'avoir une citation liée à l'actualité plutôt qu'une citation d'Aristote. Enfin bon, il faut commencer par le début, donc je suis pour. --Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 02:39 (UTC)
Ok pour moi. À voir comment arranger ça sur l'accueil sans tout casser. Otourly (discussion) 17 août 2013 à 08:40 (UTC)
- On reprend la vieille rubrique Citation, change le titre, wikiquote et la met à jour chaque semaine en lien avec un article (mais je ne sais pas où placer le lien vers l'article, peut-être tout à gauche).--Morphypnos (discussion) 17 août 2013 à 08:51 (UTC)
- J'ai un peu changé la présentation pour que le tout prenne un peu moins de place.--Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 13:16 (UTC)
- J'approuve... Je trouve l'initiative d'autant intéressante que mis à part commons et wikidata les projets wikimédia manquent cruellement d'interactions alors qu'il y a un énorme potentiel pour les alimenter mutuellement des données de chaque projet. Sofian (discussion) 18 août 2013 à 18:56 (UTC)
- Même commentaire que sur la section au dessus : ça saute aux yeux, et c'est une bonne idée ! Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent : il est possible de renforcer les liens entre projets, de faire profiter les projets de leurs homologues, et cela avantage tout le monde. Alors pourquoi s'en priver ? Gyrostat (discussion) 26 août 2013 à 08:48 (UTC)
- Pour, mais je pense qu'il faut continuer à remplir cette page qui correspond au lien « Plus de citations » de la page d'accueil. Je viens de la mettre à jour. Yves (discussion) 3 septembre 2013 à 15:54 (UTC)
- La suite est plus bas. Yves (discussion) 16 septembre 2013 à 11:02 (UTC)
- Pour, mais je pense qu'il faut continuer à remplir cette page qui correspond au lien « Plus de citations » de la page d'accueil. Je viens de la mettre à jour. Yves (discussion) 3 septembre 2013 à 15:54 (UTC)
- Même commentaire que sur la section au dessus : ça saute aux yeux, et c'est une bonne idée ! Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent : il est possible de renforcer les liens entre projets, de faire profiter les projets de leurs homologues, et cela avantage tout le monde. Alors pourquoi s'en priver ? Gyrostat (discussion) 26 août 2013 à 08:48 (UTC)
- J'approuve... Je trouve l'initiative d'autant intéressante que mis à part commons et wikidata les projets wikimédia manquent cruellement d'interactions alors qu'il y a un énorme potentiel pour les alimenter mutuellement des données de chaque projet. Sofian (discussion) 18 août 2013 à 18:56 (UTC)
- J'ai un peu changé la présentation pour que le tout prenne un peu moins de place.--Mattho69 (discussion) 17 août 2013 à 13:16 (UTC)
HTTPS for users with an account
modifierGreetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.
If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations
channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org
.
Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20 août 2013 à 19:03 (UTC) (wrong page? You can fix it.)
Modalité pour le renommage
modifierBonjour à tous,
Récemment, un utilisateur a demandé le renommage d'un compte pour que qui a fait une contribution ici pour que ce premier utilisateur puisse utiliser son compte unifié ici aussi. En ce moment, cela est impossible puisque le nom d'utilisateur appartient à quelqu'un d'autre. Après une discussion avec les stewards sur meta, j'ai compris qu'il était acceptable de faire cette procédure si les règles locales du projet n'interdisent pas de kicker un utilisateur qui a déjà contribuer. Ma question est donc la suivante: existe-t-il une telle règle au niveau de la communauté francophone de Wikinews? Merci d'avance pour vos réponses. Letartean (discussion) 20 août 2013 à 20:19 (UTC)
- Je ne crois pas qu'il y ai une règle de ce genre ici, mais peut-être que des utilisateurs plus ancuens que moi comme Grondin, JackPotte ou Otourly pouraient le confirmer. Yves (discussion) 4 septembre 2013 à 10:25 (UTC)
Nouveau thème twitter
modifierBonjour à vous. Suite à une discussion avec certain d'entre vous, j'avais fait la demande sur WP d'un nouveau thème pour notre compte twitter, le thème actuel n'étant pas convainquait (et comportant une faute d'orthographe ). Flappiefh s'est attelé au problème, et nous propose cette image. Je test actuellement ce thème sur mon compte perso, vous pouvez alors vous rendre compte de ce que cela donne sur twitter. Si personne n’émet de critique, nous pourrions adopter ce thème sur @fr_wikinews d'ici quelques jours. Gyrostat (discussion) 26 août 2013 à 08:16 (UTC)
- Ok pour moi, j'avais vu le résultat sur WP --Mattho69 (discussion) 26 août 2013 à 13:11 (UTC)
- Ok pour moi aussi. Mathieudu68 (discussion) 27 août 2013 à 17:38 (UTC)
- Pour - Yves (discussion) 4 septembre 2013 à 10:27 (UTC)
- N'ayant pas eu de commentaire négatif, j'ai mis en place ce thème sur le compte. Vous pouvez voir le résultat ici ! Gyrostat (discussion) 7 septembre 2013 à 09:38 (UTC)
- Pour - Yves (discussion) 4 septembre 2013 à 10:27 (UTC)
- Ok pour moi aussi. Mathieudu68 (discussion) 27 août 2013 à 17:38 (UTC)
Bonjour à tous,
j'ai remarqué que quand on se connecte, il y a le lien Aide:Connexion qui est rouge. Or, sur Wikipédia, ce lien mène vers Aide:compte utilisateur. Pensez-vous que l'on devrait rediriger Aide:Connexion vers Aide:Compte utilisateur ? A moins que ce soit deux choses totalement différentes... Mathieudu68 (discussion) 27 août 2013 à 17:34 (UTC)
- Ça coûte rien --Mattho69 (discussion) 28 août 2013 à 12:17 (UTC)
Simplification de la procédure de micro-financement de Wikimédia France
modifierBonjour :)
Cela fait maintenant plusieurs années que Wikimédia France propose une procédure de "micro-financement" afin d'aider les contributeurs à enrichir les projets Wikimedia. Sans doute parce que la procédure était mal connue / trop complexe, peu de personnes en ont pour l'instant bénéficié. C'est pour cela que nous avons mis maintenant la procédure sur Meta : meta:Wikimedia France/Micro-financement, afin que tout le monde puisse voir comment est dépensé cet argent.
Le budget pour l'exercice juillet 2013 -> juin 2014 est de 10 000€ donc n'hésitez vraiment pas dans vos demandes de livres de références / déplacements pour aller faire des photographies ou des interviews / autre :)
Nous sommes aussi preneurs de toute suggestion sur comment faire en sorte que tous les contributeurs aux projets soient au courant qu'ils peuvent se tourner vers nous (ou respectivement Wikimedia CH ou Wikimedia Canada ou les autres futures chapitres francophones :)) en cas de besoin. Bonne journée et bombardez-nous de demandes :) Léna (discussion) 28 août 2013 à 10:18 (UTC)
Auteurs des sources
modifierBonjour. J'attire votre attention sur le paramètre auteur du modèle source. Inséré entre les paramètres titre et publication, ce paramètre indique qui est l'auteur de la source. Cela peut-être un journaliste, un service gouvernementale ou une ONG, une entreprise de presse, ou, le plus souvent, une agence de presse (les modèles {{AFP}} et {{Reuters}} sont alors à votre disposition). Merci. Gyrostat (discussion) 29 août 2013 à 17:59 (UTC)
- Sur Wikipédia ce paramètre est déconseillé au profit de "nom" et "prénom" car cela permet d'être plus précis, notamment avec certains outils comme Zotero. JackPotte (discussion) 30 août 2013 à 11:10 (UTC)