Wikinews:Salle café/Archives08
Satisfecit
modifierDepuis une semaine, le nombre d'articles quotidien dépasse assez régulièrement 5 (mais malheureusement, toujours aussi peu de contributeurs). Si nous continuons sur ce bon rythme, c'est 150 articles par mois auxquels il faut s'attendre, ce qui pourrait mener, fin 2007, à doubler tout simplement le nombre d'articles sur WN fr. De nombreuses choses peuvent encore être mises en place, et de nombreux contributeurs attirés (une simple multiplication indique que si nous passons les 10 contributeurs actifs quotidiennement, nous pourrions attendre au moins 15 articles par jour, soit 450/mois). Bravo et merci ! Grimlock 3 janvier 2007 à 15:13 (UTC)
- Aprés les derniers événements, faire venir du monde risque d'être difficile...Dès que le championnat de France de Foot repart, je reviens, promis :D --P@d@w@ne 3 janvier 2007 à 21:47 (UTC)
- Ce qui importe, c'est la présence d'un noyau de rédacteurs réguliers. Le reste suivra tout seul. Une chose est claire : lorsque les gens ont envie d'écrire – et de faire partager la connaissance, de quelque niveau qu'elle soit –, ils le font, avec leurs tripes ou d'une manière plus « distante », mais ce simple fait est facteur d'émulation et attire du monde sans même que l'on s'en rende compte. On l'a vu avec Wikipédia, on le verra avec Wikinews. Et, puisque les comparaisons sont inévitables, si nous sommes certes moins nombreux que nos collègues de la version anglophone, il me semble que nous n'avons pas vraiment à rougir, compte tenu de la variété de nos articles, de l'effort dans le sourçage et les liens vers les autres projets (principalement Wikipédia) et du souci d'investigation.
Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2007 à 06:21 (UTC)
- Tout à fait d'accord avec Hégésippe ... Je tiens à préciser pour Padawane que le genre de trucs qui s'est passé récemment arrive tous les jours sur WP, et que ça n'empêche pas de travailler . De toute façon, c'est du passé, et on n'en parle plus. Juste un ajout : nous sommes plus dynamiques ces derniers temps que nos collègues hispanophones de Wikinoticias, que nous pourrions bientôt rattraper. Grimlock 4 janvier 2007 à 08:22 (UTC)
- Même avis. On fait même des articles sur la Justice.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 janvier 2007 à 11:55 (UTC)
- Tout à fait d'accord avec Hégésippe ... Je tiens à préciser pour Padawane que le genre de trucs qui s'est passé récemment arrive tous les jours sur WP, et que ça n'empêche pas de travailler
- Ce qui importe, c'est la présence d'un noyau de rédacteurs réguliers. Le reste suivra tout seul. Une chose est claire : lorsque les gens ont envie d'écrire – et de faire partager la connaissance, de quelque niveau qu'elle soit –, ils le font, avec leurs tripes ou d'une manière plus « distante », mais ce simple fait est facteur d'émulation et attire du monde sans même que l'on s'en rende compte. On l'a vu avec Wikipédia, on le verra avec Wikinews. Et, puisque les comparaisons sont inévitables, si nous sommes certes moins nombreux que nos collègues de la version anglophone, il me semble que nous n'avons pas vraiment à rougir, compte tenu de la variété de nos articles, de l'effort dans le sourçage et les liens vers les autres projets (principalement Wikipédia) et du souci d'investigation.
Articles en développement
modifierJe propose d'intégrer un compte à rebours dans le modèle développement (invisble sur la page), qui donne un délai d'une semaine avant la publication, sous peine d'être signalé aux sysops pour bazardage. Nous avons encore eu le droit à un de ces trucs qui ne sera sans doute pas terminé, par une IP en 82.*. Sans commentaire. Grimlock 4 janvier 2007 à 08:22 (UTC)
- Pas d'objection, si tu te charges de la mise en place du système... Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2007 à 08:31 (UTC)
- Je m'y colle dès que possible. Grimlock 4 janvier 2007 à 09:12 (UTC)
Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 janvier 2007 à 11:59 (UTC)
Gras sur la page d'accueil
modifierJe propose la suppression du gras pour les titres d'articles (hormis celui choisi comme Une) sur la page d'accueil (et, partant, sur les pages mensuelles d'archives). Si je me souviens bien, ce gras avait été posé, à l'époque où les listes contenaient à la fois des liens vers des articles et des brèves non développées séparément, pour mettre en valeur les articles.
Comme il n'y a plus de brèves au milieu des articles, il me semble que nous pourrions revenir à quelque chose de plus sobre et moins « flashant » en retirant à partir de maintenant l'attribut style="font-weight:bold;" au bloc <div> contenant la <DynamicPageList> de chacune des pages quotidiennes.
Au besoin, on pourra faire un essai temporaire de quelques heures (en modifiant les pages des sept derniers jours plus celui à venir) pour se rendre compte de visu. Comme je m'occupe justement de réparer les pages quotidiennes en ce moment, le test ne devrait pas faire perdre beaucoup de temps. Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2007 à 09:27 (UTC)
- Aucune opposition Grimlock 4 janvier 2007 à 11:52 (UTC)
- Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 janvier 2007 à 11:53 (UTC)
Premier élément du test à l'heure actuelle, dans la seule colonne des "Dernières nouvelles", avec retrait de style="font-weight:bold;" dans les pages allant de Wikinews:2006/décembre/29 à Wikinews:2007/janvier/05 (demain). Je n'ai pas touché à la page d'il y a un mois ni à celle d'il y a un an. Sauf opposition motivée, je pense qu'on pourra alléger cette typo désormais. Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2007 à 12:20 (UTC)
- Pour Encore une fois : ça me convient parfaitement (après avoir vu le résultat) Grimlock 4 janvier 2007 à 12:24 (UTC)
Modification enterinée Grimlock 10 janvier 2007 à 08:23 (UTC)
Catastrophes et accidents
modifierApparement, il n'existe qu'une seule catégorie pour ce genre d'événements Catégorie:catastrophe. Hors j'ai du mal, après consultations de certaines pages mentionnées à les considérer comme des "catastrophe" sans remettre en cause leur gravité. Un accident de train qui fait un mort ne doit pas être qualifié de catastrophe, mais d'accident, alors qu'une collision ou qu'un crash d'avion avec une centaine de morts peut être qualifié de catastrophe. Qu'en pensez vous ? Grimlock 10 janvier 2007 à 08:23 (UTC)
- Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans l'extension DynamicPageList. Voir la Page:Europe avec la zone Catastrophes et accidents... Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 08:58 (UTC)
- Par ailleurs, j'ai l'impression que DPL (DynamicPageList2) n'est pas actif sur FR, contrairement à ce que pourrait faire croire une lecture rapide de Wikinews:Salle café/Archives06#Copié de la de diffususion wikinew : DynamicPageList2 (vers le 11 novembre 2006). Pas claires ces histoires... Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 09:01 (UTC)
- Je sens qu'il va falloir se résoudre à une catégorie unique : Catastrophes et accidents et transférer le contenu des deux catégories de rang inférieur et ne pas recourir à la syntaxe category=Catastrophe|Accident, qui semble provoquer un bug. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 09:12 (UTC)
- Confirmé à la lecture de en:Wikinews:DynamicPageList. DynamicPageList renvoie les pages listées dans toutes les catégories, miais pas une ou l'autre. Et la syntaxe category=Catastrophe|Accident n'est pas encore implémentée. Le post du 11 novembre dans la salle café ne servait donc à rien sans explication de texte complémentaire. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 09:24 (UTC)
- ce post était purement informatif. Jacques Divol Wikinews Discuter 10 janvier 2007 à 09:56 (UTC)
- Je m'en doute, JD. La démarche suivante pourrait consister en une demande d'implémentation de DPL2, apparemment beaucoup plus souple que DPL, simultanément depuis plusieurs projets Wikinews. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 10:27 (UTC)
- On peut déposer une demande sur bugzilla, peut être ... Grimlock 10 janvier 2007 à 14:52 (UTC)
- Je m'en doute, JD. La démarche suivante pourrait consister en une demande d'implémentation de DPL2, apparemment beaucoup plus souple que DPL, simultanément depuis plusieurs projets Wikinews. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 10:27 (UTC)
- ce post était purement informatif. Jacques Divol Wikinews Discuter 10 janvier 2007 à 09:56 (UTC)
DynamicPageList2
modifierPrésentation DPL2
modifierVoir section ci-dessus.
Pour résumer, les fonctionnalités limitées de l'actuelle extension m:DynamicPageList nous empêchent, à partir d'un portail, d'appeler les articles liés à l'une ou l'autre des catégories.
Il nous semble utile de séparer Catégorie:Catastrophe et Catégorie:Accident, mais il est est pour le moment impossible, depuis la Page:Catastrophes et accidents (dans les Dernières nouvelles comme dans les sections individuelles par continent), de sélectionner soit une catastrophe, soit un accident. Problème identique sur les portails de continents.
Même problème pour la Page:Politique et conflits. Par défaut, nous rangeons à l'heure actuelle tout dans une Catégorie:Politique, alors que pouvoir recourir à la Catégorie:Guerre serait une clarification indéniable.
L'implémentation de l'extension m:DynamicPageList2, en supplément de celle qui existe déjà, nous apporterait déjà, via une syntaxe category=Politique|Guerre, une souplesse appréciable dans la gestion des portails voire celle de la page d'Accueil (sans compter d'autres réglages intéressants à étudier attentivement).
J'ai déjà pris contact avec des bureaucrates des wikis japonais, bosniaque et italien, et les retours que j'en ai obtenus ne semblent pas hostiles, surtout de la part du wikinews italien (Tooby dispose lui-même d'un wiki personnel sur lequel m:DynamicPageList2 est installé). Je propose donc que nous nous prononcions sur le principe suivant :
Sans fixer de limite, il me semble qu'il serait utile, pour mieux appuyer notre démarche, d'obtenir ici un « matelas » préalable d'avis favorables avant de se risquer dans une demande sur MediaZilla. Vos votes et avis seront les bienvenus ci-dessous. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2007 à 02:27 (UTC)
Si d'autres veulent relayer l'information ailleurs...
- Hello, Derbeth from pl.wikinews here. I hope you won't mind me speaking in English. We are generally for DPL2, I have also written messages to English Wikinews (they said it will be "enabled soon", but without any details) and German Wikinews (they want DPL2). I think it's time to make a request on Bugzilla.
Votes DPL2
modifier- Pour l'installation de DynamicPageList2 par défaut sur tous les WN, en supplément de l'actuelle extension ou, sinon sur la seule WN-FR. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2007 à 02:27 (UTC)
- Pour Car cela permettrait d'effectuer une actualisation automatique sans se prendre inutilement la tête avec des catégories par vraiment adaptées. Soutien à 100 % Grimlock 11 janvier 2007 à 08:06 (UTC)
- Pour Jacques Divol Wikinews Discuter 11 janvier 2007 à 08:22 (UTC)
- Pour Archi-favorable. C'est même un plus nécessaire pour Wikinews -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 janvier 2007 à 08:24 (UTC)
Alerte enlèvement
modifierSalut, j'aimerais savoir comment en signaler une ... Je n'ai pas souvenir du modèle, qu'il me semble pourtant avoir déjà vu. Si il n'existe pas, ce serait vraiment à créer et à insérer dans une fenêtre spéciale de l'Accueil : il s'agit d'une nouvelle, mais en plus d'une nouvelle qui peut avoir un impact positif pour la suite. Après tout, pourquoi ne pas avoir une catégorie "Bonne nouvelle" ? Grimlock 11 janvier 2007 à 08:10 (UTC)
- pas de modèle, une catégorie. Voir Alerte-enlèvement en France: Melissa et Emeline. Si tu mets une photo, il faut la supprimer ensuite une fois l'alerte levée. Jacques Divol Wikinews Discuter 11 janvier 2007 à 08:26 (UTC)
- J'en prends note, merci Jacques. Grimlock 11 janvier 2007 à 08:32 (UTC)
[1] <== pas top, j'en avais besoin pour un truc ... je vai sme debrouiller autrement, pas le choix Grimlock 11 janvier 2007 à 12:10 (UTC)
- pour une telle situation, en expliquant le pourquoi, il est possible d'utiliser Commons en expliquant la situation (Alerte-enlèvement, amber-Alert pour les anglos). de toute façon une telle photo ne reste que le temps de l'alerte (pas de photos de mineurs en France). Je l'avais fais pour Melissa et Emeline. Jacques Divol Wikinews Discuter 11 janvier 2007 à 14:43 (UTC)
- C'est bien ce dont j'avais l'intention ... mais c'est dommage de devoir faire une manipulation de ce genre. Bon, je suis en train de créer un modèle spéciale, qui pourrait se baser sur un principe ON/OFF pour être inclus en priorité sur la page d'acceuil dans un encart spécial. Les anglophones ont un encart pour une ligne de téléphone, WN fr peut bien créer un truc spécial (un modèle interrupteur en quelque sorte). Attention, mon modèle sera spécifique dans un premier temps à la France, pour des raisons de temps. J'invite vivement les WNiens francophones de tous les pays à essayer de mettre en place un tel modèle, ou alors m'indiquer les déroulements des procédures de ce type dans leurs pays. Dans ces affaires, je m'autorise à m'asseoir sur toute neutralité pour filer un coup de main, si minime soit-il. Grimlock 11 janvier 2007 à 15:02 (UTC)
Il existe un modèle (provisoire) ici : Utilisateur:Grimlock/Bac à sable. C'est pour le moment un modèle un peu statique (le ON/OFF sur la page créée sera indiqué par une fonction IF qui fera disparaitre les cadres de debut et de fin pour le remplacer par une "alerte finie, merci de votre aide", ou un truc comme ca). Cependant, je voudairs que l'apposition du modele cree automatiquement l'apparition d'un bandeau sur la page d'acceuil ... des idees pour y arriver ? Grimlock 12 janvier 2007 à 09:23 (UTC)
- Farouchement contre ces machins d'alertes-enlèvement, en tout cas certainement pas placés là où il est prévu de les insérer, soit avant la une. Un simple encart dans la colonne de droite serait acceptable, mais pas dans ces conditions. N'importe quoi. Ne comptez plus sur moi pour participer à ce projet dans ces conditions. Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2007 à 09:45 (UTC)
- L'encart de droite pourrait être une solution acceptable comme le préconise hégésippe. Qu'en pensez-vous ? -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 janvier 2007 à 10:11 (UTC)
- Je ne « préconise » pas. Je dis seulement que ce serait « acceptable » (tout en n'en pensant pas moins, voir mon intervention dans le Bistro de Wikipédia, qui n'est pas particulièrement tendre pour ce genre de trucs adorés par les gros médias. Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2007 à 10:16 (UTC)
- L'encart de droite pourrait être une solution acceptable comme le préconise hégésippe. Qu'en pensez-vous ? -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 janvier 2007 à 10:11 (UTC)
Sur les « gros médias », je ne préfère pas écrire ici ce que j'en pense, par charité chrétienne, vous risqueriez d'apprendre de nouveaux jurons. Pour ma part, je ne regarde plus les journaux télévisés depuis un bon moment... et la télévision en général, c'est vrai que c'est franchement dégoulinant de conneries. J'en ai marre de gerber à table en voyant ces ... de ... -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 janvier 2007 à 10:44 (UTC)
- HG, ce n'est qu'une indication (ce que j'avais marqué dans l'édit, d'ailleurs), je n'ai RIEN fait encore. Et surtout, je n'ai rien contre le mettre dans une fenêtre sur le côté. De toute façon, j'attendais un retour avant de faire quoi que ce soit. Grimlock 12 janvier 2007 à 11:53 (UTC)
- J'avoue que je suis encore très choqué par la réaction excessive de HC. Une phrase comme « Ne comptez plus sur moi pour participer à ce projet dans ces conditions. » ne devrait pas avoir ça place sur aucun wiki. Les décisions sont collectives et ne devraient pas être guidé par le chantage d'un utilisateur aussi prolifique soit-il Jacques Divol Wikinews Discuter 12 janvier 2007 à 12:21 (UTC)
- Divol, libre à toi d'avoir des marottes, mais je voudrais rappeler plusieurs choses : d'abord cette discussion sur la précédente alerte (juillet 2006, sur Wikipédia) puis le fait que, hier, toujours sur WP, ce n'et pas moi qui ai successivement viré les deux mentions de la nouvelle alerte, cf. [2] et [3]. Enfin, pour terminer, Grimlock, quand on invoque un « consensus facile à trouver », il serait peut-être prudent de s'en assurer au préalable (c'est-à-dire avant, comme c'était le cas ce matin, de prévoir un emplacement en haut de la page d'accueil, avant même la Une et le reste, alors que le projet, rappelons-le, est voué aux actualités sans avoir vocation, jusqu'à preuve du contraire, à résoudre en priorité les faits divers, aussi larmoyants soient-ils (laissons cele à ti-effe-ouanne et consorts)... Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2007 à 13:28 (UTC)
- Hegesippe, et bien il n'y aura rien. Je ne vais pas perdre mon temps pour un truc qui te fais autant horreur. J'ai d'ailleurs réverté ma modif (transparente) bien avant ta seconde intervention. D'autre part, même si TF1 et consorts te déplaisent - ce que je peux bien comprendre - une alerte enlèvement est du ressort de l'actualité (au moins autant que certaines niaiseries que l'on peut voir ici ou là). Donc : par consensus avec moi-même, ça dégage. Grimlock 12 janvier 2007 à 13:50 (UTC)
Blocage de Brilbot pendant 3 mois
modifierBrilbot s'est livré à des accusations particulièrement grave lors de la discussion sur un recours en CAr de Hégésippe à l'encontre de Marc Mongenet, sur wikipédia, qui avait qualifié Wikinews de vaste entreprise de plagiat.
Je l'ai donc bloqué sur le motif tiré de ses accusations en page de discussion de cet arbitrage dont je vous demande bien de vous rendre compte de sa prose.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 janvier 2007 à 17:52 (UTC)
- Je soutiens évidemment le principe du blocage du compte Brilbot (d · c · b) et de l'adresse IP 82.224.88.52 (d · c · b), de même que leur durée. Cet énergumène en fait vraiment trop dans son désir de nuire. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2007 à 17:56 (UTC)
- Je ne soutiens pas pour la durée. J'ai pris unilatéralement la décision de lui en coller 3 de plus. J'ai été personnellement mis en cause pour plagiat. J'"innove" donc en lui collant 6 mois au lieu de 3. WN n'a pas besoin de ce genre de nuisible. Grimlock 14 janvier 2007 à 21:59 (UTC)
Demande de blocage
modifierPour des raisons personnelles, je demande le blocage permanent du compte Hégésippe Cormier (d · c · b) (histoire de décourager toute tentative d'éditer). Merci d'avance. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2007 à 15:18 (UTC)
Non pour ma part, je n'accèderai pas à cette requête. Je m'en expliquerai auprès de toi. Grimlock 14 janvier 2007 à 22:23 (UTC)
- Soit, je prends acte. Je vais déjà m'essayer à un article sur l'investiture de Sarko, si la migraine ne me « terrasse » pas. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2007 à 09:11 (UTC)
Avis
modifierAprès les dernières performances de Briling sur Wikipédia, où non seulement il accuse de plagiat WN (dont moi en particulier) mais en plus s'amuse à donner des leçons, oubliant au passage ses multiples blocages (je crois que tous les sysops actifs à un moment ou un autre l'ont bloqué), j'ai décidé qu'on pouvait se passer de sa présence sur ce projet, et ai donc bloqué indéfiniment ses comptes. Grimlock 15 janvier 2007 à 08:44 (UTC)
- Je m'incline, Sir ! -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2007 à 09:13 (UTC)
- Tu n'es pas obligé, hein ... :) Grimlock 15 janvier 2007 à 09:45 (UTC)
Oui, sur l'ensemble des wikis.Jacques Divol Wikinews Discuter 15 janvier 2007 à 10:12 (UTC)
Je n'ai pas pu résister à la tentation
modifierWikipédia et notre présidente Anthere, sont mis à l'honneur sur le journal Ouest-France dont je me suis procuré l'édition électronique. Deux articles sobres en pages 38 et 40 à lire absolument.
Je n'ai donc pas pu m'empêcher de relater l'article sur la Une : le premier qui m'accuse de plagia je lui colle mon ... sur la ... ;-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2007 à 10:37 (UTC)
- Ben is : tu plagies forcément ! Tu cites une nouvelle déjà publiée ... Faudrait demander son avis à Briling sur la question ... mais quel dommage, il vient de se prendre un blocage à durée indeterminée, 'cest ballot. Grimlock 15 janvier 2007 à 11:33 (UTC)
- Sur la signification du pseudo Anthere, c'est sur le wiktionnaire.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2007 à 13:46 (UTC)
DPL2
modifiermediazilla:8672. Vous pouvez toujours ajouter des commentaires, si des développements – en anglais – vous semblent indispensables. On verra ce que ça donnera. Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2007 à 13:57 (UTC)
J'ai voté. Grimlock 17 janvier 2007 à 14:39 (UTC)- J'ai aussi voté -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 janvier 2007 à 10:53 (UTC)
Articles demandés
modifierSalut à toutes et à tous ! Je viens de voir ça dans les modifications récentes :
19 janvier 2007 N 11:02 Football ivoirien (diff; hist) . . (+186) . . 213.136.113.22 (Discuter | Bloquer) (coupe houphouet boigny)
Hormis le fait que cette demande (sous ce titre beaucoup trop vague et donc beaucoup trop éloigné des objectifs WN) est amenée à être supprimée - je ne parle pas d'éventuels articles sur le foot ivoirien, qui ont leur place ici à condition de remplir les conditions ad hoc - elle m'interroge sur une petite chose : est-il souhaitable d'inclure dans la page d'accueil un encart (spécifique, non spécifique en section 5, etc ?) pour ces demandes ? J'attends vos avis ! Grimlock 19 janvier 2007 à 10:17 (UTC)
- Quelques réflexions en vrac :
- aucun élément de ne permettant de déterminer que l'IP probablement ivoirienne 213.136.113.22 est une IP dynamique (comme le sont par exemple mes IP 213.36.*.* chez Tiscali), tu peux toujours tenter l'approche par la page de discussion de l'IP, sans en mettre des tartines, juste histtoire de voir s'il y a quelqu'un au bout du fil ;
- il reste de la place pour des petits encarts en page d'accueil.
- Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2007 à 10:28 (UTC)
- Je n'ai rien contre cette IP, qui n'a produit aucun vandalisme, ou autre trollage, ou même une demande bidon. Je vais effectivement le lui indiquer dans sa page de discussion (aujourd'hui, et une fois restauré). D'ailleurs (vœux pieux) ce serait vachement bien que plein de gens contribuent :), et les Africains sont évidemment les bienvenus ! Je vais aussi voir pour l'insertion d'un encart ... Grimlock 19 janvier 2007 à 10:34 (UTC)
- J'ai produit un essai ( voir ici pour un aperçu de la page d'acceuil avec la modif). Certains trucs sont pas top, si vous avez un avis ... Grimlock 20 janvier 2007 à 08:34 (UTC)
- Je n'ai rien contre cette IP, qui n'a produit aucun vandalisme, ou autre trollage, ou même une demande bidon. Je vais effectivement le lui indiquer dans sa page de discussion (aujourd'hui, et une fois restauré). D'ailleurs (vœux pieux) ce serait vachement bien que plein de gens contribuent :), et les Africains sont évidemment les bienvenus ! Je vais aussi voir pour l'insertion d'un encart ... Grimlock 19 janvier 2007 à 10:34 (UTC)
Consultation
modifierJ'ai ce matin supprimé deux articles demandés puisque non pris en charge depuis une semaine. Je propose que cette façon de faire soit généralisée (pour les articles en développement non-conséquents aussi) afin de ne pas laisser des ébauches ou liens seuls en plan. Nous ne pouvons pas pour le moment traiter toutes les demandes (nous sommes trop peu nombreux). Qu'en pensez-vous ? Grimlock 30 janvier 2007 à 10:21 (UTC)
- Il est bien difficile de faire autrement. Je m'en remets à ta sagesse.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 janvier 2007 à 10:26 (UTC)
Avis
modifierJ'ai ajouté une rubrique "articles à wikifier" dans la page d'Acceuil (modèle dans D2). Cela afin d'aller au plus vite corriger ces articles (celui en cours est pas mal dans le genre ... je le fais petit à petit). Grimlock 2 février 2007 à 08:11 (UTC) P.S. bien sûr, si ça ne plait pas, je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'on revienne dessus.
- Je pense que toute les ébauches seront amené un jour a etre modifier et ainsi amélioré, meme si çela n'était pas le cas, je pense qu'un article ne doit etre suprimé que si sont contenue ne contient aucun renseignement. salutcmoidavid 91.168.13.28 17 février 2007 à 12:03 (UTC)
Nouvel outil de surveillance de tous les Wikinews
modifierIl existe déjà, sur irc.freenode.net, les canaux #vandalism-fr-wp, etc. Depuis cette nuit, il existe un canal généraliste #wikinews-spam, qui surveille l'ajout de liens externes sur tous les Wikinews. Concrètement, il est alimenté par un bot nommé NEWS-LW, qui se connecte sur tous les canaux du serveur irc.wikimedia.org (#fr.wikinews, etc.) pour rapporter sur #wikinews-spam le diff correspondant à un edit où quelqu'un a ajouté un lien externe. Exemples avec les edits test que j'ai fait cette nuit après mise en place du service :
- Premier exemple
[00:43:07] <NEWS-LW> [[fr:L'Iran rejette les allégations américaines sur une implication dans la guerre en Irak]] http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=L%27Iran_rejette_les_all%C3%A9gations_am%C3%A9ricaines_sur_une_implication_dans_la_guerre_en_Irak&diff=45071&oldid=45069 [[fr:User:Hégésippe Cormier]]**[ http://www.elysee.fr/ ]
- Second exemple
[01:11:57] <NEWS-LW> [[fr:L'Iran rejette les allégations américaines sur une implication dans la guerre en Irak]] http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=L%27Iran_rejette_les_all%C3%A9gations_am%C3%A9ricaines_sur_une_implication_dans_la_guerre_en_Irak&diff=45073&oldid=45072 [[fr:User:Hégésippe Cormier]]**[ [ http://www.example.com/ ](RL: example.com) ](RL: example\.com)</nowiki>
Dans les deux exemples, le nom du bot apparaît en rouge (pas exactement ce rouge-là, mais bon...), le nom de l'article en vert, les liens hypertexte en gris, le nom d'utilisateur en rouge.
Dans le premier cas, le lien, qui n'est pas signalé comme problématique, est rapporté en gris. Dans le second cas, le lien, signalé dans une liste rouge et rapporté avec cette couleur.
La syntaxe pour l'adjonction d'un site en liste blanche ou rouge semble être :
!link <rl|wl> <add|del> <link>
- Là, par exemple, j'ai tenté :
- [02:27:23] <hegesippe> !link wl add lemonde\.fr
- [02:27:24] <NEWS-LW> Added to spam whitelist
Contact pour ces fonctionnalités w:en:User:Eagle 101 ou m:User:Eagle 101 ou canal (Freenode) #wikipedia-spam-t
Hégésippe | ±Θ± 13 février 2007 à 01:24 (UTC)
- Ajouts dans la liste blanche du bot
|
|
|
- Soit quelques ajouts faits durant la nuit (je suis « innocent » pour ceux qui sont en gras). Hégésippe | ±Θ± 13 février 2007 à 02:41 (UTC)
- Énigme
Par contre, j'ignore l'utilité des rapports publiés (à l'heure actuelle) toutes les quinze minutes sur le canal, sous cette forme :
[désolé, je n'ai pas reproduit la « débauche » de couleurs] Hégésippe | ±Θ± 13 février 2007 à 05:46 (UTC)
schietti
modifierBonjour Je suis à la recherche de descriptions et de fims démonstratifs concernant les machines de schietti
- Wikinews n'est pas dédié à ce genre de demande. Grimlock 18 février 2007 à 17:45 (UTC)
Accueil : proposition de lifting
modifierAccueil actuel <> proposition de nouvel Accueil : pas de changements énormes, juste ce bandeau sous l'image de titre, qui disparaîtrait et permettrait à la Une de « remonter » notablement. Hégésippe | ±Θ± 21 février 2007 à 02:31 (UTC)
- En fait, je pense qu'il faudrait un mélange entre les deux : l'idée de remonter la une est bonne, ça ne fait aucun doute. Par contre, celle de perdre les liens du premier encart m'embête un peu ... Peut être faudrait il modifier la partie :
{|
| [[Image:Bandeau wikinews.jpg]]
| <span style="font-size:180%"><span style="color:#444444">'''WIKI'''</span><span style="color:#999999">'''NEWS'''</span><span style="color:#444444"> francophone</span></span>
<br />
<h2>La source d'informations que ''vous'' pouvez écrire</h2>
|}
- Afin d'y inclure la partie qui serait "supprimée" par la proposition d'Hégésippe ? C'est une idée. Je réaffirme que l'idée de remonter la une est très bonne (comme sur en ?). Grimlock 21 février 2007 à 07:56 (UTC)
- Euh, rien n'est « supprimé » dans ma proposition : les liens portails migrent dans la partie Index thématique (certains étaient d'ailleurs en double avant la modification du cadre D1) et le reste de l'en-tête (incluant la date, le nombre d'articles et des liens disons « communautaires ») est repris dans un nouvel encart D0 à droite, titré « Communauté ». Sinon, je ne vois pas l'utilité de mettre autant en valeur des liens tels que "Rapporter une information", "Discuter du projet", "Radio" (!!!), "Votez" ou "Demander une interview" (!!!). Là, ils sont toujours présents, mais avec l'« importance » qu'ils méritent...
- Cela dit, la phrase « Nous sommes le vendredi 23 février 2007, il est 04:27 UTC et Wikinews compte 1 486 articles. » pourrait remonter dans le cadre de titre, en petits caractères, juste en dessous de « La source d'informations que vous pouvez écrire » : cela réduirait d'autant la zone « Communauté » et remonterait la zone « Portails thématiques ». Voir la dernière proposition. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2007 à 04:47 (UTC)
- Euh, rien n'est « supprimé » dans ma proposition : les liens portails migrent dans la partie Index thématique (certains étaient d'ailleurs en double avant la modification du cadre D1) et le reste de l'en-tête (incluant la date, le nombre d'articles et des liens disons « communautaires ») est repris dans un nouvel encart D0 à droite, titré « Communauté ». Sinon, je ne vois pas l'utilité de mettre autant en valeur des liens tels que "Rapporter une information", "Discuter du projet", "Radio" (!!!), "Votez" ou "Demander une interview" (!!!). Là, ils sont toujours présents, mais avec l'« importance » qu'ils méritent...
- Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 février 2007 à 21:24 (UTC)
- Pour la dernière version (qui est exactement ce que j'avais en tête) : merci Hégé pour tes propositions Grimlock 23 février 2007 à 07:28 (UTC)
Création d'un portail Droit en France
modifierBonjour,
Existe-t-il un portail clef en main ?
J'aimerai en créer un sur le droit en France. Et je ne comprend pas trop le fonctionnement des portails ici. --Pseudomoi 25 février 2007 à 13:23 (UTC)
- Le portail se fait dans l'espace « Page » si tu veux de l'aide, aucun problème.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 février 2007 à 19:47 (UTC)
OK, merci pour toutes vos propositions d'aide. Je me lance : Page:Droit en France. --Pseudomoi 1 mars 2007 à 07:10 (UTC)
Comment faire pour exclure une catégorie ?
- Je m'explique, je voudrais créer une section : Droit dans le monde. Il faudrait réunir les articles portant la catégorie droit mais n'ayant pas la catégorie France. Est-ce possible ? --Pseudomoi 1 mars 2007 à 08:44 (UTC)
Il suffit d'ajouter :
notcategory=La catégorie qu'un veut pas
Merci pour la réponse --Pseudomoi 3 mars 2007 à 11:14 (UTC)
Activation du transwiki depuis ES et IT
modifierLes traductions d'articles faites depuis les Wikinews espagnol et italien étant appelées à se multiplier (pour le premier) ou à apparaître (pour le second), je propose que nous demandions l'activation de la fonction transwiki vers WN-FR depuis ces deux projets. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2007 à 20:01 (UTC)
- Pour. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2007 à 20:01 (UTC)
- Pour. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 février 2007 à 20:02 (UTC)
- Pour Grimlock 28 février 2007 à 20:05 (UTC) que la volonté
divinedes bureaucrates s'accomplisse
- Pour shilom 06 mars 2007 à 13:14 (UTC) Bjr, à ceux que je rencontre pour la première fois
