Bienvenue sur Wikinews, Ctruongngoc !

Pour avoir plus d'indications sur comment rédiger dans Wikinews, rends-toi en Salle de rédaction ou, pour une aide encore plus détaillée, sur Rédaction d'un article.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles de Wikinews ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page Aide:jargon du projet apparenté Wikipédia.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikinews ou d'un autre projet Wikimedia (par exemple Wikipédia), n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la salle café.

Bonne continuation parmi nous !
Gyrostat (discussion) 6 mai 2012 à 15:17 (UTC) :-) Et merci pour tes corrections ! Gyrostat (discussion) 6 mai 2012 à 15:17 (UTC)

InquiétudeModifier

Bonjour, je me permet de répondre à cette question qui me tient à cœur. Il y a sur Wikinews un système de supervision de qualité qui fait en sorte que seul les utilisateurs avec le statut de « relecteur » peuvent valider les nouveaux articles ainsi que toutes modifications faites à ceux-ci par la suite. Les modifications non-validées n'apparaissent pas pour les visiteurs. Le système de relecture en tant que tel est bien fait à mon avis, mais il manque de main d’œuvre. Certains utilisateurs, qui ne sont pas relecteur, sont exemptés de relecture pour sauver du temps. J'ai aussi l'impression que certaines relectures sont faites à la vas-vite, surtout lorsqu'il y a beaucoup d'article en attente de relecture. Quoi qu'il en soit, voici la liste des vérifications que nous devons suivre pour chaque article. Elle est pour l'instant vague et peu sévère, mais on ne peut pas faire mieux actuellement. S'il y avait plus de relecteur, l'idéal serait que chaque article soit soumis à la relecture, même ceux publiés par des utilisateurs expérimentés. Cela ne veut évidemment pas dire que ces derniers ne sont jamais vérifiés. Si quelques chose cloche sur un article, il suffit de faire la correction ou de signaler le problème en page de discussion. --SleaY (discuter) 5 juin 2015 à 23:29 (UTC)