Mazuritz

Qu’est-ce que Wikinews ?

Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole.

Wikinews est un site d'actualité entièrement écrit par des internautes bénévoles comme vous. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café.

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature. (aide)

Écrivez votre premier article !

Utilisez la boîte ci-dessous pour vous aider à créer votre premier article. Il suffit de taper le titre de votre nouvelle et de cliquer sur « Créer une page ». Ensuite, commencez à taper le texte de l’article dans la boîte qui apparaîtra. Lorsque vous avez terminé, cliquez sur « Enregistrer ». C’est tout !

Pour bien vous préparer

Mieux comprendre Wikinews

• Ce qu'est Wikinews
• Ce que Wikinews n'est pas

Devenir rédacteur

• Rédaction d'un article
• Processus de publication
• Sommaire de l'aide et glossaire

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

La communauté

• Accueil de la communauté
• Salle de rédaction
• Salle café

Comme tout Wikimédia, voici nos règles

Usages et savoir-vivre

• Règles de savoir-vivre
• Droit d'auteur
• Neutralité de point de vue

Critères

• Critères d'admissibilité des articles

Style

• Conventions sur les titres
• Conventions de style
• Conventions typographiques
• La charte graphique

Yves (discussion) 19 décembre 2013 à 11:23 (UTC)

Page:Vallée d'Aoste

Bonjour Mazuritz, j'ai fais un proposition de suppression de votre portail, vous pouvez donner votre avis sur cette page ; Wikinews:Demandes de suppression#Page:Vallée d'Aoste. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 décembre 2013 à 19:47 (UTC)

Article proposé à la suppression

Bonjour, L'article « Vallée d'Aoste : 50ème anniversaire de la mort du chanoine Jean-Joconde Stévenin » est proposé à la suppression. Après avoir pris connaissance des critères d'admissibilité des articles, vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition.

––SleaY (discuter) 30 décembre 2013 à 06:48 (UTC)

Vallée d'Aoste

Bonsoir,

Pour que les articles concernant la Vallée d'Aoste apparaissent sur le portail, il faut déjà catégorisée dans Catégorie:Vallée d'Aoste, mais aussi dans d'autres catégories du portail Économie, Catastrophe, Criminalité, Nécrologie, Insolite, etc. Il faut aussi que la page soit publiée avec le modèle {{Publication}}, et validée par un contributeur disposant des droits nécessaires. À cet égard, je t'ai donné les droits de contributeurs pour valider les pages que tu crées ou que tu modifies.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 12 janvier 2014 à 20:44 (UTC)

Mattho69 (d · c · b) et moi avons essayé cette astuce, mais il semble y avoir un autre problème. Nous pensions que c'était peut-être dû au bandeau de suppression --SleaY (discuter) 12 janvier 2014 à 20:57 (UTC)

Bonjour Mazuritz, je viens de donner des arguments ici pour m'opposer à la suppression de ton portail Vallée d'Aoste et je t'encourage à continuer à contribuer comme tu le fais actuellement. J'espère pouvoir enlever rapidement le bandeau « Cet article a été proposé à la suppression ».
Yves (discussion) 4 septembre 2014 à 11:11 (UTC)

Re bonjour, j'ai supprimé le bandeau de demande de suppression de la Page:Vallée d'Aoste après qu'un troisième contributeur s'est prononcé pour la conservation. Par contre, je t'invites à créer une sous-page Vallée d'Aoste/Régions. Tu peux t'inspirer, par exemple, de celle-ci pour voir ce qu'il faut y mettre.

Je reviens vers toi car tu m'as répondu ceci la semaine dernière : je pense que pour un portail géographique qui ne concerne pas une nation, cette sous page, qui va venir s'insérer entre le premier bandeau et les nouvelles est importante. Toi qui, probablement, habites cette région et la connais bien, tu n'en vois eut-être pas l'intérêt, mais elle permet d'expliquer un peu mieux à ceux qui ne connaissent pas la région quelle est sa position en Italie.
Tu peux t'inspirer du Québec, par exemple, ou, s tu préfère la forme déroulante, de la Catalogne ; deux portails géographiques qui ne concerne pas des états indépendants reconnus mais des régions (du Canada pour le premier ou réparties sur plusieurs états pour le second).
Je pense qu'il est vraiment important que de telles pages aient leur sous page, qui peut être très courte.
Yves (discussion) 11 septembre 2014 à 10:57 (UTC)

Voilà, c'est fait : Page:Vallée d'Aoste/Communes. Je vais maintenant m'occuper des catégories. Merci encore.Mazuritz (discussion) 19 septembre 2014 à 14:14 (UTC)

Sources en Italien

Bonjour Mazuritz,

Suite à notre discussion chez Franky Le Routier, je me pose une question : où trouves-tu tes articles source en italien ? Je ne suis pas un spécialiste de cette langue, mais je ne les vois pas sur la Wikinoitizie. Si ces articles venaient de cette source, il aurait été intéressant de mettre le lien multilingue.

Merci d'avance pour ta réponse et bonne continuation.
Yves (discussion) 20 octobre 2014 à 10:38 (UTC)

Gfsas :, pour l'instant la Page Vallée d'Aoste de Wikinotizie [1] est peu active. Je vais donc chercher mes sources ailleurs. Au début, je me servais des journaux italiens sur la Vallée d'Aoste comme Aostasera ou aostacronaca, mais j'ai maintenant tendance à privilégier ANSA Vallée d'Aoste et La Stampa car je peux renvoyer vers leurs pages wikipédia Agenzia Nazionale Stampa Associata et La Stampa. J'utilise en complément une variété de sites tels ceux des partis politiques valdôtains comme l'Union valdôtaine ou encore ceux des communes de la Région autonome. Très cordialement Mazuritz (discussion) 20 octobre 2014 à 15:27 (UTC)

Portail:Vallée d'Aoste

Bonjour, juste un petit message pour t'annoncer que je viens de créer une section actualités sur le portail Vallée d'Aoste de Wikipédia. Cette section sera automatiquement mise à jour dès qu'un article de cet endroit sera créé ici. --SleaY (discuter) 8 novembre 2014 à 18:14 (UTC)

ok, merci beaucoup. Mazuritz (discussion) 8 novembre 2014 à 18:34 (UTC)

Beau boulot

Tu as créé 70 articles depuis début 2014, ce qui est vraiment excellent, merci beaucoup pour ton implication active. On en aurait besoin de plus comme toi. Bonne journée ! --SleaY (discuter) 23 novembre 2014 à 18:16 (UTC)

Merci pour tes encouragements. Je vais continuer à m'impliquer dans le projet en créant des articles et en travaillant sur les catégories. Merci encore, Mazuritz (discussion) 24 novembre 2014 à 13:16 (UTC)

Encouragement pour 2015

Pour ton implication active sur Wikinews

Merci Mazuritz pour ton investissement sur Wikinews en 2014. Avec mes meilleurs vœux pour 2015 ! --SleaY (discuter) 23 décembre 2014 à 19:29 (UTC)

Internationaliser

Bonjour, je vous rappel que tous les articles s'adressent à un publique international. Or, dans votre dernier article, « Saint-Vincent : le Casino se prépare à fêter le Nouvel an chinois », il n'est pas fait mention du pays ou de la région où se déroule l'évènement et il y a beaucoup de régionalismes ce qui rend l'article difficile à comprendre pour les lecteurs qui ne connaissent pas le contexte. Respectueusement. --SleaY (discuter) 17 février 2015 à 23:46 (UTC)

Modification des groupes d'utilisateurs

Bonjour,

Vous recevez ce message car vous venez de migrer vers le groupe utilisateur Facilitator, dénommé sur Wikinews francophone Relecteurs. Cette migration fait suite à la prise de décision votée en février dernier.

Voici les droits qui vous sont accordés avec ce statut :

• Importer des pages depuis d'autres wikis (import)
• Marquer automatiquement les versions comme vérifiées (autoreview)
• Marquer les versions comme vérifiées (review)
• Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Bien évidement, vous continuez à bénéficier des droits des utilisateurs enregistrés.

En cas de questions, n'hésitez pas à les poser sur Wikinews:Salle café.

Bonne continuation sur Wikinews. MediaWiki message delivery (discussion) 22 avril 2015 à 16:07 (UTC)

Proposition de suppression de l'article Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan

Bonjour,

Pour information, l'article «Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan» est proposé pour les motifs suivants:

1. Trop de discussions (considérées comme polémiques) autour de cet article
2. Article qui n'est plus d'actualité (événement du 8 juillet).
3. Cet article contient, ou a contenu lors de ses évolutions, des informations erronées ou hors sujet. (mais c'est une question de point de vue)
4. L'évolution de cet article a été houleuse, et frôle les règles du projet sans jamais être irréprochable. (mais sans qu'il n'y ait ni règle non respectée ni reproche précis)

Pour ma part, je considère au contraire que la suppression d'un article doit être motivé par des raisons valables. Le fait qu'il y ait des discussions ou des désaccords est utile et permet de corriger d’éventuelles imprécisions ou erreurs, et donc éviter une pensée de groupe (cf notion de neutralité de point de vue). S'il n'y avait pas de discussion, par exemple si l'auteur publiait lui même l'article qu'il écrit, sans relecture par un tiers, cela serait propice à la présence de biais, ne serait-ce que celui du point de vue de l'auteur.

Si aucun reproche précis n'est fait à l'article, il faut admettre un reproche sur son élaboration: l'article n'a pas abouti à l'état m:Publication passé l'échéance de sept jours à compter de la date du 15 juillet de laquelle est datée la source.

On peut d'ailleurs regretter qu'un article initié (sources, catégories, illustration, contenu, etc.) sur une base factuelle qui ne semble pas pouvoir prêter à désaccord ne soit, in fine, pas publié. Surtout lorsque l'on se rend compte que seuls des points mineurs/secondaires de l'article ont retardé la publication!

Aussi, je vous invite à donner un avis motivé sur cette page Wikinews:Demandes de suppression/2015; Il suffit pour cela d'indiquer d'une phrase l'argument, en le précédent de l'une des balises suivantes: {{Modèle:neutre}} Neutre/{{Modèle:conserver}}  Conserver/{{supprimer}}  Supprimer.

Cordialement.

Alors je suis marocaine et je pense que cet article n'a aucun sens . Je suis contre !  Asma Taquo (discussion) 21 août 2016 à 21:05 (UTC)

Wikidata

Salut,

Il ne faudrait pas faire ça. En effet, il n'y a pas d'intérêt à relier deux catégories. Par exemple, si une personne consulte l'article de Wikipédia sur le sujet et veux des informations « fraîches » elle ne trouvera pas le lien puisque celui ci est relier à la catégorie (et je doute qu'elle trouve la catégorie sur Wikipédia). De même, si une personne sur Wikinews consulte la catégorie et qu'elle veut avoir des informations « structurantes » sur le sujet, elle n'a pas envie de finir sur la catégorie sur Wikipédia mais sur l'article dédié.

Merci d'avance, --Mattho69 (discussion) 12 juin 2016 à 14:32 (UTC)

Mattho69 : c'est noté. Je me suis rallié à ta suggestion. L'utilisation du Modèle:Topic cat sur wikinews fait qu'il est préférable de relier la catégorie wikinews à l'élément wikidata le plus fourni, donc soit l'article, soit la catégorie. C'est une réponse bien tardive, mais mieux vaut tard que jamais. Mazuritz (discussion) 21 novembre 2016 à 13:34 (UTC)

Le nom du parti...

Bonjour Mazuritz,

Tu as créé la Catégorie:Primaire présidentielle des Républicains de 2016 et cela m'amène à soulever deux questions :

1. En mai 2015, lorsque l'UMP à décidé de changer de nom, elle à opté pour « Les Républicains », que les médias abrègent souvent en LR. De plus, le Journal Officiel parle du Groupe (parlementaire) les Républicains et non du Groupe des Républicains
   L'article Les fait donc partie intégrante du nom du parti politique. D'ailleurs, il n'est pas rare d'entendre les média dire (...) de Les Républicains et nom des Républicains. De ce fait, il me semble que le nom de cette catégorie devrait être « Primaire présidentielle de Les Républicains de 2016 », je sais, ça ne sonne pas très bien, mais la France est une République...
2. D'une manière générale, je me demande s'il est bien judicieux de créer une catégorie pour les primaires de la droite et du centre, puis, probablement, une pour les primaires de la gauche et, si nous avions écrit sue ce sujet, une pour les primaires écologistes. Ne serait-il pas suffisant de mettre ce qui concerne toutes les primaires dans la Catégorie:Élection présidentielle française de 2017 ?

Yves (discussion) 21 novembre 2016 à 12:07 (UTC)

1. Gfsas : pour le nom, je ne vois pas d'inconvénient à un renommage. Par commodité, je m'étais "aligné" sur l'existant w:Primaire présidentielle des Républicains de 2016 et c:Category:Primaire présidentielle des Républicains de 2016, mais si celui que tu proposes est plus juste, alors aucun problème.
2. il me semble pertinent, de créer des catégories pour les primaires, qu'elles soient à droite ou à gauche, du moment qu'un nombre suffisant d'article vienne étoffer la catégorie. À partir de France : François Fillon en tête lors du premier tour de la primaire de la droite, j'ai crée Catégorie:Primaire présidentielle des Républicains de 2016, en supposant que d'autres articles viendraient étoffer cette catégorie, le second tour étant dans une semaine. Pour des raisons pratiques, il est ainsi possible de relier la catégorie des primaires sur wikinews à l'élément correspondant sur wikipédia et sur Commons et de le dater (ex. : Catégorie:Novembre 2016 en France pour Les Républicains, Catégorie:Janvier 2017 en France pour les socialistes). Ensuite pour des raisons logiques, au cours des primaires, on élit pas le président, mais un candidat à la présidence. Quoi qu'il en soit, je reste ouvert à l'idée d'un débat ou d'un sondage sur la question de(s) catégorie(s) pour les primaires. Mazuritz (discussion) 21 novembre 2016 à 14:12 (UTC)

Bonjour Mazuritz,
Le point n° 2 de mes réflexions d'hier n'est que mon avis et n'engage que moi, je ne m’opposerai donc pas au maintien de cette catégorie si d’autres la juge utile. Par contre, en ce qui concerne son nom, il y a un point que j'ai complètement oublié hier (comme tu l'avais probablement oublié aussi en créant cette catégorie) : c'est que, même si au second tour, les deux candidats sont membres de LR, ce n'était pas le cas du premier tour, Jean-Frédéric Poisson n'étant pas membre de LR, mais du PCD. Le bon nom de cette catégorie devrait donc être Catégorie:Primaire présidentielle de la droite et du centre de 2016.
Yves (discussion) 22 novembre 2016 à 11:29 (UTC)

Après avoir fait un petit tour sur la page d'accueil et vu cette mise à jour, je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de créer une seule Catégorie:Primaire présidentielle française de 2016 dans laquelle on pourrait ranger les articles concernant les primaires de la droite et du centre, et aussi celles de la gauche (je ne crois pas que l'on ait publié d'article sur la primaire des écologistes,mais ça peut m'avoir échappé).
Gyrostat et SleaY : vous qui avez ajouté deux articles à cette catégorie ou mis à jour les hotspots de la page d'accueil, qu'en pensez-vous ?
Yves (discussion) 22 novembre 2016 à 11:49 (UTC)

il me semble plus judicieux de poursuivre la discussion sur Discussion catégorie:Primaire présidentielle des Républicains de 2016 pour des raisons pratiques et de lisibilité. Mazuritz (discussion) 22 novembre 2016 à 15:02 (UTC)

Mazuritz, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikinews:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discussion) 29 mars 2017 à 13:05 (UTC)

Ouverture prise de décision

Annonce

Bonjour,

La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.