Slzbg

Nouveaux droits : Utilisateur confirmé

Bonjour! Suite à vos apports à Wikinews, qui sont de qualité, je vous ai octroyé le statut d'utilisateur confirmé, ce qui signifie que vos prochaines contributions seront automatiquement validées.

Concrètement vous disposez des droits supplémentaires suivants:

• Marquer automatiquement les versions comme vérifiées (autoreview)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Bonne continuation sur Wikinews!

SleaY (discuter) 25 septembre 2022 à 13:32 (UTC)

Bonjour, merci.

Je ne vous cache pas que l'idéal aurait été que ce statut me permette de passer outre les cadenas rouges pour ne pas remplir la page wn:Intervention sur une page archivée et faire toutes les réparations ortho/gram/conj moi-même, mais Chaton (sur discord) a bien précisé que c'est un droit des administrateurs, ce qui est tout à fait compréhensible.

Bonne continuation!

Slzbg (discussion) 25 septembre 2022 à 16:23 (UTC)

Vous n'êtes pas le premier à me faire une telle remarque. La protection systématique des articles, qui a débuté en 2007, a été remplacée par Flagged Revisions en 2012. Cette méthode d'archivage me semble inutilement compliquée et limitante, en plus de démotiver les contributeurs potentiels. Je me demande s'il ne serait pas mieux de déprotéger tous ces articles ou de remplacer la protection par une semi-protection. SleaY (discuter) 27 septembre 2022 à 22:08 (UTC)

En soit, les contributeurs n'ont aucune raison de retoucher des articles d'il y a 10-15 ans, puisque ce n'est plus d'actualité, d'où cette idée de base, je suppose. Mais en ce qui me concerne, si la déprotection ou la semi-protection ne sont pas privilégiées, vous pourriez peut-être créer un rôle de "retoucheur" pouvant surpasser les cadenas rouges. Également, je comprends bien que si la déprotection n'est pas robotisable, cela risque d'être laborieux d'avoir à passer sur toutes les pages ayant un cadenas rouge pour les enlever.

Bien à vous

Slzbg (discussion) 28 septembre 2022 à 13:42 (UTC)