Discussion:France : décès de l'astrophysicien André Brahic

Crédits d'auteurs

Bonjour Julien Mazerot et Gyrostat :,
Je ne sais pas si les modèles ici sont les mêmes que côté Wikipédia, donc je vous laisse faire, mais il faudrait dûment créditer le fait que cette "news" n'est rien d'autre que la compilation d'extraits de l'article sur André Brahic dans Wikipédia (c'est tellement flagrant pour moi qui travaille avec d'autres à le compléter depuis hier…).
Merci d'avance pour cette mise en conformité de l'article.
Bien cordialement.
SenseiAC (discussion) 16 mai 2016 à 10:40 (UTC)

Fait -- Yves (discussion) 16 mai 2016 à 12:28 (UTC)

Julien Mazerot, SenseiAC et Gfsas : s'il est vrai que l'article est partiellement une {{copie de Wikipédia}}, alors il s'agit d'une violation des droits d'auteur. L'article doit être modifié, ou supprimé. Le modèle {{Source Wikipédia}} ne devrait plus être utilisé. --SleaY (discuter) 16 mai 2016 à 16:16 (UTC)

Désolé, j'avais complètement oublié la notion de crédit d'auteur. Bon, c'est réglé, c'est le principal. Julien Mazerot (discussion) 16 mai 2016 à 20:09 (UTC)

Julien Mazerot : Le crédit d'auteur n'est pas suffisant, les licences étant incompatibles. --SleaY (discuter) 16 mai 2016 à 20:29 (UTC)

SleaY : Bonsoir. Alors là, je ne comprends plus rien. Je croyais que Wikipédia était libre de droits et que, du moment qu'on l'indiquait clairement (ce que j'ai omis de faire, je le reconnais et m'en excuse), on pouvait réutiliser librement le contenu partout ailleurs. Que faut-il faire alors? Refondre complètement l'article? Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 16 mai 2016 à 20:34 (UTC)

┌─────────┘
Julien Mazerot : si vous regardez le résumé de la licence de Wikipédia CC BY-SA 3.0, on peut voir qu'il y a deux conditions pour réutiliser le contenu :

1. Il faut créditer l'Œuvre.
2. L'Œuvre réutilisée doit être publiée sous la même licence.

Or, la licence de Wikinews (CC BY 2.5) est moins restrictive et demande seulement d'être crédité. Quelqu'un pourrait donc utiliser le travail de Wikinews et le placer sous une autre licence, ce qui contrevient indirectement à la licence de Wikipédia. Cet article doit être modifié pour que ce soit un travail original et les copivio devront être masqués. --SleaY (discuter) 16 mai 2016 à 21:05 (UTC)

Ah, que de complications inutiles alors que les journaux reconnus n'hésitent pas à se copier les uns les autres sans aucun scrupule (et sans créditer qui que ce soit bien évidemment). Ils n'hésitent pas non plus à pomper sur Wikipédia. Mais eux ne risquent rien. Suivant que vous serez puissant ou misérable... Bref. Merci pour votre réponse. Je vais tenter de modifier, vous pourrez ensuite faire une purge d'historique. Mais j'avoue que je ne cracherai pas sur un peu d'aide. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 16 mai 2016 à 21:10 (UTC)

Julien Mazerot : ne t'inquiète pas, on ne se gène pas pour les rappeler à l'ordre quand des sites, journaux ou autres médias font de la copie non créditée. Dans tous les cas, ce n'est pas parce que d'autres ne respectent pas les règles qu'il ne faut pas les respecter non plus, sinon c'est l'anarchie et ça ne sert plus à rien de faire des règles… SenseiAC (discussion) 17 mai 2016 à 00:01 (UTC)

OK, pas de problème. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 8 juin 2016 à 21:11 (UTC)