Copyleft
Retour
modifierBonjour Copyleft,
Je vois que vous avez décidé de revenir contribuer sur Wikinews. Je suis content que vous l'ayez fait. Cependant, je pense qu'il est absolument nécessaire que vous confirmiez que vous avez bien compris les reproches qui ont mené aux événements du début du mois et que vous vous engagiez à ne pas répéter les comportements qui y ont mené.
Sans cette confirmation, il est difficile de penser qu'il serait acceptable que reveniez pour recommencer dans les mêmes habitudes. Cependant, si vous prenez acte et modifiez vos façons de faire, je suis convaincu que la communauté sera très heureuse de vous voir de retour au travail et sera enthousiaste à ce que vous recommenciez à écrire sur Wikinews.
Au plaisir de discuter avec vous, Letartean (discussion) 21 octobre 2013 à 18:47 (UTC)
Modification annulée
modifierBonjour,
J'ai annulé ta modification sur « L'ONU condamne les attaques racistes contre une ministre française », car elle me semblait non neutre. Si tu considère cette annulation injustifiée, n'hésite pas à venir me donner ton avis. Cordialement. --SleaY(discuter) 15 décembre 2013 à 18:39 (UTC)
- Bonjour, j'ai sans doute mal formulée ma phrase : l'homme est reconnu scientifiquement comme étant un grand singe ; la question est de savoir s'il est raciste de traiter quelqu'un de « singe » et légal de le traiter de « primate ». Et pourquoi pas une personne traitée de « cochon » ? Bonnes fêtes de fin d'année en famille --Copyleft (discussion) 21 décembre 2013 à 09:46 (UTC)
- Merci de ta réponse. Toutefois, j'imagine que lorsque quelqu'un se fait traiter de singe, c'est plutôt dans sa forme primitive et non dans sa forme humaine. Dans ce sens, cela peut paraître moins absurde et, à la limite, être considéré comme étant raciste. En effet, certains racistes peuvent considérer les noirs comme étant inférieurs, donc plus proche du singe primitif. --SleaY (discuter) 1 janvier 2014 à 16:05 (UTC)
- Bien sûr que de nombreuses personnes nient que l'homme soit un singe. Est-ce neutre ? Mais faire intervenir le représentant de l'ONU sur un jeu de mots découlant d'une expression française courante, je ne suis pas sûr que ce soit malin (c'est surtout « avoir le bras long comme un singe »
de disqualifier un adversaire en suivant la loi de Godwin). --Copyleft (discussion) 3 janvier 2014 à 22:21 (UTC)
- Bien sûr que de nombreuses personnes nient que l'homme soit un singe. Est-ce neutre ? Mais faire intervenir le représentant de l'ONU sur un jeu de mots découlant d'une expression française courante, je ne suis pas sûr que ce soit malin (c'est surtout « avoir le bras long comme un singe »
- Merci de ta réponse. Toutefois, j'imagine que lorsque quelqu'un se fait traiter de singe, c'est plutôt dans sa forme primitive et non dans sa forme humaine. Dans ce sens, cela peut paraître moins absurde et, à la limite, être considéré comme étant raciste. En effet, certains racistes peuvent considérer les noirs comme étant inférieurs, donc plus proche du singe primitif. --SleaY (discuter) 1 janvier 2014 à 16:05 (UTC)
Ouverture prise de décision
modifier
Annonce
Bonjour,
La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.