Simon Villeneuve

Bienvenue sur Wikinews, Simon Villeneuve !

Pour avoir plus d'indications sur comment rédiger dans Wikinews, rends-toi en Salle de rédaction ou, pour une aide encore plus détaillée, sur Rédaction d'un article.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles de Wikinews ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page Aide:jargon du projet apparenté Wikipédia.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikinews ou d'un autre projet Wikimedia (par exemple Wikipédia), n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la salle café.

Bonne continuation parmi nous !
Vyk (café) 16 mars 2009 à 09:27 (UTC)

Des étudiants de l'UQAM réalisent un lip dub qui fait sensation

Salut Khayman, ça fait un p'tit bout qu'on s'est pas vu J'imagine que toi aussi tu es occupé, y'a des p'tits nouveaux sur #wikimedia-qc Mais malheureusement, pu un seul des anciens ne viennent, à part moi et Amqui Modèle:=(. Bref, si tu as un peu de temps, passe nous voir Mais bon, j'suis pas là seulement pour te parler de ça comme tu t'en doutes. Grondin a passé sur ton article corrigé la plus grande part et moi, j'ai ajouté les catégories que tu avais oublié Mais sinon, ton article est excellent, c'est vraiment intéressant de savoir que c'est des étudiants québécois qui ont fait ça Modèle:=D Pour le titre, un Lip dub, ça ne prend pas de « L » majuscule non ? Si non, il faudrait renommer pour corriger cette erreur . Promis, j'ai presque fini de dire ce que j'avais à dire : moi et Amqui, nous avons travailler à restructurer la catégorie : Québec afin d'avoir une belle catégorie pour le Québec ici, donc si ça te tente d'écrire des nouvelles sur ta région, la catégorie : Saguenay–Lac-Saint-Jean va bientôt être créée Sur ce, bonne fin de soirée ! — Sniff (d) 14 octobre 2009 à 21:16 (HNE)

Haïti : Nicole Guedj appelle l'ONU à créer une nouvelle force humanitaire

Allo,

J'ai fait une erreur dans l'article Haïti : Nicole Guedj appelle l'ONU à créer une nouvelle force humanitaire. Il faudrait changer la ligne « La Fondation Casques rouges fut fondée en 1997 » par « Nicole Guedj milite depuis 1997 pour la création des Casques rouges. » Khayman 25 février 2010 à 18:54 (UTC)

Salut,

C'est corrigé.

Bonne continuation. Au plaisir de te revoir contribuer ici, Vyk | ✉ 25 février 2010 à 19:03 (UTC)

Le secrétaire général de la Francophonie n'achève pas sa mission au Forum mondial de langue française

Bonjour Simon Villeneuve,

Tu as contribué à l'article ci-dessus qui avait été commencé par un utilisateur IP (132.203.173.250), mais c'est peut-être toi qui ne t'étais pas identifié.

De ce fait, hier, je n'ai pas approuvé l'article, ce que je fais maintenant, en même temps que je le mets en {{Développement}}.

En effet, il n'est pas publiable en l'état, car aucune source n'y figure. Si c'est un reportage personnel, il peut ne citer aucune source vérifiable et, dans ce cas, tu dois l'indiquer en utilisant le modèle {{Reportage original}}. Dans le cas contraire, utilise le modèle {{Source}} pour indiquer une ou plusieurs sources vérifiables.

Une fois cet article sourcé, tu pourras le publier en remplaçant {{Développement}} par {{Publication}}.

Bonne continuation sur Wikinews.

Yves (discussion) 5 juillet 2012 à 10:03 (UTC)

Bonjour,
Merci pour votre message concernant les reportages originaux.
En fait, les trois reportages présents dans la catégorie Forum mondial de la langue française sont issus d'un nouveau contributeur, User:Design2012, un journaliste camerounais. Je connais bien Wikipédia, mais peu Wikinews. Si jamais vous pouvez l'aider dans son cheminement sur Wikinews, ça serait super !
Au plaisir. Simon Villeneuve (discussion) 5 juillet 2012 à 12:07 (UTC)

Je viens de voir ce que tu as écrit ci-dessus.
Et je viens aussi d'aller sur la Design2012 et j'y ai lu un avertissement, tout à fait justifié, de Gyrostat (d · c · b).
Je vais donc insister, moi aussi, sur ce point en lui laissant un lien vers cette discussion.
En résumé, la Catégorie:Forum mondial de la langue française contient 3 articles :

• Camfranglais évoque au Forum mondial de la langue française qui est publié,
• Première journée du Forum mondial de la langue française qui est publié aussi et
• Le secrétaire général de la Francophonie n'achève pas sa mission au Forum mondial de langue française qui est en développement.
• Et un quatrième article qui n'est ni en développement ni publié et ni même approuvé (vérifié) à cause de la remarque de Gyrostat : Tout n'est pas que rose au Forum mondial de la langue française.

Il faudrait donc que toi et Design2012 (d · c · b) repreniez un peu ces deux derniers et relisiez les deux premiers pour vous assurer de leur neutralité.
En ce qui concerne les règles appliquées sur Wikiniews, je vous invite tous les deux à lire l'aide et à vous rendre en Salle de rédaction, et je reste à votre diisposition pour vous aider
Yves (discussion) 5 juillet 2012 à 15:19 (UTC)

Articles d'astronomie

Bonjour Simon. À moins que je ne me trompe, je crois que l'article Astronomie : détection de matière noire par l'AMS rédigé par l'un de tes étudiants fait doublon avec l'article Espace : l'équipe de l'AMS-02 livre ses premiers résultats que j'ai rédigé le 5 avril dernier. Pour éviter ce genre de cas de figure, il faudrait vraiment vérifier que des articles similaires n'aient pas été créés avant, car je n'ai pas l'impression que le nouvel article apporte des choses nouvelles par rapport au précédent. Cordialement, Jur@astro (d) 12 avril 2013 à 10:09 (UTC).

Bonjour,
Le premier article ne soulignait pas l'étude des positrons. Simon Villeneuve (discussion) 12 avril 2013 à 10:43 (UTC)

Bonjour Simon et Juraastro, j'ai vu ces deux articles hier et j'ai ajouté {{Page actualisée}} sur le premier et « Voir aussi » sur le second. Il eut été préférable, en effet, que Astrophysique02 (d · c · b) (qui est l'un des étudiant de Simon, si j'ai bien compris) le fasse lui-même, mais peut-être ne connais t'il pas suffisamment nos modèles et nos habitudes. Ce n'est pas grave, nous sommes là pour relire les articles
D'autre part, je suis d'accord avec Simon : le premier article ne soulignait pas l'étude des positrons, mais il traitait plus l'actualité « à chaud ». Les deux articles ne font donc pas double emploi.
Enfin, je te suggère Simon, de répondre sur la page de discussion sur laquelle la discussion a commencée, plutôt que sur celle de celui qui l'a initiée. Ne t'inquiètes pas, ton interlocuteur la verra. Cela aussi, fait partie de nos habitudes
Dans un cas comme celui-ci, je mets je répète mon petit mot sur les deux pages concernées...
Yves (discussion) 12 avril 2013 à 11:57 (UTC)

CCHIC et UQAC

Bonjour,

Des demandes de suppressions immédiates ont été faites pour ces deux pages, sont-elles vraiment nécessaires ?

Au passage nous avons aussi Wikinews:Projet pédagogique, pourquoi ne pas créer Wikinews:Projet pédagogique/Cégep de Chicoutimi‎ ?

Bonne continuation. --Mattho69 (discussion) 9 septembre 2013 à 20:07 (UTC)

Hey

Pas de problème, d'ailleurs je n'ai rien supprimé avant de demander

Cordialement, -- Mattho69 (discussion) 10 septembre 2013 à 01:29 (UTC)

Bonjour Simon Villeneuve, il existe une page spéciale destinée à suivre les modifications récentes sur les articles dans une catégorie spécifique ; Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Nouvelle du Projet:Cégep de Chicoutimi, ce qui est beaucoup mieux que faire une redirection. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 septembre 2013 à 06:06 (UTC)

Bonjour Mattho et Franky, si je suis d'accord avec vous sur la faible utilité à nos yeux, des deux redirections créées par Simon, je ne suis pas certain qu'il faille les supprimer. En effet, à ses yeux à lui, elles en ont peut-être une, par exemple, servir de raccourci à ses élèves pour atteindre les deux catégories correspondantes (voir ici). En effet, il est plus facile de taper, dans la fenêtre de recherche, « CCHIC » que « Catégorie:Nouvelle du Cégep de Chicoutimi ».
Par contre, je demande à Simon de réfléchir à la façon dont il pourrait intégrer les travaux de ses élèves au Wikinews:Projet pédagogique qui a bien du mal à décoller...
Yves (discussion) 10 septembre 2013 à 10:37 (UTC)
P.S. : je viens d'annuler les demandes de suppression de Franky, même si elles ne servent qu'à quelques-uns, ces 2 redirections ne gênent personne. Merci de cesser cette « guerre d'édition ».

Juste une précision, je n'ai porté aucun jugement sur l'utilité de ces deux pages et c'est pourquoi je suis venu en parler à Simon. -- Mattho69 (discussion) 10 septembre 2013 à 15:47 (UTC)

J'avais vu l'année dernière l'initiative pédagogique de Prosopee, mais j'ai cru qu'elle était trop franco-centrée pour que je puisse m'y intégrer. Comme je l'ai souligné à Mattho69, je regarderai à nouveau si je peux m'intégrer à ce projet pédagogique. Simon Villeneuve (discussion) 10 septembre 2013 à 17:34 (UTC)

Ok, je viens de relire. Cette page décrit un projet spécifique à l'éducation française et non une initiative générale de projets pédagogiques sur Wikinews. Puisque mes initiatives pédagogiques ici ne sont que des extensions de mes projets sur Wikipédia (WP:UQAC et WP:CCHIC), je ne crois pas qu'il soit utile de demander à Prosopee de restructurer sa page pour intégrer mes initiatives. Simon Villeneuve (discussion) 10 septembre 2013 à 17:40 (UTC)

Astrophysique : le plus ancien jumeau du Soleil identifié

Bonjour Simon,

Je viens de voir cette brève et j'ai une interrogation : pourquoi as tu mis  Mexique dans le bandeau alors que, sauf erreur de ma part, le Very Large Telescope de l'Observatoire européen austral est au Chili ?

Yves (discussion) 12 septembre 2013 à 10:23 (UTC)

Allo
Désolé ! J'ai copié-coller le code de Mexique : Un météore traverse le ciel sur cet article et il semblerait que j'ai oublié d'enlever quelques trucs... Simon Villeneuve (discussion) 12 septembre 2013 à 10:36 (UTC)

Ok, merci d'avoir rectifié. Yves (discussion) 12 septembre 2013 à 10:41 (UTC)

Article en développement depuis le 6 mars

Bonjour Simon,

Un de tes élèves, je penses, à commencé cet article le 6 mars et, le 12, tu y a fais quelques retouches puis... plus rien.

Penses-tu qu'il sera publié un jour ?

Si oui, il faut le publier sans tarder et, si non, Linguiste-Cunning peut le conserver comme souvenir dans sa page utilisateur, mais il faut lui enlever de modèle {{Développement}} qui le fait apparaître dans la Catégorie:Article en développement.

Comme Linguiste-Cunning (d · c · b) n'a pas donné signe de vie depuis le 6 mars, je compte sur toi pour faire le nécesaire.

cordialement
Yves (discussion) 18 avril 2014 à 11:01 (UTC)

Faux nez ?

Bonjour, il y a eu pas mal d'articles qui ont été créés sur l'espace dernièrement. Presque tous par un nouvel utilisateur, mais un utilisateur différent à chaque fois... Es-tu au courant de quelque chose ? --SleaY (discuter) 18 mars 2015 à 19:02 (UTC)

SleaY (d · c · b) : Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi#Actualit.C3.A9s_astronomiques Simon Villeneuve (discussion) 18 mars 2015 à 20:06 (UTC)

Ok, c'est bien. Seul petit hic, les brouillons apparaissent momentanément dans les fils d'actualité. Pour régler cela, il faudrait soit qu'ils utilisent un modèle tel que {{développement}} ou {{relecture}}, ou soit qu'ils créent leur brouillon directement dans l'espace principale. --SleaY (discuter) 18 mars 2015 à 22:24 (UTC)

SleaY : Je comprends que les brouillons apparaissent dans les fils d'actualité lorsque mes étudiant-e-s utilisent par erreur le modèle {{publication}} sur leur sous-page (je viens de préciser sur la page d'instructions), mais ils apparaissent également si les modèles « développement » ou « relecture » ne sont pas apposés ? Je serais surpris que des sous-pages soient automatiquement intégrées aux fils d'actualité. --Simon Villeneuve (discussion) 18 mars 2015 à 23:25 (UTC)

Dans l'espace principal, les articles qui contiennent le modèle {{publication}} et qui ne sont pas validés n'apparaissent nulle part, car ils sont soumis au système « supervision de qualité », ce qui n'est pas le cas des sous-pages d'utilisateur. Celles-ci vont donc apparaître sur « Page:Espace » par exemple. À noter qu'il est possible de remplacer « |statut=article » par « |statut=développement » ou « |statut=relecture » dans le modèle {{publication}}. --SleaY (discuter) 19 mars 2015 à 01:02 (UTC)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Il serait mieux que je les fasse travailler dans l'espace principal plutôt qu'en sous-page ? --Simon Villeneuve (discussion) 19 mars 2015 à 10:01 (UTC) SleaY : Ping Simon Villeneuve (discussion) 21 mars 2015 à 12:02 (UTC)

Travail d'étudiants

Bonjour,

C'est gentil de vouloir donner un coup de main en intervenant sur les sous-pages brouillon de mes étudiant-e-s, mais j'aimerais que vous évitiez de basculer leur travail dans l'espace principal. En effet, je me réserve cette étape lors de la correction de leur travail. Simon Villeneuve (discussion) 31 janvier 2017 à 16:18 (UTC)

Bonjour Simon Villeneuve.

Désolé, je ne savais pas que c'était un travail d'étudiants. Ne pensez-vous pas qu'il eût été préférable de l'indiquer clairement? Je ne pouvais pas deviner (même si j'avais bien vu que ces contributeurs en astronomie/astrophysique devaient bien avoir un lien, je ne pensais pas du tout à cela). Moi, tout ce que j'ai vu, ce sont des articles intéressants (pour moi en tous cas) qui risquaient de se perdre pour cause de délais dépassés. Mais, comme vous êtes un contributeur d'expérience, je vous fais confiance pour gérer cela et ne toucherai plus à rien. Il faut l'indiquer clairement, je le répète. Cordialement. Jean Fume (discussion) 31 janvier 2017 à 16:35 (UTC)

Du coup, vous pouvez effacer les messages que j'ai laissés sur leurs pages de discussion. Cdt. JF

Jean Fume : Rebonjour,
Il faut être prudent lorsque l'on intervient sur le brouillon d'autrui. Cela n'est pas le propre de mon projet pédagogique, mais de l'ensemble des utilisateurs. En effet, lorsque un utilisateur utilise une page brouillon ici ou sur n'importe quel wiki de la Foundation, c'est pour y travailler à son aise. Il faut donc savoir que vos interventions sur les brouillons d'autrui peuvent être jugées dérangeantes et être annulées sans aucune justification. A fortiori, déplacer une page brouillon d'autrui dans l'espace principal risque de vous attirer des ennuis.
Dans le cas de mes étudiant-e-s, je pense qu'il est bénéfique qu'elles et ils puissent constater que d'autres peuvent bonifier leur texte. Comme je vous le dis, c'est gentil de donner un coup de main. Nous sommes chanceux de pouvoir bénéficier des bonnes volontés des autres contributeurs. N'hésitez donc pas à intervenir et commenter le travail des étudiant-e-s. La seule chose que je demande est de ne pas publier les pages brouillon dans l'espace principal. Simon Villeneuve (discussion) 31 janvier 2017 à 16:51 (UTC)

Simon, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikinews:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discussion) 29 mars 2017 à 13:08 (UTC)

Article supprimé

Bonjour. Malheureusement, l'article « Découverte de molécule d'hydrogène sur une lune de Saturne » a été supprimé, car il s'agissait d'un doublon de la page suivante : La sonde Cassini détecte des panaches d'hydrogène s'échappant d'une lune de Saturne. Si toutefois vous pensez que cette suppression est injustifiée, vous pouvez demander une restauration de la page à un administrateur. Respectueusement. --SleaY (discuter) 19 avril 2017 à 17:45 (UTC)

Merci

Merci pour tous tes article, notamment sur l'astronomie ! Encore merci. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 février 2020 à 14:33 (UTC).

Ouverture prise de décision

Annonce

Bonjour,

La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.