Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/Archives/Archive3

Hégésippe

Je propose ma candidature au poste d'administrateur, puisqu'il y a des plages horaires où nous manquons d'intervenants disposant des pouvoirs supplémentaires (pour bloquer, protéger, renommer, etc.)

Il m'est déjà arrivé de recourir brièvement aux services d'un steward (qui a fait le choix de l'adminship temporaire). Autant être cohérent et s'en passer complètement quand ce n'est pas une nécessité. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2007 à 11:56 (UTC)

Pour

1. Pour Preums -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 janvier 2007 à 11:58 (UTC)
2. Pour sans hésitation, a déjà montré qu'il était un excellent contributeur et un excellent administrateur. Manchot ^☺ 28 janvier 2007 à 17:18 (UTC)
3. Pour Un seul reproche : avoir laissé Grondin voter avant moi ^^ Grimlock 28 janvier 2007 à 17:58 (UTC)
4. Pour tu as toutes les qualités requises :-) Moumousse13 - bla bla 31 janvier 2007 à 14:22 (UTC)
5. Oui --P@d@w@ne 31 janvier 2007 à 21:18 (UTC)

   Pour des deux mains et sans hésitation Adrienne 31 janvier 2007 à 21:31 (UTC) supprimé parce que j'ai voté sous IP. donc je recommence :

6. Pour des deux mains et sans hésitation Adrienne ✉ 31 janvier 2007 à 21:41 (UTC) zut, comment reprendre le bon numéro ?

Résultat

Hégésippe est élu administrateur et dispose de ses outils en même temps de celui de bureaucrate.

Éventuels bureaucrates

Par ailleurs, je pense maintenant que le projet aurait besoin non pas d'un bureaucrate, mais de plusieurs. La nécessité d'au moins un bureaucrate se fait sentir d'abord pour ne pas avoir besoin de recourir aux services d'un steward pour nommer un nouvel administrateur qui serait agréé par la communauté (et pareillement pour les éventuels bots, mais l'urgence me paraît moindre) mais aussi pour une autre tâche, spécifique aux bureaucrates : le renommage des comptes utilisateur (à la demande du titulaire ou en cas de création d'un compte au nom insultant ou simplement inapproprié).

Pourquoi plusieurs bureaucrates ? Parce qu'il n'y a pas de raison qu'un seul administrateur détienne ces petits pouvoirs supplémentaires. C'est pourquoi je suggère une triple candidature de bureaucrate Hégésippe (sous réserve de mon élection à l'adminship) + Grondin + Grimlock (les personnes actuellement les plus actives sur le projet Wikinews-FR). Qu'en pensez-vous ? Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2007 à 11:56 (UTC)

Pour

1. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 janvier 2007 à 12:00 (UTC)
2. Pour cette équipe de trois bureaucrates (ou deux si je ne suis pas élu admin...) Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2007 à 12:09 (UTC)
3. Pour :-) Manchot ^☺ 28 janvier 2007 à 17:34 (UTC)
4. Pour l'idée me plaît bien, d'autant plus que je n'en suis pas à l'origine Grimlock 28 janvier 2007 à 18:02 (UTC)
5. Pour la troïka de WN :-D Moumousse13 - bla bla 31 janvier 2007 à 14:25 (UTC)
6. necessaire --P@d@w@ne 31 janvier 2007 à 21:19 (UTC)
7. Pour là aussi ! Adrienne j'ai voté par erreur sous IP, donc je resigne ici : Adrienne ✉ 31 janvier 2007 à 21:44 (UTC)

Résultat

Les candidats sont élus bureaucrates et disposent maintenant du statut.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 février 2007 à 09:12 (UTC)

Chaps the idol

Bonjour à tous, contributeur sur wikinews depuis un an environ notamment dans le domaine sportif, je souhaite apporter plus que mon simple statut de péon et simple contributeur, j'ai le statut d'admin sur WP avec lequel j'ai peu de conflit (j'y suis également arbitre), je connais les outils dont il dispose et sait m'en servir à bon escient. Je sais bien que ma candidat' ne révolutionnera pas WN, mais je souhaite apporter ma pierre à l'édifice en espérant qu'un jour plus de contributeurs y participent. Comme toujours, je ne me servirai pas de ce statut pour imposer mon point de vue etc ... cela va de soi, mais si tel est le cas, je vous fais confiance pour me rappeler à l'ordre. Pourquoi ce statut ? pour supprimer mes erreurs moi même (titre mal nommé par ex) au lieu de demander, pour répondre aux demandes des contributeurs (pour supprimer, protéger ou bloquer) et pour décharger un peu les admins actuels du boulot. Ma présence est notamment en fin d'aprem et soirée. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me demander sur ma pdd ou sur irc (où je me trouve souvent présent). Amicalement.--Chaps the idol 1 octobre 2007 à 16:04 (UTC)

Pour

1. Pour, bien entendu. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 16:05 (UTC)
2. Pour avec plaisir Grimlock 1 octobre 2007 à 16:06 (UTC)
3. Pour et avec un immense plaisir. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 octobre 2007 à 16:08 (UTC)
4. Pour, sans aucun doute. Arria Belli 1 octobre 2007 à 23:10 (UTC)

Résultat

Il est inutile de prolonger le vote plus longtemps. Chaps est donc promu au rang d'administrateur. Avec mes félicitations ! Grimlock 7 octobre 2007 à 20:36 (UTC)

Hégésippe Cormier

C'est clair, je ne contribue plus ces temps-ci mais, tous comptes faits, ma présence à des heures nocturnes peut rendre des services en cas de nécessité. Et rien ne me prouve que je n'aurai pas, un jour ou l'autre, à nouveau envie de contribuer activement à wn-FR. C'est pourquoi je me propose à nouveau comme administrateur. Vous en faites ce que vous en voulez . Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2007 à 23:33 (UTC) – Note : j'avais annoncé de toute façon, en privé, lors de ma précédente élection, mon intention de remettre mon mandat en jeu passé un certain délai. Considérons que c'est le cas à présent. Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2007 à 23:35 (UTC)

Pour

1. Pour, j'étais contre ton départ donc ravi que tu reviennes sur tes pas :)--Chaps the idol 3 octobre 2007 à 01:15 (UTC)
2. Pour évidemment Grimlock 3 octobre 2007 à 06:17 (UTC)
3. Pour Cela va de soi. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 octobre 2007 à 19:02 (UTC)

Neutre/Absention

1. pas contributeur de WN assidu, je ne vote donc pas... mais me semble que ce serait une très bonne chose pour wn que hégé y récupère son balai (sur wp aussi, mais... chut... « à la niche, le troll » ;-) Alvaro 5 octobre 2007 à 21:24 (UTC)

Résultat

Il est inutile de prolonger le vote plus longtemps. Hégésippe reprend son balai amplement mérité.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 octobre 2007 à 19:12 (UTC)

---

Alvaro

Candidature retirée/archivée par le candidat Alvaro 18 février 2008 à 10:23 (UTC)

Salut.

Alors que j'allais faire une nouvelle fois une demande d'intervention sur une page protégée pour corriger une typo (sur Défaites de la CDU en Basse-Saxe et en Hesse, il faut un s à xénophobe), j'ai soupiré : quelle perte d'énergie ; ca serait beaucoup plus simple que je corrige moi-même.

Donc, voilà la motivation première de ma candidature.

Aussi pour supprimer directement des âneries plutôt que de les blanchir. (Voire bloquer les créateurs desdites âneries en cas de récidive et après avertissement.)

Le pouvoir n'est pas une de mes motivations.

Je ne suis actuellement admin sur aucun projet de WMF, mais...

J'ai déja été temporairement admin ici, durant les vacances de Nöel 2005 pour pallier l'absence d'admin, du 23 décembre 2005 au 3 janvier 2006.

J'ai aussi été admin sur meta et wikipedia.

J'ai bien vu les conditions quant aux contributions. Je ne remplis pas les critères. Donc, qu'on retoque ma candidature pour ce motif me semblerait légitime et je n'en concevrais aucun ressentiment. Mais je cesserais mes demandes d'intervention ou toute autre activité que le balai d'admin me permettrait d'effectuer directement.

À vot' bon cœur m'sieurs dames ;D

Alvaro 7 février 2008 à 14:24 (UTC)

PS J'ajoute ce PS car on a vu dans mon avant-dernière phrase un chantage...

Mais non...

Nouvel exemple : Inde : le plus grand bidonville de la planète mis en vente vient d'être archivée.

La première phrase du 2e paragraphe est bancale. Suffit d'ajouter Dharavi devant le est pour qu'elle tienne la route. Mais il faut le balai. Ou faire une demande, qui me semble un gâchis d'énergie.

Donc, je réécris ma dernière phrase : si j'ai pas le balai, je continuerai de relire les trucs éditables par les non-admins mais plus ceux éditables uniquement par les admins.

Idem, plus de blanchiments à répétition d'âneries alors qu'il est plus simple de calmer l'âne avec le bouton bloquer.

On peut le voir comme du chantage ; perso je le vois comme une mesure d'économie d'énergie ;D

Alvaro 8 février 2008 à 16:00 (UTC)

Réticence

1. Disons que je ne comprends pas trop l'utilité immédiate de cette candidature, s'agissant de quelqu'un qui, pour le moment, n'a pas semblé marquer un grand intérêt, aujourd'hui comme par le passé, pour la rédaction d'articles ou de brèves. Je comprendrais beaucoup plus une candidature de Bapti (d · c · b), qui semblerait très naturelle, au vu de son investissement rédactionnel (ça fait peut-être pompeux, mais cela reflète quand même la réalité). S'agissant de Bapti, d'ailleurs, je n'ai jamais rechigné pour procéder à des interventions (suppressions de redirections inutiles, par exemple) lorsqu'il m'en fait la demande sur le canal #wikinews-fr. Et sans le harceler, d'ailleurs, pour qu'il franchisse le pas de la candidature admin, espérant simplement qu'il finisse par la trouver logique. Tout cela pour dire que, lorsque j'aurai vu un Alvaro planchant régulièrement pour ajouter du contenu de manière substantielle, je serai sans doute plus enclin à trouver que l'usage du balai lui serait indispensable. Pour le moment, il me semble que Wikinews:Intervention sur une page archivée peut suffire. Sachant que les fautes de typographie, d'orthographe, etc., sont certes gênantes, mais que l'absence de contributeurs motivés (sans qu'on leur demande de jouer les stakhanovistes) est sans doute plus préoccupante. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2008 à 17:35 (UTC)

   Je te rejoins enrièrement : la candidature de Bapti serait meilleure que la mienne, mais cela fait-il de la mienne une mauvaise candidature ?

   La procédure de demande d'intervention sur une page archivée est suffisante, no problemo. Moi, j'ai simplement tilté, au moment où j'allais en faire une nouvelle, que ce serait plus simple que j'édite la page et que j'ajoute le s qui manquait. Pour ça que j'ai lancé cette candidature plutôt qu'une demande ;D

   Alvaro 7 février 2008 à 21:04 (UTC)

2. Je rejoins entièrement l'avis d'Hégésippe - rajoutant que la dernière phrase d'Alvaro me fait un peu tiquer. J'aimerais avoir vu une plus grande implication rédactionnelle de la part du candidat, avant de lui confier les outils. Grimlock 7 février 2008 à 20:29 (UTC)

   Je vous réponds, à Hégé et toi ; si le projet Wikinews m'intéresse (je trouve le concept bon), je ne suis pas assez accro à l'actu pour me lancer dans la rédaction ex-nihilo.

   Quant à ma dernière phrase : ça me réclame plus de boulot de faire une demande (que de faire le boulot moi-même) et ça demande du boulot à quelqu'un d'autre d'accéder à ma demande.

   Si je ne fais pas la demande, ça ne me demande pas de boulot et ça ne demande pas de boulot à quelqu'un d'autre pour accéder à ma demande.

   Donc, soit j'ai le balai et je fais le boulot, soit je ne l'ai pas, je ne fais pas la demande, ça me fait moins de boulot et moins de boulot à celui qui traite la demande... qu'il n'aura pas à la traiter, vu qu'il n'y en aura pas (pas sûr d'être super clair ;-) mais l'erreur restera dans la page, ce qui, j'en conviens , n'est pas non plus d'une gravité extrême. Mais si on pouvait l'éviter, ce serait pas plus mal.

   Alvaro 7 février 2008 à 21:04 (UTC)

Bapti

Bonjour,

Je me présente à mon tour comme administrateur sur la Wikinews francophone après un peu plus de trois mois de présence et plus de 400 contributions (dont 200 dans le main). J'ai commencé par écrire essentiellement des brèves avant de me mettre aux traductions depuis la Wikinews anglophone en janvier.

Les outils d'administrateur me seraient utiles pour éviter de déranger les quatre admins actifs sur le canal #wikinews-fr afin de :

1. supprimer une redirection après renommage
2. protéger un article à archiver et surtout pouvoir le modifier (ajout d'une catégorie par exemple)
3. supprimer un article manifestement aberrant / bloquer un vandale
4. faire des ménages dans l'espace modèle et catégorie (notamment supprimer les doublons)

Précision utile : je suis déjà administrateur sur la Wikipédia en français (où je suis également membre du Comité d'arbitrage) ainsi que sur Wikimedia Commons.

Merci d'avance de votre confiance.--Bapti ✉ 10 février 2008 à 22:59 (UTC)

Approbation

1. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 février 2008 à 23:08 (UTC)
2. Pour--Chaps the idol 10 février 2008 à 23:14 (UTC)
3. Pour Grimlock 11 février 2008 à 07:35 (UTC)
4. Pour : ah ! Il a quand même fini par franchir le pas. Nous avons failli attendre ... Hégésippe | ±Θ± 12 février 2008 à 13:35 (UTC)
5. Pour Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 12 février 2008 à 17:14 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Considérant qu'aux termes de la décision du 28 octobre 2007 disposant dans on § 3.4 « Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé.
Il est, néanmoins, conseillé d'obtenir un minimum de 6 voix en faveur du candidat au poste d'administrateur. En-deçà de ce seuil, le bureaucrate prend l'entière responsabilité, devant la communauté, de procéder au sysopage. Sa décision est motivée. »

Considérant que le candidat, contributeur régulier de Wikinews, a disposé de 5 votes « pour » ; qu'aucun contributeur n'a émis aucun vote négatif ni manifesté la moindre réticence ; que, dès lors, rien ne s'oppose à la nomination du candidat bien que celui-ci n'ai pu réunir moins de 6 voix en faveur de sa candidature ;

Considérant que rien ne s'oppose à ce qu'il obtienne le statut d'administrateur ; qu'il y a lieu de le nommer au statut qu'il demande ;

Le statut d'administrateur est donc octroyé à Bapti-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 février 2008 à 21:24 (UTC)

Merci à tous pour votre confiance --Bapti ✉ 17 février 2008 à 22:23 (UTC)

Alecs.bot

Bonjour,

Je présente mon bot à la candidature d'administrateur. Il n'a pas trois mois de présence mais il est intervenu 752 fois sur la wikinews française et près de 150 000 interventions sur les différents projets où il intervient.

Voyant qu'il n'existe aujourd'hui aucun bot sysop sur la wikinews française, je vous propose donc d'être le premier, afin de voir son utilité. Mes premières interventions inter-langues ayant montré beaucoup de pages protégées qui avait besoin d'être modifiées.

Les outils d'administrateur lui seront donc utile pour :

1. ajouter, modifier ou supprimer les liens inter-langues dans les pages protégées
2. appliquer des masques de corrections orthographique dans les pages protégées (ce qui pourrait aider les administrateurs à corriger les fautes les plus courantes)

J'accepte volontiers une période d'essai, durant laquelle je vous ferai un rapport journalier des interventions. Alecs.bot a passé sa jeunesse sur WP fr et aujourd'hui je le pense suffisamment mûr pour intervenir avec un statut de sysop.

Merci de votre confiance. -- Alecs.y (disc. - contr.) 24 février 2008 à 11:47 (UTC)

Approbation

1. Pour dans la mesure où il ne s'agit que de contourner la protection des anciens articles. Il va sans dire que si Alecs.bot faisait des actions de sysop (protection/suppression/blocage), il conviendrait de repasser par une consultation.--Bapti ✉ 25 février 2008 à 14:54 (UTC)

   Dans un premier temps il s'agirait seulement de corriger les inter-langues et des éventuelles fautes récurrentes. Après on peut imaginer pleins de fonctions mais bien sûr chacune devra passer par une phase de test et une consultation après, de toutes façon rien ne se fera sans l'accord des administrateurs. Mais Alecs.bot pourrait par exemple protéger les articles de plus de 10 jours... Alecs.y (disc. - contr.) 25 février 2008 à 15:42 (UTC)

   « sans l'accord des administrateurs » de la communauté plutôt .

   Archiver automatiquement les articles pourraît être une bonne chose, même si un coup d'oeil humain permet d'améliorer la mise en page par exemple. Des bots-admins existent déjà sur WN en anglais si ça peut t'aider pour les scripts.--Bapti ✉ 26 février 2008 à 15:00 (UTC)

2. Pour même avis que Bapti ci dessus.--Chaps the idol 2 mars 2008 à 11:50 (UTC)
3. Pour Bien que je sois fort opposé au statut de sysop pour un bot, j'émets cependant un avis favorable, à titre exceptionnel et temporaire, et en attendant un statut particulier sur les modifs des pages protégées. Et puis, nous avons des stewards pour rectifier le tir. Je vais en toucher un mots aux développeurs pour cela. En revanche, le délai pour se présenter comme administrateur est impérativement de deux mois et conseillé à trois mois. Je n'accepterai donc qu'une période d'essai jusqu'au 20 avril 2008 où son statut devra être confirmé ou infirmé. Au moment où je vous écris, Brion VIBBER m'a indiqué que cela nécessite un toilettage du code pour de telles permissions.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 mars 2008 à 19:59 (UTC)
4. Pour Toutes les bonnes volontés non déconnantes sont bonnes à prendre. Alvaro 3 mars 2008 à 22:49 (UTC)

Réticence

1. Je dois dire que je suis réticent "idéologiquement" aux bots sysops, sans bien sûr remettre en cause le bon travail du bot, et celui de son dresseur. Pour l'instant, je pense que nous pouvons nous passer de ce bot sysop pour le moment, mais je ne préjuge de rien pour l'avenir. Merci en tout cas pour le travail accompli ! Grimlock 29 février 2008 à 19:12 (UTC)

   Es-tu réticent à ce qu'un bot puisse faire de actions de sysop (supprimer, protéger, etc) ou même à ce qu'il puisse éditer les pages protégées ?--Bapti ✉ 29 février 2008 à 19:52 (UTC)

   J'accepte volontiers une période d'essai, et vous êtes libre de retirer le flag à tout moment. Je vous ai donné la liste des inter-langues que mon bot aurait modifié, je vous laisse voir si il contient des erreurs. Alecs.y (disc. - contr.) 29 février 2008 à 20:42 (UTC)

Avis divers non décomptés

1. je me permet de donner mon avis, même si je n'ai pas (encore) le droit de vote (sigh...c'est dur d'être un bleu). Perso, je soutiens cette candidature pour deux raisons : Alecs.y (d · c · b) n'est pas vraiment un bleu, on le connait, on sait ou le retrouver si le bot part en coui... et surtout, vu le nombre très limités de modifs quotidiennes, ce n'est pas un gros travail de suivre ce qu'il a fait. Donc, au vu des services que cela peut rendre, je vote donne un avis divers et non décompté Pour. Manoillon 3 mars 2008 à 19:33 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Bon, je me lance ...

1. Considérant que le bot a obtenu à ce jour (soit après le terme de 7 jours d'élections) une majorité de votes d'approbation pour son sysopage, un votre réticent (le mien), et un vote d'approbation non comptabilisé (Manoillon (d · c · b)),
2. Considérant qu'aux termes de la décision du 28 octobre 2007 disposant dans on § 3.4 « Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé,
3. Considérant aussi que : le dresseur (Alecs.y (d · c · b)) accepte volontiers une période d'essai, qu'un votant pour (Grondin (d · c · b)) demande cette période d'essai et qu'il me semble - en application de pouvoir discrétionnaire du bureaucrate - que cela puisse constituer une bonne idée,

je dote le bot alecs.bot (d · c · b) des pouvoirs d'administrateurs, avec une période d'essai allant jusqu'au 30 avril 2008, période à l'issue de laquelle, en cas de dysfonctionnement, un utilisateur quelconque pourra contester ce statut, amenant un scrutin de confirmation.
En souhaitant le succès de ce bot, Grimlock 4 mars 2008 à 07:58 (UTC)

Merci de votre confiance, je vais essayer de ne pas vous décevoir. Alecs.y (disc. - contr.) 4 mars 2008 à 10:52 (UTC)

Alecs.bot (d · c · b)

Bonjour,

Je représente mon bot à la candidature d'administrateur. Alecs.bot est administrateur à l'essai depuis le 4 mars 2008. Cette période d'essai s'est terminée le 30 avril 2008, et à ce titre je vous représente sa candidature, pour avoir l'avis de la communauté sur le travail d'Alecs.bot pendant ces deux mois.

Vous pouvez consulter la première candidature ici.

Alecs.bot est intervenu 1461 fois sur la Wikinews francophone et 250 000 fois en tout.

Les outils d'administrateur lui seront donc utile pour :

1. ajouter, modifier ou supprimer les liens inter-langues dans les pages protégées
2. appliquer des masques de corrections orthographique dans les pages protégées (ce qui pourrait aider les administrateurs à corriger les fautes les plus courantes)

Alecs.bot a fait ses armes sur Wikipédia francophone et aujourd'hui il vous a montré ce qu'il pouvait faire sur Wikinews.

Merci de la confiance que vous lui apporterez. Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2008 à 12:35 (UTC)

Approbation

1. Pour pleinement convaincu par l'utilité de cet admin-bot et par les compétences de son dresseur.--Bapti ✉ 3 mai 2008 à 13:40 (UTC)
2. Pour, sans aucun doute. Manoillon 4 mai 2008 à 08:40 (UTC)
3. Pour, je trouve d'ailleurs ce scrutin inutile, ayant rédigé un avis allant dans le sens d'une représentation en cas de dysfonctionnement. Ce qui n'a pas été le cas . Donc ... Grimlock 4 mai 2008 à 09:49 (UTC)
4. Pour Aucun problème. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 mai 2008 à 21:28 (UTC)
5. Pour--Chaps the idol 11 mai 2008 à 17:25 (UTC)

Avis divers non décomptés

1. Pour clair. Zetud 12 mai 2008 à 15:16 (UTC)

   Ne remplit pas (encore) les conditions pour être électeur.--Bapti ✉ 12 mai 2008 à 16:25 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Au vu des votes exprimés par la communauté de Wikinews, je ne peux que confirmer le statut d'administrateur à ce Bot.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 mai 2008 à 07:28 (UTC)

Seherr

<humour>Qu'on le sysope de force s'il le faut...</humour>

Bonjour,

Je propose à la communauté Wikinews d'accorder le statut d'administrateur à Seherr.

Actif depuis plusieurs mois, la qualité de ces 1000 contributions parlent pour lui : en plus de l'écriture de nombreux articles, Seherr relit régulièrement les autres créations pour effectuer de petites mais précieuses corrections.

Il relit aussi des articles très anciens, mais protégés, et a donc déposé une cinquantaine de requêtes sur Wikinews:Intervention sur une page archivée.

Avec le statut d'administrateur, Seherr pourrait réaliser lui-même ces interventions sur les pages archivées et supprimer les redirections après renommage. Il me semble de tout façon qu'il a démontré à maintes reprises sa maîtrise du projet, son implication et son sang-froid, ce qui fera de lui un excellent administrateur.

Un administrateur qui voudrait bien que Seherr puisse vider les pages de requêtes plutôt que de les remplir... 30 juillet 2008 à 18:42 (UTC)

Approbation

1. Pour des deux pieds et des deux mains.--Bapti ✉ 30 juillet 2008 à 18:42 (UTC)
2. Pour évidemment ! Rhaaa... ces contributeurs réguliers qui refusent de devenir admin, c'est une véritable plaie ! Manoillon 31 juillet 2008 à 05:37 (UTC)

   tu ne perds rien pour attendre ;)--Bapti ✉ 5 août 2008 à 17:10 (UTC)

3. Pour, puisqu'il accepte visiblement qu'on le propose au statut. Et, bien entendu et avant tout, au vu de ses apports au projet. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2008 à 08:03 (UTC)
4. Pour Excellente chose -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 août 2008 à 22:27 (UTC)
5. Pour--Chaps the idol 6 août 2008 à 13:21 (UTC)

Avis divers non décomptés

1. Pour que Bapti ne craque pas. Zetud 30 juillet 2008 à 19:58 (UTC)

   Zetud ne remplit pas pour le moment les conditions pour être électeur.--Bapti ✉ 5 août 2008 à 17:13 (UTC)

J'avais envisagé de poser ma candidature à la fin des vacances, ma présence n'étant prévue qu'en pointillé en juillet-août. Ce sera donc avancé d'un mois. Les principales raisons de ma candidature auraient été (et sont):

1. décharger les admins de mes requêtes de corrections de wikignome (je me borne en général à lire les articles vieux d'un an, dans 6 mois ça sera fini!)
2. participer à la surveillance de wikinews, à l'accueil des nouveaux, répondre à qui m'interrogera, faire le pompier si nécessaire (ça n'a pas été les cas depuis 6 mois, apparemment)
3. et puis, petit plaisir personnel, vivre un wiki d'une façon différente, côté admin. J'ai suivi les interventions des admins via les modifications récentes, je n'ai certainement pas tout vu, mais j'ai une idée de ce qu'ils font au quotidien.
   

Si ma candidature est acceptée, ce sera avec plaisir que je rejoindrai le groupe des admins. Si elle ne l'est pas, je continuerai mes activités comme avant. --Seherr 30 juillet 2008 à 20:00 (UTC)

Merci de votre confiance - Seherr 22 août 2008 à 22:36 (UTC)

Décision du Bureaucrate

sur la recevabilité de la candidature

D'ores et déjà, la candidature de Seherr est recevable compte-tenu du nombre de ses édits et de son ancienneté.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 août 2008 à 22:29 (UTC)

sur la candidature par elle-meme

L'unanimité des votes sont en faveur du postulant, il est donc inutile de prolonger le vote au-delà des 7 premiers jours. Seherr est donc administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 août 2008 à 22:54 (UTC)

Zetud

Bonsoir. Ayant été sollicité par Bapti, je franchis à mon tour le pas et propose mes services à la communauté.

Je contribue depuis mai 2008, et quotidiennement-ou-presque depuis juillet. Je compte plus de 360 contributions, dont bientôt 300 dans l'espace principal. Après avoir longtemps simplement corrigé ou un peu enrichi, j'ai créé mes premières pages le mois dernier.

Je contribue beaucoup sur le grand frère, où je m'investis sur la maintenance, et où je suis un administrateur assez actif depuis mon élection en mai 2008.

Pourquoi administrateur Wikinews ? Pour améliorer et aider à crédibiliser ce projet. En pratique, principalement pour intervenir sur les pages protégées ; j'ai déposé plus d'une dizaine de demandes d'intervention, mais j'avoue que, lisant très fréquemment les archives, j'y trouve des erreurs qu'il me serait plus simple de corriger en direct plutôt que de passer par une demande. D'autant plus que pour les corrections courantes, j'utilise AutoWikiBrowser en mode semi-automatique, ce qui me facilite le travail sur de gros volumes. Et bien sûr, je pourrai également m'investir dans la maintenance usuelle (protection, suppression après renommage ou pour SI, voire blocage), étant familier des outils.

Ma page personnelle et ma page de discussion sur Wikipédia sont plus complètes que celles sur Wikinews et vous en diront plus, et je suis dispo pour répondre à vos éventuelles questions ou remarques. Zetud 8 novembre 2008 à 00:47 (UTC)

Merci pour votre confiance, qui en pratique sera autant une clé à archives qu'un balai à vandalisme... Zetud 15 novembre 2008 à 15:45 (UTC)

Approbation

1. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 novembre 2008 à 00:57 (UTC)
2. Pour, bien entendu ! Manoillon 8 novembre 2008 à 08:33 (UTC)
3. Pour of course ^^ --Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 09:27 (UTC)
4. Pour ne pas être seul à corriger les archives! - Seherr 8 novembre 2008 à 09:37 (UTC)
5. Pour. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 20:08 (UTC)

Avis divers non décomptés

1. Pour Vyk 11 novembre 2008 à 19:58 (UTC)

   Ne remplit pas (encore) les conditions pour être électeur.--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 20:58 (UTC)

Décision du Bureaucrate

sur la recevabilité de la candidature

La candidature est recevable de par le nombre de contributions ainsi que par l'ancienneté du contributeur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 novembre 2008 à 00:58 (UTC)

sur la candidature elle-même

Les votes sont unanimes en faveur de l'octroi du statut d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 novembre 2008 à 00:53 (UTC)

Desysopage

Je demande mon retrait du groupe des administrateurs de Wikinews. - Seherr 7 décembre 2008 à 22:27 (UTC)

C'est vous qui voyez – personne ne cherchant à vous y contraindre – mais, comme seuls les stewards ont le pouvoir de retirer les droits (à la différence du droit de nomination, conféré aux bureaucrates locaux), cela vous contraint à faire une demande dans meta:Requests for permissions#Removal of access, avec apparemment une confirmation préalable, en anglais, dans votre page de discussion locale (par exemple : « I request the removal of my adminship on fr.wikinews.org. ~~~~ », sur fr.wikinews.org) et le lien vers cette page de discussion utilisateur sur Meta-Wiki. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2008 à 15:02 (UTC)

Merci pour la procédure. Un message sur Meta devrait suffire avec un SUL. - Seherr 8 décembre 2008 à 22:23 (UTC)

fait - Seherr 9 décembre 2008 à 20:39 (UTC)

Dommage de partir sur un coup de tête. Bonne continuation ;)--Bapti ✉ 9 décembre 2008 à 21:59 (UTC)

Vyk

Mes activités sur Wikinews

Après une modeste édition dans les brèves du 11 septembre 2008, je me suis inscrit le 29 septembre 2008, en créant le 4 000^e article de notre projet. J'ai ensuite continué en publiant des articles, presque exclusivement sur le cyclisme, irrégulièrement, en faisant mes premiers pas.

Depuis Noël, ayant reçu les droits de contributeur et de réviseur, je contribue quoditiennement, réduisant ainsi mes activités sur la Wikipédia francophone, au profit de Wikinews. Vous pourrez voir plus clair en consultant ma page personnelle.

• Compteur d'éditions — celui-ci n'est actuellement qu'à 187 éditions, mais j'en relève un peu plus de 600 dans mes contributions, ce qui me permet de me présenter.

---

Pourquoi administrateur ?

• Pour traiter des requêtes d'intervention sur une page archivée
• Pour archiver les articles datant de plus d'une semaine
• Pour modifier les pages protégés et en protéger
• Pour supprimer les pages qui demandent une suppression évidente ou les redirections inutiles sans devoir déranger un administrateur
• Idem pour bloquer un utilisateur

---

Notes

Je désirais vous préciser qu'à 13 ans, vous me trouverez certainement « un peu jeune », mais je pense connaître suffissament les principes de Wikinews et des wikis pour recevoir un balai.

Merci de vos commentaires et votes, ainsi que la confiance que vous me ferez (ou pas),

Vyk ^{…} 12 janvier 2009 à 16:37 (UTC)

Approbation

1. Pour Bon travail. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 janvier 2009 à 23:53 (UTC)
2. Manoillon 13 janvier 2009 à 06:17 (UTC)

Pour quoiqu'un peu réticent en raison d'un certain empressement à devenir administrateur et la présence sur sa page utilisateur de Wikipédia d'une BU « J'aimerais être administrateur de Wikipédia... un jour! » qui me fait craindre que la recherche d'un statut passe presque avant la volonté d'aider un projet. Mais le travail de Vyk sur Wikinews parle pour lui et les outils de sysop lui seront indéniablement utiles. Bonne continuation--Bapti ✉ 13 janvier 2009 à 11:22 (UTC) Vote changé en contre.--Bapti ✉ 18 janvier 2009 à 16:55 (UTC)

Cette boîte utilisateur n'indique pas que je veut devenir administrateur sur Wikipédia immédiatement ; mais un jour, lorsque j'aurais vraiment le besoin des outils, d'ailleurs je pense être un peu jeune pour Wikipédia, qui abrite plus de situations « délicates à gérer » qu'ici. Je ne privilégie pas entièrement la maintenance sur Wikipédia, mais plutôt des contributions dans les articles qui m'intéressent. Dans un an, par exemple. De plus, comme indiqué dans mes motivations, je souhaite privilégier Wikinews qui est un projet qui m'attire beaucoup et que j'aime ; je peux comprendre que c'est un peu rapide comme candidature ici, mais je ressent le besoin d'avoir des outils, et si ma candidature échouait, ce ne serait pas un échec, mais une victoire, j'en aurais appris bien des choses et continuerai mes activités comme d'habitude, en me représentant le jour où je le trouverai nécessaire. Bonne continuation à toi aussi, Vyk ^{…} 13 janvier 2009 à 19:16 (UTC)

Opposition

1. Contre. Me semble trop jeune. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2009 à 19:16 (UTC)

   Je reconnaît que c'est un peu jeune pour se présenter, mais as-tu analysé mes contributions ? Je ne pense pas avoir fait du n'importe quoi non plus. Quel-est ton avis là-dessus et que souhaiterais-tu que je fasse éventuellement de plus pour être administrateur ? Bonne continuation et merci de ta remarque, Vyk ^{…} 16 janvier 2009 à 19:35 (UTC)

   Autre chose : mon âge, je n'étais pas obligé de le dire, mais j'ai voulu être honnête, avec vous et moi-même, afin que personne ne regrette son vote après le scrutin, mais je pense que d'un autre côté, c'est naturel de l'avoir signalé […]. Vyk ^{…} 16 janvier 2009 à 19:40 (UTC)

   En fait, ce que je souhaiterai savoir, c'est qu'est-ce qui n'est pas mature dans mes contributions et dans quelle section aurais-tu voté si tu n'avais pas sû mon âge ? Vyk ^{…} 17 janvier 2009 à 09:23 (UTC)

   Je suis échaudé par les jeunes contributeurs, sur wp, et par leur manque d'expérience, dans certaines situations (comem la gestion des « pénibles », etc.) mais je verrai d'un bon œil un contributeur qui s'accrocherait suffisamment longtemps pour montrer son endurance. J'en connais d'autres qui ne sont devenus admins, sur Wikipédia, qu'après deux ans de présence et, sur Wikinews, après un délai presque aussi long. Cela n'est pas un jugement sur les capacités rédactionnelles. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2009 à 21:21 (UTC)

   Je comprends que tu ais une vision négative des jeunes contributeurs de Wikipédia, mais chacun est différent, aussi. Ceci étant dit, je ne vais pas partir de Wikinews en raison de cette candidature, même si elle va échouer ; au contraire, en lisant ton avis et celui de Bapti (d · c · b) je retire que ce scrutin est un peu prématuré…Je ferais le point dans six mois et je vais réfléchir à certaines choses, si le vote échoue (probablement, d'ailleurs, même si ce serait bien d'avoir l'avis de contributeurs comme Chaps the idol (d · c · b), Zetud (d · c · b), Seherr (d · c · b) ou Moyg (d · c · b)). Merci de ta réponse qui m'éclairci plus la situation. Vyk ^{…} 19 janvier 2009 à 08:49 (UTC)

2. Contre en espérant ne pas décourager la bonne volonté de Vyk (d · c · b). Mais après réflexion et notamment au vu de ses dernières contributions (comme les trois réponses ci-dessus au vote d'Hégésippe qui traduisent une impatience que je trouve ici très malsaine), il me semble que si « le travail de Vyk sur Wikinews parle pour lui et les outils de sysop lui seront indéniablement utiles », lui confier le statut d'administrateur n'est pas une bonne idée à court terme, en raison d'un certain manque de maturité. L'activisme, la motivation et la bonne volonté sont des qualités indéniables, mais un administrateur doit savoir prendre du recul et garder son sang froid. Je crains Vyk ne tombe dans les mêmes travers que plusieurs jeunes administrateurs de Wikipédia (la comparaison reste possible même si les projets sont différents) : à savoir, une bonne volonté indéniable mais une envie de se servir à tout prix des outils qui conduit souvent à exécuter des requêtes peu opportunes sans trop se poser de questions.--Bapti ✉ 18 janvier 2009 à 16:55 (UTC)

   En quoi ne sache pas savoir « prendre du recul et garder mon sang froid » ? Ce qui me décourage un peu, c'est les votes Contre d'Hégésippe Cormier (d · c · b) et de toi-même qui inciteront probablement les porchains votants à vous rejoindre dans cette section. Vyk ^{…} 18 janvier 2009 à 17:35 (UTC)

Neutre

Neutre. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2009 à 04:13 (UTC)

Souhaites-tu motiver ton choix ? Vyk ^{…} 13 janvier 2009 à 09:15 (UTC)

1. Neutre à tendance Pour. Je veux croire que Vyk saura comprendre les quelques réticences exprimées. Je ne doute pas qu'il fera un jour - proche - un très bon administrateur. Zetud 25 janvier 2009 à 00:06 (UTC)
2. Connais pas --P@d@w@ne 31 janvier 2009 à 14:10 (UTC)

Avis divers non décomptés

Mes dernières interventions sur une page de discussion commune ayant eu (peut-être) comme conséquences des blanchiments (temporaires parfois) de pages utilisateur, je ne voudrai pas troubler la quiétude de fr.wikinews par des explications de vote qui soulèveraient des polémiques. Décidez sans moi. - Seherr 25 janvier 2009 à 00:44 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Sur la validité de la candidature

L'intéressé est inscrit deplus plus de trois mois et la simple lecture de la liste de ses contributions démontre qu'il dispose de plus de 150 contributions dans les espaces devant être pris en compte. la candidature est donc valide au sens de la présente PDD. L'editcount est un peu en retard sur la question.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 janvier 2009 à 23:55 (UTC)

Je pense avoir trouvé la réponse au retard du compteur d'éditions. Vyk ^{…} 19 janvier 2009 à 11:14 (UTC)

Sur la candidature elle-même

La majorité requise doit être des deux-tiers des voix pour/contre et la majorité absolue des vote pour/contre-neutre. La candidature au poste d'administrateur n'est pas acquise. Le sysopage ne peut donc avoir lieu… pour l'instant.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 février 2009 à 13:56 (UTC)

Merci pour vos votes et remarques, c'est avec plaisir que je les prendrai en compte et continuerai à contribuer comme auparavant. Amicalement, Vyk (café) 2 février 2009 à 15:31 (UTC)

GrondinBot

Je sollicite, pour mon bot, le statut d'administrateur. Bien que je répugne personnellement le droit de donner aux Bots de tels droits, force est de constater qu'il devient nécessaire pour opérer des opérations de purement sur les pages archivées. Ceci concerne les modifications des catégories, l'archivage des pages, certaines modifications sur ces pages dont seul un administrateur peut intervenir. Par le passé, j'ai informé que je me suis octroyé — de manière ponctuelle — le statut de Bot pour ne pas encombrer les pages de modifications récentes. Étant moi-même administrateur et bureaucrate de ce projet, je sollicite, de la communauté les droits d'administrateur de mon Bot lequel je superviserai personnellement son fonctionnement quand un tel statut est nécessaire pour des opérations déterminées. En aucune manière, ce Bot ne démarrera automatiquement lors d'une opération de maintenance quand le statut en question sera nécessaire. Il sera donc surveillé en permanence lors de telles opérations. C'est donc pourquoi je soumets cette proposition à votre discernement pour décider s'il convient de lui accorder un tel statut.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 mai 2009 à 18:36 (UTC)

Pour

1. Bien sûr !--Savant-fou 22 mai 2009 à 18:40 (UTC)
2. Pour aucune objection au sysopage d'un bot sous contrôle ;)--Bapti ✉ 24 mai 2009 à 20:46 (UTC)
3. Pour Manoillon 25 mai 2009 à 05:22 (UTC)
4. Pour--Chaps the idol 29 mai 2009 à 12:41 (UTC)
5. Pour, naturellement. Vyk → (café) 29 mai 2009 à 18:27 (UTC)

Avis divers non pris en compte

1. Étant le dresseur du bot, je ne voterai pas… logique .-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 mai 2009 à 18:46 (UTC)

Décision du Bureaucrate

En l'absence d'opposition et eu égard au vote unanime le statut d'administrateur est acquis.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 mai 2009 à 14:02 (UTC)

Mikani

Bonjour, je m'appelle Nicolas (aka Mikani (d · c · b) sur les projets de Wikimédia Foundation), j'ai 20 ans, je suis étudiant et je me présente pour la première fois (ici, étant admin depuis la fin mai sur wikipédia).

Wikinews et moi

• J'ai découvert WN en 2007, je me suis inscrit en avril 2007 (2 ans d'inscription mais 1 an de présence sur WN).
• Ma tante Edit : Lien 670 édits dont environ 358 dans le main.
• Je suis assez écléctique dans le choix des sujets d'actualité que je traite
• Je possède un SUL (je contribue aussi sur Wikipédia :) et Commons).
• En dehors de WN, je suis membre depuis février 2009 de Wikimédia France.

Mes motivations principales

• Supprimer les pages lors que j'effectue une redirection. (plus trop d'actualité ??)
• Travail sur des modèles protégés (archivage quand Grondin (d · c · b) sera en vacance et donc ne pourra lancer GrondinBot (d · c · b)).
• Et quelques tâches assez diverses mais ne touchant pas au site même (c'est à dire le logiciel comme les modifications qu'à pu faire Sniff (d · c · b)).

mik@ni 14 juillet 2009 à 17:13 (UTC)

Pour

1. Pour. Vyk | ✉ 14 juillet 2009 à 17:30 (UTC)
2. Contre Déjà admin Modèle:=P Modèle:=D — Sniff (d) 14 juillet 2009 à 13:33 (HNE)
3. Pour Mikani, What else? (non je ne copie pas S-F ^^ Otourly 14 juillet 2009 à 17:36 (UTC)
4. Pour Candidature utile et nécessaire. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 juillet 2009 à 18:05 (UTC)
5. Pour un sysopage définitif vu l'implication dans le projet et la motivation.--Bapti ✉ 15 juillet 2009 à 02:44 (UTC)
6. Idem, toute ma confiance — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 11:33 (UTC)
7. Pour, avec un peu de retard. Moyg (discuter) 23 juillet 2009 à 12:07 (UTC)
8. Pour, encore plus en retard que Moyg... Manoillon 24 juillet 2009 à 08:11 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Au vu des avis unamimes, le sysopage est maintenant confirmé.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 juillet 2009 à 23:31 (UTC)

Sniff Confirmation de statut

Je suis arrivé sur Wikinews en mi-juin de cette année, principalement dans le but d'écrire des nouvelles sur le Canada pour une future labellisation portail du même nom. Environ une semaine et demie plus tard, Grondin (d · c · b) m'a donné les droits de contributeurs. Au fil de l'écriture de plusieurs nouvelles, j'ai découvert en moi une très forte envie de faire renaître Wikinews de ses cendres; j'ai donc décidé de refaire l'accueil sur une de mes sous-pages personnelles en me basant sur celle des anglophones. Et c'est donc ainsi que nous avons une liste d'articles les plus populaires de l'heure sur l'accueil; j'ai demandé au dresseur du bot de venir sur la Wikinews francophone y faire la même chose. Le 13 juilet, j'ai demandé un sysopage temporaire pour pouvoir réaliser quelques opérations que j'avais en tête; j'ai donc importé sur WN un total de 17 gadgets (si j'ai bien compté ). J'ai ensuite importé plusieurs messages de MediaWiki, que j'ai jugé de meilleur qualité que ceux fournit par défaut. Puisque Grondin et son bot étaient parti, j'ai protégé quelques pages qui auraient dû être protéger par GrondinBot (d · c · b) Paix à son âme. Sur IRC, j'ai appris à connaitre d'avantage les contributeurs réguliers, et j'ai découvert un canal anglophone où un bot met à jour les nouvelles récemment publiées de d'autres sites web, j'ai donc demander au dresseur de faire la même chose pour nous et il a créé un nouveau canal, juste pour nous ! Je suis présentement entrain d'essayer de faire fonctionner un nouveau ticker, qui, lorsqu'il fonctionnera correctement, sera visible sous IE. J'ai également tenté de créer un nouvel accueil pour les p'tits nouveaux, mais comme d'habitude, ça ne fonctionne pas sur notre wiki Modèle:='(. Ha, j'allais oublier, sur Wikipédia, j'ai importé un bot qui permet d'avoir les dernières nouvelles de WN pour les actualités des portails; il y a actuellemnt 10 portails qu'y ont intégré nos nouvelles ! Je compte prochainement faire une nouvelle campagne de publicité promotion de cet nouvel outil. Je suis conscient que je ne suis pas Chuck Norris parfait, j'ai réaliser de nombreuses erreurs, mais je m'implique et m'impliquerai toujours dans l'avancée de Wikinews. Alea jacta est ! Modèle:XD — Sniff (d) 31 juillet 2009 à 20:51 (HNE)

Mes nouvelles

Mes contributions

Mes suppressions

Pour

1. Pour L'intéressé a montré sa maîtrise, dans le temps, des outils d'administrateur. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 août 2009 à 09:22 (UTC)
2. Pour Je pense que l'intéressé a compris ses erreurs. Pour le problème du logo; c'est pas facile de comprendre que c'est le logo du site à première vue. Dialoguer lui aurait permis de le savoir. Mais depuis il semble avoir revu ce point. Otourly 1 août 2009 à 12:33 (UTC)
3. Pour : convaincu par le besoin des outils et la bonne volonté. Attention à ne pas foncer autant que lors de ton sysopage temporaire. Vyk | ✉ 5 août 2009 à 09:41 (UTC)

Contre

1. Contre Trop de boulettes pendant le sysopage temporaire, dont la suppression du logo du site et des imports parfois peu justifiés (notamment sur les messages systèmes). Beaucoup trop de précipitation et d'actions effectuées sans demander l'avis des autres contributeurs. Aucune remise en question après de nombreuses remarques. Enfin, il est inacceptable que ce soit Mikani qui ait dû annuler tes modifications sur le sitenotice alors que trois personnes t'avaient demandé de le faire. Un admin ne doit pas être quelqu'un qui prend des décisions tout seul dans son coin et qui refuse de prendre en compte les avis des autres contributeurs. Moyg (discuter) 1 août 2009 à 10:11 (UTC)

   Pour l'annulation du sitenotice, Mikani m'a devancé. Il avait d'ailleurs oublié le sitenotice des ip, j'ai reverté ainsi moi-même. Pour le logo, je reconnais que ce fut une erreur, mais dès que je l'ai sus, j'ai essayer de contacter les développeurs En plus, ça arrivait alors que Commons buggait... et sinon, merci de m'avoir fait rappelé que je voulais protéger l'image, pour que quelque chose du même genre ne se reproduise plus. Si je prendrais mes décisions seul, l'accueil aurait déjà reçu sa refonte :P — Sniff (d) 1 août 2009 à 08:34 (HNE)

   Mikani t'as devancé ??? On est trois à t'avoir demandé d'annuler ta modif et tu nous a répondu en essayant de la justifier, si ce n'est pas de l'entêtement je ne sais pas ce que c'est.

   Pour le logo, je sais bien que tu ne le resupprimeras pas, mais c'était pour illustrer ta précipitation et les actions que tu effectues sans réfléchir. Heureusement que tu as essayé de réparer ta bêtise, il ne manquerait plus que tu fasses n'importe quoi et que tu laisses les autres se débrouiller après. Moyg (discuter) 2 août 2009 à 09:54 (UTC)

   Il se trouve que j'ai réfléchi durant cette nuit là, et dès que je me suis levé, j'avais l'intention de l'enlever... Bien sûr, j'ai remarquer plus tard dans la journée que Mikani avait oublié de reverté l'autre, ce que j'ai fait dès que je l'ai vu. — Sniff (d) 3 août 2009 à 23:15 (HNE)

2. Contre idem Moyg : le sysopage temporaire ne pas vraiment convaincu malgré la bonne volonté et l'énergie évidente. De plus, comme il y a plusieurs administrateurs actifs et d'autres moins actifs mais toujours potentiellement présents (je m'inclus dans cette deuxième catégorie), il ne me semble pas qu'il y ait urgence à sysoper Sniff.--Bapti ✉ 4 août 2009 à 02:12 (UTC)

   Euh, nous avons actuellement (sans m'inclure) 10 admins, dont 2 très actifs, 1 moins actif, 2 pas très actifs, 3 nous ont quittés et 2 bots. Également, j'imagine que ce n'est pas pour rien qu'il a été adopté d'élire certains contributeurs au poste d'admin lorsque Grondin était en vacances. — Sniff (d) 3 août 2009 à 23:15 (HNE)

   Si on ignore tes importations de modèles (et les reverts ensuite) qui ne sont pas liées à l'absence de Grondin, les logs des admins n'ont pas été particulièrement chargés pendant cette période. Je suis même persuadé que ces sysopages temporaires n'étaient pas indispensables quoique que pas inutiles (d'autant que ça a suscité la vocation de Mikani...) : le projet aurait sans problème continué à fonctionner sans ces admins temporaires (faire appel à un admin peu présent est toujours possible et les stewards de la fondation sont également là). Je ne suis pas opposé à ce qu'il y ait de nouveaux administrateurs (Moyg ferait un bon admin ici par exemple), mais il n'y a me-semble-t-il pas de besoin criant à t'accorder les outils pour que le projet fonctionne normalement.--Bapti ✉ 6 août 2009 à 02:55 (UTC)

3. J'ai averti à maintes reprises Sniff (voir sa page de discussion - à plusieurs sujets, mais seulement sur son sysopage temporaire : import, modèles, etc), il n'a pas tenu compte de mes remarques, je considère donc qu'il n'est pas apte à devenir administrateur — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 août 2009 à 11:51 (UTC)
4. Contre. Je pense que cette candidature est trop prématurée, les "gaffes" commises pendant ton sysopage temporaire me confortent dans cette opinion. Je t'adresse cependant toute ma sympathie, et mes encouragements pour la suite de ta participation à WN. --Savant-fou 9 août 2009 à 17:51 (UTC)

Neutre

1. Neutre à tendance Neutre, tu es trop précipité pour moi, il faut le plus possible de consensus dans la communauté, on est pas nombreux donc généralement c'est pas trop compliqué. Donc avant de faire de grosse modification sur l'essence du site, demander l'avis (pour ex : le logo et le sitenote). mik@ni 1 août 2009 à 11:36 (UTC)

Qu'il en soit ainsi

Bon, je tiens à ce que vous sachiez que même si je n'ai pas été élu, je compte continuer d'essayer de faire renaître Wikinews, notamment en améliorant certains aspects de notre site et en faisant la promotion de Wikinews. J'ai encore quelques idées derrières la tête; ça aurait été un Modèle:Plus si j'aurais eu les outils d'admin, mais bon, il y aura donc plus de boulots sur WN:RA Modèle:Diable. Dès que je vois DarkoNeko sur IRC, je vais donc lui demander de me désysoper. Sinon, bonne chance aux deux admins très actifs! Cordialement, — Sniff (d) 11 août 2009 à 22:13 (HNE)

Tu peux aussi demander à Guillom qui vient aussi souvent sur #wikipedia-fr, ou alors te rendre sur le canal #wikimedia-stewards où tu pourras faire ta demande. Vyk | ✉ 12 août 2009 à 07:54 (UTC)

Saches que ça n'est pas parce qu'on [je en particulier] a voté contre ta candidature que nous n'apprécions pas ton boulot. De mon côté, j'aurai souhaité une plus grande conscience de l'aspect communautaire du site. Et oui, il faut savoir, parfois, attendre pour voir si les contributeurs sont en accord avec ce que tu effectues. Regarde ce que j'ai fait pour {{Partage des articles}}, par exemple. Et encore, tout le monde n'est pas satisfait, je suis en train d'essayer de le modifier légèrement … Mais, à côté de cela, tu es très apprécié en tant que contributeur sur le site ! En tout cas, par moi. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 août 2009 à 09:35 (UTC)

Moyg

Bonjour, je suis inscrit sur Wikinews depuis le 31 octobre 2007 mais je contribue réellement depuis décembre dernier (avec une baisse en avril-mai à cause d'un accès limité à internet).

Les outils d'admin me servirait à modifier les pages protégées, notamment quand je relis des vieux articles ou que je veux rajouter de nouvelles catégories. J'ai l'intention de faire pas mal de maintenance dans les catégories et les portails. Je pourrais également supprimer les articles-vandalisme/bac à sable.

Pour rappel, je suis déjà admin sur wikipédia depuis un an et demi.

Liens utiles

• Ma page de discussion
• Mes contributions
• Un compteur d'edit assez bien fait

Pour

1. Pour Preum's --Savant-fou 10 octobre 2009 à 11:00 (UTC)
2. Pour, bien évidemment. J'attendais cette candidature. Moyg a pleinement justifié son besoin d'acquérir les outils d'admins et a déjà démontré sur WP qu'il était un excellent administrateur. Vyk | ✉ 10 octobre 2009 à 11:47 (UTC)
3. Pour Il manque d'admin sur WN et c'est une bonne candidature. Amqui 10 octobre 2009 à 13:26 (UTC)
4. Pour évidemment.--Bapti ✉ 10 octobre 2009 à 15:10 (UTC)
5. Pour Les rêquetes que tu fais pour les pages archivées sont toujours pertinente. mik@ni 10 octobre 2009 à 17:25 (UTC)
6. Pour Nous avons un grand besoin d'admins, pense à te connecter sur IRC. — Sniff (d) 11 octobre 2009 à 11:58 (HNE)
7. Pour Ton sérieux n'est plus à démontrer.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 octobre 2009 à 16:03 (UTC)
8. Pour en accord avec les différents avis précédents. Otourly 11 octobre 2009 à 16:16 (UTC)
9. Pour bien sûr. Zetud 13 octobre 2009 à 21:13 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Moyg (d · c · b) remplit parfaitement les conditions d'ancienneté et de contributions pour se présenter comme administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 octobre 2009 à 16:08 (UTC)

Compte-tenu de l'unanimité des votants en faveur d'octroyer le statut, celui-ci est de droit.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 octobre 2009 à 11:31 (UTC)

Savant-fou

Bonjour, pour ceux qui ne me connaissent pas (ou vaguement), je me présente. J'ai commencé Wikinews par une « casserole » en novembre 2008, je pense cependant que cette casserole est loin derrière moi. Après, j'ai repris « du bon pied » en mars 2009, et ai contribué régulièrement jusqu'à aujourd'hui sur le domaine de l'exploration spatiale. J'ai également remis en route avec Mikani la Wikinews Radio. La grande majorité de mes contributions sont des créations originales, j'importe de temps à autre un article depuis RIA Novosti.

Je suis administrateur depuis 2008 sur Wikibooks, et récemment depuis Wikipédia. Je n'use pas énormément de mon balais sur ce précédent wiki, mais je pense qu'il me serais réellement utile sur Wikinews, tout comme il m'est utile sur Wikibooks. En effet, je tombe régulièrement nez-à-nez avec des pages créées par un vandale, qu'il faudrait supprimer rapidement, et je ne le puis. Je suis souvent connecté sur IRC pour traiter des requêtes rapidement.

En savoir plus sur moi

• Editcount
• Ma page utilisateur, avec nottemment la liste de mes articles
• Mes contributions

Pour

1. Pour, bien sûr. Vyk | ✉ 4 novembre 2009 à 19:05 (UTC)
2. Pour Sans la moindre hésitation. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 novembre 2009 à 20:24 (UTC)
3. Pour mais contre les savons fous qui l'accompagnent. — Sniff (d) 4 novembre 2009 à 18:52 (HNE)
4. Pour bien entendu. Manoillon 5 novembre 2009 à 06:24 (UTC)
5. Pour Otourly 5 novembre 2009 à 08:29 (UTC)
6. Pour pas d'objection.--Bapti ✉ 5 novembre 2009 à 11:14 (UTC)
7. Pour, a fait ses preuves ici aussi. Moyg (discuter) 5 novembre 2009 à 13:47 (UTC)
8. Pour --mik@ni 5 novembre 2009 à 20:36 (UTC)
9. Pour. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2009 à 20:49 (UTC)
10. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 novembre 2009 à 06:14 (UTC)

Autres

1. Pour tes articles non sportifs m'ont intéressé, mais je te ferais juste remarqué au passage que Ares_I-X_:_feu_vert_météo ne pointe pas vers Ares_I-X_:_lancement_réussi. JackPotte 6 novembre 2009 à 21:40 (UTC) Avis déplacé : moins de 150 contributions pour le moment--Bapti ✉ 7 novembre 2009 à 13:44 (UTC)

Décision du bureaucrate

Le candidat réunit le nombre de contributions requises pour se présenter ainsi que l'ancienneté. La candidature est recevable. En outre, les votes sont unanimes en faveur de la candidature. Le sysopage s'impose.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 novembre 2009 à 16:20 (UTC)

Otourly

Bonjour, je suis inscrit sur Wikinews depuis le 1 juin 2008 (créé automatiquement) mais c'est au cours de l'année 2009 où j'ai réellement contribué. Je suis présent régulièrement sur IRC.

Les outils d'admin me serviraient à faire des suppressions et parfois avec l'aval de la communauté, de participer davantage l'augmentation de la visibilité du Wikinews francophone. Dans cet optique, j'ai créé le compte twitter ainsi que le compte identi.ca de Wikinews concernant ces comptes je vais tacher de ouvrir l'accès aux autres admins.

J'ai quelques fois été voir se qui se faisait ailleurs, afin d'améliorer la Wikinews francophone. C'est le cas pour Modèle:Market Data, Modèle:Exchange Rates et Modèle:Statistiques notamment. J'ai également dessiné des logos pour Wikinews: commons:User:Otourly/Logo#Wikinews.

Concernant mon faible taux de création d'articles, je suis conscient qu'il peut se répercuter sur vos votes, mais sachez, que d'une manière générale le travail de rédaction d'articles n'est pas trop ma spécialité. D'ailleurs, c'est la même chose sur Wikipédia. Ceci dit, il n'est pas impossible que cela change.

Être administrateur sur Wikinews, pour moi n'est pas une tâche ingrate, il s'agit principalement d'aider un projet que beaucoup condamnent mais auquel je crois. Rien que pour ça j'ai envie de m'investir davantage.

Par conséquent, et dans l'optique d'augmenter la visibilité de Wikinews, et en tant que simple contributeur, je vais essayer et ré-essayer s'il le faut, de participer au Projet:Radio. (le micro est arrivé; restent les réglages). Le projet wikinews radio est nécessaire. Car finalement c'est une véritable relecture, qui profite à Wikinews.

Je suis également Admin sur commons depuis le 15 juillet 2009 [1].

Liens utiles

• Ma page de discussion
• Mes contributions
• Un compteur d'éditions
• SUL util

Pour

1. Pour Je me demandais quand tu allais faire ta demande ... --mik@ni 8 décembre 2009 à 13:04 (UTC)
2. Pour, comme je le disais hier soir sur IRC : totalement favorable. Certes, Otourly ne s'est pas impliqué énormément dans la rédaction d'articles, mais il ne faut pas oublier son important travail sur d'autres versants. Lui donner les outils ne feront que le rendre plus efficace. Vyk | ✉ 8 décembre 2009 à 14:38 (UTC)
3. Pour Les outils d'administrateur, qu'il sait utiliser sur d'autres projets, apporteront un plus à notre projet.- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 décembre 2009 à 15:43 (UTC)
4. Pour Otourly, what else Savant-fou 8 décembre 2009 à 17:29 (UTC)
5. Pour pas d'objection, bien au contraire : Otourly a montré ses qualités de contributeur et un balai lui permettra d'être encore plus utile ici.--Bapti ✉ 8 décembre 2009 à 19:26 (UTC)
6. Pour Otourly fera un excellent contributeur. — Sniff (d) 8 décembre 2009 à 20:50 (HNE)
7. Pour Bien entendu. Amqui 9 décembre 2009 à 21:05 (UTC)
8. Pour Manoillon 10 décembre 2009 à 06:20 (UTC)

Neutre

1. Limite contre. Pas convaincu par l'implication réelle au sein du projet (cf nombre minimum de contrib pour être candidat pas respecté) et par le besoin des outils. Moyg (discuter) 10 décembre 2009 à 09:32 (UTC)

   Pour le nombre de contributions, il est vrai que je n'ai pas vérifié. Par conséquent, et par respect pour les votants, je ferais ce qu'ils décident dans ces cas là à savoir:

   • Me représenter plus tard,
   • Laisser ma candidature en cours de vote jusqu'à 7 jours après avoir atteins le seuil des 300 contributions (laissant la possibilité #:aux votants de changer bien évidement leur vote)
   • Autre solution à laquelle je n'aurais pas pensé.

   Je ne veux pas de traitement de faveur, puisqu'il est dans l'intérêt de Wikinews de conserver une certaine justice dans les procédures.

   Concernant mon implication dans le projet, je dois dire qu'elle ne se voit pas beaucoup par le fait que certaines de mes idées appliquées sont uniquement passées par la salle café. Je suis à l'origine du script du Wiktionnaire (d'ailleurs tu m'avais dit il me semble que tu trouvais dommage de ne pas pouvoir le réactiver; voir Wikinews:Salle_café#JavaScript_sur_double-click effectivement il faudrait mieux passer par un sondage). Ceci dit, ça me permet de demander des traductions du script et faire essayer à d'autres sans qu'ils l'installent. J'en ai pas encore parlé plus haut également, mais j'ai fait le modèle Modèle:Météo en Nouvelle-Calédonie. en lus des réalisations postées plus haut il y a ceci: Wikinews:Salle_café/Archives16#MediaWiki:common.css ce n'est pas grand chose, mais la traduction est manquante; ceci dit il est certain que commons.js est un lieu à manipuler avec précaution. Après il y a bien quelques idées dans les cartons: Wikinews:Salle_café/Archives16#Géolocalisation; Wikinews:Salle_café/Archives16#Icône de titre Commons ... voir également: Wikinews:Salle_café#Les caractèristiques intéressantes des autres wikinews. Parce que je ne veux pas imposer des idées à la communauté, j'ai souvent tendance à les exposer avant. Otourly 10 décembre 2009 à 11:55 (UTC)

   Je crois au projet Wikinews, et je pense qu'il est sur la bonne voie. Je pense que Wikinews doit être original et doit profiter réellement du fait d'être au sein d'une fédération de projet. J'avais aussi pour idée d'afficher les dernières publication de wikilivres sur wikinews, ainsi que les derniers ajouts sur wikisource... Otourly 10 décembre 2009 à 12:07 (UTC)

Contre

1. Contre : je n'ai pas confiance. Cela ne l'empêchera pas d'être élu, mais... Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2009 à 21:07 (UTC)

   Ceci dit je suis content que tu dises cela, car au moins, ça me motivera inconsciemment à plus de rigueur. Quelque soit ta raison, j'espère ne pas te décevoir en te montrant le contraire. :) Otourly 10 décembre 2009 à 07:43 (UTC)

Avis divers non pris en compte

1. Malheureusement je ne suis pas éligible pour votre pour Otourly, mais si c'était le cas, je le ferais. Quand je suis arrivé ici après quelques semaines sur en-Wikinews, il m'a aidé avec mon premier article. Il a su m'orienter et m'a permis de comprendre les différences entre les modes de fonctionnement parfois différents entre les deux sites. Malheureusement mon emploi de temps m'a empêché de continuer à écrire des articles pour l'instant, mais son accueil et son aide ont contribué à mon désir de rester ici. Je suis sûr qu'il sera un excellent administrateur et un atout pour ce site. Александр Дмитрий (Alexandr Dmitri) 8 décembre 2009 à 12:58 (UTC)
2. Pour. Suprememangaka**Papoter** 8 décembre 2009 à 19:50 (UTC) Avis non pris en compte : 2 contributions à l'ouverture du vote.

   Oh un peu plus que deux, quand même ! . C'est dommage car je connais le candidat sur Wikipédia (où là, j'ai plus de 8000 contributions). Tant pis...SM ** =^^= ** 10 décembre 2009 à 00:42 (UTC)

3. Pour tout simplement parce que je le vois tous les jours charbonner sur l'IRC à embrigader des nouveaux vers Wikinews, et solliciter Grondin pour des tâches sysop (et ce dernier semble avoir déjà assez de travail). JackPotte 12 décembre 2009 à 14:55 (UTC)

Décision du Bureaucrate

La majorité requise des 2/3 étant atteinte, le candidat totalise actuellement 300 éditions selon les critères prévus par la prise de décision. Le sysopage est donc acquis, sur décision de la communauté.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 janvier 2010 à 16:56 (UTC)

Vyk

Bonsoir/Bonjour,

Après une première candidature en janvier 2009, soit il y a un peu plus d'un an, je vous soumet celle-ci.

Si j'avais brièvement contribué auparavant sous adresse IP, je suis inscrit sur WN depuis le 29 septembre 2008.

À l'origine, mon implication n'était qu'épisodique, et uniquement axée sur le cyclisme. Par la suite, j'ai décidé de m'investir davantage à partir de décembre 2008. Dès lors, je ne pense jamais avoir été vraiment très loin de Wikinews — pas forcément pour contribuer, mais en tout cas pour lire —, bien qu'il y ait eu certaines périodes où ma présence était moins importante. Aussi, ma volonté d'apporter à WN s'est-elle accrue au fil du temps, et je compte poursuivre dans cette voie.

Entre-temps, j'ai été sysopé temporairement, du 11 juillet au 5 août 2009. Je garde un très bon souvenir de cette expérience.

Concernant la rédaction, le cyclisme reste mon domaine de prédilection, ce qui ne m'empêche pas d'écrire sur d'autres sujets, de traduire — lorsque j'en ai le courage, et avec l'aide d'autres utilisateurs, du Wiktionnaire et de traducteurs en ligne, n'ayant pas un bon niveau d'anglais — depuis la version anglophone, où j'ai récemment obtenu la confiance de la communauté pour les droits d'éditeur, ou d'importer des articles de VOA News. Par ailleurs, je suis régulièrement disponible sur IRC.

Grâce à l'aide précieux de Quentinv57 (d · c · b), VykBot (d · c · b), mon bot destiné au bienvenutage, est désormais automatisé.

Faisant également de la maintenance, je suis souvent amené à ressentir le besoin des outils d'administrateur. Ils me seraient nécessaires pour pouvoir :

• faciliter la tâche aux admins, de façon à ne plus devoir faire de requêtes sur Wikinews:Intervention sur une page archivée, Wikinews:Requête aux administrateurs et IRC (renommages, corrections, catégorisation, modèles à ajouter, …), et les effectuer moi-même ;
• effectuer directement les suppressions immédiates (cf. contributions supprimées ; création aberrante, redirection inutile, …) là où j'appose actuellement {{Suppression rapide}} ;
• bloquer un vandale ayant été trop loin, même s'il y en a relativement peu ici ;
• semi-protéger une page, telle qu'un modèle sensible ou une sous-page d'un portail ;
• répondre aux autres requêtes, avoir la tâche plus simple dans la maintenance et être plus efficace pour le projet.

Vous aurez sans doute remarqués l'immaturité dont j'ai fait preuve lors de ma première candidature. J'estime avoir progressé sur ce point et suis ouvert à vos remarques.

Merci de votre confiance.

Vyk | ✉ 30 janvier 2010 à 18:05 (UTC)

---

Informations pratiques :

• Compteur d'éditions
• Liste d'articles créés

Approbation

1. Pour ! --Savant-fou 30 janvier 2010 à 18:06 (UTC)
2. Pour car il nous en donne du boulot ! Otourly 30 janvier 2010 à 18:08 (UTC)
3. Pour. WikiNews est un projet qui a besoin d'administrateurs comme Vyk pour avancer. C'est un contributeur de qualité auquel j'accorde absolument toute ma confiance. Je te souhaite bonne chance, Vyk ! -- Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 18:08 (UTC)
4. Pour A fait ses preuves sur ce projet. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 janvier 2010 à 18:10 (UTC)
5. Pour +1 --Chaps the idol 31 janvier 2010 à 01:25 (UTC)
6. Pour cette nouvelle candidature après le travail déjà accompli.--Bapti ✉ 31 janvier 2010 à 13:59 (UTC)
7. Contre les Pours qui votent Contre - bref, mise appart la petite plaisanterie, Vyk, tu devrais faire un peu plus attention à ce que tes modifications soit réellement utilise, comme le changement d'un c en C dans lorsque l'on ajoute le {{citation}}, ce qui donne exactement la même chose, ou l'ajout d'un espace sous le modèle {{source}} par exemple. Donc va moins vite, mais vas y sûrement --mik@ni 1 février 2010 à 14:28 (UTC)

   Il est vrai qu'il s'agit de modifications inutiles, ce sont sans doute des automatismes à corriger chez moi. Mais sinon, je ne fais jamais d'édition pour uniquement changer un « c » en « C » ; il y a d'autres corrections allant avec, qui, elles, me semblent utiles. Merci de ta remarque. Je ferai de mon mieux afin de la prendre en compte. Vyk | ✉ 1 février 2010 à 15:47 (UTC)

Avis divers non décomptés

1. Pour. Je n'ai malheureusement pas assez de contribs pour voter :'( mais je fais malgré tout part de mon soutien ;) SM ** =^^= ** 30 janvier 2010 à 18:18 (UTC)
2. Pour, Vyk (d · c · b) attention à l'orthogaffe ci-dessus (peut-être lapsus révélateur) : cet expérience et les suppression immédiates. JackPotte 31 janvier 2010 à 04:22 (UTC)

   Corrigé. Merci du signalement. Vyk | ✉ 31 janvier 2010 à 11:13 (UTC)

3. Pour De même, pas assez de contribs  ; mais j'apporte tout de même mon soutien, Vyk a été présent (avec d'autres) lors de mes premiers passages sur WN et a su m'aider. Fera un bon admin. Karl1263 31 janvier 2010 à 17:37 (UTC)

Décision du bureaucrate

Sur la recevabilité de la candidature

Le candidat dispose de plus de 2000 éditions rien que dans l'espace principal. S'étant inscrit depuis plus d'un an, sa candidature est recevable.

Sur le vote

La totalité des votant se sont exprimées en faveur du sysopage, avec plus de 7 voix. La durée du vote étant de 7 jours, il est inutile de prolonger le scrutin sur plus de 2 semaines compte tenu de l'unanimité. Vyk (d · c · b) est maintenant administrateur de Wikinews.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 février 2010 à 15:10 (UTC)

Karl1263 (d · c · b)

Je pense qu'il doit obtenir les droits d'administrateurs, il arrive souvent qu'il fasse des requêtes sur IRC ou sur WN:RA. Utilisateur de confiance à qui le balais ne pourra qu'être utile.--Savant-fou 15 septembre 2010 à 15:02 (UTC)

Pour

1. Pour en toute logique, puisque c'est moi qui le propose au balais --Savant-fou 15 septembre 2010 à 15:02 (UTC)
2. Pour Dispose d'une très bonne plume en plus.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 septembre 2010 à 15:11 (UTC)
3. Pour, continue ptit gars ! Otourly 16 septembre 2010 à 04:49 (UTC)
4. Pour, bien que j'aurais aimé que Karl en fasse la démarche lui-même, n'est-ce pas Savant-fou :D mik@ni 16 septembre 2010 à 10:48 (UTC)

   Je vois pas de quoi tu veux parler --Savant-fou 16 septembre 2010 à 15:38 (UTC)

   Je donne mon accord. ^^ Karl1263 ^discuter 16 septembre 2010 à 15:49 (UTC)

5. Pour, indéniablement. Vyk | ✉ 16 septembre 2010 à 17:24 (UTC)
6. Pour Sans aucun doute ! SM ** ようこそ ** 16 septembre 2010 à 22:09 (UTC)
7. Ouiiiiii ! -- Quentinv57 ✍ 18 septembre 2010 à 09:53 (UTC)
8. Pour contributeur assez sage malgré son jeune âge : je compte sur toi pour synchroniser les gadgets entre ici et la Wikiversité . JackPotte 18 septembre 2010 à 18:24 (UTC)
9. Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mai 2011 à 23:16 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Les conditions de contributions sont plus que largement remplies, il s'ensuit que la candidature est recevable. Les votes sont unanimes en sa faveur, je ne puis que constater que le candidat ne peut qu'être administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 septembre 2010 à 12:46 (UTC)

Savant-bot (d · c · b)

Bot en place depuis quelques temps, les droits d'admin lui seraient utiles pour effectuer des modifications sur les brèves archivées : mise en place du calendrier, et correction des brèves séismes.--Savant-fou 2 avril 2011 à 10:10 (UTC)

Pour

1. Pour Bien sur ! Gyrostat 2 avril 2011 à 11:10 (UTC)
2. Pour : Savant-bot a un fonctionnement globalement stable (peu de dysfonctionnements autant que je sache) et pourrait rendre de nombreux services avec les outils d'administrateur, notamment des interventions en masse sur les articles archivés. --Xiglofre (discuter), 2 avril 2011 à 11:12 (UTC).
3. Pour Super bot (et super dresseur). Karl1263 ^discuter 2 avril 2011 à 11:17 (UTC)
4. Pour : aucune raison de s'opposer au sysopage d'un bot stable et bien géré, d'autant plus que ceux élus précédemment, à savoir GrondinBot (d · c · b) et Alecs.bot (d · c · b) (cependant inactif depuis octobre 2009), n'ont pas posé de problème majeur. J'ai d'ailleurs pleinement confiance en le dresseur. Vyk | ✉ 2 avril 2011 à 11:50 (UTC)
5. Pour Mais ce serait mieux si tout le monde pouvait l'arrêter en lui postant simplement un message. JackPotte 3 avril 2011 à 12:49 (UTC)

   C'est le cas, on peut même le faire par IRC. Savant-fou 3 avril 2011 à 14:53 (UTC)

6. Pour, mais il faudrait tout de même se poser la question de la pertinence des protections systématiques depuis qu'on a les FlaggedRevs. Moyg (discuter) 4 avril 2011 à 15:06 (UTC)
7. Pour Le dresseur étant lui-même administrateur, le bot fonctionnant parfaitement, rien ne s'oppose à ce qu'il obtiennent le statut d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mai 2011 à 23:16 (UTC)

Décisions du bureaucrate

Le statut est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 mai 2011 à 20:47 (UTC)

Xiglofre (d · c · b)

Bonjour. Je dépose cette candidature après un coup de sonde favorable en Salle café. Au moment où je clique sur le bouton « Publier », j'ai effectué 760 modifications à Wikinews (contributions, contributions globales) et je contribue régulièrement depuis près de cinq mois (novembre 2010). Cela peut paraître assez peu, mais je pense avoir acquis suffisamment d'expérience pour pouvoir faire un bon usage des outils d'administration, que je prévois d'utiliser particulièrement pour modifier des pages archivées. Si vous avez des questions, j'y répondrai volontiers en page de discussion. --Xiglofre (discuter), 12 avril 2011 à 13:30 (UTC).

Pour

1. Pour, comme annoncé en salle café. Vyk | ✉ 12 avril 2011 à 14:23 (UTC)
2. Entièrement convaincu. --Savant-fou 12 avril 2011 à 15:47 (UTC)
3. Pour C'est d'accord. Karl1263 ^discuter 12 avril 2011 à 17:10 (UTC)
4. Pour Rebelote. JackPotte 12 avril 2011 à 20:05 (UTC)
5. Pour J'ai confiance. Gyrostat 12 avril 2011 à 20:10 (UTC)
6. Pour Absolument.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mai 2011 à 23:12 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Sur accord unamime de la communauté, le statut de sysop est octroyé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mai 2011 à 23:17 (UTC)

Gyrostat (d · c · b)

Bonjour à tous. Quand je disais à Xiglofre que je le suivais, je pensais pas faire ça si tard; enfin bref, voici ma candidature au poste d'administrateur. J'ai actuellement près de 1 600 éditions sur le projet, où j'ai commencé à contribuer fin octobre 2011. Depuis, j'ai créer une bonne centaine d'articles, dont quelques traductions depuis les projets anglo et hispanophone.

Je tiens à préciser que je n'ai aucune expérience pour cette fonction, mais que j'espère pouvoir l'utilisée pour améliorer Wikinews, comme corriger des pages archivées ou supprimer des articles hors critères sans avoir à déranger d'autres admins.

Si vous avez des questions concernant cette candidature (ou tout autre chose), n'hésitez pas me contacter. Cordialement, Gyrostat 19 décembre 2011 à 11:43 (UTC)

Pour

1. Pour Un contributeur sérieux est un administrateur en puissance. J'ajouterais, qu'il devrait se présenter.. Enfin, ce n'est pas trop tôt.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 décembre 2011 à 12:03 (UTC)
2. Pour Je pensais même qu'il l'était déja ... (Je viens de jeter un œil aux conditions requises pour être électeur, et je pense les remplir.)Yves 19 décembre 2011 à 12:27 (UTC)
3. Pour Pas de soucis. EDIT: Par contre, attention à l'orthographe ! Karl1263 ^discuter 19 décembre 2011 à 13:26 (UTC)
4. Pour. Je pense que c'est bon. mikani ^{(talk talk)} 20 décembre 2011 à 15:50 (UTC)
5. Pour Il faudra penser à lui donner les droits sur l'IRC aussi. JackPotte 20 décembre 2011 à 18:41 (UTC)
6. En toute confiance. Vyk | ✉ 20 décembre 2011 à 21:02 (UTC)

Décision du Bureaucrate

Le nombre d'éditions et l'ancienneté rendent la candidature recevable.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 décembre 2011 à 12:03 (UTC)

Vu l'unanimité, le statut est acquis de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 26 décembre 2011 à 16:20 (UTC)