Wikinews:Requête aux administrateurs

Salle de relecture

Intervention sur une page archivée

Requêtes aux bureaucrates

Requêtes aux administrateurs

Demandes de suppression immédiate

Pages proposées à la suppression

Raccourci :
WN:RA

Cette page permet de demander à un administrateur de Wikinews d'effectuer une action qu'un contributeur non-administrateur ne peut pas effectuer lui-même.

Les administrateur peuvent notamment :

• bloquer des utilisateurs
• supprimer des pages (ou les restaurer)
• protéger ou semi-protéger des pages
• modifier une page protégée
• éditer des messages système
• créer et modifier des filtre anti-abus
• accorder le statut d'utilisateur confirmé ou de relecteur

Si votre demande est urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant « @Admins Wikinews » sur le Discord.

Formuler une requête aux administrateurs

Requêtes traitées et archivées

Voir Wikinews:Requête aux administrateurs/Archive

Titre de la requête

Statut :  Requête refusée

• Demandé par --O.P.G.K (discussion) 1 février 2016 à 20:46 (UTC) le 1er février 2015
• Requête : En fait, je n'ai pas d'aperçu pour partager l'article, donc si c'est à cause de la photo, je peux la supprimer.

Pourriez-vous être plus spécifique ? De quels aperçu/article/photo parlez vous ? Quel est votre requête exactement ? Gyrostat (discussion) 1 février 2016 à 20:48 (UTC)

Vandale bloqué. Gyrostat (discussion) 1 février 2016 à 21:53 (UTC)

Titre de la requête : demande de modification sur MediaWiki:Gadget-BandeauxPages.js

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Mazuritz (discussion) le 11 mars 2016 à 16:02 (UTC)
• Requête : Comme cela m'a été suggéré par Ltrlg sur Wikinews:Salle café/2016/mars#Demande d'aide par Mazuritz (discussion), serait-il possible que sur MediaWiki:Gadget-BandeauxPages.js un administrateur remplace

function BandeauxPages_ModifyOne( id, portail ) {

par

window.BandeauxPages_ModifyOne = function ( id, portail ) {

et applique le même traitement aux autres fonctions des sections Formulaires et Suggestions du script — 

Cela devrait permettre de rajouter à nouveau le bandeau automatique des pages en cliquant sur le "(+)". Bien cordialement, Mazuritz (discussion) 11 mars 2016 à 16:02 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 mars 2016 à 17:47 (UTC)

@Grondin « et applique le même traitement, etc. » — Ltrlg (discuter), le 11 mars 2016 à 19:59 (UTC)

Grondin et Ltrlg : il n'est toujours pas possible de rajouter les bandeaux de page. En suivant les instructions de Ltrlg, et en espérant ne pas me tromper car je connais mal le langage java javascript, il faut modifier le code source suivant dans MediaWiki:Gadget-BandeauxPages.js :

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Formulaires
 
function BandeauxPages_Cancel(id){

function BandeauxPages_SupprOne(Page){

function BandeauxPages_ModifyThatOne(id, oldportail){

function BandeauxPages_AddOne(){

function BandeauxPages_AddThatOne(){

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Suggestions

var BandeauxPages_TextChanged_running = 0 ;
 
function BandeauxPages_TextChanged(id){

function BandeauxPages_TextChanged_Set(id, text){

Ces lignes de code source doivent être remplacées par :

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Formulaires
 
window.BandeauxPages_Cancel = function (id){

window.BandeauxPages_SupprOne = function (Page){

window.BandeauxPages_ModifyThatOne = function (id, oldportail){

window.BandeauxPages_AddOne = function (){

window.BandeauxPages_AddThatOne = function (){

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Suggestions

var BandeauxPages_TextChanged_running = 0 ;
 
window.BandeauxPages_TextChanged = function (id){

window.BandeauxPages_TextChanged_Set = function (id, text){

J'espère n'avoir rien oublié et ne pas m'être trompé. Mazuritz (discussion) 12 mars 2016 à 15:12 (UTC)

Ça me semble correct (mis à part le fait que ce n’est pas du Java) — Ltrlg (discuter), le 12 mars 2016 à 15:37 (UTC)

Grondin, SleaY, Gfsas, ChristianT et Gyrostat : si l'un d'entre vous pouvait faire la modification proposée ci-dessus par Ltrlg sur MediaWiki:Gadget-BandeauxPages.js, les contributeurs devraient à nouveau pouvoir rajouter les bandeaux de page sur les articles. Mazuritz (discussion) 15 mars 2016 à 14:26 (UTC)

C'est bien de mettre le code, mais à quelles lignes je dois le substituer. Merci de ta réponse.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 mars 2016 à 17:15 (UTC)

Grondin : J'ai apporté les modifications décrites précédemment dans Utilisateur:Mazuritz/MediaWiki:Gadget-BandeauxPages.js. Tu peux donc copier-coller le contenu de cette page dans MediaWiki:Gadget-BandeauxPages.js. Mazuritz (discussion) 16 mars 2016 à 16:37 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 16 mars 2016 à 16:40 (UTC)

Grondin et Ltrlg : Désolé, mais malgré la modification, le problème persiste, je ne peux pas rajouter les bandeaux de pages. Le hic supplémentaire, c'est que maintenant, il n'y a plus de "(+)" qui apparaisse sur le bandeau des articles... Mazuritz (discussion) 16 mars 2016 à 18:10 (UTC)

J’ai dû rater quelque chose, alors. Je vais essayer de regarder de plus près ce week-end — Ltrlg (discuter), le 17 mars 2016 à 22:47 (UTC)

Mazuritz, tu t’es trompé ligne 103 (BandeauxPages_SupprOne) : la parenthèse doit être après function (comme tu l’avais correctement écrit ci-dessus). Merci pour la notif’, j’avais oublié de revenir pour écrire ce message.

Grondin, pourrais-tu déplacer la parenthèse pour avoir ce code ligne 103 :

window.BandeauxPages_SupprOne = function (Page){

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 20 mars 2016 à 21:09 (UTC)

— Ltrlg (discuter), le 20 mars 2016 à 20:21 (UTC)

Sur mon précédent brouillon (voir [1], il y a effectivement deux erreurs signalées à la ligne 103 et à la ligne 105. Mazuritz (discussion) 20 mars 2016 à 20:56 (UTC)

Statut de relecteur

Statut :  Requête traitée

• Demandé par KA (discussion) le 24 avril 2016 à 20:14 (UTC)
• Requête : Bonjour, après quelques mois de contributions sur wikinews, je sollicite le statut de relecteur des articles. Une expérience dans la relecture des nouveaux articles de WP, pourrait être transposé sur ce wiki, afin de donner un coup de main de temps à temps à la maintenance des articles de ce projet que j'apprécie de plus en plus. Enfin si vous voulez . Cordialement.--KA (discussion) 24 avril 2016 à 20:14 (UTC)

--Mattho69 (discussion) 25 avril 2016 à 08:19 (UTC)

Merci Mattho69 Amitié. --KA (discussion) 25 avril 2016 à 10:23 (UTC)

Blocage

Statut :  Requête traitée
par Mattho69 (d · c · b) --SleaY (discuter) 17 juillet 2016 à 17:03 (UTC)

• Demandé par 86.217.30.200 le 17 juillet 2016 à 12:44 (UTC)
• Requête : Merci de bloquer 86.217.30.200 vandalisme

Renommage de page

Statut :  Requête traitée
par Mattho69 (d · c · b) FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 juillet 2016 à 16:24 (UTC)

• Demandé par Gratus (discussion) le 29 juillet 2016 à 12:05 (UTC)
• Requête : Bonjour, merci de remplacer "un" par "une" dans le titre de l'article Allemagne : un fusillade a lieu dans un hôpital berlinois. Faute d'orthographe que je ne peut pas corriger moi-même car je n'ai pas accès au renommage pour une raison que j'ignore (la flèche n'apparait pas). Cordialement.

Recatégorisations

Statut :  Requête traitée
-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 26 août 2016 à 18:53 (UTC)

• Demandé par FrankyLeRoutier % Service après-vente le 18 août 2016 à 21:25 (UTC)
• Requête : Bonjour à tous, il y a ces deux pages ; Catégorie:Contrat nouvelles embauches‎ et Catégorie:Contrat première embauche‎, je crois qu'il seraient utile de regrouper les articles qu'il y a sur ces deux catégories sur une seule page, comme par exemple ; Catégorie:Contrat de travail en France. Cordialement.

Rajouté cette Catégorie:Drogue sur Un accusé pris avec de la marijuana en cour de justice. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 août 2016 à 09:04 (UTC)

J'ai transféré les articles vers Catégorie:Contrat nouvelles embauches‎, terme exact utilisé alors par la législation française.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 26 août 2016 à 18:54 (UTC)

Demande de statut de relecteur

Statut :  Requête traitée

• Demandé par SenseiAC (discussion) le 17 octobre 2016 à 14:29 (UTC)
• Requête :

Bonjour,
Serait-il possible d'avoir le statut de relecteur, ou au minimum d'utilisateur confirmé  ? Je fais surtout des corrections/relectures d'articles justement, corrections de formes souvent mais de fond aussi, notamment sur les sujets que je connais bien, donc ce serait plus simple si mes modifs étaient directement validées et si je pouvais valider les modifs des autres contributeurs.
Merci d'avance.
SenseiAC (discussion) 17 octobre 2016 à 14:29 (UTC)

Salut SenseiAC,

Je viens justement de te donner les droits d'utilisateur confirmé. Penses-tu que cela suffise ou souhaites-tu également les droits de relecteur ? --Mattho69 (discussion) 17 octobre 2016 à 14:35 (UTC)

Salut Mattho69, Je viens de voir ça, merci (on s'est croisés ^^). Je veux bien les droits de relecteur aussi si c'est possible. SenseiAC (discussion) 17 octobre 2016 à 14:37 (UTC)

--Mattho69 (discussion) 17 octobre 2016 à 14:37 (UTC)

Merci Mattho69. SenseiAC (discussion) 17 octobre 2016 à 14:38 (UTC)

demande de fusion

Statut :  Requête traitée

• Demandé par FrankyLeRoutier % Service après-vente le 20 novembre 2016 à 07:48 (UTC)
• Requête : Bonjour à tous, il y auraient ces deux pages ; Inde : des dizaines de morts dans un accident de train et Inde : catastrophe ferroviaire près de Kanpur, au moins 91 morts à fusionner. J'invite Benoît Prieur (d · c · b) et SleaY (d · c · b) à venir donner leurs avis. Merci­. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 novembre 2016 à 07:54 (UTC)

Le deuxième article n'apportait pas grand chose de plus, hormis des infos plus à jours. Cela-dit, je ne comprend pas trop ce que cette requête fait ici. La fusion des articles peut être réalisée par n’importe quel contributeur --SleaY (discuter) 20 novembre 2016 à 09:17 (UTC)

pas la fusion d'historiques puisqu'il faut être sysop pour le faire, je l'aurais fait moi-même si j'avais encore la capacité technique mais je ne pense pas que la communauté voudrait encore de mes services. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 novembre 2016 à 14:31 (UTC)

Une autre demande de fusion le Brouillon de Pinkneon (d · c · b) et l'article Espace : découverte de sept galaxies naines. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 janvier 2017 à 07:00 (UTC)

Demande de régularisation d'une restauration

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Jean Fume (discussion) 27 février 2017 à 21:40 (UTC)
• Requête : Bonsoir.

Je voudrais faire appel à vos services, chers administrateurs, afin de réparer une restauration d'article que je n'ai pas faite dans les règles, selon SleaY.

Ma demande concerne l'article initialement intitulé « Le départ de l'opposant congolais créé la psychose dans la classe politique en Rdc » puis renommé « La disparition de l'opposant historique sème la confusion dans la classe politique en RDC ».

Je ne l'ai pas restauré correctement, ignorant alors totalement les règles en vigueur (mes excuses), pour la raison que j'avais exposée ici.

Ayant appris à l'instant ce qu'il fallait faire, je le fais donc.

Je voudrais simplement « rendre à César (en l'occurrence 41.77.223.119 (d · c · b)) ce qui est à César » (même si « César » a mal travaillé).

Cordialement.

Vandalisme

Bonjour. Je ne sais pas si je poste au bon endroit. Je voulais juste vous signaler des vandalismes de la part d'Antoine aal (d · c · b)‎ et de 194.214.166.194‎ (d · c · b). Cordialement.

Demande de blocage

Statut :  Requête traitée
Yves (discussion) 20 mars 2017 à 07:53 (UTC)

• Demandé par FrankyLeRoutier % Service après-vente le 19 mars 2017 à 18:55 (UTC)
• Requête : Bonjour, je demande le blocage de SleaTe (d · c · b). Cordialement.

Demande de rappel à l'ordre de Joseph Truc

Statut :  Requête traitée

• Demandé par KA^{Pour les intimes ©} le 30 mars 2017 à 13:48 (UTC)
• Requête :

A la suite de diff plutôt méprisants et diffamatoires du contributeur Truc, Joseph (d · c · b) qui semble avoir quelques difficultés à imaginer que les règles et conventions s'appliquent à tous, je demande à ce qu'il soit averti des sanctions qu'il encours et rappelé un tant soit peu aux règles élémentaires de courtoisie et de savoir-vivre. Je n'irai pas plus loin dans cette requête si tant est, que ces attaques ad nominen à l'encontre de divers membres contributeurs ou administrateurs cessent rapidement et définitivement. Cordialement. --KA^{Pour les intimes ©} 30 mars 2017 à 13:48 (UTC)

Fait Toutefois, je rappel que le rôle d'un administrateur est uniquement technique et que son avis n'a pas plus de poids qu'un non-administrateur. --SleaY (discuter) 30 mars 2017 à 14:44 (UTC)

Je trouve dommage que l'on ne puisse pas invectiver les autres. C'est ce qui fait le sel de la vie. Si l'on s'entend tous bien, on ne fait pas avancer les choses. L'on penserait encore, par exemple, que l'esclavage est une bonne chose. Moi qui suis habitué à laisser des commentaires en-dessous des articles de presse en ligne, je trouve que les désaccords et polémiques apportent bien plus que les flatteries. Mais c'est mon point de vue et je ne chercherai pas à l'imposer. Visiblement, ici, personne ne pense ainsi et je me plierai aux règles. Désolé donc pour ceux de mes propos qui ont pu être ressentis comme blessants. Cependant, cela ne va pas m'empêcher de dénoncer avec force (mais courtoisement) ce que j'estime être un scandale. Tous les ingrédients étaient là pour que je me mette en colère. Je viens écrire mon premier article. Il est supprimé parce qu'éditorial. D'accord, c'est la règle, l'on m'a tout expliqué gentiment, je m'y plie. J'ai suivi les conseils que m'a donnés SleaY (d · c · b) en allant poser les questions dans l'espace café. J'ai conclu des réponses que l'on ne pouvait pas faire d'éditoriaux. C'est dommage, mais tant pis. Je créé donc peu après un article qui n'est pas un éditorial, sourcé comme demandé. Je me doutais bien qu'il n'était pas parfait, par rapport à ceux que j'avais vus. Mais je me disais que des habitués allaient le retoucher, voire m'apporter des explications. Quelle ne fut pas ma surprise de constater quelques heures plus tard que l'article est jeté à la poubelle. Purement et simplement. Basta, affaire pliée. Première impression : censure. La suite me le confirma. Vraiment outré par cela, j'ai cherché (longuement) qui était responsable de cela. Ayant fini par trouver, j'ai regardé les discussions. Et les propos d'Yvon Gagner (d · c · b), qui m'avait devancé (m'évitant de sortir des bêtises, parce que là, j'étais prêt à m'énerver) m'ont bien renseigné. Pour cela, je le remercie. Pour d'autres choses, beaucoup moins. J'ai donc cherché à comprendre pourquoi l'article avait été supprimé, pour ne pas être accusé de sortir le mot censure de façon abusive. Avec tous ces renseignements, j'en ai conclu que messieurs Gfsas (d · c · b) et Kagaoua (d · c · b) avaient bien fait preuve de mauvaise volonté. Sinon, eh bien, il fallait laisser plus d'explications. Je ne peux pas deviner ce qui a été éliminé. Il y avait un problème de droits d'auteurs. Désolé, je ne savais pas. La moindre des choses aurait été de me le signaler directement (tout en faisant le nécessaire bien sûr) et de m'indiquer la marche à suivre. Mais non. Avant qu'il ne soit supprimé, j'ai eu le temps de voir que l'article avait été amélioré (sûrement par Yvon Gagner, si j'en crois ses propos). Il dit l'avoir « neutralisé » et « mis en forme ». Malgré cela, l'article a été supprimé. Lui non plus n'a eu aucune explication. Je vois, d'après la date de sa première contribution, qu'il est arrivé il y a à peine 20 jours. Un nouveau donc, ce qu'il confirme dans son message à Gfsas. Je ne suis donc pas le seul qui suis censé avoir la science infuse. Bien bien, cela ne me plaît déjà pas beaucoup. Je continue mon enquête (oui, je n'ai que cela à faire en ce moment, cela ne va pas durer rassurez-vous). Je vois ensuite que l'article est restauré. Incompréhension. Je fouille. C'est Gagner qui l'a remanié si j'en crois ses propos. Comment a-t-il fait ? Ou il a bonne mémoire, ou il avait sauvegardé l'article dans un espace personnel, ou il avait laissé une session ouverte. Peu importe. Je l'en remercie. Il dit avoir supprimé les citations en trop. Je ne peux pas voir mais, effectivement, il n'y a plus les citations. SleaY est ensuite intervenu. Il a restauré 10 versions et masqué l'historique. Cela veut dire quoi ? Qu'au départ, l'historique donnait l'impression que monsieur Gagner était le créateur de l'article ? Qu'importe après tout. L'article était donc restauré, les citations en trop supprimées et l'historique masqué. On en est là maintenant. SleaY aurait-il donc plus de pouvoir que Gfsas et Kagaoua ? Pourtant, monsieur Gfsas a pu supprimer l'article. Il y a tant de statuts de contributeurs que cela ici ? Je cherche (c'est bien caché, mais je finis par trouver). Ils sont tous les deux administrateurs. J'en déduis donc en toute logique qu'ils ont les mêmes possibilités. Si c'est faux, que l'on m'explique, parce que c'est incompréhensible. Gfsas pouvait donc masquer les versions qui enfreignaient la loi. C'est donc de la mauvaise volonté. Si cela est dû au fait qu'il n'y avait aucune retouche, c'est parce que Kagaoua n'a rien fait. J'ai fouillé sa page de discussion, j'ai vu que Gagner lui avait demandé de faire le nécessaire. Je ne sais pas si lui a le pouvoir de masquer des versions (il peut répondre s'il le souhaite), mais je sais qu'il n'est pas nouveau ici. Je veux bien admettre qu'il a une vie lui aussi, mais Gagner est revenu répondre 25 minutes après (16h46 - 17h11). Le coup du « J'ai pas vu », on me le fera difficilement. L'habitué a donc refusé d'aider un nouveau à corriger l'article d'un contributeur encore plus nouveau. Bien, il faut donc se débrouiller tout seul dès le départ. Je comprends la frustration de Gagner, lui qui avait pourtant été distingué méritant. Alors, moi, j'avais toutes les raisons du monde de me mettre en colère (même si cela vous fait rire, je ne suis pas un fou et parle sérieusement). Aucune retouche, aucune explication, aucun masquage. Voilà de bons prétextes pour supprimer. Si ce n'est pas de la censure, je ne m'y connais pas ! Parce qu'il ne faut pas me prendre pour une buse. Je sais reconnaître la censure. Vous avez sans doute été de nombreuses fois confrontés à ce problème de droits d'auteurs. Vous n'allez pas me faire croire qu'il n'y a pas d'autre solution que de supprimer l'article. Gfsas et Kagaoua se sont donc comportés comme des censeurs. Plutôt Gfsas le censeur et Kagaoua le complice. Il aurait suffi à Kagaoua d'enlever les citations en trop, d'arranger éventuellement le texte si cela n'allait plus, d'expliquer à Gagner comment procéder dorénavant en cas de problème similaire, de masquer (ou faire masquer) l'historique, et l'article aurait été prêt à la publication (à d'autres détails éventuels prêts, de bien moindre importance, mais ce n'est visiblement pas le cas, ou alors qu'on le dise au lieu d'attendre pour supprimer). Mais non, on supprime. Cela met en colère. À ma place (et à celle de Gagner), vous comprendriez. Gagner n'a pas supporté ces méthodes staliniennes (et il a raison), il a restauré (comment, qu'importe, voir ci-dessus) et amélioré le point litigieux, sans que n'apparaissent plus aucune illégalité. SleaY m'a ensuite « rendu mon œuvre » tout en masquant l'historique. Voilà une bonne façon de faire (avec les explications ad-hoc pour Gagner et encore plus pour moi, cela eût été encore mieux). Gfsas et Kagaoua ne pouvaient-ils pas le faire eux-mêmes ? Bien sûr que si, étant donné que SleaY dispose des mêmes pouvoirs que Gfsas (ou sinon, il y a une info cachée) et que Kagaoua dispose de plus de pouvoirs que Gagner, étant plus ancien. C'est donc, de la part de Gfsas et Kagaoua, au mieux de la mauvaise volonté, au pire de la censure (mais je privilégie cette seconde hypothèse). Merci donc à SleaY et Gagner, pas merci du tout à Gfsas et Kagaoua (même si je salue tout de même ce dernier pour m'avoir évité un éventuel procès). Il y avait donc de quoi se mettre en colère. Mais, Gagner n'étant pas l'auteur original, cela m'est apparu comme un peu abusif de se mettre en colère ainsi alors qu'il était déjà là depuis plus de 2 semaines et aurait dû faire preuve de retenue, même si je peux comprendre sa frustration comme je viens de l'expliquer (parce que se donner la peine d'améliorer un article et voir son travail jeté au lieu d'avoir de l'aide, il y a de quoi avoir les boules comme on dit). D'un autre côté, je me disais que si lui n'avait pas pu se retenir, alors moi, je n'avais pas à rougir. J'approuve donc totalement sa colère. La mienne étant encore plus grande. Maintenant, je sens que l'on va attendre que les délais soient dépassés afin d'avoir un nouveau prétexte pour jeter l'article encore une fois. Si ce n'est pas de la censure ça... Comme si cela ne suffisait pas, Gagner, avec lequel j'ai d'abord été en phase en le lisant, me traite d'« anti-Fillon » (sous-entendu primaire). Alors là, ce genre d'insultes et procès d'intentions ne passent pas. Oui, j'ai publié un éditorial (refusé) intitulé « Dehors Fillon! », et oui, je fustige un comportement grotesque de Fillon. Je suis loin d'être le seul. Ce n'est pas de ma faute s'il n'y a rien à redire sur Mélenchon ou Dupont-Aignan par exemple. Cela ne fait pas de moi un « anti-Fillon primaire » ou un militant débile et agressif. La frustration légitime (et que je partage) de monsieur Gagner ne lui donnait pas le droit de m'insulter de la sorte. Il a tout de suite perdu ma sympathie après cela. Il n'a pas réalisé que nous étions tous deux dans la même situation ? Eh bien, tant pis pour lui. Il a amplement mérité les propos que j'ai tenus à son égard. Monsieur Kagaoua n'a d'ailleurs pas été plus tendre avec lui, soit dit en passant. Je n'y suis pour rien dans son départ. Il n'avait pas à s'en prendre à moi ! Je ne lui ai rien fait ! Quel a été mon seul tort dans l'histoire ? Avoir créé un article d'actualité ! Quel crime de lèse-majesté sur un site dont le but premier est de créer des articles d'actualité ! Il ne faut pas se foutre du monde ! Mais je n'étais pas au bout de mes (très mauvaises) surprises. Voilà que monsieur Emploi réel (d · c · b) vient lui aussi me laisser un message bien « amical », si vous voyez ce que je veux dire. Florilège : « À cause de vous, Yvon Gagner est parti », « vous n'en n'avez sûrement rien à faire », le tout sur un ton pédant, méprisant et moralisateur. Bon, il est triste que Gagner ait piqué sa crise et claqué la porte parce que c'est celui qui l'a aidé à progresser, je comprends (même s'il y a bien d'autres contributeurs pour l'aider, ce n'est pas non plus la fin du monde, la planète ne va pas s'arrêter de tourner - vous avez même eu un mort d'après ce que j'ai vu, c'est triste, mais il meurt des milliers de gens tous les jours et la planète continue malgré tout de tourner et Wikinews de fonctionner). Ce n'est pas non plus une raison de s'en prendre à moi. Je n'y suis absolument pour rien. Mon seul crime ? Avoir créé un article ! Il n'avait qu'à s'en prendre à Kagaoua et Gfsas, les seuls et uniques coupables de cette situation (mais c'est bien plus facile de s'en prendre à moi, un nouveau sans défense, qu'à des piliers : ce genre de comportement porte un nom que je n'écrirai pas afin de ne pas être accusé d'attaque personnelle). Tout ceci justifie donc amplement mon énervement. Enfin, pour couronner le tout, voilà que je viens de me faire diffamer par Kagaoua (encore lui !), qui m'accuse d'être tour à tour un militant agité, qui insulterait tout le monde depuis 24 heures (alors que cela n'avait même pas duré une heure - sauf si, pour ce monsieur, entre le 31 décembre X à 23 heures et le 1er janvier X+1 à 0h01, il y a un an d'écart), un complotiste, etc. Je serais méprisant et diffamatoire, etc. Eh bien, quand je serai mort, le monde ira mieux, soyez-en sûr... Pour terminer, je vous dirai que j'ai rayé les propos sur ma page de discussion (enfin tenté, je ne sais comment procéder)[EDIT : SleaY l'a fait, merci à lui], mais je ne les efface pas. Je les assume parfaitement. Ils traduisent mon ressenti (toujours actuel). J'attends de voir ce que vous (Gfsas et Kagaoua) allez faire de mon article. Cela m'apprendra à venir contribuer. J'ai retenu la leçon, croyez-moi. En fonction du devenir de l'article, je saurai quelle opinion me faire concernant la mentalité de certains. Mais je ne reviendrai plus répondre. J'ai compris. Bien fait pour moi. Je suis venu contribuer. Quel acte insensé, quelle ignominie ! Je ne recommencerai plus, promis !... Et rien à faire que vous vous fichiez de moi en disant que je me fais passer pour une victime (encore un propos de Kagaoua). Contrairement à Fillon, je suis bel et bien traité ici par certains comme un moins que rien. Respectueuses salutations quand-même. Bye. Par Joseph Truc, 31 mars à 5h31.

EDIT : Ça y est. Il vient d'être publié grâce à SleaY. Encore une fois, un grand merci à lui. Et un grand non-merci à messieurs Gfsas et Kagaoua. Ciao. Par Joseph Truc, 31 mars à 06:49.

Titre de la requête Restauration de page

Statut :  Requête traitée
François Fictif : Article envoyé sur Utilisateur:François Fictif/Brouillon (cliquez sur modifier pour le voir)

• Demandé par François Fictif (discussion) le 31 mars 2017 à 05:50 (UTC)
• Requête : Restauration d'article.

Bonjour à tous. SleaY m'a dit qu'on ne publiait pas d'éditoriaux ici. C'est dommage. Beaucoup de grands journaux en publient. Cela apporterait un plus de pouvoir laisser les gens s'exprimer à mon humble avis. Pourquoi ne pas créer un espace séparé réservé aux éditoriaux (avec une modération tout de même, pour éliminer les propos les plus outranciers)? Cela aurait un grand succès, j'en suis certain. Sinon, je voudrais récupérer mon article Fillon ou l'ascension surprise et éphèmère d'un Icare. Pouvez-vous le mettre sur ma page de discussion ? Salutations. François Fictif.

Et promis, je créé un vrai article après. Salutations. François Fictif.

Il me semble que nous ne sommes pas sur un forum de discussion d'une part et d'autre part une vérification par RCU est utile concernant l'auteur de cette demande au regard de la requete contre Joseph Truc dont ce nouveau pseudo semble être un faux-nez.--KA^{Pour les intimes ©} 31 mars 2017 à 10:00 (UTC)

• Je ne sais pas... A voir en fonction des prochaines contributions de ce nouvel utilisateur, s'il en fait. A surveiller.
  Yves (discussion) 31 mars 2017 à 11:38 (UTC)

• Bonjour Kagaoua. Pourquoi vous emporter ainsi ? Qu'est-ce que je vous ai fait ? Je demande simplement à pouvoir récupérer mon article comme me l'a préconisé SleaY. Je demande de le mettre sur ma page de discussion car il me semble que c'est l'endroit le plus approprié. Salutations. François Fictif.

• Merci beaucoup SleaY. Salutations. François Fictif.

Demande de blocage

Statut :  Requête acceptée
Yves (discussion) 31 mars 2017 à 11:32 (UTC)

• Demandé par KA^{Pour les intimes ©} le 31 mars 2017 à 10:06 (UTC)
• Requête : Au vue du déversement de ce contributeur qui aimerai invectiver librement, du renouvellement de ces attaques ad nominem et vue qu'il se moque bien des conventions et des avertissements. Vu qu'il fait de par sa longue missive l'exposé de sa volonté de ne pas collaborer sereinement et selon les conventions, je demande un blocage sanction de Joseph Truc (d · c · b) et de tous ces faux-nez de manière illimité. -- KA^{Pour les intimes ©} 31 mars 2017 à 10:06 (UTC)

Bonjour et pour l'autre compte ; Truc, Joseph (d · c · b) que faut-t-il faire ?

Kagaoua et Yves : Dans le texte ci-dessus, Truc, Joseph (d · c · b) s'est d'abord excusé et a accepté de se plier aux règles. Toutefois, il a poursuivi en attaquant des contributeurs, ce qui démontre qu'il n'a pas compris les attentes de la communauté. Étant donné qu'il a été préalablement averti, je suis d'accord pour qu'il soit sanctionné. Cela étant dit, un blocage complet et pour un temps illimité me semble excessif pour l'instant. --SleaY (discuter) 31 mars 2017 à 17:59 (UTC)

Bonsoir, j'ai eu le temps de voir ce qui s'est passé dernièrement et je suis favorable à son blocage dans un premier temps temporaire afin que cette personne prenne le temps de bien lire et comprendre les règles avant de bloquer indéfiniment. — Rome2 ^[Discuter], le 3 avril 2017 à 17:06 (UTC)

Mes excuses

Bon, là, je suis complètement largué. En deux jours d'absence, je vois qu'il s'en est passées des choses. J'avais cru bien faire en allant déposer un message à Joseph Truc (d · c · b). En fait, j'aurais mieux fait de me mêler de mes oignons. J'ai voulu apaiser la situation, mais l'ai au contraire aggravée, comme un pompier qui aurait confondu une réserve d'essence avec une réserve d'eau. Si je n'avais pas déposé de message sur sa page, il ne serait probablement pas revenu avec des propos si brutaux. Je pense que c'est à cause de moi, puisqu'il est revenu à la suite de mon message. La réponse qu'il m'a fournie semble d'ailleurs le confirmer. Désolé donc pour Gfsas (d · c · b), Kagaoua (d · c · b) et Yvon Gagner (d · c · b) (même si ce dernier est parti), qui se sont ramassé des attaques à cause de moi. Je ne pensais pas mal faire, mais j'aurais mieux fait de m'abstenir. SleaY (d · c · b) dit que monsieur Truc aurait lui aussi reçu des attaques personnelles. J'ai mieux à faire que d'éplucher toutes les discussions, mais je n'en n'ai vu que très peu. Une de la part d'Yvon (« anti-Fillon »). Quand on publie un article intitulé « Dehors Fillon! », il ne me semble pas que se faire traiter d'anti-Fillon soit vraiment une attaque personnelle. Mais le monsieur l'a mal pris. Bon. Vu qu'Yvon était en colère quand il a publié ce message (son dernier ou l'un de ses derniers d'ailleurs), on passera. Les attaques les plus virulentes qu'il aurait reçues seraient donc de mon fait. J'en suis vivement navré. Ce n'était pas mon intention. J'ai écrit ce message à monsieur Truc sous le choc (bon, tout est relatif, ce n'est pas non plus un drame, mais cela m'attriste, car c'est grâce à Yvon que j'ai progressé et que je sais désormais comment mettre en forme un article, ce que je vais d'ailleurs appliquer dans quelques minutes à l'article de François Fictif (d · c · b)). J'ai vu que c'était Joseph Truc qui avait créé l'article incriminé, que ce contributeur était visiblement non-neutre à l'égard de Fillon, et je n'ai pas cherché plus loin avant de lui balancer « À cause de vous, etc. ». Je ensuite fait fi de son éventuelle bonne foi en lui balançant « même si vous vous en fichez sûrement » ou un truc du genre. C'était maladroit, mais mes mains ont été plus rapides que mon cerveau. Pour moi, si un contributeur respectable a claqué la porte, ce ne pouvait être qu'à cause d'un contributeur pas très fiable (pour rester poli). J'aurais dû mieux me renseigner. Désolé de vous avoir tous mis bien malgré vous, et bien malgré moi aussi, dans cette situation. C'était maladroit et je ne le referai plus. Cela m'aura appris à me mêler de mes affaires. Désormais, je ne me concentre plus que sur les articles. Cordialement. Emploi réel (discussion) 31 mars 2017 à 18:50 (UTC)

P.S.: Quant aux attaques que j'ai reçues de la part du même Truc, elles me laissent indifférent, pas d'inquiétudes.

Usages multiples de comptes

Statut :  Requête traitée

Bonjour,

Ce que je pense depuis un certain temps vient d'être démontré sur Wikipédia. Je vous invite à consulter w:fr:Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2017#Demande concernant : Emmanuel M. ou chronique d'une catastrophe annoncée, Zolapin - 30 avril.

Je crois qu'en lisant la section juste au-dessus de celle-ci on a la réponse à apporter.

Cordialement, --Mattho69 (discussion) 30 avril 2017 à 12:11 (UTC)

Pour info, j'ai déjà bloqué aujourd'hui :

• Annie Dalgo (d · c · b)
• Donald s'est trompé (d · c · b)
• François Le Néerlandais (d · c · b)
• Manu Micron (d · c · b)
• Pierre Brulante (d · c · b)
• François Fictif (d · c · b)
• Penelope Lenveloppe (d · c · b)
• Emmanuel Lit (d · c · b)
• François F. en zon-zon (d · c · b)
• Théo Fil (d · c · b),
• Roger Pigeon (d · c · b)
• Escrofion (d · c · b)
• Macaron en force (d · c · b)

Les comptes suivants avaient déjà été bloqués :

• Kiki Le Routard (d · c · b)
• Joseph Truc (d · c · b)
• Daniel Cône Bandit (d · c · b)
• Jean-Marc Le Pen (d · c · b)

Les comptes suivants ne sont pas enregistrés sur Wikinews (à surveiller) :

• Alain Terrieur (d · c · b)
• 31 février (d · c · b)
• Emmanuel M. ou chronique d'une catastrophe annoncée (d · c · b)
• TMLSP (d · c · b)

Les comptes suivants demandent une analyse (beaucoup de contributions) :

• Jean Fume (d · c · b)
• Yvon Gagner (d · c · b)
• Emploi réel (d · c · b)
• RolT (d · c · b)

Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que des comptes non enregistrés sur Wikipédia peuvent déjà avoir été enregistré sur Wikinews. La RCU sur Wikipédia ne les aura alors pas identifié. Il faudrait voir pour faire réaliser une RCU sur Wikinews.

Ma préconisation pour les comptes dont nous devons nous décider est un blocage de l'ensemble des comptes. --Mattho69 (discussion) 30 avril 2017 à 12:44 (UTC)

Bonjour Mattho69. Est-ce vraiment sûr qu'il s'agit tous de faux-nez ? Ce serait vraiment très étrange, voire accablant pour certains. En tous cas, nous avons également Truc, Joseph (d · c · b) sur Wikinews qui n'a pas été bloqué et qui n'existe pas sur Wikipédia. --SleaY (discuter) 30 avril 2017 à 14:47 (UTC)

Bloqué également.

A plusieurs reprises, lors du blocage des comptes cités ci-dessus cela déclenché le blocage automatique de la même IP. La RCU est assez claire, alors qu'elle visait un autre banni, elle a mis en lumière la relation de tous ces comptes au même accès. Vu les requêtes et, surtout, les réponses aux requêtes ci-dessus la connexion est encore plus claire. Mattho69 (discussion) 30 avril 2017 à 15:06 (UTC)

Dans ce cas, je suis également Pour le blocage complet de l'ensemble des comptes. On nous aura fait perdre pas mal de temps, n'en perdons pas plus. --SleaY (discuter) 30 avril 2017 à 15:23 (UTC)

Les masques sont tous tombés, il semble. La RCU est claire. --KA^{Pour les intimes ©} 30 avril 2017 à 15:33 (UTC)

Renommage page Oxynta > Oxyntas

Statut :  Requête refusée

• Demandé par Crueslii le 22/0617
• Requête : Bonjour, je souhaite renommer une page wikipédia mal orthographié, celle ci :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Oxynta en Oxyntas, avec le s, je ne peut pas faire le renommage moi même, car compte trop récent. Merci.

Bonjour Crueslii (d · c · b). Il serait préférable d'aller poser la question sur Wikipédia, car ici vous êtes sur Wikinews. Voir Wikipédia:Forum des nouveaux. Cordialement. --SleaY (discuter) 22 mai 2017 à 22:33 (UTC)

Titre de la requête

Statut :  Requête traitée
--SleaY (discuter) 16 mars 2018 à 05:05 (UTC)

• Demandé par Ymnes (discussion) le 24 février 2018 à 13:14 (UTC)
• Requête :S.v.p. il faut fusionner Catégorie:Comores et Catégorie:Union des Comores. Ymnes (discussion) 24 février 2018 à 13:14 (UTC)

Syntaxe cassée

Statut :  Requête traitée
--SleaY (discuter) 26 juin 2018 à 15:10 (UTC)

• Demandé par Automatik (discussion) le 25 juin 2018 à 15:02 (UTC)
• Requête : Bonjour. Dans Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/Archives/Archive3, il y a une balise <s> non fermée, ce qui conduit à barrer le texte de toute la page. Serait-il possible dans la page sus-citée de corriger le passage suivant :

<s> Vote changé en contre.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti|✉]] 18 janvier 2009 à 16:55 (UTC)

en

</s> Vote changé en contre.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti|✉]] 18 janvier 2009 à 16:55 (UTC)

? Par avance, merci. --Automatik (discussion) 25 juin 2018 à 15:02 (UTC)

Grondin (d · c · b) salut (ça fait longtemps). Pourrais-tu traiter cette requête stp car elle pénalise le référencement de Wikinews dans les moteurs de recherche ? JackPotte (discussion) 23 février 2019 à 10:36 (UTC)

Titre de la requête Mon compte est bloqué.

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Chlomoh (discussion) le 20 janvier 2019 à 05:37 (UTC)
• Requête :

Bonjour, Mon compte a été bloqué pour un argument de faux-nez . J'ai plusieurs comptes parceque je parle plusieurs langues! Me concernant, cette notion est incongrue! Je demande l'intervention d'un autre administrateur qui pourra constater que je n'ai aucune intention de nuire. Je demande l'annulation de ce bloquage qui lui nuit. Cordialement.

Ce compte n'est pas bloqué. --Mattho69 (discussion) 18 mars 2019 à 21:46 (UTC)

sous-pages d'un utilisateur

Statut :  Requête traitée

• Demandé par 135.19.242.113 le 22 février 2019 à 14:12 (UTC)
• Requête : il y a cette page ; Utilisateur:KlönerSiratuq/sodo-chiasse.js qui serait à supprimer. Merci pour votre aide, cordialement.

--Mattho69 (discussion) 18 mars 2019 à 21:45 (UTC)

demande de fusions d'historiques

Statut :  Requête refusée

• Demandé par 135.19.242.113 le 12 mars 2019 à 22:34 (UTC)
• Requête : je demande la fusion d'historiques de mes différentes page de discussions ; Discussion utilisateur:135.19.242.113 et Discussion utilisateur:70.82.178.55 avec Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. 135.19.242.113 12 mars 2019 à 22:34 (UTC)

Pourquoi ? Le plus simple n'est-il pas d'utiliser le compte pour contribuer ou alors d'accepter, comme tout utilisateur non enregistré, d'avoir une page de discussion associée à son IP ? --Mattho69 (discussion) 18 mars 2019 à 21:47 (UTC)

Bonjour alors voilà, mon compte principal ; FrankyLeRoutier (d · c · b) a été bloqué globalement à ma demande suite au conflit qu'il y a eu sur Wikiversité, mais heureusement il y a eu une solution de trouver et donc je vais bientôt pouvoir demander le déblocage global aux stewards sur meta.

• Est-ce-que je suis si difficile à reconnaitre ?
• Je repose cette question ; par le passé mes requêtes de demandes de suppressions immédiates de mes pages de discusions de mes adresses IP ont toutes été accepter et donc pourquoi ce changement ?
• Est-ce-que je vais aussi recevoir des messages avec ces autres adresse IP ?
• Est-ce-que je peux avoir les outils d'administrateur et de bureaucrate ? ainsi je pourrais faire moi-même cette requête.
• Est-ce-que je dérange avec mes requêtes ? Est-ce-qu'il faut bloqués mes différentes adresses IP et mes comptes secondaires ? À moins bien sûr de ne plus contribuer sur Wikinews que ce soit avec un compte ou sous adresse IP et ainsi je ne recevrais plus de message et je ne serais plus une nuisance sur Wikinews, est-ce-que cette solution serait une bonne idée ?

Respectueusement. 135.19.242.113 18 mars 2019 à 23:13 (UTC)

Demande de blocage de Snagsmeted

Statut :  Requête traitée

• Demandé par OT38 (discussion) le 9 juin 2019 à 23:25 (UTC)
• Requête : Snagsmeted (d · c · b), compte créé pour vandaliser Lien direct pour bloquer
• compte bloqué globalement sur meta par un steward. 135.19.242.113 10 juin 2019 à 05:49 (UTC)

Renommer titre article "Utilisateur:Sofia1751/Brouillon"

Statut :  Requête refusée

• Demandé par Sofia1751 le 21 juin 2019
• Requête : Renommage d'un titre article "Utilisateur:Sofia1751/Brouillon"

Serait-il possible de renommer le titre de l'article "Utilisateur:Sofia1751/Brouillon" en "Conseil de la fonction militaire Terre (CFMT)" Je suis membre depuis moins de 4 jours, il serait préférable de le modifier afin que la page soit valide et conforme aux règles. Je vous remercie pour le temps qui sera accordé à ma demande.

Bonjour, il faudrait faire votre demande sur cette page ; w:Wikipédia:Demande de renommage pour votre brouillon qui est sur Wikipédia ; w:Utilisateur:Sofia1751/Brouillon et donc il n'est pas possible de faire une demande renommage sur Wikinews. Cordialement. 135.19.242.113 21 juin 2019 à 17:08 (UTC)

Incitation à la contribution

Statut :  Requête refusée
Hors sujet sur cette page --SleaY (discuter) 23 juillet 2019 à 16:03 (UTC)

• Demandé par AirSThib (discussion) le 8 juillet 2019 à 12:31 (UTC)
• Requête :

Bonjour,

On est d'accord que Wikinews est un projet qui agonise ? Et bien j'ai une idée pour peut-être relancer le projet, c'est de créer un bandeau où il y a marqué une-deux phrases du type “Wikinews est rédigé par des personnes comme vous. Si une actualité n’est pas disponible, pourquoi ne pas la créer ?”. Mais bien évidemment, il faudra d'autres actions, mais je pense que ce bandeau est un bon début.

Cordialement, AirSThib (discussion), le 8 juillet 2019 à 12:31 (UTC).

Dans mon avis, c'est surtout la Fondation Wikimédia elle-même qui se soucie trop peu de Wikinews. On pourrait y faire quelque chose ? Contacter le conseil d'administration, peut-être ? De Wikischim (discussion) 8 juillet 2019 à 14:48 (UTC)

De Wikischim : Salut. D'après ce que j'ai compris, c'est nous les wikinewseurs qui devons relancer le projet en comblant le trou d'activité avec les autres wikis. w:Sujet:V3460lj4m8b8i0le. AirSThib (discussion), le 8 juillet 2019 à 18:50 (UTC).

Pour commencer, tu pourrais laisser un message sur la version anglaise de ce projet, où le niveau d'activité est relativement haut. La page la plus appropriée pour cela me semble en:Wikinews:Spread Wikinews. De Wikischim (discussion) 8 juillet 2019 à 21:17 (UTC)

De Wikischim : Salut. Je ne comprends rien ! Je veux bien traduire mon message, mais le problème, c'est que je ne comprends pas trop l'intérêt de la page, et je ne vais comme même pas tout traduir:e ! Bon allez, je tente. AirSThib (discussion), le 9 juillet 2019 à 07:13 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
De Wikischim : Salut.

On a une augmentation de vues sur la page d'accueil ces derniers jours : [2]. Bon après je sais pas si c'est le nombre d'actus par jour qui augmente qui fait qu'on a plus de visiteurs ou autre chose.

AirSThib (discussion), le 11 juillet 2019 à 14:54 (UTC).

Bonsoir,

Personnellement, je ne suis pas contre un annonotice (plus efficace qu'un sitenotice pour le coup) afin d'inciter les gens à contribuer. Je garde cette idée en tête mais j'attends de voir si d'autres administrateurs souhaitent s'exprimer avant ou pas .

— Rome2 ^[Discuter], le 11 juillet 2019 à 20:33 (UTC)

Rome2 : Salut. C'est quoi exactement une annonotice ? Quel est le lien MediaWiki: ? Personnellement, mon objectif est que les 2 500 vues par jour soient dépassées avant la fin du mois. Les actus sur le Tour de France aident sûrement. AirSThib (discussion), le 12 juillet 2019 à 08:12 (UTC).

AirSThib : Il y a deux pages Mediawiki pour communiquer en mettant un message auprès des utilisateurs :

• MediaWiki:Sitenotice : Cette page mettra en haut du site un message qui sera visible par les utilisateurs enregistrés uniquement.
• MediaWiki:Anonnotice : Cette page mettra en haut du site un message qui sera visible par les adresses IP uniquement.

Dans le cas actuel, je pense que le Anonnotice est préférable vu que justement, c'est les utilisateurs non enregistrés que l'on veut inciter à contribuer vu que ceux qui ont déjà un compte normalement, l'on créé pour participer au projet.

C'est probable, les actualités comme les compétitions sportives, les tragédies (attentats, catastrophes) sont des moyens d'attirer des gens, donc oui, je pense que ce sont des articles à continuer et créer et donc qu'il faudrait profiter du Tour de France pour essayer de faire venir des gens sur le projet via ton idée de l'ajouter en bandeau de site

— Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2019 à 16:43 (UTC)

Rome2 : Salut. OK très bien. J'ai fait tout cette journée (il faut le temps que je m'habitue) la page de prévisions météo, Météo en France : les prévisions pour le 13 juillet 2019, comme on l'avait fait auparavant (quand “je n'existais pas”). AirSThib (discussion), le 12 juillet 2019 à 16:51 (UTC). PS : Honnêtement, je préfère le TDF qu'un attentat .

Rome2 : PS : Peux-tu t'occuper de mettre les articles créés dans les unes de la page d'accueil (l'autre est Tour de France 2019 : Dylan Groenewegen remporte la 7e étape). AirSThib (discussion), le 12 juillet 2019 à 16:56 (UTC).

AirSThib : En effet, j'avais bien aimé aussi faire les prévisions météos, c'est vrai que c'est intéressant et qu'en plus, avec le code c'est intéressant, donc content de revoir la météo être reprise, au moins ça montre clairement que je n'étais pas le seul intéressé à le faire et faudrait peut être mettre un cadre pour la météo sur la page d'accueil si possible je pense . Oui, moi aussi, je préfère une compétition ou une cérémonie à écrire plutôt que tout ce qui est dramatique et heureusement sinon, quelque chose n'irait pas chez nous .

Ok, je me charge de la Une .

— Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2019 à 16:57 (UTC)

Rome2 : Et Wikinews Météo combiné à Wikinews Radio, c'est comme des pâtes et du fromage . Concernant la météo, je pense que demain ou après-demain je mettrai les températures (à moins que tu ne le fasses), et dans une semaine, les DOM-TOM (le temps que je m'habitue). AirSThib (discussion), le 12 juillet 2019 à 17:22 (UTC).

AirSThib : Pour la Wikinews Radio, à un moment, une personne le faisait ça d'ailleurs . C'est comme tu veux pour les températures, si tu veux, je peux te laisser faire pour que tu prennes tes marques sur ce code et corriger s'il y a un soucis . — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2019 à 17:58 (UTC)

Rome2 : Juste à titre indicatif, sur Qwant, Google (jusqu'à la 5^e page) et sur DuckDuckGo (jusqu'à la 4^e section de résultats), en tapant prévisions météo 13 juillet 2019, Wikinews n'apparâit à aucun moment. Les moteurs de recherches ont donc un effet. Mais je pense que le fait qu'aujourd'hui, les trois actus à la une soit d'aujourd'hui, les gens vont se dire “Ah ouais, c'est actualité tous le jours, c'est super !” et vont y retourner. Et enfin, de quoi parles-tu en disant “une personne le faisait ça d'ailleurs” ? AirSThib (discussion), le 12 juillet 2019 à 18:06 (UTC).

Rome2 : PS : Si tu le souhaites, tu peux t'occuper des températures pour ce soir, je suis sûr que je ne le ferai pas avant demain.

AirSThib : On avait un utilisateur qui enregistré les actualités via la radio Wikinews en lisant les articles du jour et en postant le son sur les articles. Normalement, le compte Twitter est suivi et diffuse les actualités au fur et à mesure, donc ça va revenir comme ça je pense, et oui, si les actualités sont du jour plusieurs fois de suite, on a une chance de fédérer mais aussi que les curieux regardent nos articles voire contribuent à nouveau ou pour la première fois.

ça marche, je fais ça ce soir, si j'ai un peu de temps dans ce cas .

— Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2019 à 18:13 (UTC)

Rome2 : Oui je vois, en fait c'était ce que je connaissais mais je l'avais mal compris dans ta phrase. Donc merci pour les températures. Et d'ailleurs, en parlant de réseaux sociaux, j'ai une question sur Mastodon (4^e icône dans les articles les plus récents). Est-ce que le projet est mort ou c'est juste que les représentants de Wikinews sur Mastodon ne font plus leur travail ? AirSThib (discussion) ,le 12 juillet 2019 à 18:20 (UTC).

S'agissant d'un problème de fond et non pas de maintenance, je pense qu'il serait souhaitable de poursuivre la discussion en salle café et de clôturer cette requête ici. Géodigital (d) 23 juillet 2019 à 15:38 (UTC).

Demande de blocage de Argosy (d · c · b)

Statut :  Requête refusée

• Demandé par AirSThib (discussion) le 11 juillet 2019 à 07:37 (UTC)
• Requête :

Bonjour,

Si je suis bien, Argosy (d · c · b) est un faux-nez de FrankyLeRoutier (d · c · b), non ? Et bien voilà, par je ne sais quelle folie qui lui est passée dans la tête, il a mis un message de bienvenue sur Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier, signé par moi. Voir ceci : [3].

Voilà, et si besoin, je fais une demande globale.

Cordialement, AirSThib (discussion), le 11 juillet 2019 à 07:37 (UTC).

Bonjour, alors voilà j'aimerais savoir si je peux contribuer tranquillement avec divers adresses IP sans recevoir constamment des messages sur mes pages de discussions de ces adresses IP, est-ce-que vous voulez connaitre mes divers adresses IP que j'utilise ? est-ce-que c'est interdit de contribuer sur Wikinews sous adresse IP ? j'ai simplement voulu déplacer le message que j'ai reçu sur la page de discussion de l'adresse IP sur la page de discussion de mon compte principal, pourtant je crois toujours que je suis facile à reconnaitre. Cordialement. FrankyLeRoutier sous adresse IP 135.19.242.113 11 juillet 2019 à 08:26 (UTC)

Ben en fait j'explique : t'as demandé ton blocage global, donc maintenant, ne viens rien réclamer ! AirSThib (discussion), le 11 juillet 2019 à 12:05 (UTC).

Bonjour, Le blocage globale est uniquement pour le compte principal et ce blocage global est simplement temporaire. Amicalement. 135.19.242.113 11 juillet 2019 à 15:54 (UTC)

Bonjour,

En préambule, le fait que le compte Argosy (d · c · b) soit un faux-nez du compte FrankyLeRoutier (d · c · b) est de notoriété suffisante pour qu'on ne considère pas cela comme une tentative masquée de contournement de blocage. De plus, le compte FrankyLeRoutier (d · c · b) a été bloqué globalement à sa demande (suivant les infos que j'ai suivi).

Cependant, le déplacement des messages reçus sur les différentes pages de discussion des adresses IP utilisées par FrankyLeRoutier peut paraître étonnant et hors des usages sans explications supplémentaires. Bien que cela ne soit pas expressément interdit, il serait bon, pour la cohérence des discussions et des échanges que cela cesse.

De même, Franky demande « j'aimerais savoir si je peux contribuer tranquillement avec divers adresses IP sans recevoir constamment des messages sur mes pages de discussions de ces adresses IP ». La réponse à cette interrogation est simple : non. Si tu ne souhaites pas recevoir de messages sur les pages de discussions des adresses IP que tu utilises il faut utiliser un compte. Chaque mode de contribution sur les wikis de la fondation a des avantages et des inconvenants à toi de choisir celui qui te convient le mieux mais tu ne peux imposer aux autres contributeurs tes choix (i.e. la fusion d'historique de pages de discussion).

Je te recommande chaudement de te re-pencher sur ta décision de faire une « grève » de l'utilisation de ton compte principal en raison de choses qui se sont déroulées sur la Wikiversité. Je ne suis pas loin de penser, comme je l'ai également lu sous la plume d'un administrateur de Wikipédia, que cette attitude s'apparente à un POINT.

Je te remercie de ta compréhension, --Mattho69 (discussion) 16 juillet 2019 à 19:49 (UTC)

Bandeau à publier sur MediaWiki:Anonnotice

Statut :  En attente de traitement

• Demandé par AirSThib (discussion) le 27 juillet 2019 à 18:42 (UTC)
• Requête :

Bonjour.

Voici un bandeau qui servirait à attirer des contributeurs. Il devra, si accord, être publié sur MediaWiki:Anonnotice.

Wikinews est rédigée par des personnes comme vous. Vous pouvez vous aussi participer à sa rédaction !

Créer un compteDécouvrir la communauté

Merci.

Je ne suis pas convaincu par cette approche. Je préfère viser les réseaux sociaux (comme ceci). Par ailleurs, en 2016 il a été décidé en salle café de faire une refonte de la page d'accueil. Lors de cette refonte, l'index des portails a été retiré et un sommaire a été placé dans l'entête grâce au mediawiki:sitenotice. MediaWiki:Anonnotice étant supprimé, le sitenotice apparait aussi pour les utilisateurs non connectés. Il faudra en tenir compte. Enfin, si on va de l'avant avec cette approche, je crois qu'elle devrait être temporaire, avec une date précise de mise et de retrait. --SleaY (discuter) 27 juillet 2019 à 19:52 (UTC)

SleaY : OK d'accord. Ou pourrait donc refaire une annonce de ce genre sur Mastodon pour "fêter" notre retour. Tiens en parlant de Mastodon, as-tu reçu mon message ? AirSThib (discussion), le 28 juillet 2019 à 07:41 (UTC).

Renommer Télé Lyon Métropole en BFM Lyon Métropole

Statut :  Requête refusée

• Demandé par Arbezien (discussion) le 3 septembre 2019 à 14:11 (UTC)
• Requête :

La chaine n'ayant pas disparu puisque racheter par BFM, et commençant sa diffusion ce jour, la renommer en BFM Lyon métropole

https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9_Lyon_M%C3%A9tropole

La demande n'est pas faite sur le bon projet car, ici, on est sur Wikinews et pas Wikipédia. Bonne journée. --Mikani (discussion) 3 septembre 2019 à 14:33 (UTC)

Fidele Zamble et ses nombreux avatars

Statut :  Requête acceptée
AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 17 novembre 2019 à 08:42 (UTC)

• Demandé par Bédévore (discussion) le 17 novembre 2019 à 00:52 (UTC)
• Requête : Hello, je suis admin sur frwiki, je vous signale ce pot de glue multi-compte vu qu'il pollue également chez vous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Mr_zamble Bien cordialement,

OK & Bonjour @ Bédévore je m'en occupe. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 17 novembre 2019 à 08:30 (UTC).

@ Bédévore. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 17 novembre 2019 à 08:42 (UTC).

Bon, puisque ça ne semble pas vouloir se calmer, j'ai mis en service un filtre pour bloquer les interventions de ce pénible et j'ai bloqué largement un plage IP en /16 (environ 65 000) à défaut de pouvoir le faire en /8 (= près de 17 millions d'@IP). A voir si ça calme le truc... --Mattho69 (discussion) 21 novembre 2019 à 22:14 (UTC)

Faux positif de Spécial:AbuseFilter/2 2019-11-18 18:28

Statut :  Requête traitée

Bonjour, je ne peux pas écrire sur ma propre page de discussion (j'avais demandé aux stewards une protection de mes PU contre le harcèlement) mais je ne peux pas non plus écrire sur celle d'autrui - je voulais remercier Argosy : d'avoir signalé un compte problématique... là, je comprends moins. Bien cordialement, --Bédévore (discussion) 18 novembre 2019 à 18:30 (UTC)

Normalement, c'est bon désormais. --Mattho69 (discussion) 18 novembre 2019 à 21:30 (UTC)

RESTAURATION DE MON ARTICLE

Statut :  Requête refusée

• Demandé par Infografiste (discussion) le 19 avril 2020 à 12:55 (UTC)
• Requête :

Bonjour, 

J'avais demandé une relecture pour ma brève, malheureusement celle-ci vient d'être supprimé ! (Pour violation de droit d'auteur) en effet je reprend les termes d'Allociné Je souhaiterais remodeler cette parti afin qu'elle soit éligible à la publication !

Belle journée

Infografiste : Un texte sous copyright ne peut pas apparaitre sur Wikinews, même temporairement. Vous êtes toutefois libre de créer un article à nouveau à condition qu'il respecte le droit d'auteur au moment de sa création. Cordialement.--SleaY (discuter) 19 avril 2020 à 13:09 (UTC)

Modèle Info

Statut :  Requête acceptée

• Demandé par AB Louis (une question ?) le 8 juin 2020 à 09:37 (UTC)
• Requête : Bonjour, pouvez vous svp substituer le {{Info}} par {{Info2}}. J'ai modernisé ce modèle mais ne peux pas le modifier car il est protégé. Merci AB Louis (une question ?) 8 juin 2020 à 09:37 (UTC)

Attendre svp, car manque une extenstion très utile de médiawiki pour que le code soit fonctionnel. AB Louis (une question ?) 8 juin 2020 à 10:02 (UTC)

Ok c'est bon. Merci AB Louis (une question ?) 8 juin 2020 à 11:02 (UTC)

AB Louis : Bonjour. Peux-tu préciser sur quelle(s) page(s) les modifications sont à faire ? Géodigital (d) 8 juin 2020 à 16:52 (UTC).

Géodigital : bonjour ! Il suffit de copier le code de {{Info2}} dans {{Info}}. Merci. AB Louis (une question ?) 8 juin 2020 à 17:05 (UTC)

AB Louis :, s'il s'agit de remplacer un modèle par un autre, cela doit se faire dans les articles où le modèle est apposé, pas dans la page même du modèle. Géodigital (d) 8 juin 2020 à 17:10 (UTC).

Géodigital : Il ne s'agit pas d'un remplacement mais de la modernisation de celui existant. J'ai simplement écrit Info2 pour vérifier qu'il était fonctionnel. AB Louis (une question ?) 8 juin 2020 à 17:13 (UTC)

My bad, j'avais lu un peu vite. Remplacement fait . Géodigital (d) 8 juin 2020 à 17:20 (UTC).

Merci beaucoup ! AB Louis (une question ?) 8 juin 2020 à 18:29 (UTC)

Faux positif de Spécial:AbuseFilter/2 2020-07-28 11:25

J'essaye de contacter Gérald Garitan, pour utilisation abusive d'une photo me représentant

Bonjour Gérald Garitan

Une image de moi tourne sur le web, que je souhaite retirer, car elle ne me correspond pas, et elle est là contre mon gré, sans mon avis J'espère ne pas vous vexer, mais je vous demande expressément de retirer cette photo

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hélène_Breschand_04541.jpg

En vous remerciant

Cordialement Hélène BRESCHAND

Bonjour, merci pour cette sollicitation mais la photo n’est pas hébergée sur Wikinews mais sur Commons. C’est là bas que la requête doit être faite. Bien à vous. Mikani (discussion) 30 juillet 2020 à 11:31 (UTC)

Faux positif de Spécial:AbuseFilter/2 2020-11-09 21:01

Bonjour,

J'ai mis un lien vers mon blogue simplement pour que les gens sachent qui je suis.

Merci bien,

Eric Alvarez

Le filtre en question empêche tout lien vers un blog ou une page web afin d'éviter de la publicité. Il faudra contribuer d'abord au projet avant de mettre un lien en ligne.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 juillet 2021 à 16:22 (UTC)

Lien non-accessible dans "Partager cet article"

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Wyslijp16 (discussion) le 6 novembre 2021 à 16:21 (UTC)
• Requête :

Bien le bonjour/bonsoir !
Je me présente, Chaton (wyslijp16), je suis nouveau sur Wikinews et j'ai aperçu une erreur en cliquant un peu partout dans la section "Partager cet article" tout en bas de chaque article.
En cliquant sur "Yahoo!", la redirection mène vers un site inaccessible (buzz.yahoo.com).
J’espère vous avoir aidé en signalant ce problème, je vous souhaite une merveilleuse journée/soirée, Chaton (wyslijp16)

Wyslijp16 : Bonjour,

Ce lien permettait de partager un article sur « Yahoo! Buzz ». Toutefois, ce réseau social a fermé ses portes en... avril 2011. Presque 11 ans! J'ai donc tout simplement retiré le lien. Merci. --SleaY (discuter) 8 mars 2022 à 14:35 (UTC)

Faux positif de Spécial:AbuseFilter/12 2021-12-09 08:45

Statut :  Requête refusée

page inexistante sur le sujet du mot "per" en français — message non signé de 82.124.56.174 (d · c)

Non. Le filtre a bien fonctionné. La page que vous avez tenté de créer n'a rien à faire sur Wikinews. --SleaY (discuter) 9 décembre 2021 à 14:02 (UTC)

Renommage de Pages à supprimer

Statut :  Requête traitée
--SleaY (discuter) 29 juillet 2022 à 16:15 (UTC)

• Demandé par Hérisson grognon (discussion) le 25 février 2022 à 11:32 (UTC)
• Requête : Bonjour, je suggère à un administrateur de renommer la page Wikinews:Pages à supprimer et toutes ses sous-pages en Wikinews:Débat d'admissibilité, dans un souci de clarté pour les nouveaux utilisateurs venant de Wikipédia, qui sont désormais habitués à voir "débat d'admissibilité" au lieu de "pages à supprimer" sur WP.

Hérisson grognon : Bonjour, je ne suis pas contre, mais je crois qu'une telle décision devrait au moins faire l'objet d'une proposition formelle sur Wikinews:Salle café. Puis, s'il n'y a pas d'opposition, refaire une demande ici. Amicalement. --SleaY (discuter) 25 février 2022 à 12:11 (UTC)

Je réalise que la page correspondante à « Wikipédia:Débat d'admissibilité » est plutôt «  Wikinews:Demandes de suppression ». « Wikinews:Pages à supprimer » est quant a elle un bac à sable qui n'a jamais été utilisé. Je crois que cette dernière devrait être supprimée plutôt que renommée. --SleaY (discuter) 25 février 2022 à 12:18 (UTC)

OK. Alors je reformule ma requête :

• Supprimer Wikinews:Pages à supprimer
• Renommer Wikinews:Demandes de suppression en Wikinews:Débat d'admissibilité

Transféré à la salle café. Hérisson grognon (discussion) 25 février 2022 à 12:49 (UTC)

Hérisson grognon : Merci. Je propose un délai d'une semaine, après quoi, s'il n'y a pas d'opposition, la page sera renommée. Amicalement. --SleaY (discuter) 25 février 2022 à 13:36 (UTC)

Coucou @ SleaY, je suppose que le délai d'une semaine est aujourd'hui largement dépassé ! J'ai mis les bandeaux pour notifier tout le monde. Cordialement, Hérisson grognon (discussion) 30 juin 2022 à 08:53 (UTC)

Hérisson grognon : Renommage effectué. Désolé pour le délai excessivement long. Je n'avais beaucoup de temps à consacrer au projet dernièrement et il semble que je sois le seul administrateur actif actuellement. --SleaY (discuter) 29 juillet 2022 à 16:14 (UTC)

Pas de souci ! Maintenant c'est fait, c'est tout ce qui compte. Je t'en remercie. Hérisson grognon (discussion) 30 juillet 2022 à 10:05 (UTC)

Site de partage non-accessible (identi.ca)

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Wyslijp16 (discussion) le 3 avril 2022 à 07:09 (UTC)
• Requête :

Bonjour,

J'ai encore aperçu une erreur en cliquant un peu partout dans la section "Partager cet article" tout en bas de chaque article. En cliquant sur "Identi.ca", la redirection mène vers un site inaccessible (page d'erreur -> Cannot GET //index.php).

Merveilleuse journée/soirée, Chaton (wyslijp16)

Wyslijp16 : Tout d'abord, désolé pour le délais déraisonnable. Ensuite, n'ayant pas trouvé de substitut pour ce lien, je l'ai tout simplement supprimé. Amicalement. --SleaY (discuter) 9 décembre 2022 à 15:12 (UTC)

Faux positif de Spécial:AbuseFilter/12 2022-04-04 05:46

Statut :  Requête acceptée

https://www.msn.com/en-gb/news/world/california-police-search-for-shooters-who-killed-6-hurt-12/ar-AAVP8D3?ocid=BingNewsSearch

Baiairr (discussion) 4 avril 2022 à 05:48 (UTC)

Baiairr :  Oui C'était effectivement un faux positif. Une erreur de code s'était glissée par moi-même dans le filtre qui sert à empêcher le spam. Celui-ci a été corrigé. Toutes mes excuses. --SleaY (discuter) 4 avril 2022 à 11:23 (UTC)

« L’Algérie aléatoire » par Farid Daoudi

Statut :  Requête refusée

• Demandé par Farid Daoudi (discussion) le 5 juin 2022 à 12:04 (UTC)
• Requête :Bonjour, il me semble que cet article remplit les conditions exigées pour être publié (neutre, sources). A contrario, affirmer qu'il n'est pas publiable doit être justifié de façon explicite.

---

Bonjour. La page que vous avez créé ("L'Algérie aléatoire" par Farid Daoudi), ne constituait pas un article de presse, même si elle était neutre et sourcée. Comme je vous ai expliqué en salle café, Wikinews n'est pas une encyclopédie. Néanmoins, pour plus de transparence, je vais demander l'avis d'un autre administrateur, étant donné que l'auteur de la suppression est moi-même. --SleaY (discuter) 9 juin 2022 à 22:42 (UTC)

Grondin, AirSThib et Benoît Prieur : --SleaY (discuter) 9 juin 2022 à 22:42 (UTC)

Bonjour, je confirme l'analyse de SleaY. --2A01:CB14:C5A:6500:D4BA:C1B8:89B3:682E 10 juin 2022 à 04:10 (UTC)

Bonjour !

Malgré que je ne sois pas un administrateur, je confirme également l'avis de SleaY.

Cordialement, Chaton Wyslijp16 (discussion) 12 août 2022 à 12:54 (UTC)

Fusionner ou distinguer Catégorie:Total et Catégorie:TotalEnergies

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Wyslijp16 (discussion) le 2 septembre 2022 à 10:08 (UTC)
• Requête : Bien le bonjour/bonsoir chers administrateurs ! J'aimerais demander une fusion ou une distinction de la Catégorie:Total ainsi que de la Catégorie:TotalEnergies. En effet, Total est devenu TotalEnergies et Total Direct Énergie est également devenu TotalEnergies ce qui fait confondre l'entreprise francaise et le fournisseur et producteur d'électricité et de gaz. Merci d'avance pour une fusion ou une distinction des deux catégories. Bonne journée/soirée, Chaton

  Bonjour. De ce que je comprends, il y a « TotalEnergies SE » qui est la société mère et « TotalEnergies Électricité et Gaz France » qui est une filiale. Il semble que le seul article de la catégorie Catégorie:Total concerne la société mère. Je propose donc de renommer cette catégorie « TotalEnergies SE » et l'autre « TotalEnergies Électricité et Gaz France ». De plus, étant donné que le renommage n'est pas un droit réservé aux administrateurs, cette requête devient caduque. Amicalement. --SleaY (discuter) 2 septembre 2022 à 14:30 (UTC)

  Bonjour/Bonsoir @SleaY, oui ce renommage me semble clair et adéquat. Malgré que celui-ci ne soit pas un droit réservé aux administrateurs, pourrais-tu l'effectuer s'il te plait l'effectuer ? Bonne journée/soirée, Chaton Wyslijp16 (discussion) 3 septembre 2022 à 12:36 (UTC)

  --Topelie (discussion) 3 septembre 2022 à 21:13 (UTC)

Supprimer سرمایش Ú Ø§Ø±Ø®Ø§Ù†Ù‡ et demande du statut d’utilisateur confirmé

Statut :  Requête traitée

• Demandé par Felix felines (discussion) le 8 décembre 2022 à 16:25 (UTC)
• Requête : bonjour, possible de la supprimer. Il s’agit d’un spam. Et est t’il possible de m’octroyer le statut de confirmé ? Cordialement

  @ Felix felines fait. Parcontre, cette création démontre une méconnaissance des conventions des articles Wikinews (pas de mise en forme, pas de catégorie, pas de modèle d'avancemment). Je vous invite donc à ajouter le modèle {{relecture}} au bas de vos prochains articles et à me contacter si vous avez besoin d'aide. Amicalement. --SleaY (discuter) 9 décembre 2022 à 14:57 (UTC)

Vector 2022: améliorations visuelles

Statut :  Requête traitée
--SleaY (discuter) 15 avril 2023 à 00:00 (UTC)

• Demandé par Patafisik (WMF) (discussion) le 15 février 2023 à 16:18 (UTC)
• Requête : Bonjour, je vous écris dans le bout d'harmoniser le nouvel aspect qui sera proposé par défaut prochainement sur ce wiki. Avec l'habillage Vector 2022, une ligne bleu clair apparaît à la gauche du contenu (exemple). Elle est collée au contenu et n'est présente sur aucun autre wiki utilisant cet habillage, apparemment elle n'est pas intentionnelle, dans ce cas là elle pourrait être supprimée dans le MediaWiki:Common.css. Voir la discussion du départ et la réponse sur Phabricator à ce sujet. Pour une question esthétique, je vous conseille également de tester Vector 2022 en étant connecté pour voir les Outils de la page sur la droite et comment s'affichera la bannière avec le logo (celle-ci .ns-4 #content, background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Wikinews_banner_5.png);), soit avec le menu masqué soit déplacé vers la barre latérale droite. À vous de voir ce qui vous convient le mieux. Cordialement,

  Le code mentionné sur Phabricator a été ajouté par Otourly ici. @ Otourly : sais-tu pourquoi cette ligne a été ajoutée ? --SleaY (discuter) 15 février 2023 à 23:50 (UTC)

  À priori pt l’avaient et ça devait faire cool. Ça ne doit pouvoir s’enlever sans problème. Otourly (discussion) 16 février 2023 à 05:39 (UTC)

Bonjour @ Patafisik (WMF) ! Merci de vous intéresser à Wikinews ! Je ne vois aucun souci pour retirer cette ligne bleu clair (qui visiblemment avait seulement pour but de faire joli). De plus, je viens de passer en Vector 2022 histoire de tester au mieux l'apparence du site, je vous donnerai un retour complet le plus rapidement possible ! Wyslijp16 (discussion) 23 février 2023 à 18:37 (UTC)

Voici mon retour, en quelques points importants :

- La ligne bleu dérrange en effet sur la page d'acceuil et ne fait pas du tout joli, il faut la retirer.

- Le menu Outils qui se trouve à droite de l'écran gêne énormément parce qu'il rend la marge plus large et donc limite la place du contenu.

- Faudra changer le texte du logo en haut à gauche comme par exemple sur la version polonaise pour qu'il prenne bien la place, rende mieux et ne fasse pas trop « texte ».

- Sur la page Créer du contenu, il faudrait ne pas mettre le titre en gras, de plus, la page est bizarrement prolongée avec le Vector (2022).

Pas en rapport avec Vector (2022), mais serait utile de le souligner :

- Je trouve d'ailleurs qu'il faudrait refaire la page Créer du contenu/2.1 (article sur le sport), le tableau a des traits blancs qui n'ont pas vraiment d'utilité. Wyslijp16 (discussion) 25 février 2023 à 21:48 (UTC)

Bonjour @Wyslijp16, merci de votre retour.

• La ligne bleu est présente sur sur la page d'accueil et dans d'autres espaces de noms aussi, par exemple les pages spéciales et dans les pages Modèle. Serez-vous en mesure de la supprimer ?
• les raisons pour avoir un menu des outils séparé et persistant sur la page sont expliquées ici, voir aussi l'annonce en français. Vous trouvez également les raisons pour lesquelles la largeur du contenu a été limitée sur la page dédiée. Cependant, vous pouvez soit cacher les Outils en cliquant sur « masquer », soit utiliser le bouton en bas à droite de l'écran pour retrouver la pleine largeur. En décochant « Activer le mode de largeur limitée » dans vos Préférences de l'habillage vous aurez le même effet.
• la mise à jour de touts les logos est en cours, vous pouvez suivre la tâche T322041 sur Phabricator, j'y ai ajouté votre demande. Parmi les wikis adoptants de la première heure il y a Wikinews en polonais mais aussi Wikinews en portugais. Je pense que le style du nouveau logo serait plus celui-ci, mais j'ai demandé une confirmation.
• oui, le projet des Améliorations du bureau et l'équipe Web ne s'occupent pas du contenu, mais j'ai remarqué que le tableau Aide:Créer_du_contenu/2.1 dépend du modèle:Méta palette de navigation avec colonnes crée par @SleaY, à qui faudrait demander peut-être ?

Cordialement, Patafisik (WMF) (discussion) 1 mars 2023 à 09:36 (UTC)

Bonjour @Patafisik (WMF), merci pour votre réponse !

• Personnellement je n'ai aucune idée de comment cette ligne est arrivée sur Wikinews, mais je pense que @SleaY pourra en effet nous aider pour beaucoup de choses.
• Les masquer d'accord, mais pour les retrouver comment, et où ? Le mieux selon moi serait que ces "Outils" s'affichent dans la barre de gauche (comme avant), mais seulement pour les contributeurs.trices, sachant que dans tous les cas les IP n'y ont pas accès (du moins de ce que j'ai pu voir).
• Merci pour l'information !

Wyslijp16 (discussion) 1 mars 2023 à 10:26 (UTC)

Les "Outils" épinglés

@Wyslijp16: les outils sont cachés sous le mot "Outils", à droite de la barre sous le titre, à coté de l'étoile pour ajouter la page à la liste de suivi. Vous pouvez aussi les épingler en y cliquant dessus. Pourquoi selon vous ce serait mieux de les avoir à gauche pour tous les contributeurs.trices ? Patafisik (WMF) (discussion) 1 mars 2023 à 16:14 (UTC)

Selon moi, cela ne réduirait pas autant le contenu... et permettrait de donner un réel aperçu des articles pendant leur création. Wyslijp16 (discussion) 1 mars 2023 à 17:31 (UTC)

┌────────────┘
Je ne suis pas d'accord avec les observations de @ Wyslijp16. J'apprécie l'emplacement actuel du menu Outils, tout comme la limitation de la largeur du contenu. Je ne vois pas en quoi cela constitue une gêne. --SleaY (discuter) 1 mars 2023 à 20:37 (UTC)

@Patafisik (WMF) j'ai tenté une modification pour retirer la ligne bleue mais ça ne semble pas avoir fonctionné. La ligne bleue est toujours présente. Après un certain délais, la ligne à fini par disparaître. --SleaY (discuter) 1 mars 2023 à 20:52 (UTC)

@SleaY Merci beaucoup !

@Wyslijp16 vous pouvez afficher le menu des Outils à gauche en utilisant ce script utilisateur.

@Wyslijp16 Le bug de l'affichage en prévisualisation, actuellement trop serré, a été signalé ici et sera traité prochainement. En général, la largeur limitée permet une lecture plus confortable et de mieux apprendre et retenir les informations textuelles, ce qui était le bout de cette fonctionnalité destinée en premier lieu à améliorer l'expérience utilisateur. En outre, l'affichage des articles sera toujours un petit peu différent selon l'écran utilisé par les lecteurs. Cependant, vous pourrez toujours afficher la pleine largeur au niveau individuel, pour cela voir ma réponse ci-dessus.

En cas de demande de support, pour signaler un bogue ou toute autre question je reste à votre disposition. Par exemple, si par hasard vous trouvez un titre d'article qui s'affiche mal sur trois ligne n'hésitez pas à me notifier. Cordialement, Patafisik (WMF) (discussion) 2 mars 2023 à 08:48 (UTC)

Bonjour @Patafisik (WMF) et @SleaY !

Tout d'abord, merci beaucoup @SleaY pour la ligne bleue, c'est vrai que ça soulage bien les yeux !

Et merci beaucoup @Patafisik (WMF) pour le script utilisateur, j'essaierai de m'habituer au Vecteur 2022 et si je n'y arriverai vraiment pas, j'essairai le script. Peut-être que c'est seulement une notion de temps...

En tout cas, j'essaierai de chercher de potentiels soucis, je reste actif en cas de questions ou de demandes, merci de vous intéresser à Wikinews. Wyslijp16 (discussion) 2 mars 2023 à 09:00 (UTC)

@Wyslijp16 par rapport à ce que vous disiez « les IP n'y ont pas accès (du moins de ce que j'ai pu voir) » : actuellement les Outils de la page ne sont disponible pour les utilisateurs anonymes mais il le seront bientôt, j'ai enfin eu la confirmation. Cordialement, Patafisik (WMF) (discussion) 13 mars 2023 à 16:33 (UTC)

Remplacer les articles protégés/archivés de la Catégorie:Laval vers Catégorie:Laval (Québec)

Statut :  Requête traitée
--SleaY (discuter) 15 avril 2023 à 00:00 (UTC)

• Demandé par Wyslijp16 (discussion) le 14 avril 2023 à 20:11 (UTC)
• Requête : Pour mieux différencier les catégories Catégorie:Laval (Québec) et Catégorie:Laval (Mayenne), je me suis inspiré de Wikipédia et j'ai déplacé Catégorie:Laval (qui avait pour sujet uniquement la ville du Québec) vers Catégorie:Laval (Québec). Malheureusement, des articles protégés/archivés y figurent, et pour éviter de tous les ajouter dans Wikinews:Intervention_sur_une_page_archivée, je rédige ma demande ici !

Faute d'orthographe sur le titre d'une page

Statut :  En traitement

• Demandé par Romanc19s (discussion) le 9 juillet 2023 à 19:45 (UTC)
• Requête :

Le titre d'une page a une faute d'orthographe.

Je l'ai indiqué dans la page de discussion.

Je pourrais essayer de créer une nouvelle page et remplacer l'ancienne page par un "redirect", mais je n'ose pas.

Quelle est la page "wikinews:requêtexxx" correspondante ?*

NB : La page est Vendée : accident de la route entre une voiture et une motocyclette, une adolescente est morte, deux personnes sont blessÉS, il faut replacer "blessés" oar "blesséEs"

@ Romanc19s Bonjour . Cette page n'est pas soumise à une protection, ce qui signifie que n'importe quel utilisateur enregistré peut renommer la page. Rencontrez-vous une difficulté technique qui vous empêche de le faire ? Amicalement. --SleaY (discuter) 1 septembre 2023 à 12:21 (UTC)

J'ai trouvé où était le menu "renommer". J'ai fait l'action.Romanc19s (discussion) 3 septembre 2023 à 10:07 (UTC)

Remarques

Statut :  Requête refusée

• Demandé par Terio legale (discussion) le 20 août 2023 à 20:44 (UTC)
• Requête : Les articles en attente après 11 jours et plus

Salut chers administrateurs! Depuis quelques jours je constate que mes articles ne prennent plus le statut : "Article publié", en occurrence ceux publiés depuis la date du 4, 9 et 10 aout, qui sont toujours en statut "non vérifiés". Ainsi que, ceux qui ayant suivi, qui sont vérifiés mais toujours en attente de lecture. J'aimerai bien savoir les raisons de cette non vérification afin de m'aider à m'améliorer davantage et garder l'enthousiasme de publier sur Wikinews. Merci --Terio legale (discussion) 20 août 2023 à 20:44 (UTC)

Bonjour @ Terio legale et désolé pour les inconvénients causés par ces délais.

Depuis environ trois ans, il semble que je sois le seul contributeur réellement actif dans la relecture des nouveaux articles. J'essaie toujours de ne pas étirer les délais au-delà de 4 jours. Cependant, comme indiqué sur mes pages personnelles, j'ai été complètement absent pendant le mois d'août en entier, ce qui fait que très peu d'articles ont été relus pendant cette période (merci à @ Fourmidable qui en a relu quelque uns). Maintenant, je vais essayer de rattraper le retard le plus rapidement possible. Amicalement. --SleaY (discuter) 1 septembre 2023 à 12:14 (UTC)

P.-S. Étant donné que la relecture d'article n'est pas spécialement du ressort des administrateurs, je clos cette requête en refus. Ça ne signifie toutefois pas qu'elle ne sera pas exécutée.

Merci beaucoup @SleaY. Sinon, pour avoir le statut de relecteur, il me faut totaliser 300 modifications seulement ou il en faut un autre critère ? Terio legale (discussion) 3 septembre 2023 à 21:44 (UTC)

@ Terio legale Il n'y a pour l'instant pas de critères clairement établis. La seule chose qui est indiqué sur Wikinews:Statuts des utilisateurs est : « Un relecteur est un contributeur expérimenté qui connait très bien les règles et les façons de faire du projet. » En général, je l'octroie à des utilisateurs qui en font la demande et qui sont déjà « Utilisateur confirmé » depuis un moment, un statut qui permet de publier directement des articles sans passer par la relecture, mais qui ne permet pas de valider les articles des autres contributeurs. Si vous le souhaitez, je pourrais vous octroyer ce statut dès maintenant. Par ailleurs, je trouve ce processus arbitraire et je crois que l'obtention du statut de relecteur devrait faire l'objet d'une procédure similaire à l'obtention du statut de révocateur sur Wikipédia. --SleaY (discuter) 4 septembre 2023 à 13:29 (UTC)

Merci beaucoup @SleaY ! D'après vos observations sur mon compte, si le statut permettant de publier directement sans relecture convient à mon cas, je serai content pour ça. Il y a crise de contributions sur wikinews dans ma contrée depuis un long moment. Les dernières contributions liées à la RDC datent de depuis 2020, jusqu'à ce que je commence à publier cette année au mois d'avril. Si avec tous les articles que j'ai publiés jusque-là, avoir le statut de publier directement me convient, ça va m'aiderait à avancer encore plus avec les contributions. Vu que j'ai l'idée de promouvoir le projet au près de ma contrée et créer toute une communauté des éditeurs actifs. Terio legale (discussion) 7 septembre 2023 à 18:45 (UTC)

Faux positif de Spécial:AbuseFilter/12 2023-11-08 00:16

J'ai essayé de publier mon article à plusieurs reprises, sans résultat. Je ne comprends pas d'où vient le problème, pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ? Merci d'avance. — message non signé de Amnyos (d · c)

Bonjour @ Amnyos. J'ai vérifié les déclenchements de ce filtre et il semble que l'article que vous avez tenté de publié à plusieurs reprises contenait un grand nombre de liens externes dans le corps du texte, ce qui a été détecté comme une tentative de spam. Sur Wikinews, les liens externes sont utilisés pour lier des sources dans la section « sources ».

En somme, je ne crois pas qu'ils s'agisse d'un faux positif, car le filtre a fait exactement ce qu'il était sensé faire : bloquer une création d'article contenant un grand nombre de liens externes. --SleaY (discuter) 11 novembre 2023 à 20:44 (UTC)