Discussion utilisateur:Gfsas/Archives/Archives 2012

Archives 2012

Bienvenue, cher administrateur

Bonsoir,

Je t'ai donné le statut d'administrateur à la suite du vote en ta faveur. Bonne chance.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 janvier 2012 à 18:38 (UTC)

Merci Grondin, et merci à ceux qui m'ont fait confiance et approuvé ma candidature. J'essaierai de faire bon usage de mes nouveaux droits.
Yves 16 janvier 2012 à 11:17 (UTC)

Image accueil

Salut, tu as changé l'image d'en haut, je préférais celle d'avant :) mikani ^{(talk talk)} 17 janvier 2012 à 10:10 (UTC)

Ok, pas de problème, je remets l'ancienne (qui permet d'afficher un très long titre de trois lignes,alors que l'autre est un peut moins haute et n'en permet que deux ) C'était juste pour équilibrer le cadre.
On pourrait aussi avec celui que je viens de remettre, diminuer un peu la taille, mais j'ai peur que ça fasse petit...
Pour test, j'ai remis celui de la page d'accueil actuelle à l'identique et celui de ton projet à 60px au lieu de 70px. Qu'en penses tu ?
Yves 17 janvier 2012 à 10:40 (UTC)

Je trouve cela bon. mikani ^{(talk talk)} 17 janvier 2012 à 12:52 (UTC)

J'ai donc passé aussi en 60px celui de la page d'accueil actuelle. Yves 19 janvier 2012 à 07:46 (UTC)

[[w:|]]

Salut,

Cela serait bien que tu utilises pour faire des liens le modèle W. Il choisit pour nous ;) mikani ^{(talk talk)} 20 janvier 2012 à 13:15 (UTC)

Je sais, j'utilise parfois le modèle {{w}}, notamment parce qu'il est plus pratique que le lien wp sous forme [[w:_|_]] et qu'il évite de répéter deux fois le sujet
Cependant, je ne l'utilise pas systématiquement car j'aime bien, parfois, choisir la cible de mon lien.

• Par exemple, dans ma dernière brève, j'avais écrit [[w:Afghanistan|Afghanistan]] plutôt que {{W|Afghanistan}} car, ayant en bas de la page {{Page|France|Afghanistan}} qu renvoie vers Page:Afghanistan, je pensais que cela serait mieux de renvoyer le premier lien sur la page wp, plutôt que deux liens vers le même portail dans la même brève.
• De même, je reproche (dans ce cas d'utilisation uniquement) au modèle {{w}} de renvoyer, s'il n'y a pas de portail, vers la catégorie plutôt que sur la page wp, c'est le cas dans le même article pour {{W|Nicolas Sarkozy}} qui renvoie sur catégorie:Nicolas Sarkozy alors que {{W|Gérard Longuet}} renvoie sur la page wp du ministre, dans le même paragraphe, ça ne me semble pas cohérent.

Donc, je l'utilise parfois, mais quand je suis parti, pour la raison ci-dessus, sur des liens en [[w:..., je fais (sauf exception) tout mon article comme ça.
Ceci étant, je ne reviendrai pas en arrière sur ta modification de l'article, je te laisse le faire toi même pour les deux cas cités ci-dessus, si tu partages mon avis.
Yves 20 janvier 2012 à 14:00 (UTC)

C'est la catégorie si elle existe qui doit renvoyer vers WP. mikani ^{(talk talk)} 20 janvier 2012 à 18:37 (UTC)

Je pense qu'il n'est pas nécessaire de trancher là-dessus, on peut garder de la souplesse. Pour une question de ce type, on peut laisser à l'appréciation du rédacteur, non ? --Xiglofre (discuter), 19 mars 2012 à 23:35 (UTC).

Semaine de la presse

Salut, et merci de ton aide pour cette semaine de la presse. Une classe (le travail se fait en binôme) a déjà réalisé les brèves au brouillon (traitement de textes). La phase 1, celle évaluée, est quasiment terminée. Une autre classe travaillera mercredi. Vendredi, on termine les détails et je pense prendre 40 min pour que chaque binôme se connecte à Wikinews, aille en salle de rédaction, créer une brève et en peaufine la forme. J'ai des questions :

• Chaque brève aura des sources (c'était une partie du travail en fait) : peut-on les citer dans les brèves ?
• Peut-on identifier ces brèves comme des travaux effectués pendant la semaine de la presse ? (même en balises cachées, c'est pour les reconnaître) ?

ù pour la catégorisation, les élèves ne pourront certainement pas la faire. Je ne voudrais pas les embrouiller. Je tenterai de passer le soir mais si toi ou quelqu'un d'autre peut y jeter un oeil, ça serait super...

Voilà, j'espère que tout se fera au mieux. --Prosopee (discussion) 19 mars 2012 à 18:25 (UTC)

Depuis l'entrée en vigueur de leur nouveau format, les brèves sont exactement sous la même forme que les articles. Du coup, on donne les sources de la même façon (utilisation du modèle « Source » dans une section « Sources »). Mais de toute façon, s'il y a des retouches à faire sur des points techniques ou d'usage, on pourra passer faire les modifications nécessaires. Je pense que ce ne doit pas être un blocage.

Pour les travaux des élèves, il y a plein de possibilités : commentaire caché, catégorie, liste sur une autre page, bandeau en haut de l'article... Il vaut peut-être mieux en parler en Salle café, mais là encore je pense qu'il faut être souple. --Xiglofre (discuter), 19 mars 2012 à 23:35 (UTC).

Le mieux c'est de venir sur IRC pour poser tes questions. mikani ^{(talk talk)} 20 mars 2012 à 08:13 (UTC)

En complément de ce qu'on écrit Xiglofre et Mikani plus haut, je pense que :

• En ce qui concerne la préparation sur traitement de texte, un simple copier/coller permettra de mettre l'article en ligne, c'est une solution simple et rapide.
• Pour distinguer les articles du reste du contenu de Wikinews, le plus simple est de créer une catégorie que je propose de nommer tout simplement « Semaine de la presse ». Lorsque tes élèves placeront leurs articles sur Wikinews (en passant par les boites « Rédiger un nouvel article » ou « Rédiger une brève » de la salle de rédaction, ils trouveront déja la structure technique de l'article et le modèle {{Source}} qu'il suffit de compléter, et ils n'auront qu'à ajouter [[Catégorie:Semaine de la presse]] en bas de leur texte.
• Les modèles pré-remplis dont je parle juste au dessus considèrent que les articles créés sont, par défaut, en développement. A toi de voir avec tes élèves :
  • si vous considérez que l'article est bon à être publié, il faut remplacer {{Développement}} par {{Publication}},
  • dans le cas contraire, si vous buttez sur des détails techniques, laissez les en développement, l'un d'entre nous les retouchera et les publiera.
• Enfin, n'oublions pas que chaque article créé est accompagné d'une page de discussion dans laquelle chacun peut mettre des commentaires (même si on le fait beaucoup plus rarement ici que sur Wikipedia), cela vous sera peut-être utile dans le cadre de votre travail scolaire. De plus, cette page de discussion doit, de préférence, donner quelques détails lorsque l'on rédige un article de première main et qu'on le caractérise par le modèle {{Reportage original}}. Dernier rappel : On ne signe pas les articles, mais on signe systématiquement ses interventions sur une page de discussion.

Bonne semaine à vous. Yves (discussion) 20 mars 2012 à 11:37 (UTC)

Ok, merci de vos avis. Le mieux est d'attendre qu'ils mettent les productions, puis on verra la forme après. J'espère que ça marchera - c'est la première fois... :)
83.114.84.129 20 mars 2012 à 18:45 (UTC)

Finalement, après avoir vu un premier article en développement qui me semblait (mais je me trompe peut-être) faire partie de ce projet, j'ai créé la catégorie avec un nom un peu plus long : Catégorie:Semaine de la presse à l'école
Yves (discussion) 23 mars 2012 à 11:43 (UTC)

Salut, et merci de ton aide ! En fait ce matin il nous manquait juste 10 minutes pour publier tous les articles. Un seul a été publié, comme tu l'as remarqué. Heureusement je les ai sur fichier texte donc je vais dans la soirée les publier moi-même. La recherche documentaire et la rédaction ont pris du temps. Il faudrait carrément une heure pour Wikinews, je m'en aperçois. J'ai une idée en fait, c'est de leur demander de revoir leurs articles depuis chez eux, comme un "travail à la maison"... A voir. En tous cas la découverte de Wikinews leur a plu ! Merci pour la catégorie, très bonne idée. Prosopee (discussion) 23 mars 2012 à 13:50 (UTC)

As tu lu ce que j'écrivais sur ta pdd et que je répète ci-dessous, Prosopee ?

SI c'est bien leur article, je te suggère d'indiquer dans sa page de discussion 
(il suffit de cliquer sur ce lien pour la créer) quelque chose du genre 
« Article créé par Emeline et Kahina (classe ou age) dans le cadre de la Semaine de la Presse à l'École ».

Yves (discussion) 23 mars 2012 à 13:55 (UTC)

Ok c'est fait. C'est le premier projet pour la semaine de la presse à l'école ? Il serait intéressant de faire réaliser un logo, qu'en penses-tu ? Prosopee (discussion) 23 mars 2012 à 14:16 (UTC)

J'ai vu tes retouches : désolé j'ai moi-même encore du mal avec Wikinews, je n'y viens que très peu mais j'avoue que j'ai découvert un outil formidable pour l'école. J'ai beaucoup appris avec ce petit test sans prétention. J'ai fait des erreurs, et il y a moyen d'améliorer davantage le processus pédagogique pour aboutir à des brèves de qualité. Je vais, sur ma PU, laisser une réflexion sur ce projet, si tu as des choses à dire, n'hésite pas. Prosopee (discussion) 23 mars 2012 à 14:22 (UTC)

C'est noté. Yves (discussion) 23 mars 2012 à 14:23 (UTC)

Accueil

Bonjour et merci de tes conseils et améliorations. je me présenterais sur ma page.Langladure (discussion) 20 avril 2012 à 14:16 (UTC)

Tu as raison, j'ai vu que tes contributions portaient presque exclusivement sur la Chine et le Tibet, mais elles sont pertinentes et tu sembles connaître les principes des Wikis. Je pourrais te donner le statut de contributeur, ce qui permettrait que tes interventions soient considérées comme « automatiquement vérifiées », mais avec une PU blanche, tu n'as aucun statut et il n'est pas habituel d'en donner un dans ce cas...
Yves (discussion) 20 avril 2012 à 14:46 (UTC)

Brèves et événements

Salut Yves,

J'ai remarqué en wikifiant une ancienne brève que, lorsque la décision a été prise de passer du système des pages de brèves au système des « évènements », tu as repris les modèles de navigation. C'était une bonne idée, et en particulier tu as assuré la transition d'un système à l'autre (on peut, en voyageant dans les brèves, passer d'un système à l'autre sans même s'en rendre compte, ce qui est du bon boulot). Par contre, tu n'as pas recréé de modèles d'en-tête et tu as simplement changé ceux qui existaient pour les brèves pour les utiliser avec les « évènements ». Du coup, les palettes de navigation entre les brèves (exemple) parlent maintenant dans leurs en-têtes d'« évènements ».

Je te propose donc que l'on crée une famille d'en-têtes pour les événements, qui aura marqué « évènements », et que l'on revienne à « brèves » pour les brèves. Il s'agit de modifications somme toute assez petites et pas très importantes, et je suis prêt à les faire, mais je voulais avoir ton avis d'abord. Qu'en penses-tu ?
(il suffit de créer les douze modèles d'en-tête de mois pour les « évènements » et de modifier les douze existants pour les brèves)

--Xiglofre (discuter), 24 avril 2012 à 13:25 (UTC).

Salut Xiglofre
En ce qui me concerne, pas de problème bien que cela ne me choque pas de voir Évènements sur les anciennes pages de brèves car elles étaient les « ancêtres » des pages d'évènements depuis que nous y avions ajouté « À retenir aujourd'hui », mais je pense que tu devrais en parler avec Mikani (d · c · b) qui a contribué bien plus que moi à la création des nouvelles brèves et qui, de plus, crée quotidiennement les pages Évènements.
Yves (discussion) 24 avril 2012 à 14:56 (UTC)

Ah, ça se défend avec le « À retenir aujourd'hui » effectivement. Je laisserai un message à Mikani demain pour lui demander ce qu'il en pense (mais s'il lit ces lignes il peut répondre tout de suite on ne lui en voudra pas ).

À bientôt, Xiglofre (discuter), 24 avril 2012 à 16:58 (UTC).

Catégories des évènements scolaires

Bonjour Gfsas, bravo pour tout ce travail, j'avoue que je ne touche pas grand chose, n'étant pas connaisseur de Wikinews... Je pense que tu peux créer les sous-catégories, et on avisera en fonction des productions des classes. Je ne vois pas d'autres catégories, mais c'est en effet une bonne idée d'en prévoir une fourre-tout, au cas où ! Ce sera ensuite à moi de jouer, en attirant un maximum de classes. Ce peut être long, comme très rapide, vraiment je ne peux pas me prononcer avant. Bonne soirée, et n'hésite pas à me dire ce que je dois faire. Prosopee (discussion) 7 juin 2012 à 15:10 (UTC)

Fait, les travaux du portail sont terminés Yves (discussion) 7 juin 2012 à 15:41 (UTC)

Un peu surbooké en ce moment ...

Compte tenu de mes activités professionnelles, il est probable que je ne serai que très peu présent sur Wikinews à partir d'aujourd'hui et jusqu'au 23 juillet...

Je vous souhaite à tous une bonne continuation et je reviendrai, c'est promis, dès que possible

A bientôt.
Yves (discussion) 8 juin 2012 à 15:39 (UTC)

Problème javascript

Bonjour Gfsas, merci d'avoir déplacé mon message, j'avais été trompé par le + affiché en haut de la page.

Te serait-il possible d'ajouter la fonction javascript qui manque dans MediaWiki:Common.js ? Il ne semble pas y avoir beaucoup d'autres administrateurs actifs en ce moment pour résoudre le problème.

--DavidL (discussion) 21 juin 2012 à 15:59 (UTC)

Pages de brèves

Bonjour Juraastro,

Nous avons modifié, depuis décembre 2011, la présentation des brèves.

La page « Brèves : jj mmmm aaaa » n'est plus utilisée, et elle est remplacée par une page Évènements du jj mmmm aaaa. On n'y écrit plus directement la brève comme c'était le cas l'année dernière, mais on crée une page pour chaque brève et la page évènements se complète automatiquement.

J'ai donc transféré ta brève ici et supprimé Brèves : 21 juin 2012.

Je reste à ta disposition pour toute info complémentaire et je t'invite à lire ceci

Bonne continuation.

Yves (discussion) 21 juin 2012 à 15:20 (UTC)

P.S. : N'oublie pas de citer au moins une source lorsque tu écris une brève.

Entendu merci. Ma dernière participation à Wikinews datant d'octobre 2011, je n'ai pas pris connaissance de ces réformes (bien que l'absence de ces pages pour les autres jours du mois auraient dû me mettre la puce à l'oreille). J'y penserai à l'avenir. Cordialement, Jur@astro (d) 21 juin 2012 à 16:04 (UTC).

OK
Tu as probablement remarqué que j'ai changé ton statut. Cela évitera que nous soyons obligés de vérifier toutes tes interventions.
Nous manquons cruellement de contributeurs en ce moment, alors, si ça te dis d'écrire régulièrement ici, tu es le bienvenu
Yves (discussion) 21 juin 2012 à 16:20 (UTC)

Oui je l'ai vu, merci beaucoup. Actuellement, je suis en wikislow sur Wikipédia et je me recycle sur Wikinews, donc tu vas me voir encore un moment. Je rédige un nouvel article sur la formation du nouveau gouvernement grec en ce moment. Jur@astro (d) 21 juin 2012 à 16:21 (UTC).

Impeccable. Yves (discussion) 21 juin 2012 à 16:23 (UTC)

Contributeur

Bonjour à vous. Étant très actif sur Wikipédia, j'ai eu le plaisir de découvrir Wikinews aujourd'hui. J'ai aussitôt voulu mettre ma pierre à l'édifice en enrichissant certains articles et en écrivant une brève. Je me suis cependant aperçu que mes modifications n'est pas considérées comme relues tout de suite, étant un nouvel utilisateur (alors que très actif sur wikipédia). J'aurais aimé savoir quand ou comment le statut de contributeur peut-être atteint ? Merci beaucoup. Cordialement, Atoine85 (discussion) 21 juin 2012 à 18:59 (UTC)

Demande du statut d'éditeur

Bonjour à vous. Superjuju10 et moi-même aimerions accéder au statut d'éditeur pour travailler de pair avec Juraastro. Nous avons écrit pas mal d'articles et brèves et aimerions que nos articles soient automatiquement relues. Notre objectif est de redonner du punch à Wikinews en, pourquoi pas, le rendant concurrent à d'autre sites d'infos. Cordialement, Atoine85 (discussion) 22 juin 2012 à 11:45 (UTC)

• (Journal des modifications de droits d’utilisateurs) ; 12:10 . . Gfsas (d · c · b) a modifié les droits de l’utilisateur « Utilisateur:Superjuju10 » de (aucun) à contributeur ‎
• (Journal des modifications de droits d’utilisateurs) ; 12:10 . . Gfsas (d · c · b) a modifié les droits de l’utilisateur « Utilisateur:Atoine85 » de (aucun) à contributeur

Yves (discussion) 22 juin 2012 à 12:13 (UTC)

Modèles {{Développement}} et {{Publication}}

Bonjour. Merci pour ton message, ayant plus l'habitude de rédiger les articles d'un trait, je n'ai pas encore trop l'habitude du modèle {{Développement}}, j'y penserai à l'avenir. Pour ce qui est du Tour de France, j'espèrais justement que Vyk (d · c · b) se joindrait de nouveau à moi (nous avions déjà collaborés ensemble sur le Tour de France 2011), mais il n'est pas actif actuellement. En revanche, Sebletoulousain (d · c · b) semble s'y intéresser et comme je rencontre un léger problème logistique pour traiter les articles du Tour de France à l'heure, je tente d'avoir un arrangement avec lui. Amicalement, Jur@astro (d) 2 juillet 2012 à 14:33 (UTC).

Design2012

Bonjour,

Merci pour votre message concernant les reportages originaux.

En fait, les trois reportages présents dans la catégorie Forum mondial de la langue française sont issus d'un nouveau contributeur, User:Design2012, un journaliste camerounais. Je connais bien Wikipédia, mais peu Wikinews. Si jamais vous pouvez l'aider dans son cheminement sur Wikinews, ça serait super !

Au plaisir. Simon Villeneuve (discussion) 5 juillet 2012 à 12:07 (UTC)

Je viens de voir ce que tu as écrit ci-dessus.
Et je viens aussi d'aller sur la Design2012 et j'y ai lu un avertissement, tout à fait justifié, de Gyrostat (d · c · b).
Je vais donc insister, moi aussi, sur ce point en lui laissant un lien vers cette discussion.
En résumé, la Catégorie:Forum mondial de la langue française contient 3 articles :

• Camfranglais évoque au Forum mondial de la langue française qui est publié,
• Première journée du Forum mondial de la langue française qui est publié aussi et
• Le secrétaire général de la Francophonie n'achève pas sa mission au Forum mondial de langue française qui est en développement.
• Et un quatrième article qui n'est ni en développement ni publié et ni même approuvé (vérifié) à cause de la remarque de Gyrostat : Tout n'est pas que rose au Forum mondial de la langue française.

Il faudrait donc que toi et Design2012 (d · c · b) repreniez un peu ces deux derniers et relisiez les deux premiers pour vous assurer de leur neutralité.
En ce qui concerne les règles appliquées sur Wikiniews, je vous invite tous les deux à lire l'aide et à vous rendre en Salle de rédaction, et je reste à votre diisposition pour vous aider
Yves (discussion) 5 juillet 2012 à 15:19 (UTC)

Création d'une catégorie Impact de Montréal

Bonjour Yves,

D'abord merci pour l'attribution du droit de rédacteur en septembre. J'ai un peu navigué les catégories au Québec et dans celle de Montréal il y a 6 articles qui concernent l'Impact de Montréal (le club de soccer-football de la ville). Ce sont des articles archivés donc non librement éditable. Il est fort possible que j'écrive un article annuellement concernant cette équipe du style « Bilan de la saison 2012 de l'Impact de Montréal ». Te serais t-il possible d'aller récupérer les anciens articles et d'y ajouter la catégorie Impact de Montréal ? Je peux créer la catégorie avant si tu le désires. Merci d'avance. -- ChristianT (discussion) 11 octobre 2012 à 15:05 (UTC)

Il est, en effet, préférable de créer la catégorie d'abord. Dès que tu l'auras fait, je l'ajouterais aux 5 articles dont le titre contient le mot « Impact ». Merci de me prévenir et de me donner le nom du 6^ème article afin qu'il subisse le même sort.
Yves (discussion) 11 octobre 2012 à 15:18 (UTC)

Catégorie créée. Voir « Catégorie:Impact de Montréal ». Les articles sont : 1) Soccer : l'Impact de Montréal en finale des United Soccer Leagues, 2) Soccer : l'Impact de Montréal gagne sa première partie de demi-finale, 3) Soccer : l'Impact de Montréal remporte le match aller de la finale, 4) Soccer : l'Impact de Montréal se qualifie pour la demi-finale des United Soccer Leagues, 5) Soccer : la finale entre Montréal et Vancouver sera à guichets fermés, 6) Soccer : suspension de l'entraîneur-chef de l'Impact.

- Fait - J'ai ajouté quelques crochets dans ton texte ci-dessus pour créer des liens, ça facilite le travail...
Bonne continuation
Yves (discussion) 12 octobre 2012 à 12:39 (UTC)

Bien vu et merci. Désolé pour ma réticence à mettre les titres en lien interne. C'est un peu une déformation de ma façon de travailler dans WP, car je suis d'abord et avant tout un rédacteur de contenu et j'utilise beaucoup l'option page liée de WP. Or, en tant que « puriste », ça m'agace toujours de voir plein de pages liées qui ne sont pas situées dans l'espace principal. Je trouve que ça fausse les stats sur la « vrai utilisation » d'un article. Mais sur wikinews je ne crois pas que ça représente problème car on fait très peu d'appel d'un article vers un autre. -- ChristianT (discussion) 12 octobre 2012 à 20:46 (UTC)

Création nouvelles pages de brèves

Bonjour,

Je viens de mettre fin à ton calvaire concernant la création des pages d'évènements du jour. J'ai eu le temps de dresser mon bot aujourd'hui. Les sont créées jusqu'à la fin du mois, y compris celles des archives.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 octobre 2012 à 15:51 (UTC)

Impeccable, merci Bertrand. Je viens de créer l'entête manquante : {{En-tête évènements novembre}} (celle de décembre existe déja)
Yves (discussion) 15 octobre 2012 à 10:27 (UTC)

Éphémérides

Re-bonsoir,

Il faudra initialiser les éphémérides de novembre et de décembre, un bot ne peut le fait pour l'actualité. Les pages d'évènements de novembre et les archives sont initialisées.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 octobre 2012 à 19:18 (UTC)

Pour les éphémérides, j'avance en fonction de mon temps disponible, actuellement, j'en suis au 29 octobre et j'essaie d'avoir toujours au moins une semaine d'avance. Je ne peux pas aller plus vite, mais il n'est pas interdit de m'aider... J'ai vu que tu avais créé celui du premier novembre. Il ne correspond pas tout à fait à l'esprit des autres qui ont moins d'évènements et une image par évènement cependant, j'ai pris l'habitude de procéder ainsi, mais rien n'oblige à le faire, alors pour ce jour de Toussaint, je ne changerai rien...
Yves (discussion) 15 octobre 2012 à 10:37 (UTC)

FINI !... Yves (discussion) 30 novembre 2012 à 13:51 (UTC)

Merci pour ton message

Merci pour le message est donc à chaque fois que je crée un article je dois passer par la salle de rédaction ? Dois je refaire l'article avec la salle de rédaction ? Bonne journée. Rome2 (discussion) 9 novembre 2012 à 09:58 (UTC)

La salle de rédaction est un lieu d'aide et il est préférable d'utiliser cette boite ou bien l'une de celles qui figurent sur d'autres pages comme ici par exemple que de créer, comme on le fait souvent sur Wikipedia, un article à partir d'une page vierge. En effet, ces boutons de création de pages fournissent une strucure à compléter comme par exemple celle-ci :

<!-- Changez la date ci-dessous si nécessaire (article non daté d'aujourd'hui). Elle suit les règles de la presse écrite traditionnelle
c'est à dire date de publication (sauf cas particuliers). Attention, remplacez la date dans le modèle. -->
{{date|{{subst:#ifeq:{{subst:#time:j}}|1|1er|{{subst:#time:j}}}} {{subst:#time:F Y}}}}
<!-- Remplacez ceci par votre article. Attention, ne pas laisser d'interligne entre le début du texte et le modèle de date (mise en page). -->

== Sources ==
*{{source|langue=fr
|url=
|titre=
|auteur=
|publication=
|date={{subst:#ifeq:{{subst:#time:j}}|1|1er|{{subst:#time:j}}}} {{subst:#time:F Y}}}}

*{{source|langue=fr
|url=
|titre=
|auteur=
|publication=
|date={{subst:#ifeq:{{subst:#time:j}}|1|1er|{{subst:#time:j}}}} {{subst:#time:F Y}}}}


{{Page France}}

<!--Pensez à décommenter le modèle {{développement}} en supprimant les caractères à droite et à gauche des accolades avant de commencer votre article-->
{{Développement}}

[[Catégorie:France]]
[[Catégorie:Europe]]

En ce qui concerne ton article, tu n'as pas besoin de le refaire, j'ai ajouté la structure des sources et deux catégories. Tu n'as pas à le refaire, mais à le compléter ,otamment

• en renseignant les sources (je n'ai mis que l'URL) avec le titre, la publication, l'auteur (facultatif, uniquement si l'article source l'indique) et la date de parution ;
• en ajoutant d'autres catégories si tu le souhaite et
• en le publiant (remplacer {{Développement}} par {{Publication}}.

Un conseil pour l'avenir : essaie de publier dans les jours qui suivent l'évènement car, au dela d'une semaine, il n'apparaîtra pas sur la page d'accueil, mais uniquement sur les portails thématiques correspondant aux catégories que tu aura choisies.
Bonne continuation.
Yves (discussion) 9 novembre 2012 à 11:49 (UTC)

Merci pour les renseignements, j'ai fait tout hier, je crois que c'est bon maintenant, je pense le publier. Rome2 (discussion) 10 novembre 2012 à 23:00 (UTC)

Impeccable, dans l'attente de tes prochaines contributions Yves (discussion) 12 novembre 2012 à 11:01 (UTC)

Vendée Globe

Bonjour,
Maintenant que c'est fait c'est un peu tard, mais j'espère faire le moins d'articles possible ; je compte en effet en faire un pour les passages des 3 caps et l'arrivée, plus un en cas d'évènement imprévu (comme les abandons), que j'espère les moins nombreux possibles…

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 18:04 (UTC)

Pas de problème, Mathis, les 3 caps et l'arivée, ce sont de bon sujets, inutile de publier un classement journalier, beaucoup d'autres médias s'en chargent...
J'espère que tu n'auras pas trop d'articles à faire sur les abandons...
Cependant, il y en a eu encore une aujourd'hui et, comme je vois que tu n'as rien écrit à ce propos, je m'y mets
Yves (discussion) 14 novembre 2012 à 15:07 (UTC)

Je comptais le faire maintenant, mais au fond ça m'arrange j'ai du travail scolaire. Merci . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 novembre 2012 à 19:33 (UTC)

ah on pourrait peut-être fusionner les 2 ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 16 novembre 2012 à 14:43 (UTC)

Réponse à votre message

Bonjour Gfsas,

J'avoue que ma brève se voulait une petite provocation amicale étant donné que je n'avais pas réussi à attirer l'attention dans mon dernier message sur la salle café et que je savais qu'il faudrait qu'elle soit vérifiée par quelqu'un. Je m'excuse pour temps qu'il t'auras fallu pour remettre en forme correctement la brève. J'avoue que le ticker est uniquement un copié collé de ce qui est en place sur la page d'accueil et j'ai déjà dû prendre beaucoup de mes petites capacités en html pour programmer le modèle comme il est en ce moment. Je vais continuer à travailler dessus et essayer de proposer une encore meilleure version bientôt. D'ici là, merci d'avance si tu y connais quelque chose et tu veux me donner un coup de main. Je vais continuer le travail sur ma brève tel que tu me l'as fait remarquer. J'avoue que ce serais plus simple si j'avais le statut d'auto-confirmed. Étant admin sur fr.wp et commons, j'avoue que je suis toujours un peu surpris de ne pas voir apparaître mes modifications en direct et de ne pas pouvoir travailler sur des versions archivées. Mais bon, ça viendra j'imagine. Amicalement, Letartean (discussion) 28 novembre 2012 à 16:58 (UTC)

- Fait :
(Journal des modifications de droits d'utilisateurs) ; 17:26 . . Gfsas (d · c · b) a modifié l'appartenance au groupe pour Utilisateur:Letartean de (aucun) à contributeur
Mais tu peux me tutoyer Yves (discussion) 28 novembre 2012 à 17:33 (UTC)

Je suis repassé sur l'article pour y inscrire les wikiliens les plus significatifs, comme je l'avais déjà fait dans deux autres articles auparavant. D'après moi la période initiale de validation des articles par les pairs permet au nouveau contributeur d'apprendre le mode d'opération de wikinews comme je l'avais expliqué sur la Salle café avec pour exemple que sur WP on n'est pas « autopatrolled » avant 90 jours et 500 contributions. Deux allusions au statut d'auto-confirmed en quelques jours de participation je trouve ça pour le moins agaçant. Une remarque sur un statut d'admin sur WP et Commons et le fait que l'on devrait avoir accès aux pages archivées après à peine sept jours de contribution me fait aussi fortement tiquer. Personnellement je gravit les échelons un à un, apprenant les us et coutumes de WN et je pense que cela devrait être la règle. -- ChristianT (discussion) 28 novembre 2012 à 22:21 (UTC)

Bonjour ChristianT, je me sens « un peu » concerné puisque c'est moi qui est donné le statut d'autoconfirmed à Letartean (d · c · b). Il est vrai que c'est moi qui te l'ai donné aussi, en septembre 2012 alors que tu étais présent ici depuis plus d'un an et demi. Je comprends donc assez facilement que de voir quelqu'un l'obtenir en 8 jours t'interpelle !...

Cependant, il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un précédent nuisible à l'image de Wikinews. En effet, si je prends mon propre cas, ma première contribution date du 27 janvier 2011 et Vyk (d · c · b) m'a donné le statut d'autoconfirmed le 9 février 2011. Bon d'accord, ça fait 14 jours et non 8, presque le double ! ...

Si je ne te l'ai pas donné plus tôt à toi, ce statut, c'est que je n'ai pas eu plus tôt l'occasion de remarquer tes contributions et si je l'ai donné aussi vite à Letartean, c'est parce que j'ai tout de suite vu qu'il n'allait pas nuire au projet. Son travail sur l'entête de brèves le prouve, qu'on apprécie ou pas son projet de présentation, c'est constructif. En ce qui concerne mon propre cas, début 2011, le fait d'obtenir rapidement ce fameux statut m'a encouragé à contribuer plus régulièrement, et c'est pourquoi je ne suis pas avare, maintenant que je suis sysop, de le distribuer dès que je repère quelqu'un qui contribue utilement, car le très gros problème de Wikinews aujourd'hui, c'est qu'il manque de contributeurs actifs et, si nous voulons subsister et être crédibles, il faut produire des articles et intéresser le public.

Voila, ceci étant dit, Wikinews n'est pas l'UMP et je propose que l'on cesse de se quereller et que l'on fasse vivre notre projet

Yves (discussion) 29 novembre 2012 à 10:52 (UTC)

J'ai clos le dossier (voir la page de discussion de Letartean) et c'est vrai qu'il n'y a pas de risque vis-à-vis de ce contributeur (je le connais IRL). Et c'est aussi vrai que nous manquons de contributeur et qu'il vaut mieux garder nos énergies pour faire couler de l'encre (dans les articles s'entend) . Je pense que ce qui m'a le plus interpellé c'est la phrase sur l'accès aux articles archivés (nécessitant les outils d'admin) et le lien que j'ai fait avec la candidature au statut d'administrateur en cours et qui m'apparaît plus problématique. Je comprends très bien que notre besoin c'est la rédaction d'article, je vit d'ailleurs un problème encore plus grave dans wikivoyage où j'ai été nommé admin et où la participation est beaucoup beaucoup plus faible que sur WN. -- ChristianT (discussion) 29 novembre 2012 à 12:08 (UTC)

P.S. En fait je n'ai commencé à contribuer qu'en juin 2012 même si j'étais inscrit depuis un an, donc mon vrai délai pour l'obtention du statut plutôt de 3 mois.

Catégorisation

Bonjour!

J'ai une petite question pour toi. Je te vois souvent passer derrière moi pour ajouter des catégories dans les articles que je crée. Ces catégories sont souvent plus larges que celle qui sont contenues dans les articles. Par exemple, il y a quelques minutes tu as ajouté la catégorie Catégorie:Québec à un article qui était déjà dans la Catégorie:Politique québécoise qui est elle-même déjà dans la catégorie Québec. Mes habitudes de Wikipédien et de Commoniste me disent de toujours catégoriser dans la catégorie la plus précise et de ne pas mettre des doubles-catégorisations. Pourrais-tu m'expliquer ce qui diffère ici sur Wikinews et les principes qui devraient me guider quand je fais la catégorisation des articles? Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement, Letartean (discussion) 5 décembre 2012 à 16:20 (UTC)

Voir ici Yves (discussion) 5 décembre 2012 à 16:38 (UTC)

Resuite au sujet des catégorisations et de l'ajout de beaucoup d'articles sur la politique québécoise ces derniers temps (ce qui effectivement est un plus). J'ai crée quelques sous-catégories comme Catégorie:Parti Québécois ou encore Catégorie:Politique québécoise. Et là je me retrouve devant le fait que des articles archivés gagneraient à avoir ces nouvelles catégories. Voici quelques possibilités suite à ma réflexion. On est rendu à l'étape ou je demande le statut d'admin et je vais faire moi-même ces modifications. Là pas question de faire ce geste s'il n'y a pas de confiance établie de la communauté envers moi (en passant on gagnerait un admin sur un autre fuseau horaire et actif en pleine nuit car au Québec on est UTC-5 ou UTC-6). Ou encore on modifie la possibilté d'accéder aux pages archivées en permettant au gens qui ont le statut de relecteur d'y avoir accès. Ou bien je fait une recherche et je liste les articles à modifier dans la page des demandes d'interventions sur les pages archivés (travail long, fastidieux et pas vraiment motivant). -- ChristianT (discussion) 5 décembre 2012 à 17:10 (UTC)

Bonjour ChristianT, personnellement, je n'ai pas examiné en détail si tu répondais à tous les critères pour postuler comme administrateur, mais en ce qui me concerne, si tu est candidat, je voterai pour ; mais je ne suis pas seul à décides. Si tu poses ta candidature, n'oublie pas le l'annoncer.
Yves (discussion) 6 décembre 2012 à 11:27 (UTC)

Merci

Merci pour ce statut de contributeur. Cdlt.--Mattho69 (discussion) 7 décembre 2012 à 16:57 (UTC)

Encouragement pour 2013

Pour l'ensemble de son travail sur Wikinews.

Bravo et merci Gfsas pour ton investissement sur Wikinews en 2012.
Avec mes meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (discussion) 17 décembre 2012 à 19:24 (UTC)

Éphémérides (2)

Salut Gfsas, J'avoue que j'ai été un peu insensible et j'aimerais m'en excuser. Il est évident que la création des éphémérides a requis beaucoup de temps et, étant donné l'état actuel de fr.wikinews, il est fort probable que ce temps a été investi par une seule personne. Ainsi, j'aurais dû être plus diplomate dans mon commentaire. Je précise ici: je suis très impressionné du travail qui a été fait pour créer ces pages et je salue l'initiative de les placer sur la page d'accueil. Je pense que c'est un changement très bon pour la page d'accueil et le déplacement des archives à droite est aussi une bonne chose. Cependant, je suis un designer autodidacte et j'aime réfléchir aux questions de design et présentation graphique. Malheureusement, mon observation des éphémérides me cit que l'utilisation de deux images donne un rendu chargé, beaucoup d'espace entre les lignes, etc. ce qui rend la case détonante dans la page d'accueil (du moins dans mon navigateur et sur mon écran). Ainsi, par soucis de design, je pense qu'il faudrait revoir la présentation des images dans ce cadre pour qu'il apparaisse agréablement sur la page d'accueil. Ça n'enlève rien à la qualité du travail accompli mais bien un encouragement à rendre la chose encore meilleure. Je vais essayer d'y jeter un oeil pour proposer une idée. Et finalement, ma remarque ne veut surtout pas dire qu'il ne faut pas aller de l'avant avec l'implantation sur la page d'accueil ni que le travail n'est pas bon. J'espère avoir clarifié les choses. Amicalement, Letartean (discussion) 19 décembre 2012 à 18:08 (UTC)

Pas de problème Letartean, excuses acceptées Je ne suis aucunement vexé et j'ai bien compris ton état d'esprit.
Petit historique : l'année dernière, à peu près à cette époque, Mikani (d · c · b) a mis en place les pages « Évènement » en s'inspirant des anciennes pages de brèves. A partir du 20 janvier, il a ajouté l'éphéméride du jour en bas de ces pages et j'ai trouvé que c'était une excellente idée. Puis il a, pour des raisons professionnelles, fortement diminué sa présence sur Wikinews et j'ai pris la relève avec un objectif : créer les éphémérides avec toujours un minimum d'une semaine d'avance sur la date du jour afin qu'ils figurent systématiquement sur les pages d'évènements.
Compte tenu de mes activités professionnelles qui me prennent énormément de temps, j'ai appliqué la règle que je m'étai fixée et que je t'ai expliquée hier et j'ai fait ce que j'ai pu... Mais l'objectif a été atteint : le 30 novembre, je créais l'éphéméride du 31 décembre
J'ai créé ces modèles de façon à ce que la mise en page soit bonne (à mon goût, avec mon navigateur et mon écran) en « pleine page ». Il est donc possible que sur la page d'accueil, dans une colonne qui est de l'ordre de 60% de la largeur de page, il y ait des problèmes d'espace vertical entre les images. On pourra les coriger au fur et à mesure, tout en s'assurant que cela reste bon en pleine page. Contrairement à ceux de nos amis espagnols, je n'ai pas protégé ces modèles et, comme toute contribution Wiki, chacun est libre d'améliorer ces éphémérides au cours du temps (et je te fais confiance, tu n'y manqueras pas).
Yves (discussion) 20 décembre 2012 à 10:49 (UTC)

À bientôt, après la fin du monde...

Sauf incident de dernière minute, elle n'aura pas lieu aujourd'hui, la fin du monde. Le calendrier des Mayas a dû être mal interprété

En ce qui me concerne, c'est tant mieux car je vais pouvoir profiter de mes vacances

Je reviendrai dès le deux janvier 2013 et, en attendant, je souhaite de bonnes fêtes de fin d'année et une excellente année 2013 à tous ceux qui verrons ce message.

Yves (discussion) 21 décembre 2012 à 16:01 (UTC)